Xi Jinping: Utilicemos la poesía y la cultura para desarrollar a las naciones, no la guerra

Escritos de Lyndon LaRouche

 

28 de marzo de 2014 — El Presidente de China, Xi Jinping, pronunció un discurso inspirador en la sede de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, por sus siglas en inglés) en París el jueves 27, en el cual abordó la manera poética, cultural y filosófica de resolver algunos de los problemas y peligros más apremiantes hoy en día.

Sin hacer ninguna referencia específica, partió de la historia “oficial” de la UNESCO para destacar de manera muy enérgica durante los primeros seis párrafos de su discurso, la necesaria pelea contra el peligro de guerra:

“La UNESCO nació hace 69 años cuando apenas se había disipado el humo de la Segunda Guerra Mundial en contra del fascismo… A través de los siglos, la gente ha anhelado la paz duradera, pero la guerra ha perseguido a la humanidad a cada paso de su progreso… El muro de piedra a la entrada de la sede de la UNESCO… tiene la inscripción de un mensaje en diferentes idiomas: ‘Dado que las guerras comienzan en las mentes de los hombres, es en las mentes de los hombres que se deben construir las defensas de la paz’… En tanto que la idea de paz pueda hacer profundas raíces y que la bandera de la paz se pueda enarbolar en los corazones y las mentes de la gente en todo el mundo, se construirá una fuerte defensa para impedir y detener la guerra… Para esto precisamente se estableció la UNESCO en primer lugar”, para sembrar las semillas de la paz, fomentando los intercambios, la educación y el avance científico. “Debemos intensificar” estas actividades de tal manera que “las semillas de la paz broten, echen raíz en los corazones y mentes de los pueblos del mundo”.

Armonía del uno y de los muchos

Luego, de modo muy poético, Xi polemizó de muchas maneras a favor de una sociedad multicultural, donde la sociedad humana viva en armonía: “Las civilizaciones vienen en diferentes colores y esa diversidad ha hecho que los intercambios y el aprendizaje mutuo entre las civilizaciones sea relevante y valioso, así como la luz del Sol tiene siete colores, nuestro mundo es un lugar de colores deslumbrantes”.

“Una sola flor no hace la primavera, mientras que cien flores en plenitud llevan la primavera al jardín”, dijo, en el momento en que por todo París comienzan a brotar las flores. “Si solo hubiese un tipo de flor en el mundo, la gente se aburriría sin importar cuan bella fuese”.

“Las civilizaciones son inclusivas”, dijo Xi Jinping, “cada civilización es única”, cada una de ellas constituye la “cristalización de la ardua labor y sabiduría de la humanidad”. Es por eso que “copiar mecánica o ciegamente las civilizaciones es como cortarse dedos del pie para que calce el zapato”. A este concepto de inclusión, agregó que “solo mediante el intercambio y el aprendizaje mutuo se puede llenar de vitalidad una civilización”. Por ejemplo, “la civilización china, aunque nació en el suelo de China, ha llegado a su forma presente mediante el intercambio constante y el aprendizaje mutuo con otras civilizaciones”. Por lo tanto, la inclusión es la clave para evitar un “choque de civilizaciones” y hacer de la “armonía de las civilizaciones” una “realidad”.

Luego pasó a detallar como ha ocurrido ese desarrollo a través del proceso de intercambio, desde el siglo 2 AC hasta el presente, en el transcurso de más de 2000 años, que ha cambiado a China de modo fundamental.

Xi Jinping aprovechó para utilizar algunas manifestaciones culinarias, algo que comparten la cultura francesa y la china, y se refirió a Zuo Qiuming, un historiador chino de hace 2500 años, que registró los siguientes comentarios de Yan Ying, el primer ministro del estado de Qi, a quien citó así:

“Lograr la armonía es como preparar la sopa espesa. El pescado y la carne solo se pueden cocinar con el sabor correcto con la cantidad adecuada de agua, fuego, vinagre, salsa de carne, sal y ciruela… Lo mismo cuando se trata de la música. Solo mediante la combinación de los sonidos de diferentes instrumentos con el ritmo y la entonación correcta, así como tono y estilo, se puede producir una melodía excelente. ¿Quién puede comer la sopa con nada más que agua en ella? ¿Qué oído puede tolerar el mismo tono tocado repetidamente en un instrumento?” Con unos 200 países y regiones y más de 2500 grupos étnicos y religiones, “difícilmente nos podemos imaginar que el mundo tuviese un solo estilo de vida y un lenguaje, un tipo de música y un estilo de ropa”.

Para cerrar con una bella cita de Victor Hugo:

“Victor Hugo dijo una vez, ‘Hay una expectativa mayor que el mar, y es el cielo; hay una expectativa mayor que el cielo, y es el alma humana’. En verdad, necesitamos una mente que sea más amplia que el cielo en nuestra búsqueda de civilizaciones diferentes. Las civilizaciones son como el agua, que humedecen todo silenciosamente. Tenemos que fomentar el respeto entre las diferentes civilizaciones y vivir juntas en armonía, a la vez que fomentamos el intercambio de aprendizaje mutuo como un puente de amistad entre los pueblos, la fuerza motriz del progreso humano y un lazo fuerte para la paz humana”.

La búsqueda de los valores materiales y espirituales deben ir juntas

En la parte final de su discurso, subrayó la necesidad de que el progreso material y el progreso espiritual vayan de la mano. La educación de la población inspira la sabiduría, dijo, e insistió en que “debemos desarrollar la ciencia y la tecnología más vigorosamente. El avance científico y la innovación pueden ayudar a la gente a entenderse a sí misma y al mundo y estar en una posición más firme para cambiar su sociedad para mejorar…

“El pueblo chino se esfuerza por hacer realidad el sueño chino de la gran renovación de la nación china. El sueño chino es la prosperidad del país, el rejuvenecimiento de la nación y la felicidad del pueblo. Refleja al mismo tiempo el ideal del pueblo chino hoy día y nuestra tradición que honramos desde hace tiempo, para buscar el progreso constante… El sueño chino se hará realidad mediante el desarrollo equilibrado y el fortalecimiento mutuo del progreso material y del progreso cultural… En la civilización china, la búsqueda de la cultura siempre forma parte de la vida espiritual del pueblo y de los ideales sociales. Así que la realización del sueño chino es un proceso de desarrollo tanto material como cultural…

“Una civilización lleva sobre sus espaldas el alma de un país o nación. Se tiene que pasar de una generación a otra, y lo más importante, tiene que mantener el ritmo de los tiempos e innovar con valentía.

“En tanto que procuramos el sueño chino, el pueblo chino va a fomentar los cambios creativos y avances innovadores de la civilización china a tono con el progreso de los tiempos.

“Tenemos que inyectar nueva vitalidad a la civilización china, estimulando todos los elementos culturales, las tendencias del momento, las fronteras del espacio y las nacionales, y lo que plantea interés perpetuo y los valores actuales.

“Y tenemos que dar vida a todas las colecciones de nuestros museos, toda la herencia y exhibiciones por todas nuestras las crónicas en nuestros clásicos.

“De este modo, la civilización china, junto con todas las ricas y coloridas civilizaciones creadas por los pueblos de otros países, aportará a la humanidad la guía cultural correcta y una motivación vigorosa.

“Señora directora general, damas y caballeros, queridos amigos: como dice un antiguo poema chino, cuando vuelvo la mirada ante la presencia de una brisa primaveral, yo sé que miles de flores, moradas y rojas, se preparan para iluminar la primavera”.

 

Fuente:  http://spanish.larouchepac.com/node/21376

 

Anuncios

Rusia abandona el dólar y adopta el rublo-oro como respuesta a las sanciones de USA/ Obama responde con un simulacro de ataque nuclear delante de los líderes mundiales

 

La partida de ajedrez que libran el Bien y el Mal en el Planeta Tierra parece que se aproxima a sus últimos movimientos.
Las [tibias] sanciones impuestas a Rusia por el bloque OTAN-sionista a raíz de los sucesos ocurridos en Ucrania han hecho que Putin tenga la excusa perfecta para comenzar a desprender de la deuda estadounidense que atesora y, al mismo tiempo, comenzar a adoptar su propia moneda (elrublo) apoyado en sus propias reservas de oro como divisa para los pagos internacionales. Un jaque en toda la regla y que hay que unir a las incontables noticias ya reflejadas del retorno al patrón-oro y la liberación de esas míticas reservas que darían paso a una nueva etapa para la Humanidad (ver noticia sobre la ex de Banco Mundial Karen Hudes, de ayer).
A estas alturas creo que ya todos sabéis que las amenazas en el campo de la geopolítica se realizan a base de “indirectas”; luego todos podréis interpretar a la perfección la ocurrencia de Obama en la última cumbre de Seguridad Nuclear, en la que expuso a los líderes presentes la posibilidad de que estallara una bomba nuclear en una importante ciudad como Nueva York o Londres y las consecuencias que para la Humanidad tendría. Por supuesto, la bomba nuclear habría sido “robada” por un grupo terrorista.
Todos comprenderéis que Obama (y los que le manejan) está diciéndoles a los líderes mundiales disidentes que si se unen a la rebelión liderada por China y Rusia, el Nuevo Orden Mundial podría realizar este acto de terror. Lo cual explica, de paso, la cantidad de militares norteamericanos relacionados con misiles nucleares que han sido depuestos en los últimos meses: patriotas que han evitado el inicio de una confrontación nuclear (como confirma Karen Hudes).
Para que veáis la diferencia entre unos y otros, fijaos en lo que dice el representante chino en una cumbre de la UNESCO: “utilicemos la poesía y la cultura para desarrollar a las naciones, no la guerra”.
Mientras tanto, nuevamente vuelven a intentar crear una guerra entre las dos Coreas: un suceso recurrente cada vez que se acerca el momento de cambiar de sistema monetario.
Evidentemente, todo tiene que ver con los decididos pasos de Wladimir Putin para “puentear” al BIS de Basilea y que las transacciones monetarias mundiales se descentralicen del dólar:ya tiene preparado su sistema de pagos alternativo a VISA y Mastercard.
Como decía al principio, es evidente que nos acercamos a las últimas jugadas de la partida; están diciendo que hay un 99’9% de posibilidades de que haya un crack financiero en abril. ¿Será que alguien sabe lo que está preparado?
Who knows…

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=25546#more-25546

Documental: “ЗАШТО?” (¿Por qué?)


Este 24 de marzo se cumplen 15 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Con motivo de la fecha, dos periodistas de RT – la serbia Jelena Milincic y la estadounidense Anissa Naouai – tratan de describir los horrores de la guerra. 

© RT / Victoria Vorontsova

Durante la Operación Fuerza Aliada, que duró 78 días entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, la OTAN lanzó un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas sobre el territorio de Yugoslavia, un país que se desintegró tras una serie de conflictos étnicos en los años 90 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y Montenegro. Sólo en la capital, Belgrado, cayeron 212 bombas.

“Se podía saber por el sonido si un avión llevaba armas a bordo o no. Conocíamos todo tipo de armas, todo tipo de bombas y de aviones. Todos nosotros nos convertimos en expertos”, cuenta la corresponsal de RT Jelena Milincic, quien junto con su familia y sus amigos está entre los que vivieron los horrores de aquellos días de guerra. 15 años después viajó a Serbia junto con su compañera de trabajo, la estadounidense Anissa Naouai, para tratar de desvelar una verdad sobre aquellos sangrientos días que hasta ahora permanece oculta para muchos. Su búsqueda quedó recogida en el documental exclusivo de RT ‘Зашто? ¿Por qué?’.

Una importante ciudad europea fue sometida a un ataque aéreo y me cuesta mucho imaginar que tan solo unos pocos estadounidenses sabían lo que estaba ocurriendo. Incluso ahora, 15 años después del ataque, no creo que muchos estadounidenses sean capaces de señalar a Serbia en el mapa y explicar por qué bombardearon este país”, comenta Anissa.

Estos dos meses y medio de ataques aéreos incesantes se cobraron la vida de más de 2.000 civiles, 88 niños entre ellos, y dejaron 6.000 heridos. Pero estos datos no son más que frías cifras. Detrás están las tragedias humanas y 15 años después estas heridas abiertas siguen doliendo. “Se suele pensar que con el tiempo todo se hace más leve, un hombre es capaz de olvidarse de muchas cosas insignificantes, pero de esto, no sé… no es lo mismo que cerrar un libro y decir ‘es horrible’. Es imposible olvidarlo”, cuenta Zoran, uno de los testigos de los bombardeos de Belgrado.

© RT / Victoria Vorontsova

Un taxista capitalino recuerda cómo la guerra entró en su vida: “Vivo en el barrio donde cayó la primera bomba. Mi mujer estaba viendo una serie mexicana y yo estaba en la terraza. De repente, escuché una explosión y vi humo. La alarma aérea empezó a sonar solo 20 minutos más tarde”.

El 12 de abril de 1999 la OTAN bombardeó un tren de pasajeros que pasaba por un puente en las cercanías de la ciudad de Niš. “Sentimos el impacto de la explosión y vimos las llamas y las chispas que salían de las ruedas del tren. Iba a tanta velocidad que se levantó medio metro por encima del suelo. No sé cómo pudimos quedarnos sobre los raíles. Oí el ruido de la explosión y salté del tren. En aquel momento la explosión hizo estallar los cristales. No vi nada más que polvo. Solo quería sobrevivir. Me eché a correr y oí acercarse los aviones de nuevo. Luego una explosión más y gritos y gemidos de la gente que pedía socorro. ¿Qué pasaría si sus civiles sufrieran lo mismo? No lo entiendo y no hay respuesta para esto. No hay excusa“, cuenta uno de los pasajeros.

“Nuestro compañero se tiró del tren conmigo. Tenía mucho miedo. En aquel momento, le cayó encima una bomba y lo hizo volar en pedazos. Es algo que me atormenta: si el primer misil fue un error, ¿por qué se lanzaron otros tres después?”, comenta su amigo. En el ataque fallecieron 15 personas (al menos esas fueron las que los médicos lograron identificar) y otras 44 resultaron heridas. Hasta ahora muchos pasajeros de aquel tren continúan dándose por desaparecidos.

“La televisión serbia forma parte de la máquina de matar de Milosevic igual que los militares”, declaró el entonces portavoz del Pentágono, Kenneth Bacon, y el 23 de abril de 1999 misiles de crucero destrozaron la sede de la cadena RTS en Belgrado, matando a 16 trabajadores del canal, principalmente personal técnico. “Yo estaba a 10 metros de la sala de control donde impactó la bomba. Estábamos en una sala de redacción grande y entonces el marco de la puerta cayó encima de mi mesa y sobre mis piernas. Era terrible. Como si fuera un terremoto. Enseguida empezó a caer polvo por todas partes. Entonces nos dimos cuenta de que era un ataque contra nosotros… Un par de minutos antes, me estaba comiendo un pastel de manzana con un muchacho que murió”, recuerda una de las empleadas de RTS por aquel entonces. La cadena volvió a emitir desde una localización secreta unas 24 horas después del ataque. En honor a las 16 víctimas mortales, frente al edificio están plantados 16 árboles.

© wikipedia 

Según Anissa, una situación así a finales del siglo XX “es algo inconcebible”. “Trato de imaginar qué sensación produciría llegar al trabajo, entrar en la sala de redacción y convertirse en el objetivo de un ataque. Eso es traspasar el límite entre la guerra de información mediática y la guerra real“, comenta.

Los bombardeos de la OTAN afectaron a unas 40.000 casas residenciales, más de 300 escuelas y más de 20 hospitales, entre ellos el hospital capitalino Dr. Dragiša Mišović – Dedinje. “Vivíamos en la zona de Nuevo Belgrado, en la orilla del río Sava. Cuando empezó el bombardeo, mi mujer estaba embarazada de siete meses. Estaba preparado para todo: si hubieran destruido el puente, la habría llevado en lancha. El día que mi mujer dio a luz a nuestro segundo hijo, yo estaba en el hospital con ella. Salí a la calle y me quedé a la espera de que me dijeran que todo estaba bien. De repente, oí el sonido de la bomba que se acercaba cada vez más y más en dirección al hospital. Al final pude localizarlos: mi mujer estaba llorando. Una enfermera me agarró de la mano, me llevó con ella y me enseñó a unos seis o siete bebés. Me entregó a dos bebés y me dijo: ‘Venga, ayúdame a llevarlos al sótano'”, cuenta un hombre que estuvo aquel día 20 de mayo de 1999 en la clínica. Según él, su segundo hijo, que nació durante aquel bombardeo, asegura que se acuerda de lo que sucedió y que en sus sueños a veces aparece en medio de una batalla.

En el ataque murieron 10 personas, la sección infantil y la de maternidad sufrieron daños. “Lo peor para mí es ver a los niños morir cuando quedan heridos tras un bombardeo. Vi a niños que se quedaron sin brazos, sin piernas, con la cabeza sangrando. Soy un profesional, pero me lo tomo muy a pecho. Es difícil superar esto”, confiesa uno de los médicos que trabajaba en el lugar.

© Reuters 

Múrino es un pueblo diminuto en el territorio del actual Montenegro. Un bombardeo de la OTAN se cobró las vidas de seis de sus vecinos, incluidos tres niños. Ocho más resultaron heridos. “La OTAN para mí no es más que la organización terrorista de EE.UU. ¡¿Por qué nos bombardearon?! No éramos un blanco militar, no hicimos nada para provocarles. Era un lugar pequeño y pacífico. Y mataron a nuestros niños“, exclama el padre de Miroslav, uno de los niños muertos.

“Vivíamos en Pristina [la capital de Kosovo]. Lo que me daba más miedo eran los terroristas del Ejército de Liberación de Kosovo que operaban en esta zona. Y fui yo, yo insistí en que fueran las cuatro a Múrino. Por eso estaban allí. Dos hijas mías y dos de mi cuñada. Yo organicé el viaje y las llevé”, explica el hombre, que perdió en el ataque a una de sus hijas y a su sobrina, con lágrimas en los ojos. “Las dos niñas más pequeñas estaban cerca de la escuela y las otras dos corrieron junto a Miroslav que también murió. A eso de las 21 horas, escuché por la radio que habían bombardeado Múrino y que habían muerto seis personas, incluyendo refugiados de Pristina. Y allí fue cuando me enteré. ¡¿Por qué tuvo que pasar?!“, dice.

“No querían dejarme verlo. Me decían que mejor que lo recordara como era antes. Su padre fue a verlo. Pero todo lo que vio fueron pedazos. Le faltaba un trozo de la cabeza. No tenía brazos ni piernas. ¡Malditos! ¡Ni el monstruo más cruel haría tal cosa! Lo pusieron en una bolsa de plástico y la bolsa la pusieron en un ataúd, sin ropa, sin zapatos. Esto es lo que más me duele. Lo enterramos como a un animal”, llora la madre de Miroslav.

Los medios estaban tergiversándolo todo“, insiste por su parte el padre del joven muerto y muestra un periódico croata de la fecha. “Miren lo distorsionada que está la información. El titular dice: ‘Milošević está perdiendo entre 70 y 100 soldados diarios’. ¡Y esta foto es del funeral de Miroslav! Y escribieron que era el funeral de un soldado. Y era el funeral de nuestro hijo muerto. Pero publican estas mentiras en los periódicos croatas. Les dimos la foto y nunca pensábamos que publicarían algo así”, exclama.

“¡Que el diablo se lleve a todos los de la OTAN! Mataron a tres niños hermosos y dijeron que fue un error. Los tres grandes edificios que destruyeron el 11 de septiembre fueron el castigo de Dios por lo que hicieron. Disfruté de verlo. Lamento mucho que la gente no sepa lo que ocurrió aquí. […] ¡Cuéntenles la verdad! ¡Cuenten lo que vieron! […].¡Malditos! ¡Sufrirán huracanes y tsunamis, estoy segura! ¡Ojalá los terroristas consiguiesen atacar la Casa Blanca!”, exclama su esposa y pide que se cuente toda la verdad sobre los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia.

Comentario: En el documental se aprecia la indignación y el dolor detrás de estas palabras. Lamentablemente, la ignorancia acerca de los verdaderos perpetradores del 11 de septiembre no hace más que empeorar esta trágica situación de terrorismo global en manos de psicópatas. Para más información vea El 11-S: la verdad definitiva.

“No entiendo cómo el mundo puede permitir que la OTAN ni siquiera pida perdón por todo esto”, insiste la estadounidense Anissa Naouai y puntualiza que la imagen de la guerra en Yugoslavia que presentaban los medios de EE.UU. era muy diferente del retrato que hacían de ella los medios serbios.

Resultados de los bombardeos de la OTAN
Fuente: RT

Para ver más imágenes de cómo se rodó el documental, haga clic aquí y aquí.

Fuente: RT

La verdadera agenda de Obama

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio
La estrategia de Washington en la crisis ucraniana nada tiene que ver con sus supuestos objetivos. No se trata de detener a Rusia sino de utilizarla para intimidar a los europeos como medio de obligarlos a involucrarse más en la OTAN y a comprar el combustible que necesitan… a Estados Unidos.

© Desconocido

El principal objetivo de la visita del presidente Obama en Europa – declara Susan Rice, su consejera de seguridad nacional – es «hacer presión por la unidad de Occidente» ante la «invasión rusa de Crimea».

El primer paso será el próximo fortalecimiento de la OTAN, la alianza militar que, bajo la dirección des Estados Unidos, se extendió – en 1999-2009 – a todos los países del desaparecido Pacto de Varsovia, a 3 de la ex URSS y a 2 repúblicas de la ex Yugoslavia (país destruido por la OTAN mediante la guerra); que movió sus bases y fuerzas militares – incluso las que contaban con capacidades nucleares – acercándolas cada vez más a Rusia, armándolas con un «escudo antimisiles» que no es una herramienta defensiva sino un arma ofensiva; que penetró en Ucrania organizando el golpe de Estado de Kiev y que empujó así a la población de Crimea a separarse de Ucrania y unirse a Rusia.

«El marco geopolítico cambia», nos anuncia el secretario general de la OTAN: «Los aliados tienen que fortalecer sus vínculos económicos y militares ante la agresión militar de rusa contra Ucrania». Así que no sólo se planea un fortalecimiento militar de la OTAN para que aumente «la rapidez operacional y la eficacia en el combate» sino que se plantea también una «OTAN económica» a través del «acuerdo de libre intercambio Estados Unidos-Unión Europea» funcional con el sistema geopolítico occidental dominado por Estados Unidos.

Washington recuerda además que la OTAN «seguirá siendo una alianza nuclear». Es significativo que la visita de Obama en Europa haya comenzado precisamente con la 3ª Cumbre sobre la Seguridad Nuclear. Este encuentro es una creación de Obama (al que no por casualidad se le dio el Premio Nobel de la Paz) para «poner bajo condiciones de seguridad el material nuclear y prevenir así el terrorismo nuclear».

Esa es la noble intención de Estados Unidos, país que dispone de unas 8 000 ojivas nucleares – con 2 150 listas para ser utilizadas en cualquier momento – a las que se agregan las 500 que poseen Francia y Gran Bretaña, lo cual representa para la OTAN un total de 2 600 ojivas nucleares listas para ser utilizadas, frente a unas 1 800 de Rusia. Ese potencial de la OTAN aumenta ahora gracias al hecho que Japón entrega a Estados Unidos más de 300 kilos de plutonio y una gran cantidad de uranio enriquecido aptos para la fabricación de armas nucleares. A este último volumen hay que agregar otros 20 kilos provenientes de Italia.

También participa en la cumbre sobre la «seguridad nuclear» Israel – única potencia nuclear del Medio Oriente – , país que por cierto ni siquiera es firmante del Tratado de No Proliferación pero que posee hasta 300 ojivas nucleares y produce suficiente plutonio como para fabricar cada año 10 o 15 bombas como la que arrasó la ciudad japonesa de Nagasaki.

El propio presidente estadounidense Barack Obama contribuyó muchísimo a la «seguridad nuclear» en Europa al ordenar que unas 200 bombas B-61 almacenadas en Alemania, Italia, Bélgica, Holanda y Turquía – lo cual constituye una violación del Tratado de No Proliferación – sean reemplazadas por nuevas bombas atómicas del tipo B61-12 con sistema de puntería de precisión, concebidas para los aviones de combate F-35 y entre las que se incluyen las bombas antibunker capaces de destruir los puestos de mando enemigos en el marco de un primer golpe nuclear.

La estrategia de Washington tiene un doble objetivo. Por un lado, modificar la percepción que se tiene de Rusia, que ha reactivado su política exterior – como ya pudo verse con el papel desempeñado en Siria – y se ha acercado a China creando así una alianza potencialmente capaz de oponerse a la superpotencia estadounidense. Y por otro lado suscitar en Europa un estado de tensión que permita a Estados Unidos mantener, a través de la OTAN, su liderazgo sobre los aliados, a los que clasifica en una escala de valores bastante desigual: con el gobierno alemán, Washington negocia la distribución de las zonas de influencia; al de Italia – «entre nuestros más caros amigos del mundo» – se limita a darle unas palmaditas en la espalda sabiendo que puede sacarle lo que quiera…

Al mismo tiempo, Obama presiona a los aliados europeos para que reduzcan sus importaciones de gas y de petróleo rusos. Difícil objetivo. La Unión Europea depende del abastecimiento ruso para garantizar cerca de una tercera parte de sus necesidades energéticas: Alemania e Italia en un 30%, Suecia y Rumania en un 45%, Finlandia y la República Checa en el 75%, Polonia y Lituania en más del 90%.

La administración Obama, escribe el New York Times, aplica una «estrategia agresiva» tendiente a reducir las importaciones europeas de gas y de petróleo rusos. Washington prevé que ExxonMobil y otras compañías estadounidenses abastezcan Europa con cantidades crecientes de gas gracias a la explotación de los yacimientos del Medio Oriente, de África y de otras regiones, incluyendo los yacimientos estadounidenses cuya producción va en aumento y que ahora permiten a Estados Unidos involucrarse en la exportación de gas licuado.

En ese contexto se inscribe la «guerra de los gasoductos»: el objetivo estadounidense es bloquear el North Stream, que lleva el gas ruso hasta la Unión Europea a través del Mar Báltico, e impedir la realización del South Stream, que lo haría a través del Mar Negro. Esos dos gasoductos bordean Ucrania, por donde transita actualmente la mayoría del gas ruso, y están siendo construidos por consorcios encabezados por Gazprom con la participación de compañías europeas. Paolo Scaroni, el número 1 de ENI (la compañía italiana de hidrocarburos) ha advertido al Gobierno italiano que si se bloquea el proyecto South Stream Italia perderá jugosos contratos, como la licitación ascendiente a 2 000 millones de euros que obtuvo Saipem [1] para la construcción de un tramo submarino de ese gasoducto. Pero ahí están las presiones estadounidenses.

El presidente Obama se dedica también a las obras de caridad. Y aborda con el papa Francisco I el «compromiso común en el combate contra la pobreza y la desigualdad existente». Al menos eso es lo que dice Obama, cuya administración se ha caracterizado por un aumento de la pobreza en Estados Unidos entre un 12 y un 15% (más de 46 millones de pobres), con un aumento del 18 al 22% de la pobreza infantil, mientras que los súper-ricos (0,01% de la población) han cuadruplicado sus ingresos.

Obama también «agradece al papa sus llamados a la paz», a pesar de ser el presidente del país que gasta en armamento y en guerras la mitad del gasto total mundial en ese rubro.

Fuente: Il Manifesto (Italia)
Visto en: http://es.sott.net/article/26998-La-verdadera-agenda-de-Obama

Desde la sombra (E67). Ucrania: A los nazis les pagan los yanquis

La Unión Europea y, en primer término, la Administración Obama apoyaron, financiaron y adiestraron en Ucrania a las fuerzas neonazis y después las usaron como una herramienta para derrocar el régimen legal y limpiar el camino al poder para sus agentes a sueldo: Yatseniuk, Klichkó, Turchínov, etc. En este episodio, Daniel Estulin afirma que hoy en día estas fuerzas nazis ya no quieren ser títeres. Los movimientos nacionalistas salieron del control y ahora quieren el poder real sobre el país.La Unión Europea y, en primer término, la Administración Obama apoyaron, financiaron y adiestraron en Ucrania a las fuerzas neonazis y después las usaron como una herramienta para derrocar el régimen legal y limpiar el camino al poder para sus agentes a sueldo: Yatseniuk, Klichkó, Turchínov, etc. En este episodio, Daniel Estulin afirma que hoy en día estas fuerzas nazis ya no quieren ser títeres. Los movimientos nacionalistas salieron del control y ahora quieren el poder real sobre el país.

 

Fuente:  http://actualidad.rt.com/programas/desde_la_sombra/view/123410-sombra-e67-ucrania-nazis-les-pagan-yanquis