El oculto proceso de liberación y democratización del Pueblo Sirio

Estas son imagenes que los falsimedia occidentales jamás mostrarán en sus corrompidos medios desinformativos. Y como bien reza el dicho: Una imagen vale mas que mil palabras.

A estos descabellados y crueles crímenes  le llaman “liberar y democratizar a los pueblos”

Cuando no, lo llaman “daños colaterales”  Bonita forma de tratar de quitarle hierro al asunto e insensibilizar a las masas.

1535652_658438470879947_29522154_nNiños sirios “liberados y democratizados” por “reveldes” terroristas de Al Qaeda financiados por occidente.

¿Se imaginan que esto se lo hicieran a niños estadounidenses o israelitas?

Otro gallo cantaría….

Esta es la libertad y la democracia que pretenden establecer en todo el planeta, Ucrania también es un cercano ejemplo de este proceso de “liberación”

Esto sucede practicamente  casia diario en todos esos países principalmente árabes y ricos en recursos energéticos que el Imperio del mal trata de “liberar y democratizar”, Siria, Iraq, Afganistán, Palestina, Pakistán,Yemen, etc etc etc.

Vean aquí mas imagenes de niños “liberados y democratizados” por el Imperio de Satanás:

https://www.google.es/search?q=ni%C3%B1os+asesinados+en+guerras&client=firefox-a&hs=HP4&rls=org.mozilla:es-ES:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=BmB2U_72MtCa1AWnroDoBw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1024&bih=512

Asesinar de esta forma las vidas mas inocentes es algo que no tiene nombre, solo el mismísimo diablo puede hacer algo así y tratar de ocultarlo. Los niños son todos INOCENTES sean del país que sean, porque bien podrían ser nuestros propios hijos y como padres sentimos la empatía y el dolor de otros padres ante esta barbarie. Esto es PEOR QUE ATROZ!!!

Relacionado:

“Cuando muera, le contaré todo a Dios”, fueron las palabras de un niño antes de morir

Occidente ignora masacre de cristianos en Siria

 

Anuncios

FEMINAZI EXTREMA BEATRIX GIMENO: “Un mundo Lesbico es la solución”

“Un mundo lésbico es la solución”

Aquí unas cuantas perlas de su escrito Una aproximación política al lesbianismo:

“La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”
“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”

“La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder”

“La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado”

“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”

“Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”

“La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella.”

“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”

“Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana”

“No hay una construcción ideológica rígida de la feminidad; no es necesaria, el único requisito de la feminidad es que ésta este supeditada en cada momento histórico a los deseos masculinos”

“De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte”

“Son muchas las lesbianas que afirman haber escogido serlo o bien por razones políticas o, si bien no conciencian esa elección, dicen haber llegado a la conclusión de que como lesbianas son más felices, ya que encuentran que las relaciones entre mujeres están dotadas de cualidades que no encuentran en los hombres”

“Muchas otras sienten que elegir una vida lesbiana es elegir una vida que se aleje de la que han llevado sus madres”

“El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres”

“Muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano”

“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina […] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. […] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” como tipo penal aunque ahora los neomachistas quieran crear este tipo o borrar el que reconoce el odio misógino. No lo van a conseguir, ninguna legislación en el mundo reconoce tal cosa y, al contrario, muchas ya reconocen el odio misógino como un tipo específico de violencia. La violencia de género es una violencia agravada por el delito de odio misógino.”

PROPAGANDO LA GUERRA DE SEXOS A TOPE!!!

Beatriz Gimeno defiende a las marionetas NWO de las Femen…

Femen, ¿por qué nadie está con ellas? | pikara magazine

Igualmente La señora Gimeno está a favor de “visibilizar”…lo que le interesa.

Lo que no le interesa aboga por “invisibilizarlo”. ¡¡Coherencia total!!:

“¿Tenemos que ser las activistas lesbianas las que visibilicemos la violencia que se pueda dar –esporádicamente- en las parejas formadas por mujeres? Yo creo que no y, por eso, que no cuenten conmigo para dar pábulo a estas cuestiones.
Cada cierto tiempo el asunto de la violencia en las parejas de lesbianas se discute o bien en los medios generalistas o bien también –y especialmente- en el ámbito del propio activismo lesbiano. Tengo que reconocer que a veces ese tipo de estudios o de discusiones me sacan de quicio hasta el punto de que yo misma tengo que preguntarme por qué me gusta tan poco que se discuta de eso o se dé visibilidad a la violencia que existe en algunas parejas de lesbianas. Creo que hay dos razones de que el tema me guste tan poco. La primera y más importante tiene que ver con el uso que el neomachismo pretende hacer de cualquier tipo de violencia intrafamiliar para deslegitimar y desdibujar la lucha contra la violencia de género como un tipo de violencia sistémica particular y anclada en el patriarcado. Si todo es violencia y, sobre todo, si todo es el mismo tipo de violencia, entonces no hay razones para establecer medidas concretas de lucha contra la violencia machista. Naturalmente que esa es la manera tradicional de negar e invisibilizar que la violencia machista es diferente a cualquier otra porque se produce en un contexto de desigualdad de poder estructural (desigualdad real y simbólica) en el que los hombres creen tener derechos de propiedad sobre “sus” mujeres”.

Violencia que no es de género | Beatriz Gimeno

Observen que esta señora EN EL MISMO PÁRRAFO critica una “invisibilización” (la de la “violencia de género) y confiesa que le saca de quicio que se “visibilize” la violencia intra lésbica

La Sra. Gimeno deseando que exista un Poder Rosa y “discriminación positiva” (o sea, DISCRIMINACIÓN) pro “Gay”:

“15. EL poder rosa es más real de lo que pensamos?

Si fuera tan real como la gente piensa ya habríamos conseguido lo que queremos. El poder rosa es un mito homófobo. Ojala fuera real. Todos los grupos tienen derecho a tener un grupo de presión. Por lo que vemos, nuestra capacidad de presión no es muy grande. Espero que el poder rosa sea cada vez más poder.

16. ¿Practican los gays la discriminación positiva?

Espero que sí. Estoy por cualquier medida que ayude a los grupos discriminados a sacudirse esa discriminación. Los discapacitados ya tienen leyes de discriminación positiva en todo el mundo occidental y nadie ha dicho nada. Las mujeres están empezando a tenerlo, cualquier grupo discriminado puede beneficiarse de la discriminación positiva“.

elmundo.es | encuentro digital con Beatriz Gimeno

Observen que los “LGTBI” no están en contra de la “discriminación” si esta les favorece.

Relean por favor esta frase autocontradictoria porque es para enmarcar:

“cualquier grupo discriminado puede beneficiarse de la discriminación”

Por cierto, según la señora Gimeno la PROMISCUIDAD forma parte de la “identidad Gay”:

18. ¿Por qué esa necesidad de los homosexuales de reproducir los patrones de comportamiento heterosexuales (tener hijos, rol en la pareja)? ¿No debería ser la homosexualidad una forma de sexualidad completamente distinta con sus propios códigos?

Pues en parte lo es. En todo caso hay de todo. Pero sí que tiene sus propios códigos de comportamiento como por ejemplo la aceptación universal de la promiscuidad aunque se tenga pareja. La fidelidad no es un valor en la comunidad gay.

A mí me asombra como esta señora se da a sí misma el derecho para hablar representando a millones de personas homosexuales que ella no conoce y a decir que para ellos “la fidelidad no es un valor”.


Comprad vaselina chicos, las feminazis van muy en serio

ENTRE SUS OBJETIVOS FEMINAZIS ESTÁ EN DAR POR EL CULO LITERALMENTE A LOS HOMBRES!!!

Me gustaría contribuir a problematizar la siguiente cuestión: dado el profundo simbolismo asociado al poder y a la masculinidad que tiene en la cultura patriarcal la penetración (a las mujeres), ¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?

Por el culo, políticas anales | Beatriz Gimeno

100% MALTHUSIANA!!!:

Construyendo un discurso antimaternal

“El feminismo tiende a ignorar la naturaleza compulsiva de la maternidad, a quitar importancia a su papel en la comprensión de la discriminación estructural e ideológica de las mujeres y a mantener como tabú cualquier discurso contrario.

El otro día, en la penumbra de una reunión nocturna, hablando de esas cosas que no suelen mencionarse a plena luz del día, varias amigas terminamos hablando con franqueza absoluta de la maternidad. Y tras la charla, fuimos varias también las que acabamos coincidiendo en que al feminismo le queda mucho por decir acerca de la maternidad, aun cuando se pudiera pensar que ya lo ha dicho todo; al fin y al cabo, la maternidad es uno de sus temas de siempre. Pudimos constatar que, a pesar de que la maternidad ha sido estudiada, analizada y cuestionada, y que la reivindicación de los derechos reproductivos es una constante dentro del feminismo, no hay propiamente dentro de éste un discurso claramente antimaternal.

Aunque la maternidad aparentemente haya cambiado mucho de aspecto, tenemos derecho a preguntarnos si este cambio ha sido algo más que un simple modernizarse para seguir siendo, en el fondo, un discurso prescriptivo que pretende seguir manteniendo plenamente operativo el eterno binomio mujer-madre, aunque ahora se trate de una mujer moderna y una madre también moderna. El feminismo, en mi opinión, tiende a ignorar la naturaleza compulsiva de la maternidad y a quitar importancia a su papel en la comprensión de la discriminación estructural e ideológica de las mujeres. El tabú que se cierne sobre cualquier discurso antimaternal dentro del feminismo no hace sino evidenciar el carácter conflictivo de una cuestión que no sólo afecta a la configuración de la identidad de las mujeres sino al mantenimiento mismo del orden social en su conjunto.

No puede ser que de una experiencia humana con esa capacidad tan poderosa para cambiar la vida de cualquier mujer no existan apenas discursos negativos, aunque sólo sea por pluralidad
Durante la mayor parte de su historia moderna, el principal objetivo del feminismo ha sido por una parte defender una condición maternal compatible con la vida (en el sentido más literal), o bien, en los países ricos, defender una organización maternal que permita ser madre sin dejar de ser igual. Y siendo estas dos preocupaciones lógicas y justas, eso no quiere decir que se deban sofocar otras posibilidades de pensar la maternidad. En general, salvo excepciones, son pocas las voces que han formulado discursos contrarios a una cuestión que, simplemente, se asume como lo normal, natural, inevitable, incuestionable, etc. Casi todas las posiciones feministas acerca de la maternidad parten, en todo caso, de la posición que da por hecho y no cuestiona, ni política ni vitalmente, que la mayoría de las mujeres del planeta quieren ser madres y que, en todo caso, ser madre es algo bueno.

No se trata aquí de opinar si la maternidad es buena o mala, sino simplemente de llamar la atención sobre el hecho de que estamos ante una institución tan inscrita en nuestra organización social y en nuestra subjetividad que no admite ni un sólo discurso contrario, aun cuando fuera minoritario. No puede ser que de una experiencia humana con esa capacidad tan poderosa para cambiar la vida de cualquier mujer no existan apenas discursos negativos, aunque sólo sea porque la pluralidad de puntos de vista es lo esperable siempre ante cualquier asunto complejo. Y sin embargo, aquí no hay diferentes puntos de vista o los puntos de vista negativos no se hacen visibles. Lo cierto es que no existe ninguna otra institución social que goce de ese mismo índice de aceptación y ausencia de crítica; y esto tiene que dar que pensar. Es cierto que cuando hablamos del derecho al aborto o de los derechos reproductivos, estamos asumiendo que esto incluye el derecho a no tener ningún hijo, pero se trata de algo que queda implícito, que se supone, pero no es un derecho que se explicite y mucho menos que se visibilice culturalmente no sólo en pie de igualdad, sino siquiera con algún rasgo positivo, como discurso alternativo a los discursos maternales hegemónicos.

Porque la cuestión es: ¿Se puede verdaderamente elegir algo cuando una de las dos opciones es prácticamente un tabú social, científico, político, etc.? Lo cierto es que las mujeres hacen sus elecciones acerca de la maternidad en un contexto coercitivo acerca no sólo de no tener hijos sino especialmente de tener acceso a las ventajas o a la felicidad que puede proporcionar no tenerlos, así como a la ignorancia de los problemas, las desventajas o la infelicidad que puede proporcionar tenerlos. Cualquier posición, política o personal, contraria al discurso maternalista recibe una sanción social, económica o psicológica brutal. Es en este sentido de falta de alternativas en el que el discurso promaternal es totalitario.

No ser madre es una elección personal al alcance de muy pocas mujeres en el mundo y se sigue llevando con discreción y sanciones sociales. Hay otra cuestión aún más prohibida: la de ser madre y arrepentirse
El único discurso negativo sobre la maternidad que se permite es el de la mala madre, la madre perversa, la que no quiere a sus hijos/as, la que los maltrata. Y el discurso sobre la mala madre no sirve sino para potenciar y prescribir un tipo de maternidad, precisamente la contraria, la que ejerce la buena madre. Porque la mala madre es la peor imagen que cualquier cultura reserva para algunas mujeres, las peores; nadie quiere ocupar ese lugar. Una puede asumir desde el feminismo, e incluso defender transgresoramente, que es una mala esposa, mala compañera, mala hija, mala amante, mala trabajadora, mala mujer, mala en general (Las mujeres buenas van al cielo, pero las malas van a todas partes), pero… ¿mala madre? Que la idea nos resulte tan personalmente devastadora es síntoma de lo absolutamente férreo que es el control sobre la maternidad y, por ende, sobre las mujeres. Ser mala madre es casi lo peor que una mujer puede ser.

No ser madre es una elección personal al alcance de muy pocas mujeres en el mundo y se sigue llevando con discreción, casi en soledad, y sobre la que siguen recayendo sanciones sociales. La no-madre se pasará la vida contestando a preguntas que dan por hecho que lo normal es elegir ser madre. Pero aun cuando ese margen de elección sea muy estrecho, hay otra cuestión aún más prohibida: la de ser madre y arrepentirse. Existen múltiples barreras psicológicas y sociales para poder expresar algo como eso, para poder expresárselo incluso a una misma. La madre que lo es y se arrepiente de esa elección jamás lo confesará. Reconocerse arrepentida de la maternidad es lo mismo que reconocer que no se quiere a los hijos, o que no se les quiere lo bastante y ahí, de nuevo se entra en la categoría de mala madre. Y sin embargo, la maternidad es una experiencia tan determinante en la vida de cualquier mujer que, por supuesto, cabe la posibilidad de arrepentirse o de pensar que de haber conocido lo que verdaderamente significaba ser madre, se hubiera escogido no serlo. Y esto puede pensarse aún incluso queriendo a los propios hijos, o queriéndoles mucho, no es contradictorio.

El amor maternal se supone siempre y en todo caso incondicional; el amor paternal ni existe como categoría
Porque, además, ¿es obligatorio querer a los hijos? ¿Hay una medida de amor mínimo obligatorio? La maternidad exige que se les quiera siempre por encima de todo: por encima de una misma sobre todo; el amor maternal se supone siempre y en todo caso incondicional, esa es una de sus principales características. En realidad, eso es lo que define la maternidad. Sin embargo, el amor del padre se supone mucho menos incondicional; de hecho, no existe el amor paternal como categoría. Los padres suelen querer a sus hijos, sí, pero sin que este amor esté categorizado como absoluto, como extremadamente generoso o incondicional. Más bien parece que cada padre quiere a sus hijos/as como puede o como quiere. El amor maternal, en cambio, no admite matices.

Y podemos incluso ir más allá: puede no quererse a los propios hijos y no ser un monstruo. Los hijos se tienen en la completa ignorancia; nadie sabe cómo será cuando lleguen e invadan la vida para siempre, aun cuando todo esté lleno de imágenes positivas, casi celestiales, del estado maternal. Y aun así, la desilusión, o el encontrarse con sentimientos que no son los esperados no es tan infrecuente como se podría suponer: las depresiones que sufren las madres en mayor medida que otras mujeres y que los hombres pueden entenderse como un síntoma de algo inexpresado e inexpresable. Es conocido que, en contra de lo que el mito de la maternidad expande, hay muchas madres que necesitan tiempo para querer a sus bebés y para adecuarse a una nueva vida para la que nadie nos ha preparado. Por otras razones es perfectamente posible que una se separe emocionalmente de sus hijos/as cuando estos se hacen adultos. A los hijos no se les quiere por instinto, tal cosa no existe. A los hijos se les suele querer, sí, pero a veces no tan rápido como nos dicen; a veces no tanto como se nos supone; a veces también el amor cambia y se debilita con el tiempo y, finalmente, a veces, aun queriéndoles mucho, es posible pensar en que la vida hubiera sido mejor si hubiéramos tomado la decisión de no tenerlos; si alguien nos hubiera explicado de verdad lo que significan, si hubiésemos tenido acceso a una pluralidad de discursos y no a uno sólo. Y todos estos sentimientos, perfectamente humanos y tan normales como los opuestos, no convierten a estas mujeres en malas personas, ni en subhumanas. Pero no encontraremos ningún discurso, ningún personaje, ninguna historia, que ofrezca no ya imágenes positivas, sino siquiera neutras de ninguna mujer así.

Por el contrario, ya sabemos que existen múltiples discursos y condicionamientos que conducen a ensalzar la maternidad y sabemos que esos discursos promaternales se dan desde todos los espacios ideológicos, no sólo desde los espacios conservadores. Además de los discursos promaternales propios del sexismo, lo cierto es que periódicamente y desde espacios ideológicos feministas aparecen discursos promaternales que ofrecen, supuestamente, nuevas visiones de la maternidad que terminan siendo la de siempre: visiones místicas y voluntaristas en las que se pretende despojar a la maternidad de sus antiguos significados simplemente porque se desea. De hecho, es posible que el discurso mayoritario en este momento dentro del feminismo sea el de una neomaternidad romantizada que en realidad no ha existido nunca antes, pero que se presenta como una recuperación de lo antiguo y de lo más natural. Muchas feministas descubren ahora el placer de la maternidad y lo hacen como si fuese algo novedoso, como si no lleváramos cientos de miles de años siendo madres. Todo se vende con el frescor y el aroma de lo nuevo: el parto natural, la lactancia y los placeres de la maternidad intensiva reaparecen en todos los ambientes y lo hacen con la fuerza de la conversión. Además, se presentan nuevas situaciones como las maternidades lesbianas o las maternidades mediante técnicas de inseminación como actos de rebelión contra el patriarcado, dejando a un lado lo que tienen de empeño consumista de adscripción capitalista, además de confirmar más que disentir, del rol maternal tradicional.

Cualquier discurso oculto tiene algo que merece la pena llevar a la luz; en este caso entender por qué no se (re)presenta la no maternidad como una alternativa igual de enriquecedora que la otra. Por eso creo que debemos reflexionar más sobre una institución maternal inscrita ahora en el consumo de masas y en el esencialismo naturalista; debemos reclamar, como poco, un espacio de reflexión sobre la antimaternidad. Y más aún porque nos encontramos en un momento en el que el discurso dominante se está reforzando al redefinir la maternidad a través de discursos que parecen menos patriarcales pero que no ponen en cuestión lo fundamental: que el hecho de que la mujer pueda tener hijos no explica ni justifica que quiera tenerlos; ni tampoco que tenerlos sea bueno, mejor o siquiera apetecible“.

Anímate, repudia a tus hijos (esta vez ya nacidos) y sé una malísima madre, está de moda!!!Las malas madres se reivindican | El País Semanal | EL PAÍS/ Las malas madres alzan la voz | S Moda EL PAÍS

Dios mío, cuando creía que ya no se podían decir más barbaridades aparece esta feminazi de lasecta de Pablito Iglesias amenazando con darnos por detrás. Está claro que estos iluminados salvarán España, hay que reconocerlo, estos troskos se han superado. Si por algún casual salen elegidos vamos a tener más circo que con Mariano Rajoy.

Fuente: http://danipirata80.wordpress.com/2014/05/01/perlas-de-la-feminazi-de-podemos-beatriz-gimeno/

Relacionado:

Rafael Correa denuncia la Ideologia de genero impuesta por el Lobby Gay y femi-nazismo

 

 

 

En Ucrania como en Irak, EEUU sigue con sus mercenarios asesinos

shamseddin20120808212028590

La actual crisis en Ucrania, provocada, entre otras cosas, por la injerencia occidental y en especial de Estados Unidos en ese país, destapa una vez más el tema de los mercenarios y su papel en la creación de tensiones para conseguir objetivos geopolíticos y de dominación en el mundo. Recientemente la organización académica canadiense Global Research reiteró denuncias conocidas, de que la mayoría de los mercenarios en Ucrania provenían de Estados Unidos y que su objetivo era atacar a los opositores.

Un artículo que aparece en el sitio web de esa organización se hizo eco de una denuncia del periódico alemán Bild am Sonntag, el cual aseguró que unos 400 mercenarios estadounidenses trabajan con el gobierno de facto en Ucrania para suprimir la oposición al golpe de estado en la parte oriental del país

Los mercenarios tienen una participación activa en el esfuerzo para eliminar los grupos anti-golpe en Slavyansk y posiblemente otras áreas de la región de Donetsk, agregó. Aunque no abordó si mercenarios de la organización estadounidense Blackwater participaron en enfrentamientos contra los votantes en el este de Ucrania, el artículo indicó que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Buró Federal de Investigación (FBI) están involucrados en el esfuerzo para sofocar la resistencia a la junta.

Asimismo señaló que la CIA mantiene vínculos con grupos ucranianos nacionalistas y fascistas desde finales de 1940, por lo cual no es de extrañar que se recurra a mercenarios para lograr objetivos que bajo las leyes internacionales son difíciles de alcanzar.

En marzo, añadió el grupo canadiense, fue informada la presencia de mercenarios en Greystone Donetsk, con amplia experiencia en operaciones de combate en Irak, Afganistán y otras naciones, la mayoría provenientes de Estados Unidos.

Destaca Global Research que esas acciones están dirigidas por la empresa Greystone Limited, registrada en Barbados y que probablemente sirve de fachada a la corporación Academi, que oculta al ejército privado Blackwater, conocido por sus violaciones de los derechos humanos en diferentes regiones, según una denuncia de la cancillería rusa.

La junta directiva de Academi incluye al ex fiscal general estadounidense John Ashcroft y otros altos exfuncionarios.

El diario estadounidense The New York Times abordó el 12 de mayo, en un amplio artículo, un caso que pone al descubierto las actividades de Blackwater y la impunidad que logran estos mercaderes de la muerte en Estados Unidos.

Aún hoy se busca a los culpables de acciones violatorias de los derechos humanos en Irak, donde destacamentos de mercenarios en un tiroteo en 2007 mataron a 17 personas, precisa el Times.

En octubre de 2007 un equipo del FBI, al llegar a esa nación árabe para investigar el tiroteo, se encontró que una empresa privada proporcionaba seguridad a los estadounidenses en una zona de guerra.

Era octubre de 2007, Blackwater Worldwide no quiso decir nada a los agentes. Pero lo que encontraron los sorprendió, señala el Times.

Los testigos dijeron que un convoy de contratistas de Blackwater disparó salvajemente en una rotonda llena de gente en Bagdad el mes anterior, matando a 17 personas. Una mujer iraquí vio morir a su madre mientras subían al autobús. Otra murió acunando la cabeza de su hijo herido de muerte, indica la publicación neoyorquina.

“Esta es la masacre de My Lai de Irak”, recuerda John Patarini, líder del equipo investigador, al hacer una comparación con el criminal acontecimiento ocurrido en una aldea vietnamita durante la agresión estadounidense a esa nación indochina.

Según el Times ese tiroteo en la plaza Nisour, junto con la masacre por los marines de 24 civiles iraquíes en Haditha y los abusos en la prisión de Abu Ghraib, se convirtieron en un hito en la guerra de Irak.

Cinco guardias de seguridad de Blackwater fueron acusados de homicidio y posesión de armas, y un sexto entró en un acuerdo con la fiscalía para declarar contra sus antiguos compañeros.

Sin embrago, la justicia estadounidense una vez más fue burlada y un caso que antes parecía claro se ha visto socavado en varias ocasiones por los propios errores del gobierno.

Los cargos contra uno de los contratistas fueron desechados el año pasado debido a la falta de pruebas.

En abril un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la fiscalía había perdido una fecha límite y permitió que la ley de prescripción expirara contra un segundo contratista, Nicholas A. Slatten, un exfrancotirador del ejército residente en Tennessee que los investigadores creen disparó los primeros tiros en la plaza Nisour.

En momentos en que están presentes en el escenario ucraniano, las autoridades estadounidenses se aprestan a dar una nueva dinámica al proceso contra Blackwater al renovar el enfoque de un episodio que inflamó el sentimiento antiestadounidense en el extranjero.

Los hechos de Irak, y tal vez ahora su participación en Ucrania, cimentaron la imagen de Blackwater, cuyos guardias de seguridad estuvieron involucrados en decenas de disparos, como una empresa de gatillo fácil que operó con impunidad debido a sus lucrativos contratos con el gobierno americano, señala el Times.

Ahora conocido como Academi, la empresa fue vendida por su fundador, Erik Prince, a un grupo de inversores privados, tres años después de los asesinatos de la plaza Nisour.

En este caso, los testigos dijeron que fue una acción horrible, mientras los guardias de Blackwater alegaron que el tiroteo comenzó con una emboscada de los insurgentes, algo que militares estadounidenses negaron había ocurrido.

Los acontecimientos en Ucrania y la represión desatada contra pacíficos pobladores por grupos paramilitares, donde no dejan de estar presentes los mercenarios, abren interrogantes sobre hasta dónde la justicia estadounidense puede llegar.

La mesa está servida para que la Casa Blanca impulse alguna acción contra estos grupos que sin aparente explicación se convirtieron en una empresa que es un brazo del esfuerzo de guerra de Washington en Ucrania.

 

Fuente: Contrainjerencia

Relacionado:

¿Hay mercenarios de Blackwater en Ucrania?

 

UNA JOVEN QUE TRABAJÓ EN LA USAF DENUNCIA LA CONSPIRACIÓN DE LOS CHEMTRAILS

El asunto de los Chemtrails está que arde. Aunque el fenómeno es de alcance mundial y la red está ayudando a unificar muchos frentes para unificar a la población contra esta fumigación masiva de la que parece que cada vez conocemos más detalles del tipo de tóxicos que intervienen, es en Estados Unidos (como siempre…) donde más se centra dicha movilización social. 

Kristen Meghan, trabajó durante nueve años para las fuerzas aéreas de EEUU, como higienista industrial. Ella fué testigo directo, de la importación de grandes botes de metales tóxicos en polvo, incluídos el bario, estronio y el aluminio, sin referencias de fabricante ni de destino…Cuando empezó a hacer preguntas…empezaron sus problemas…

Este es un extracto de una conferencia dada en Hauppauge , NY, USA. el 18 de Enero del 2014:

Fuente: http://www.davidparcerisa.org/index.php/post/una-joven-que-trabaj%C3%B3-en-la-usaf-denuncia-la-conspiraci%C3%B3n-de-los-chemtrails

Relacionado:

La Guerra La Declararon Ellos . . . .

CHEMTRAILS (Agenda Oscura de la BIOLOGÍA SINTÉTICA)

CHEMTRAILS; UN PLAN MULTIDISCIPLINAR.

Loreta Polgrossi Guerra “Manipulación del Tiempo y del Espacio”

CHEMTRAILS, EL MAYOR GENOCIDIO CONTRA LA HUMANIDAD, PROGRAMA DE GEO-INGENIERÍA, ENFERMEDAD DE MORGUELLONS, INVASORES NANOTECNOLÓGICOS, MODIFICACIÓN Y DEGRADACIÓN DEL ADN HUMANO, PROGRAMA DE REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN MUNDIAL.

CHEMTRAILS: Estelas químicas y biológicas fumigadas sobre la población. Somos cobayas para experimentos médicos y militares

CHEMTRAILS, FUMIGACIONES TOXICAS SOBRE LA POBLACIÓN CIVIL. PROGRAMA EUGENÉSICO DE REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN MUNDIAL

El genocidio de los CHEMTRAILS, algunos gobiernos como el británico reconocen las fumigaciones químicas y biológicas sobre la población civil

CHEMTRAILS en los cielos de toda España. Intensas fumigaciones tóxicas sobre la población civil

INVESTIGACION SOBRE ARMAS DE CAMBIO CLIMATICO Y FENOMENOS NATURALES: HAARP y CHEMTRAILS

Documental: ¿Por qué están Fumigando el Mundo? Chemtrails expuestos.

Armas silenciosas para guerras secretas.

http://bibliotecachemtrails.wordpress.com/implantación del CHIP 666, Campos de exterminio FEMA, la farsa del terrorismo islámico y la Tercera Guerra Mundial

MISTERIOSOS HOYOS BAJO TIERRA APARECEN EN TODO EL MUNDO

El fenómeno de los agujeros subterráneos no es fácil de explicar satisfactoriamente. Mientras algunos se tragan casas y cortan carreteras fruto de lo que parecen desprendimientos, en otros casos, aparecen hoyos de poco diámetro perfectamente lisos y pulidos, cuyo origen parece artificial. Pero de ser fruto de la mano del hombre, ¿Quién estaría dispuesto a hacer eso en un bosque o en la vivienda de una anciana? ¿Y con qué instrumental de corte? Este enigma está creciendo en todo el mundo, y ningún geólogo parece ofrecer una explicación lógica. En este video, David Parcerisa nos acerca a este extraño misterio que quizás pueda esconder una realidad más trascendente de lo que pensamos a simple vista…

Fuente: http://www.davidparcerisa.org/index.php/post/misteriosos-hoyos-bajo-tierra-aparecen-en-todo-el-mundo

¿QUE ES LA MASONERÍA?

 

La Masonería se define como Sociedad Discreta que trabaja con rituales basados en simbolismos y geometría sagrada, el poder del verbo (liturgia), cuya base es la metafísica para alcanzar una cosmovisión espiritual hacia el creador, el Gran Arquitecto Cósmico. Es una filosofía que recopila muchas fuentes esotéricas iniciáticas como la numerología, la astrología, la cabala… Dicen poseer una gnosis secreta, solo accesible a los iniciados.

Hay muchos grados de masoneria, y resulta bastante ridículo pensar qu e todos ellos guardan relación o pertenecen a una misma filosofía… hay puntos de concomitancia, simbolos, rituales, pero no todos operan de la misma forma, ni mucho menos, por eso es importante entender que la masoneria se sustenta bajo una logia iniciática que unifica a todas estas ramas, hay una base común, pero esta bastante diversificada…
Incluso pues hay muchas modificaciones en la forma de concebir que papel juega la mujer en la masoneria , porque hasta ahora la mujer no podía entrar en un templo masónico, y ahora esto ha cambiado, incluso aquí en España hay una logia masónica exclusiva para mujeres. Que es LA GRAN LAGIA FEMENINA DE ESPAÑA.

Por todo lo que hemos podido analizar, si tenemos que buscar el origen , los cimientos de la masoneria, creo que es evidente que esta en el templo de salomon. Todo el conocimiento simbolico, esotérico, inciatico procede de ahí… las columnas, el suelo blanco negro, etc…

Uno de los más influyentes masones del siglo 20 fue el filosofo francés Rene Guenon, nacido en 1886.
Guenon se inicio en el hermetismo esotérico de la mano de Gerard Encause, un gran ocultista conocido por el pseudónimo de PAPUS, gracias a sus enseñanzas guenon fundo una revista llamada GNOSIS donde empezó a divulgar sus progresos y conocimientos hermeticos.
Guenon fue un curioso personaje, muy imbuido por las ciencias ocultas, y extremadamente polifacético, este señor exploraba todas las filosofías y religiones. Recibió una fuerte educion católica, pero eso no fue un arnés para su mentalidad, es más, en 1912, guenon se convirtió a la religión musulmana y al sufismo, pero lo mantenía en secreto, y se hacia llamar ABDEL WAHED-YAHIA.
Entre sus obras más conocidas destaca LA CRISIS DEL MUNDO MODERNO, de 1927, una obra catastrofista en la que predice la destrucción de occidente, la desintegración y el colapso de la civilización,fruto de su incapacidad para comprender la trascendencia de las filosofías de oriente, él vincula esta época con el ciclo del KALI YUGA, según esta teoría esotérica hindu, la cultura moderna al estar cruzando la Era del hierro, es la era de la destrucción, de la degradación, y los grandes cataclismos que darán paso a un nuevo amanecer espiritual.
Pero la que fue quizás una de sus obras mas polemicas y criticadas fue EL REY DEL MUNDO, Una obra en la que llega a decir que en algún lugar de ASIA existe una especie de mundo paralelo llamado AGARTHA, en donde un maestro superpoderoso gobierna en la sombra el destino del hombre. El lo llamaba el rey del mundo,
En los últimos días de su vida, guenon lanzo furiosas criticas contra diversas figuras espirituales, como gandi, aurobindo, o Tagore.
Atacando también al seno de la iglesia católica y llegando a oponerse a cualquier dogma católico.

Otro destacado masón fue ALBERT PIKE, (EE.UU. 1908-1891) uno de los padres fundadores del Antiguo Rito Escocés de la Masonería; cabalista; era un tipo brillante intelectualmente y se graduó en Harvard; ejerció como General de Brigada del Ejército Confederado; masón de grado 33, fué uno de los líderes del Ku Klux Klan, y Gran Maestre Illuminati. Albert Pike fue considerado como el líder masón más grande de todos los tiempos.

SUS OBJETIVOS: Desbancar estados, hundir religiones y crear un Nuevo orden basado en el fascismo.
Polémicas fueron sus cartas con el Masón GIUSSEPPE MAZZINI, (Italia, 1805-1872) francmasón de grado 33, carbonario, Gran Maestre Illuminati en 1834, fundador de la Mafia y promotor de la Reunificación Italiana. Al parecer Pike y Mazzini habrían esbozado un plan para provocar 3 grandes guerras mundiales, un dato que, actualmente esta desmentido por muchos expertos.

Pike decía; “La verdad transcendental es demasiado importante para que sea conocida por todo el mundo. Los masones de grados inferiores simplemente tendrán el derecho a saber aquello que nosotros queramos comunicarles, y los grandes secretos estarán reservados para los grandes iniciados”.

Polémico como pocos fue LEO TAXIL, Masón y escritor francés que difamaba contra el catolicismo a través de panfletos, entró en la Orden Masónica y fue expulsado por plagio. Quiso vengarse de ello.
Leon 13 habia publicado la ENCICLICA “HUMANUM GENUS” , donde exponía que el mundo estaba dividido por dos fuerzas; los que luchaban por la verdad de dios, y los que seguían el reino de satan, los masones. Fue a través de la lectura de esta obra, que Taxil se inspiró para trazar su fraude.

Y en 1885 se presentó ante autoridades eclesiásticas y reconoció su conversión al catolicismo.
Le creyeron, y financiaron sus obras como propaganda contra la masonería; publicando libros donde decía que los masones adoraban a Lucifer y baphomet, y veneraban un cráneo de Jacques de Molay, o que el propio demonio aparecía en sus reuniones.
Taxil inventó personajes y una ORDEN MASONICA LUCIFERINA LLAMADA PALLADIUM, cuyo objetivo era dominar al mundo.
Incluso el PAPA LEON 13, felicitó en persona a Taxil declarándose un ferviente lector de sus obras.
Taxil publicó 14 LIBROS antimasónicos: EL DIABLO EN EL SIGLO 19 . LOS MISTERIOS DE LA FRANCMASONERIA. LOS ASESINATOS MASONICOS.

Entre los personajes que inventó, destacan;
DR. BATAILLE: Médico sacerdote que se infiltra en la Orden luciferina Palladium.
SOPHIA WALDER satanista poderosa que buscaba la llegada del anticristo.
DIANA VAUGHAN: (Sacado de su mecanógrafa) Joven miembro de Palladium, elegida por Lucifer para hacerla suma sacerdotisa. Don de la bilocación.
El 19 de Abril de 1897, en la Sociedad geográfica de Paris, leo taxil confesó el fraude de todo lo que había inventado desde su despacho, y admitió haber recibido fondos del clero por publicar sus obras.

Algunos datos curiosos sobre la influencia masónica;

FRANKLIN ROOSEVELT : Durante su mandato, engrosó las filas del Tribunal Supremo de Justicia de Masones, jueces y funcionarios de cada 9 jueces 7 eran masones… lo mismo ocurrió bajo el mandato de TRUMAN.

Algunas Logias Masónicas veneran a un Dios llamado JAhbulon, termino que se compone por EL DIOS JUDEOCRISTIANO YAHVE, el dios babilónico JABRU dios del inframundo, y BAAL dios de los filisteos.

La veneración a Jahbulon se extendió por las Logias europeas y la ROYAL ARCH, normalmente Jahbulon se representa con 3 cabezas, de elfo, de rana y de gato, con un cuerpo de tarantula de 8 patas.

 

FAMOSOS MASONES.

RONALD REAGAN
SILVIO BERLUSCONI
ASTRONAUTAS:: EDWIN ALDRIN – EDGAR MITCHELL – LEROY GORDON COOPER. EL PADRE DE NEIL ARMSTRONG.

Fuente: http://www.davidparcerisa.org/index.php/post/%C2%BFque-es-la-masoner%C3%ADa

Relacionado:

El Peor Enemigo, quien controla y dirige el Nuevo Orden Mundial

 

Pruebas de que las vacunas inducen Autismo y neurotoxicidad

Un nuevo estudio científico demuestra que el compuesto a base de mercurio utilizado como conservante de vacunas, conocido como ‘timerosal’, induce daño neuronal similar a la observado en pacientes con autismo.

Según el estudio, el daño celular inducido por el timerosal, es causado por su concentración y el daño mitocondrial dependiente del tiempo, la actividad de reducción oxidativa reducida, la degeneración celular y muerte celular. El timerosal en bajas concentraciones indujo toxicidad celular significativa en células fetales y neuronales humanas.

El timerosal (Mercurio) se encontró que era significativamente más tóxico que los otros compuestos de metales examinados.

 Comentarios del Dr. Mercola:

Siempre estoy contento de ver otro estudio que confirma lo que los defensores de la seguridad de las vacunas han tratado de ocultar durante tanto tiempo, que el timerosal, un conservante a base de mercurio es realmente malo y nunca se debe inyectar. No sé cuántas pruebas se requerirá para que la verdad salga a la luz, pero una montaña de evidencia no es al parecer todavía suficiente para algunos.

Este último estudio confirma que produce daño en las células neuronales y fetales humanas, incluso a bajas concentraciones.

Como usted probablemente ha oído hablar a estas alturas, las tasas de autismo en los EE.UU. han aumentado casi 60 veces desde finales de 1970, el aumento se produjo junto con el creciente número de vacunaciones añadidas al calendario de vacunación infantil.

Este trastorno neurológico a menudo debilitante ahora afecta a aproximadamente uno de cada 150 niños en Estados Unidos, pero un artículo en el Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/health/healthmain.html?in_article_id=466966&in_page_id=1774&ICO=HEALTH&ICL=TOPART informó hace dos años la tasa de autismo en Gran Bretaña podría ser tan alta como 1 en 58 casos.

Aunque el autismo puede ser evidente poco después de nacer, los niños más autistas experimentan por lo menos varios meses o incluso un año o más de desarrollo normal, seguido de regresión, que se define como la pérdida de la función o de la falta de progreso.

Por lo general, por la edad de tres años, momento en que el niño ha recibido por lo menos 24 de sus vacunas programadas, los síntomas del autismo son completamente evidentes, afectando a su comunicación y habilidades sociales, y mermando la capacidad del niño para jugar, hablar y relacionarse con el mundo.

¿La genética culpable de todo?

Muchos han tratado de desacreditar el vínculo del autismo con las vacunas, a menudo culpando al trastorno de factores genéticos, pero la conexión se niega a desaparecer. Y por razones válidas.

Hasta ahora, los científicos han sido capaces de vincular defectos genéticos a un mero uno por ciento de los casos de autismo. Aunque el otro 99 por ciento es todavía de orígen desconocido. Los medios de comunicación convencionales rara vez ponen de relieve este hecho, centrándose en su lugar en el enlace de una minoría a la predisposición genética.

Por ejemplo, el año pasado el gobierno de EE.UU. llegó a la conclusión de que las vacunas infantiles contribuyen a los síntomas de autismo en los 9 años de edad, Hannah Poling http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/03/22/u-s-government-concedes-that-mercury-causes-autism.aspx . De acuerdo con la División de Compensación de Daños por Vacunas EE.UU., las vacunas “agravan significativamente un trastorno mitocondrial subyacente” y dan lugar a un trastorno cerebral “con rasgos de trastorno del espectro autista”.

Una vez más, ellos finalmente reconocieron que las personas con predisposición genética pueden desarrollar autismo cuando se las inyecta con timerosal. Pero la industria sigue negándose a asumir ninguna responsabilidad por tener algo que ver con el otro 99 por ciento de los casos de autismo, y nuestros funcionarios de salud están trabajando para proteger los intereses de la industria, no el de su hijo.

Y tener en cuenta, el mercurio no es el único peligro potencial escondido en las vacunas. El aluminio es otro veneno neurotóxico utilizado como un adyuvante de inmuno-supresión. (Para más información sobre esto, por favor consulte este artículo anterior http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/01/27/mercury-in-vaccines-was-replaced-with-something-even-more-toxic.aspx, que cubre esta cuestión con mayor detalle).

Toda esta lógica retorcida no sirve a nadie excepto a las grandes empresas farmacéuticas, y sus huellas están en todos aquello llamado “evidencia” que demuestra que las vacunas son seguras.

El encubrimiento de los Peligros del timerosal

Hace cuatro años, Robert F. Kennedy, Jr. , escribió un artículo de la revista Rolling Stone http://www.rollingstone.com/politics/story/7395411/deadly_immunity/  de lectura obligada donde expone la verdad acerca de la codicia de la industria farmacéutica, y que un plan secreto fue tramado para ocultar los peligros de timerosal.

Según el relato de Kennedy, en junio de 2000, un grupo de científicos del gobierno federal y funcionarios de salud, incluyendo funcionarios de alto nivel de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), y especialistas en vacunas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/07/23/Journalist-Accuses-WHO-of-Plan-to-Commit-Mass-Murder.aspx, así como representantes de todos los principales fabricantes de la vacunas, se reunieron en secreto para discutir el uso de timerosal en las vacunas infantiles.

Los datos indicaron que el metal pesado tóxico parecía ser responsable del aumento drástico en el autismo y otros trastornos neurológicos en los niños.

Sin embargo, en lugar de tomar todas las precauciones para proteger la salud pública, que pasó la mayor parte de los próximos dos días tramando la forma de proteger la rentabilidad de la industria mediante la eliminación de los datos preocupantes.

El CDC jugó su parte en el encubrimiento:

• Pagando a los Institutos de Medicina para producir un nuevo estudio que desacreditara la relación entre los trastornos timerosal y daño al cerebro.
• Retención resultados poco favorables alegando que los datos originales se habían “perdido” y no podían ser replicados.
• La entrega de su enorme base de datos de los registros de vacunas a una empresa privada, dejándo los datos efectivamente fuera del alcance de los investigadores y la prevención de la difusión de los datos a través de la Freedom of Information Act http://www.usdoj.gov/oip/foia_updates/Vol_XVII_4/page2.htm

Aunque el timerosal fue retirado finalmente de la mayoría de las vacunas infantiles en 2001, sigue siendo utilizado en algunos viales de dosis múltiples, y está presente en casi todas las vacunas contra la gripe estacional.

Y, las vacunas que contienen timerosal ya producidas no fueron retiradas del mercado, por lo que los niños muy probablemente continuaron recibiendo las vacunas contaminadas hasta que se agotaron las existencias.

¿Qué es lo que sabemos sobre el timerosal?

El timerosal (TMS), que se utiliza en las vacunas como conservante, es 49,6 por ciento etilmercurio (eHg). Ya es un hecho establecido que la exposición al mercurio puede causar http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2000/10/01/autism-mercury-part-one.aspx daños inmunológicos,  sensoriales, neurológicos, motores y trastornos de comportamiento. Todos rasgos similares a los que definen, o están asociados con el autismo.

Debido a que cada vez es mayor número el vacunas infantiles requeridas, el timerosal se ha convertido en una importante fuente de mercurio en los niños. Dentro de los dos primeros años de vida, puede que el niño ya haya recibido una cantidad de mercurio que excede claramente los lineamientos de seguridad.

La predisposición genética y una serie de otros factores ambientales, como la exposición a otras sustancias tóxicas y la dieta, son factores importantes que contribuyen a determinar si un niño va a ser capaz de manejar la agresión tóxica, o desarrollar un trastorno neurológico como el autismo.

Otras cuestiones sobre los peligros de timerosal

El momento en que se aplican las vacunas también es un factor importante. Según el Dr. Russell Blaylock, múltiples vacunas juntas sobre estimulan el sistema inmunológico del cerebro y, a través del mecanismo de peroxidación de lipidos y liberación de radicales libres, destruye las células cerebrales.

Él escribió un excelente artículo, en profundidad sobre este asunto.
http://articles.mercola.com/sites/articles/pages/the-danger-of-excessive-vaccination-during-brain-development.aspx
Si aún no lo ha leído, le recomiendo que le de un momento de su tiempo, ya que es muy informativo. En él se presentan pruebas irrefutables de la relación entre las vacunas excesivas y los trastornos del neurodesarrollo.

Su sistema inmunológico es muy complejo. Naturalmente, el sistema inmunológico de un bebé no es la mismo que el de un adulto, ya que aún no está completamente formado. Estudios en animales y humanos han confirmado que las reacciones inmunitarias a las vacunas difieren en las diferentes edades.

La tasa de maduración del sistema inmune también difiere considerablemente entre los bebés y los niños, y cuando se combina con otras variables como la exposición a sustancias tóxicas y la dieta, no hay manera de predecir qué efecto una toxina como timerosal hará en todos los niños.

Por ejemplo, fluoroaluminio formado en el agua potable fluorada también interfiere con la función inmune y puede agravar significativamente los daños sufridos por el mercurio, al igual que muchos insecticidas y herbicidas que se usan alrededor de la casa.

En cuanto a la dieta, hay pruebas sustanciales de que los aceites omega-6 son potentes pro-inflamatorios y causan inmunosupresión cuando se consumen en grandes cantidades. Estos aceites son los de maíz, cártamo, girasol, canola, maní y aceites de soja.

Si usted o su niño coma una dieta americana estándar, está consumiendo alrededor de 50 veces más grasas omega -6 que las que usted necesita para la salud.

Así que es lógico pensar que el niño promedio está expuesto a una serie de sustancias, tanto en su alimentación y el medio ambiente que puede alterar su inmunidad, por lo tanto, haciéndolos más susceptibles a las complicaciones por las vacunas.

Desafortunadamente, el programa estándar de vacunación infantil ignora todas estas variables.

¿Cuántas vacunas son demasiadas?

Parece que hay un número máximo de vacunas a las que un niño puede estar expuesto en la vida. Piense en esto: en 1983, antes de que comenzara la epidemia de autismo, los niños recibían 10 vacunas antes de ir a la escuela . Hoy reciben 24 vacunas antes de la edad de 1 año y 36 en el momento en que van a la escuela. Y eso sin incluir la vacuna contra la gripe estacional recomendada cada año.

Al igual que el tabaquismo y el cáncer de pulmón, no hay suficientes pruebas para llamar a un alto completo al presente programa de vacunación excesiva y la prohibición de cualquier nivel de mercurio en las vacunas.

Pero al igual que el caso de las grandes tabacaleras, las grandes farmacéuticas se niegan a hacer lo correcto para portegerte y ti y tus hijos del daño innecesario.

Más evidencia reciente

Hay otro estudio reciente que confirma el vínculo entre el envenenamiento por mercurio de en pequeñas cantidades en los niños y los diagnósticos de trastorno del espectro autista (ASD).

Publicado en el Journal of Neurological Sciences http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T06-4THS3PR-2&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=74f5e67d2713bab482fdc79dfde1d1be en septiembre de 2008, el estudio fue el primer estudio prospectivo, a ciegas cohorte, para examinar a los niños diagnosticados con ASD utilizando análisis urinario del perfil de porfirina (UPPA) para evaluar los efectos fisiológicos de la toxicidad del mercurio. También utilizaron análisis de glutatión para evaluar la susceptibilidad de los niños a la intoxicación por mercurio.

Los niños con trastornos del espectro autista graves tenían niveles significativamente más altos de intoxicación por mercurio en comparación con los participantes con trastornos del espectro autista leves.

También se estableció que el glutatión, un bioquímico clave en vía de desintoxicación de mercurio del cuerpo, fue significativamente menor en los pacientes diagnosticados con ASD en comparación con el grupo control.

Me gustaría señalar, sin embargo, que aunque este estudio muestra una relación entre los niveles de glutatión más bajos y una mayor severidad del autismo, el mercurio no es la única toxina que puede afectar los niveles de glutatión. Hay una gran cantidad de toxinas en su entorno cotidiano que contribuyen a su carga tóxica, por lo que cualquier cantidad de toxinas pueden estar contribuyendo al problema.

Recursos adicionales

Como siempre, quiero recordarles y animarlos a seguir aprendiendo usted y a su familia sobre las cuestiones relacionadas con las vacunas de todo tipo. Existen tantos problemas con las vacunas; que no hay un artículo que pueda cubrirlos todos.

Si te perdiste mi informe especial sobre el escualeno http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/08/04/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx
, otro ingrediente peligroso en las vacunas. También puede buscar en mi sitio innumerables artículos sobre todos los aspectos de la cuestión de las vacunas.

También recomiendo que te familiarices con el Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC) http://www.nvic.org/ . Como líder en información de seguridad de las vacunas, la NVIC ofrece información sobre todo lo referente a las vacunas.

Artículo original (inglés): http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/08/06/Proof-That-Thimerosal-Induces-AutismLike-Neurotoxicity.aspx

Matías Diaz

Fuente: BWN Argentina

 

Legisladores rusos quieren penalizar legalmente actividades relacionadas a los transgénicos

 

ITAR-TASS: Russia – En este sentido, un proyecto de ley fue presentado al Parlamento Estatal por la comisión agraria Duma y la facción del Partido Liberal Democrático. MOSCÚ, 15 de mayo, / ITAR-TASS /. Legisladores rusos quieren penalizar legalmente las actividades relacionadas con transgénicos porque dañan la salud humana o incluso causan la muerte, equiparando cualquier actividad relacionada a los transgénicos con actos de terrorismo y por lo tanto imponer responsabilidad penal a los productores, vendedores y transportistas de organismos modificados genéticamente.

Así lo informa el periódico Izvestia en su edición del jueves. Un proyecto de ley en este sentido fue presentado al Parlamento Estatal de Rusia por la comisión agraria Duma y la facción del Partido Liberal Democrático (LDPR), quienes afirman que el proyecto de ley del Gobierno es demasiado suave.

¿Que consideran demasiado suave?

El proyecto de Ley original indica que la responsabilidad por daños infligidos por transgénicos debe extenderse a funcionarios del gobierno local y nacional. Según el proyecto, la responsabilidad penal debe ser aplicable sólo a las empresas y los funcionarios del gobierno, mientras que los individuos permanecen sujetos a responsabilidad disciplinaria.

Penalizar la desinformación

El proyecto de ley también establece multas por ocultar o distorsionar deliberadamente la información sobre los impactos ambientales de los transgénicos.

Penalización dura.

Kirill Cherkasov, vicepresidente de la comisión agraria del Estado Duma, dijo que la regulación dura debe imponerse en el área de la ingeniería genética, ya que las importaciones de productos que contienen transgénicos aumentó dramáticamente cuando Rusia se unió a la Organización Mundial de Comercio (OMC). Él funcionario señaló que el Estado emitirá un paquete de enmiendas a las leyes nacionales que regulan los aspectos técnicos y económicos de las actividades relacionadas con los transgénicos acorde a la última reunión parlamentaria de Otoño.

Fuente: Celeste Fassbinder / BWN Argentina

 

Terrorismo en Luxemburgo (Stay Behind, CIA, OTAN)

Fuente: Melvecs V

Relacionado:

Stay Behind

GLADIO-El ejército secreto de la OTAN (Canal Historia)