Drones asesinos para la «kill list»

por Manlio Dinucci 

El premio Nobel de la Paz Barack Obama cumple diariamente con un extraño ritual. Día tras día, en su Oficina Oval, el presidente estadounidense Barack Obama analiza y aprueba la lista de personas que serán asesinadas: hombres, mujeres, adolescentes e incluso niños, según «revela» el New York Times. Para colmo de cinismo, en un país donde el lobby militaro-industrial dispone de todos los poderes y donde el deseo de aliviar tensiones se interpreta como un síntoma de debilidad, en tiempos de campaña electoral es bueno que se sepa que un candidato es capaz de ordenar asesinatos.

JPEG - 157.8 KB

Estados Unidos tiene que defenderse de quienes lo atacan, declara el secretario de Defensa Leon Panetta, rechazando así las protestas sobre el aumento de los ataques de los aviones estadounidenses teledirigidos [drones] en Pakistán.

Según Panetta, los pakistaníes tienen que entender que los Predators también están ahí para protegerlos a ellos. Vuelan sobre sus cabezas, teledirigidos desde el territorio estadounidense, a más de 10 000 kilómetros de Pakistán, para lanzar sus misiles Hellfire (Fuego infernal) contra los peligrosos terroristas que se esconden en territorio pakistaní.

Después de una estancia en Pakistán, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, llegó a la conclusión opuesta: los ataques con drones, que tienen lugar prácticamente cada 4 días,«provocan la muerte indiscriminada de civiles, lo cual constituye una violación de los derechos humanos». Dichos ataques plantean además graves interrogantes en materia de derecho internacional ya que se realizan «fuera de todo mecanismo de control civil o militar». Pillay solicita por lo tanto que se abra una investigación oficial. La acusación ha sido secamente rechazada por el presidente Obama, quien asegura que los ataques con drones –que también se desarrollan en países como Afganistán, Irak, Yemen y Somalia, entre otros– «no provocan muchas bajas [entre los] civiles» y que dichos ataques se hallan «bajo estrecho control».

Nadie alberga la menor duda de que, como reporta el New York Times [1], es el presidente en persona quien establece los «listados top secret» con los nombres de los presuntos terroristas que deben ser asesinados, en su mayoría mediante ataques con drones. La «kill list» –en la que aparecen personas del mundo entero que, al ser clasificadas como nocivas para Estados Unidos y para los intereses de ese país, son secretamente condenadas a muerte bajo el cargo de terrorismo– se actualiza semanalmente durante «el más extraño de los rituales burocráticos»: una teleconferencia, organizada por el Pentágono, en la que participan más de 100 responsables de la «seguridad nacional», quienes retiran las fichas de las personas asesinadas y agregan otras en una especie de juego macabro que un funcionario compara con el de las postales con imágenes de los grandes jugadores de baseball. La liste se somete después a la aprobación del presidente. «La evaluación moral final» es cuestión del presidente, sobre todo cuando «está implicada también la familia del terrorista que será alcanzado por el drone». Cuando el presidente concede su autorización, el operador, confortablemente instalado –en suelo estadounidense– ante la consola de comando del avión teledirigido dispara los misiles contra tal o más cual vivienda en Pakistán, señalada como refugio de terroristas. De todas maneras, en la explosión no se ven los niños.

Así es la «guerra no convencional» que libra la administración Obama. En función de esa guerra se desarrollan drones cada vez más sofisticados: como el de propulsión nuclear, capaz de volar de forma ininterrumpida durante meses, y un pequeño «drone kamikaze» que se precipita sobre el objetivo y lo impacta [físicamente] destruyéndolo con su carga explosiva. [Los drones] son un gran negocio para los industriales (General Atomics, Northrop Grumman y otras empresas): el Pentágono ha decido aumentar en un 30% su actual flota de 7,500 drones, con un gasto de 32,000 millones de dólares. Italia participará en los gastos con 4,000 millones para 5 drones fabricados en Estados Unidos y desplegados por la OTAN en Sigonella (Sicilia). Pero Italia también comprará misiles y bombas de precisión para sus propios drones, que también son made in USA. Todo ello, subraya el Pentágono, servirá para «proteger» no sólo a Italia sino también a Estados Unidos.

¿Y cuándo empezará la elaboración de la «kill list» italiana?

Fuente:

http://www.voltairenet.org/Drones-asesinos-para-la-kill-list

Información relacionada:

Ley Marcial USA efectiva: S 1867 NDAA

OBAMA ORDENA CONSTRUCCIÓN DE “CAMPOS ÁRTICOS DE LA MUERTE” PARA ENCARCELAR A LOS TRAIDORES ESTADOUNIDENSES

VIGILANCIA SOBRE LA POBLACION CON TECNOLOGIA MILITAR: DRONES E INSECTOS ESPIA


….ooooOOOOÖ
Anuncios

Congresista Ron Paul denuncia mentiras de Gobierno de Obama para invadir Siria

Paul, quien recientemente fue precandidato presidencial del Partido Republicano, criticó a Obama por querer aprovechar la reciente masacre de civiles en la aldea siria de Houla, para justificar una guerra contra Damasco.

Fue precandidato presidencial del Partido Republicano (Foto: Archivo)

El congresista estadounidense Ron Paul denunció que la administración del presidente Barack Obama quiere llevar adelante una invasión militar en Siria, a base de mentiras, falsas acusaciones y en complot con los grandes medios de comunicación internacionales; tal como lo han hecho en el pasado sus antecesores.

Paul, quien recientemente fue precandidato presidencial del Partido Republicano, criticó a Obama por querer aprovechar la reciente masacre de civiles en la aldea siria de Houla, para justificar una guerra contra Damasco, sin aguardar el deselance de las investigaciones que se desarollan sobre dicho evento.

En un artículo publicado en el sitio web “Information Clearing House”, Paul señaló que, hasta la fecha, la evidencia muestra que los rebeldes armados, con denunciados vínculos a la red terrorista Al-Qaeda, “están detrás de los recientes bombardeos y ataques perpetrados en varias ciudades sirias”.

El legislador cree que lo mejor sería esperar los resultados de las investigaciones, “a menos que la verdad sea lo menos importante para el Gobierno al momento de liderar un ataque” militar.

En ese sentido, denunció que en su país la historia sobre la masacre en Houla sigue cambiando, lo que “debería levantar sospechas”.

Indicó que, en primer lugar dijeron que las muertes fueron causadas por bombardeos del Gobierno sirio, pero luego se descubrió que “la mayoría de las víctimas fueron asesinadas a quemarropa con armas de fuego y cuchillos”.

“Nadie ha explicado por qué las fuerzas del Gobierno se tomarían tiempo para ir casa por casa, atar las manos de las víctimas, dispararles y luego retirarse”, permitiéndole a los rebeldes corroborar y denunciar los hechos; ironizó el congresista.

Añadió que “nadie quiere hacer o contestar las preguntas inquietantes, pero sería prudente preguntarse quién se beneficia con estas historias”.

Asimismo, recordó que los informes de los medios de comunicación, durante las últimas semanas, reseñan que la administración Obama está proporcionando asistencia directa “no letal” a los rebeldes sirios, facilitándoles la transferencia de armas desde otros Estados árabes.

“Este tipo de asistencia semi-encubierta a los rebeldes, de la cual no sabemos mucho, amenaza con convertirse en una intervención abierta”, enfatizó.

Paul dijo también que, días atrás, el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin Dempsey, señaló que “la opción militar debe ser considerado”.

“Hasta hoy día pensé que era potestad del Congreso la decisión de ir a la guerra, no de los generales”, exclamó y culminó diciendo que Estados Unidos está “en una vía rápida a la guerra contra Siria y es hora de poner los frenos”.

Durante su artículo, Paul recordó que la estrategia de ir a la guerra utilizando la mentira ya ha sido aplicada por Washington. Mencionó los casos de Libia en 2011 (por Obama), Irak en 2003 (por George W. Bush), y Kosovo en la última década del siglo pasado (por Bill Clinton).

Fuente: teleSUR-PressTV-informationclearinghouse.info/MARL

Información relacionada:

La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia

Siria, el lugar donde Occidente busca excusas para una invasión

Los ‘Bildelbergs’ planean asesinar a Ron Paul en un “accidente” de avión

Ron Paul el mejor candidato a la presidencia de EEUU 2012

Ron Paul ya mira hacia la Casa Blanca entre una apoteosis jamás vista: el Milagro está en marcha


….ooooOOOOÖ

La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia

por Thierry Meyssan

Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.

JPEG - 140.8 KB

Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.

El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.

De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.

En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).

En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»

En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.

En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.

La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.

Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.

El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.

La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.
- En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
- En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.
- En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
- En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.

Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.

Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de laDeclaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110381 y 819prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.

Thierry MeyssanIntelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación(Monte Ávila Editores, 2008).

RED VOLTAIRE

Voltaire, edición Internacional

 

Los ‘Bildelbergs’ planean asesinar a Ron Paul en un “accidente” de avión

El veteranísimo Jim Tucker, de la American Free Press Asociation, varias décadas siguiendo las reuniones del Club Bilderberg, le cuenta al no menos legendario Alex Jones que los sociópatas están alarmados por el movimiento que lidera Ron Paul y planean asesinarlo en un “accidente de avión con algún loco musulmán”.
En la entrevista que os propongo a continuación, Jim Tucker le cuenta a Jones los comentarios en los corrillos de los Bilderberg: “tienen un plan desde hace años y cada año se les pone peor la cosa, cada año están más deprimidos y más furiosos. Estamos ganando y ellos están perdiendo”, refiriéndose la movimiento liderado por Ron Paul.
Tucker también le ha contado que los Bilderberg planean aprobar el “Tratado del Mar” por el que las Naciones Unidas (controladas por ellos) se harían cargo de las aguas jurisdiccionales USA, imponiéndoles un impuesto a sus barcos. (Se supone que con los otros países ocurriría igual).


Fuente de la información: http://www.rafapal.com/

….ooooOOOOÖ

Ron Paul ya mira hacia la Casa Blanca entre una apoteosis jamás vista: el Milagro está en marcha

En tiempos proféticos como los que vivimos, la diferencia la marca el “Creer o no Creer”. Hay que ser muy loco para atreverse a soñar que la gigantesca prisión que es el Planeta Tierra actualmente se pueda transformar en un mundo de Paz, Armonía y Justicia. ¿Cuál es el camino de salida?
Hace 10 años, la mítica lista de correos “NESARA” me puso sobre aviso acerca de la existencia de un rara avis libertario dentro del partido republicano llamado Ron Paul que quería que el Estado devolviera las facultades que había usurpado a la sociedad (libertades) o privatizado, comenzando por la emisión de la moneda. Este año, 2012, volvía a intentar conseguir la nominación por el partido republicano.
Tras comprobar cómo le robaban las elecciones en varios estados y los medios de todo el Planeta silenciaban su nombre, para que la gente no se enterara de que la Solución se llama Ron Paul, dejé de seguir este proceso electoral con la misma pasión que al principio.
Hace unos días, se retiró Newt Gingrich, por lo que contemplé con agrado cómo ya sólo quedaban dos candidatos, Romney y Paul, de manera que en los debates televisados tendrán que dejarle hablar, sí o sí.
Hasta que ayer me llega un artículo traducido del diario digital más importante en los Estados Unidos “Huffington Post” en el que, POR PRIMERA VEZ, un medio de comunicación oficial reconoce que han censurado la existencia de Ron Paul (lo titula “Por qué la Revolución no será televisada”, haciendo un guiño a Venezuela). Y la razón de que comiencen a bajarse los pantalones es, agarraos, Paul está igualando los resultados de Romney ¡ante el silencio informativo!
Teniendo en cuenta que los delegados obtenidos por cada uno de los candidatos que se han retirado tendrán libertad de voto, nos encontramos ante un escenario imprevisto por los medios de comunicación de todo el mundo, que les va a hacer “resucitar” a un candidato al que habían dado por muerto hace meses. ¡A VER CÓMO LO EXPLICAN! Sin duda, van a quedar, todavía más, en evidencia.
El vídeo que podréis ver a continuación, antes de la traducción de G. Grisham del artículo de Huffington Post, os va a dar una idea de lo que está sucediendo alrededor de Ron Paul. La mejor manera de definirlo es MILAGRO. Ni siquiera con Kennedy se había visto algo semejante. Los jóvenes han vuelto a interesarse por la política y las mareas humanas se agolpan para verle ¡Y ESO QUE LA TV LE HA CENSURADO! ¿Qué pasará ahora que ya sólo quedan dos candidatos en el Partido Republicano y tendrá tiempo en la TV? ¿Qué pasará cuando millones de personas escuchen decir a un candidato a la presidencia que si sale elegido va a a cerrar la Reserva Federal?
Si no sale elegido por el partido republicano, parece claro que Paul se presentará como independiente. Y ahí, cualquier cosa puede suceder porque, por si no queda claro, Paul es el candidato de las Fuerzas de la Luz/NESARA, actualmenet actuando en todo el Planeta.
¿Te lo crees o todavía no te atreves a soñar con nuestra Victoria?

POR QUÉ LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA Por Robin Kohener
26-4-2012

Para quienes se preocupan por estas cosas, el silencio de los medios de comunicación sobre los acontecimientos extraordinarios de todo la campaña de Ron Paul es ensordecedor.

Algunos ven la conspiración. Yo no. Veo la reacción esperada de un cambio de paradigma – un cambio completo en los conceptos que utilizamos para dar sentido a nuestra vida política y la cultura.

Un ejemplo excelente de la potencia de un “paradigma” es el experimento de Percepciones de Incongruencia que se llevó a cabo en Harvard en 1949.

En este experimento, se mostraron cartas de póquer. Consistentemente se identificaron las cartas correctamente. Pero los monitores iban metiendo cartas “incongruentes” en las que los colores rojo y negro fueron cambiados, como corazones negros o diamantes y tréboles rojos o picas.

Los sujetos no vieron las cartas incongruentes sino las normales que esperaban ver, sin darse cuenta de la incongruencia. Por ejemplo, la imposibilidad de un negro de seis de corazones los sujetos llamarían o simplemente “seis de corazones” o “seis de espadas” – ninguno de los cuales era correcto. No es que los sujetos malentendieron o malinterpretaron nada sino en realidad malinterpretaron algo de acuerdo con el paradigma en el que estaban operando – en este caso, “el paradigma de jugar a las cartas”, que comprende todo lo que ya sabía (erróneamente) sobre las cartas que en realidad miraban.

Los sujetos siguieron el juego sin darse cuenta de las cartas incongruentes. Desarrollaron una reacción fisiológica de malestar, a sabiendas de que algo andaba mal, pero no ser consciente de que se tratara. Sólo después de haber sido obligado a ver muchas cartas erróneas durante largos periodos consiguieron ver lo que estaba pasando y ver lo que estaban viendo. De repente, se dieron cuenta de que “el paradigma de la carta de la baraja” ya no era aplicable y la nueva realidad incluye cartas no tradicionales. De este modo, los sujetos adaptaron un nuevo paradigma (que incluyera el corazón negro, etc), y, posteriormente, vieron perfectamente lo que estaba delante de sus ojos.

Como dijo Goethe, “Sólo vemos lo que sabemos.”

Entonces, ¿qué sabemos acerca de la política estadounidense? “Sabemos” que hay dos ideologías opuestas, izquierda y derecha y que están en manos de dos partidos establecidos, demócratas y republicanos. Sabemos que toda la política “mainstream” está en su poder. Las tendencias en la política estadounidense pueden ser identificadas nada más por escuchar a estos dos. Otros puntos de vista están en manos de tan pocos que pueden ser ignorados, ya que no pueden tener un impacto significativo.

Pues todo este “conocimiento” es falso, pero comprende el paradigma dominante, por lo tanto lo reconocemos e integramos.

Cualquier paradigma aprendido, como el paradigma político de Estados Unidos, dura mucho tiempo y es muy difícil desaprender.

Pero cuando está a punto del colapso, algunas cosas suceden.

A) La mayoría de la gente ignora o trata de “explicar” los datos que ponen en peligro el viejo paradigma.
B) El viejo paradigma “se estira” de maneras cada vez más artificiales para adaptarse a todos los datos que lo ponen en peligro. Esto se llama, “salvar el fenómeno”.
C) “Parroquialmente”, las personas con un interés en una carrera en el viejo paradigma luchan con cada vez mayor dogmatismo por ello.

.-Nota del traductor: Precisamente puntos AByC se cumplen con este mismo artículo el mismo perioputa para salvarse el mismo culo y el mismo de su tan querida pr€n$a.-

“Salvar el fenómeno” es particularmente interesante, y la historia (así como la vida cotidiana) proporciona muchos ejemplos de ello. Considere el paradigma cosmológico que prevaleció durante siglos. En una primera aproximación, el cielo es perfecto, los círculos (en realidad esferas) son perfectos, los planetas son cuerpos en el cielo, y por lo tanto todo es perfecto y se mueve alrededor de las trayectorias circulares.

Así, durante siglos, los movimientos de los planetas se explicaban… hasta el número suficiente de personas hicieran suficientes observaciones de las órbitas planetarias que no eran circulares sino en realidad círculos “aplastados”. Pero como toda teología – o una clase política entera – se basa en una idea de los cuerpos celestes conforme a un particular diseño divino aprobado por los responsables del paradigma de la sociedad y no se puede permitir datos que amenacen el paradigma. Hubo que “salvar el fenómeno”. Los hombres inteligentes calcularon que si el centro de un círculo pequeño se imaginaba viajar alrededor de otro círculo grande, y un cuerpo celeste viajara alrededor de ese pequeño círculo, entonces sufrimos la ilusión óptica no circular y concluyeron así el viejo paradigma seguía siendo correcto!

Hacían falta más datos y personas con mentes abiertas para que los observadores pudiesen ver lo que en realidad estaban observando, que los cuerpos celestes viajan en elipses. Cuando lo hicieron, el paradigma cambió: Kepler fue capaz de formular su ley del movimiento planetario, el poder político en toda Europa se redistribuyó, y pronto Newton formuló La Gravedad.

Es cierto que los cambios en un paradigma político dominante son, a diferencia de los planetas, difícil de observar ya que se trata de conceptos abstractos que se producen en la cabeza de la gente, pero muchos importantes cambios políticos y culturales de nuestro tiempo son muy visibles.

Por ejemplo, el promedio de los adultos menores de 30 años piensa que no tiene mucho sentido participar en la política porque cree que no puede hacer una gran diferencia. Piensan, seguramente los políticos no son como estrellas de rock y sus ideas no inspiran a jóvenes a congregarse por miles en los estadios para “colocarse” con ideas anticuadas, como la libertad o cuestiones abstrusas como la política monetaria. Seguramente, la gente no crea vídeo-juegos basados en la política de su candidato favorito. Cientos de ellos no pasarían horas escribiendo canciones y grabando vídeos de alta calidad acerca de los problemas políticos que los encienda. Y, por lo general, la gente seguramente no se entretiene leyendo libros sobre la historia de la banca centralizada.

Pues va a ser que no. Desde hace varias décadas no se veía tanta gente tan inspirada por la política y sentir tan capaz de hacer una diferencia. También solía ser que la mayor parte de la población políticamente activa, educada, no religiosa y menor de 30 años votaba demócrata mientras que los políticamente activos que no se sentían representados por el sistema eran demasiado pocos para que importaran.

Pero los medios también son personas … y así, como todo el mundo, no ven lo que el paradigma actual no permite.
-Nota del traductor: Doctrina de la Persona Jurídica Corporativa contra la cual aboga Ron Paul-

Es por eso que las televisiones no se han tenido en cuenta el extraordinario aumento de la inscripción política independiente, el declive del pensamiento de política de partido, el aumento del interés en la identidad política e histórica de los Estados Unidos, escenas como de Woodstock de jóvenes escalando árboles para escuchar a un político blanco viejo contar una historia que ningún movimiento político de masas (por no hablar del partido) ha contado durante generaciones. Sin mencionar lo que está en juego en el Partido Republicano que en las primarias están rompiendo sus propias reglas para asegurar que aquellos que no les gusta su candidato ungido no pueden elegir su propio.
Nota del traductor: Consta como denuncia de fraude en las primarias-.

Es por eso que la rEVOLution no ha sido televisada.

Pero así será.

El hecho de que el paradigma dominante no puede adaptarse a los cambios culturales y políticos en los EE.UU., o incluso el Partido Republicano, es evidencia de que esos cambios son lo suficientemente radical como para establecer una nueva.

Finalmente, cuando la brecha entre lo que es realidad y lo que todo el mundo “sabe” vuelva a ser demasiado grande, se hace imposible llevar una vida cotidiana sin verla, admitirla y tratar con ella. Este punto de encuentro puede estar por fin a la vista.

Esta semana, algunos de los grandes protagonistas del paradigma dominante toparon con esa imposibilidad por primera vez. Dos cadenas telvisivas – Fox y MSNBC – discretamente reconocieron que Ron Paul está ganando los delegados en las primarias de varios estados y que era probable (incluso Fox aventuró “inevitable”) que Paul este a par con Romney para convertirse en el candidato presidencial del Partido Republicano..

Pase lo que pase, es mucho menos importante que el cambio de paradigma que lo ha hecho pasar. Ya que cuando los paradigmas cambian, se hace historia.

Todavía no tenemos la nueva narrativa. Pero el viejo simplemente se hace añicos.

traducido por Greg Grisham

A continuación uno de los hiperenlaces del artículo.

http://www.investigar11s.org

Fuentes:

http://www.rafapal.com

http://www.investigar11s.org

http://www.escuadronesporlaverdad.com/investigar11S/index.php/component/joomrss/?task=iframe&format=raw&id=2647

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/05/01/ley-nesara-la-piedra-angular-para-la-supresion-del-nuevo-orden-mundial-y-la-liberacion-de-la-humanidad-del-actual-sistema-financiero-criminal-internacional/

Ron Paul en espaÑol: http://www.ronpaulspanish.com/

Acuario la Nueva Era del Mal – Nuevo Orden Mundial

 

Orígenes históricos, filosóficos e ideológicos del movimiento Nueva Era y el Nuevo Orden Mundial, declaraciones fundamentales de sus líderes y personajes más influyentes, su relación con la Teosofía, la masonería, luciferianismo y el nada-nuevo movimiento Zeitgeist.

.
Título: Aquarius: The Age of Evil

.
Autor: Keith Thompson http://www.youtube.com/user/KeithTruth

.

.

.

.

.

.

Acuario la Nueva Era del Mal 01 – Nuevo Orden Mundial

Acuario la Nueva Era del Mal 02 – Masonería Británica

Acuario la Nueva Era del Mal 03 – La Orden Illuminati

Acuario la Nueva Era del Mal 04 – Illuminati en América

Acuario la Nueva Era del Mal 05 – Conspiración    Anticristiana

Acuario la Nueva Era del Mal 06 – Maestros Ascendidos y Lucifer

Acuario la Nueva Era del Mal 07 – Maitreya y Benjamin Creme

Acuario la Nueva Era del Mal 08 – Apariciones, Señales y Milagros

Acuario la Nueva Era del Mal 09 – Reyes, Presidentes y la ONU

Acuario la Nueva Era del Mal 10 – Marxismo Tecnológico (Zeitgeist)

Acuario la Nueva Era del Mal 11 – Censura y Desinformación

Acuario la Nueva Era del Mal 12 – Genocidio y Fraude 2012

Acuario la Nueva Era del Mal 13 – La Elite contra la Profecía Bíblica

Acuario la Nueva Era del Mal 14 – Apocalipsis y Salvación 

…ooOoo…

HAY QUE ESTAR LOCO Y BAJO LOS EFECTOS ALUCINÓGENOS DE UNA DROGA SACADA DEL MISMÍSIMO INFIERNO A PARTES IGUALES PARA IDEAR Y GESTAR TAMAÑA, OSCURA Y GROTESCA CHIFLADURA.

PERO ADEMÁS QUERERLO LLEVAR A CABO ES DE ESTAR REMATADAMENTE ESQUIZOFRÉNICO 

..ooOoo… 

¡Las evidencias de fraude en la elección del candidato republicano estallan en las TV yanquis!

Ron Paul

Señoras, señores, relájense y disfruten de las siguientes informaciones que muy probablemente no vean en sus televisores (o tal vez sí?) porque estamos ya viviendo el momento soñado.
Las sospechas desde el primer caucus de que hay una operación en marcha para impedir que Ron Paul llegue a la Casa Blanca (como finalmente ocurrirá) se han convertido en evidencias tras las evidencias de Nevada (más votos que votantes), Misouri (indefinición de si la votación era vinculante) y Iowa (al final se dio por vencedor a Santorum, tras anunciar a Romney, han estallado con el celebrado en Maine, en el que Ron Paul “perdió” con Romney por sólo 190 votos.
El asunto es que en tres condados claramente “ronpaulianos” se han evidenciado irregularidades en el proceso (Kennebec, Waldo y Washington), en los dos primeros, sus votos no fueron contabilizados o se cambiaron el sentido y el tercero, cuya votación se pospuso por la esperada nieve, se han silenciado sus resultados.
La información aparece en televisiones locales (segundo vídeo) pero también en la poderosa MSNBC, en el que la periodista Raquel Maddow (te amo, Raquel) se lo toma a risa e incita a los votantes de Iowa a la rebelión, antes de dar paso al jefe de campaña de Ron Paul, que confirma lo sospechado: fueron simpatizantes de Romney quienes han trucado los resultados.
Señoras y señores: la Segunda Gran Revolución USA ha comenzado.

PD: Estas informaciones, por cierto, confirman mis sospechas de que la muerte de Whitney Houston el día antes de la gala de los premios Grammy fue un asesinato para eclipsar la victoria de Ron Paul.

 

Vídeo en MOXNEWS.COM 

http://revolutionarypolitics.tv/video/hdplayer/player/waPlayer.swf?VideoID=17791

 

Visto en: http://revolutionarypolitics.tv

 

De conseguirse desmontar los fraudes electorales, Ron Paul será el próximo presidente de los EEUU
Fuente: rafapal.com