EL MINISTERIO DE SANIDAD CONFIRMA LA EFECTIVIDAD DEL DIOXIDO DE CLORO (MMS) PARA EBOLA


http://media3.s-nbcnews.com/i/newscms/2014_32/605416/140807-ebola-spain-7a_467e254a065a484d2c28f83b36a56d08.jpg

EL MINISTERIO DE SANIDAD  CONFIRMA LA EFECTIVIDAD DEL DIOXIDO DE CLORO (MMS) PARA EBOLA

En mi artículo anterior del 6 de agosto el EBOLA SE PUEDE CURAR, ya avanzaba que teníamos información y experiencia con el Dióxido de Cloro (MMS) para curar el EBOLA.
Esta afirmación ha recibido innumerables críticas, entre ellas la del periódico el País, donde me calificaba como uno de los  Charlatanes del EBOLA además de delincuente . En vez de hacer una investigación periodística como debería ser, tenemos que ser los ciudadanos de a pie que tenemos que informar a la opinión pública .

Lean sinó  en este protocolo de actuación frente a casos sospechosos de enfermedad por virus ÉBOLA, elaborado por el Ministerio de Salud, como aseguran en el segundo parágrafo que este virus es susceptible al hipoclorito de sodio (la lejía) .

Por este motivo , nuestra recomendación de que los enfermos de EBOLA tomen Dióxido de Cloro (MMS) no es descabellada , sino muy acertada, dado que elDióxido de Cloro es un desinfectante más potente que el hipoclorito de sodio y a la vez , a diferencia del hipoclorito, el Dióxido de Cloro es inocuo en ingestión, a dosis que recomendamos en nuestro protocolo de uso en la Web de la Dulce Revolución.

Enlace para aquellos que quieren hacerse el MMS en casa

ADVERTENCIA !!!!

1º) No confundir lejia con Dióxido de Cloro , la Lejia es tóxica ingerirla.

2º) Antes de iniciar un tratamiento con Dióxido de Cloro , ingerir una sola gota activada para detectar su posible  intolerancia. Intolerancia que se ha dado en alguna persona  afectada de Sensibilidad Química Múltiple.

Si el Ministerio de Salud conoce este hecho !!!

¿Por qué no se informa a los ciudadanos de esta posibilidad?.

¿Hay algún interés en mantener a la población desprotegida ?

¿ Porque motivo?

Preguntas que nuestro Gobierno debería responder, delante de esta campaña de pánico y actuaciones sanitarias vergonzantes, que se ha están emprendiendo , no sabemos con qué finalidad.

P.D.

Ayer,  a altas horas de la noche cometi el error de atribuir esta información al Ejercito Español. Disculpas por la versión que quizas ya haya corrido por internet. La confusion fue debida a otra información que sí parece está saliendo del Ejercito y que aún no tengo lo suficientemente contrastada.

 

Fuente: https://joseppamies.wordpress.com/2014/10/11/el-ejercito-confirma-la-efectividad-del-dioxido-de-cloro-para-ebola/

Anuncios

EL FRAUDE EN GEOINGENIERÍA: Aerosoles y DENUNCIAS DE LABORATORIOS.

 

No queda ya nada que exponer, de base, salvo detalles.

Detalles al uso como éste en el que se denuncia el uso y abuso de aerosoles hacia la población refrendado por diversos laboratorios, especialmente, y testimonios confrontados.

Llueve mierda, ya muy relatado, y visible en no pocos casos, como los que aquí se exponen.

Si seguimos sin mirar a los cielos, a la radioactividad y a la industria química moriremos como conejos al matadero.

Este mundo nos hace gozar de incontables beneficios de él pero lo único que nos llega, primordialmente, es la mierda que nos sueltan por tierra, mar y aire. Así vamos y así iremos hasta que no miremos.

De un optimista.

 

Aquí el artículo:

 

Chemtrails: análisis en laboratorios. Francia: cae tanto polímero que sale en el periódico

 

Portada del diario

17 nov 13. Filamentos recogidos sobre el terreno en cuatro esquinas de Francia desde finales de 2012 por parte de particulares, han sido confiados a Analytika (Centro de Investigaciones Independientes y Expetises Química Orgánica, ubicada en Cuers, Var, Francia). Fue tal la evidencia que un periódico local francés lo recogió en una de sus publicaciones

El informe de análisis publicado recientemente por Analytika proporciona evidencia científica del origen antropogénico de estos filamentos. Entre los muchos compuestos orgánicos se detectan varios conocidos por entrar en la composición de los combustibles y lubricantes para motores de moléculas de aviones, entre ellos varios ftalatos, “disruptores endocrinos”.

Una vecina muestra los polímeros

Tailliez Bernard, fundador y director científico de Analytika, expresa su preocupación porque sus investigaciones revelan la existencia de una nueva forma de contaminación del aire directamente atribuible al tráfico aéreo. La comunidad científica y las autoridades pertinentes están ahora alertados. Deben mejorar rápidamente sus conocimientos sobre el origen y las consecuencias, la salud y el clima de esta nueva forma de contaminación del aire y publicar sus hallazgos, ya que: “El requisito de presentación da derecho a saber” (Jean Rostand).

Analytika da las gracias a la asociación ACSEIPICA y a los ciudadanos que participaron en la recogida de muestras e investigaciones, sin un compromiso como ciudadano el tema en cuestión no hubiera llamado la atención de las autoridades.

Polímeros o nanofilamentos


El análisis lo pueden leer aquí: (pulsar)

En Francia se informa por las calles:

Mientras, en España los agricultores de Zamora y la Asociación Cielos Limpios continúan aportando pruebas visuales como la caída de polímeros en este vídeo reciente:

En los últimos meses van apareciendo análisis, de agua, de suelo, de sangre y de polímeros:

Análisis de agua y suelo realizado en una finca en las afueras de Lisboa – Portugal. En el emplazamiento no había carreteras cerca ni fábricas. Las tomas se realizaron después de varios días de fumigación con chemtrails.

Aluminio: es un metal.
Bario: Es un metal. Reacciona con el cobre y se oxida rápidamente en agua. El elemento es tan reactivo que no existe en estado libre en la naturaleza, aunque también se presenta en forma de férricos o azufres no solubles en agua. Algunos de sus compuestos se consideran diamantes. (Wikipedia)
Zinc: es un metal.

– Análisis de agua Lisboa– Análisis de suelo Lisboa

El biólogo Jorge Sanchis hizo un análisis, que ya publicamos en ArucasBlog, en los laboratorios Aquazul de Madrid: (Ver aquí)

Varios ciudadanos han comenzado a hacerse análisis de sangre:

– CASO 1. Relato del ciudadano de Almería: “Acabo de recoger mi análisis de sangre de metales pesados, y como me temía los resultados no son buenos.
ALUMINIO EN 50, cuando el LÍMITE está en 15, más del triple.
MERCURIO EN 18.08, cuando el LÍMITE está en 10, casi el doble.
(ver análisis aquí)
Fuente

“Solo tengo que añadir que Almería es una ciudad tranquila, con poco tráfico de autos, carente de industria y poco tráfico aéreo convencional. Del otro TRÁFICO AÉREO QUE DEJA ESTELAS QUÍMICAS, ESTAMOS COMO EN EL RESTO DE ESPAÑA….HASTA LOS COJONES! Así que la ECUACIÓN es bien sencilla“.

– CASO 2. Mujer Murciana de 30 años con hipotiroidismo se pone en contacto con miembros de la Asociación Nacional Española Cielos Limpios y la Asociación de Murcia para pasarnos éstos datos de metales pesados en sangre.
Límite máximo de aluminio permitido: 555
Total de aluminio en sangre: 1221,54
(ver análisis aquí)
Fuente

– CASO 3. Relato de un ciudadano de Getafe: Quiero publicar aquí los análisis de sangre de aluminio y bario que me hice el otro día en un laboratorio pagando de mi bolsillo, para que la gente despierte de una vez y se dé cuenta de que las fumigaciones de los aviones no es ninguna paranoia, ni ninguna broma. Esto es una realidad, nos fumigan casi todos los días con metales pesados como el aluminio, el estroncio o el bario entre otros. Animo a todo el mundo a que se haga estos análisis y vea con sus propios ojos y viva en sus propias carnes la contaminación de aluminio en su cuerpo. Mis análisis dicen que la cantidad de aluminio permitida en un cuerpo es de 555 nano moles por litro, bien, pues este que os escribe tiene casi cuatro veces más de los MÁXIMO permitido. 1851 nmol/L. Es decir, una auténtica barbaridad. En teoría me daban los resultados mañana pero me ha llamado la del laboratorio flipando para decirme esto. Esto es el resultado de los Chemtrails.
(ver análisis aquí)
Fuente

CASO 4. Análisis de sangre – Altos niveles de bario y aluminio

Bario
Máximo permitido: 20
Muestra de sangre del paciente: 153,10

Aluminio
Máximo permitido: 555
Muestra de sangre del paciente: 663,57
Casualmente el plomo está en niveles muy bajos con relación a la exposición de la persona al deshecho de los vehículos que queman hidrocarburos.
Datos que se pondrán en manos de la justicia.
(ver análisis aquí)
Fuente

Josefina Fraile, presidenta de Tierra SOStenible y miembro de la Asociación Española de Cielos Limpios, interviene en un programa de televisión:

 

Fuente: http://arucasblog.blogspot.com/2013/07/chemtrails-analisis-en-laboratorios.html

 

Fluoruro oficialmente clasificado como una neurotoxina por el diario médico más prestigioso del mundo

 

El movimiento para eliminar el fluoruro de sodio industrial del suministro de agua en el mundo ha ido creciendo en los últimos años, con la evidencia que sale que sale a la luz contra el aditivo.

Ahora, en un informe de la revista médica más antigua y prestigiosa del mundo, The Lancet, se ha clasificado oficialmente al fluoruro como una neurotoxina, en la misma categoría que el arsénico, el plomo y el mercurio.

La noticia fue publicada por el autor Stefan Smyle y difundida por la página de Facebook Ocuppy Food, que se vincula con el informe publicado en The Lancet Neurology, Volumen 13, número 3, en la edición de marzo de 2014, por los autores Dr. Phillippe Grandjean y Philip J. Landrigan, MD. El informe se puede ver haciendo clic aquí .

Como se señaló en el resumen del informe, una revisión sistemática identificó cinco productos químicos industriales similares como diferentes neurotóxicos del desarrollo: el plomo, el metilmercurio, bifenilos policlorados, arsénico y tolueno.

El resumen prosigue afirmando que seis neurotóxicos del desarrollo adicionales se han identificado en la actualidad: manganeso, fluoruro, clorpirifos, diclorodifeniltricloroetano, tetracloroetileno, y los éteres difenil polibromados. Los autores añaden que, incluso más de estos neurotóxicos permanecen sin descubrir.

The Lancet, una revista médica de prestigio, ha clasificado el fluoruro de sodio como una neurotoxina.

También en el informe, señalan que las discapacidades del desarrollo neurológico, incluyendo el trastorno por déficit de atención con hiperactividad, dislexia y otros trastornos cognitivos, están afectando a millones de niños en todo el mundo en lo que llaman una “pandemia de neurotoxicidad en el desarrollo”.

En el informe de The Lancet, los autores proponen una estrategia de prevención global, diciendo que “los productos químicos no probados no deben ser considerados como seguros para el desarrollo del cerebro, y por lo tanto los productos químicos en uso existente y todos los nuevos productos químicos deben hacer la prueba de neurotoxicidad en el desarrollo”.

Ellos continúan: “Para coordinar estos esfuerzos y acelerar la traducción de la ciencia en la prevención, se propone la formación urgente de un nuevo centro de intercambio internacional”.

El informe coincide con 2.013 hallazgos de un meta-análisis de la Universidad de Harvard , financiado por los Institutos Nacionales de Salud (NHI), que concluyó que los niños en áreas con agua altamente fluorada tienen coeficientes intelectuales “significativamente menores” que los que viven en zonas con bajas cantidades de fluoruro en su los suministros de agua.

El fluoruro de sodio en el agua potable también se ha relacionado con varios tipos de cáncer. Es funcionalmente diferente que el fluoruro de calcio de origen natural, y comúnmente añadido a los suministros de agua potable y utilizado por los dentistas y en productos dentales que postulan que es útil para la salud dental.

En la actualidad, se agrega fluoruro a los suministros de agua de gran parte de América del Norte, pero a medida que crece la lista de países que prohíben o rechazan la fluoración del agua, la práctica no es en realidad tan común, y fue prohibida por completo en la mayor parte de Europa y en varios otros países desarrollados a través del mundo.

Lea el original de Althealthworks.com

Fuente:

Matías Díaz / BWN Argentina

 

Por qué los líderes judíos promueven el matrimonio gay

Su nombre es Brother Nathanael y dejó el judaismo para convertirse en seguidor de Jesucristo

Fuente: Melvecs V

Relacionado:

PLAN ASESINO JUDIO CONTRA LA HUMANIDAD NO JUDIA

La Unesco tiene programado hacer homosexual a media población

La industria química y los tóxicos que feminizan, la agenda de la homosexualización

“El varón, en peligro de extinción”: vídeo sobre químicos que feminizan

Alimento como arma: Kissinger y el Códex Alimentarius

 

 

 

FEMINAZI EXTREMA BEATRIX GIMENO: “Un mundo Lesbico es la solución”

“Un mundo lésbico es la solución”

Aquí unas cuantas perlas de su escrito Una aproximación política al lesbianismo:

“La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”
“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”

“La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder”

“La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado”

“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”

“Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”

“La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella.”

“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”

“Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana”

“No hay una construcción ideológica rígida de la feminidad; no es necesaria, el único requisito de la feminidad es que ésta este supeditada en cada momento histórico a los deseos masculinos”

“De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte”

“Son muchas las lesbianas que afirman haber escogido serlo o bien por razones políticas o, si bien no conciencian esa elección, dicen haber llegado a la conclusión de que como lesbianas son más felices, ya que encuentran que las relaciones entre mujeres están dotadas de cualidades que no encuentran en los hombres”

“Muchas otras sienten que elegir una vida lesbiana es elegir una vida que se aleje de la que han llevado sus madres”

“El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres”

“Muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano”

“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina […] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. […] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” como tipo penal aunque ahora los neomachistas quieran crear este tipo o borrar el que reconoce el odio misógino. No lo van a conseguir, ninguna legislación en el mundo reconoce tal cosa y, al contrario, muchas ya reconocen el odio misógino como un tipo específico de violencia. La violencia de género es una violencia agravada por el delito de odio misógino.”

PROPAGANDO LA GUERRA DE SEXOS A TOPE!!!

Beatriz Gimeno defiende a las marionetas NWO de las Femen…

Femen, ¿por qué nadie está con ellas? | pikara magazine

Igualmente La señora Gimeno está a favor de “visibilizar”…lo que le interesa.

Lo que no le interesa aboga por “invisibilizarlo”. ¡¡Coherencia total!!:

“¿Tenemos que ser las activistas lesbianas las que visibilicemos la violencia que se pueda dar –esporádicamente- en las parejas formadas por mujeres? Yo creo que no y, por eso, que no cuenten conmigo para dar pábulo a estas cuestiones.
Cada cierto tiempo el asunto de la violencia en las parejas de lesbianas se discute o bien en los medios generalistas o bien también –y especialmente- en el ámbito del propio activismo lesbiano. Tengo que reconocer que a veces ese tipo de estudios o de discusiones me sacan de quicio hasta el punto de que yo misma tengo que preguntarme por qué me gusta tan poco que se discuta de eso o se dé visibilidad a la violencia que existe en algunas parejas de lesbianas. Creo que hay dos razones de que el tema me guste tan poco. La primera y más importante tiene que ver con el uso que el neomachismo pretende hacer de cualquier tipo de violencia intrafamiliar para deslegitimar y desdibujar la lucha contra la violencia de género como un tipo de violencia sistémica particular y anclada en el patriarcado. Si todo es violencia y, sobre todo, si todo es el mismo tipo de violencia, entonces no hay razones para establecer medidas concretas de lucha contra la violencia machista. Naturalmente que esa es la manera tradicional de negar e invisibilizar que la violencia machista es diferente a cualquier otra porque se produce en un contexto de desigualdad de poder estructural (desigualdad real y simbólica) en el que los hombres creen tener derechos de propiedad sobre “sus” mujeres”.

Violencia que no es de género | Beatriz Gimeno

Observen que esta señora EN EL MISMO PÁRRAFO critica una “invisibilización” (la de la “violencia de género) y confiesa que le saca de quicio que se “visibilize” la violencia intra lésbica

La Sra. Gimeno deseando que exista un Poder Rosa y “discriminación positiva” (o sea, DISCRIMINACIÓN) pro “Gay”:

“15. EL poder rosa es más real de lo que pensamos?

Si fuera tan real como la gente piensa ya habríamos conseguido lo que queremos. El poder rosa es un mito homófobo. Ojala fuera real. Todos los grupos tienen derecho a tener un grupo de presión. Por lo que vemos, nuestra capacidad de presión no es muy grande. Espero que el poder rosa sea cada vez más poder.

16. ¿Practican los gays la discriminación positiva?

Espero que sí. Estoy por cualquier medida que ayude a los grupos discriminados a sacudirse esa discriminación. Los discapacitados ya tienen leyes de discriminación positiva en todo el mundo occidental y nadie ha dicho nada. Las mujeres están empezando a tenerlo, cualquier grupo discriminado puede beneficiarse de la discriminación positiva“.

elmundo.es | encuentro digital con Beatriz Gimeno

Observen que los “LGTBI” no están en contra de la “discriminación” si esta les favorece.

Relean por favor esta frase autocontradictoria porque es para enmarcar:

“cualquier grupo discriminado puede beneficiarse de la discriminación”

Por cierto, según la señora Gimeno la PROMISCUIDAD forma parte de la “identidad Gay”:

18. ¿Por qué esa necesidad de los homosexuales de reproducir los patrones de comportamiento heterosexuales (tener hijos, rol en la pareja)? ¿No debería ser la homosexualidad una forma de sexualidad completamente distinta con sus propios códigos?

Pues en parte lo es. En todo caso hay de todo. Pero sí que tiene sus propios códigos de comportamiento como por ejemplo la aceptación universal de la promiscuidad aunque se tenga pareja. La fidelidad no es un valor en la comunidad gay.

A mí me asombra como esta señora se da a sí misma el derecho para hablar representando a millones de personas homosexuales que ella no conoce y a decir que para ellos “la fidelidad no es un valor”.


Comprad vaselina chicos, las feminazis van muy en serio

ENTRE SUS OBJETIVOS FEMINAZIS ESTÁ EN DAR POR EL CULO LITERALMENTE A LOS HOMBRES!!!

Me gustaría contribuir a problematizar la siguiente cuestión: dado el profundo simbolismo asociado al poder y a la masculinidad que tiene en la cultura patriarcal la penetración (a las mujeres), ¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?

Por el culo, políticas anales | Beatriz Gimeno

100% MALTHUSIANA!!!:

Construyendo un discurso antimaternal

“El feminismo tiende a ignorar la naturaleza compulsiva de la maternidad, a quitar importancia a su papel en la comprensión de la discriminación estructural e ideológica de las mujeres y a mantener como tabú cualquier discurso contrario.

El otro día, en la penumbra de una reunión nocturna, hablando de esas cosas que no suelen mencionarse a plena luz del día, varias amigas terminamos hablando con franqueza absoluta de la maternidad. Y tras la charla, fuimos varias también las que acabamos coincidiendo en que al feminismo le queda mucho por decir acerca de la maternidad, aun cuando se pudiera pensar que ya lo ha dicho todo; al fin y al cabo, la maternidad es uno de sus temas de siempre. Pudimos constatar que, a pesar de que la maternidad ha sido estudiada, analizada y cuestionada, y que la reivindicación de los derechos reproductivos es una constante dentro del feminismo, no hay propiamente dentro de éste un discurso claramente antimaternal.

Aunque la maternidad aparentemente haya cambiado mucho de aspecto, tenemos derecho a preguntarnos si este cambio ha sido algo más que un simple modernizarse para seguir siendo, en el fondo, un discurso prescriptivo que pretende seguir manteniendo plenamente operativo el eterno binomio mujer-madre, aunque ahora se trate de una mujer moderna y una madre también moderna. El feminismo, en mi opinión, tiende a ignorar la naturaleza compulsiva de la maternidad y a quitar importancia a su papel en la comprensión de la discriminación estructural e ideológica de las mujeres. El tabú que se cierne sobre cualquier discurso antimaternal dentro del feminismo no hace sino evidenciar el carácter conflictivo de una cuestión que no sólo afecta a la configuración de la identidad de las mujeres sino al mantenimiento mismo del orden social en su conjunto.

No puede ser que de una experiencia humana con esa capacidad tan poderosa para cambiar la vida de cualquier mujer no existan apenas discursos negativos, aunque sólo sea por pluralidad
Durante la mayor parte de su historia moderna, el principal objetivo del feminismo ha sido por una parte defender una condición maternal compatible con la vida (en el sentido más literal), o bien, en los países ricos, defender una organización maternal que permita ser madre sin dejar de ser igual. Y siendo estas dos preocupaciones lógicas y justas, eso no quiere decir que se deban sofocar otras posibilidades de pensar la maternidad. En general, salvo excepciones, son pocas las voces que han formulado discursos contrarios a una cuestión que, simplemente, se asume como lo normal, natural, inevitable, incuestionable, etc. Casi todas las posiciones feministas acerca de la maternidad parten, en todo caso, de la posición que da por hecho y no cuestiona, ni política ni vitalmente, que la mayoría de las mujeres del planeta quieren ser madres y que, en todo caso, ser madre es algo bueno.

No se trata aquí de opinar si la maternidad es buena o mala, sino simplemente de llamar la atención sobre el hecho de que estamos ante una institución tan inscrita en nuestra organización social y en nuestra subjetividad que no admite ni un sólo discurso contrario, aun cuando fuera minoritario. No puede ser que de una experiencia humana con esa capacidad tan poderosa para cambiar la vida de cualquier mujer no existan apenas discursos negativos, aunque sólo sea porque la pluralidad de puntos de vista es lo esperable siempre ante cualquier asunto complejo. Y sin embargo, aquí no hay diferentes puntos de vista o los puntos de vista negativos no se hacen visibles. Lo cierto es que no existe ninguna otra institución social que goce de ese mismo índice de aceptación y ausencia de crítica; y esto tiene que dar que pensar. Es cierto que cuando hablamos del derecho al aborto o de los derechos reproductivos, estamos asumiendo que esto incluye el derecho a no tener ningún hijo, pero se trata de algo que queda implícito, que se supone, pero no es un derecho que se explicite y mucho menos que se visibilice culturalmente no sólo en pie de igualdad, sino siquiera con algún rasgo positivo, como discurso alternativo a los discursos maternales hegemónicos.

Porque la cuestión es: ¿Se puede verdaderamente elegir algo cuando una de las dos opciones es prácticamente un tabú social, científico, político, etc.? Lo cierto es que las mujeres hacen sus elecciones acerca de la maternidad en un contexto coercitivo acerca no sólo de no tener hijos sino especialmente de tener acceso a las ventajas o a la felicidad que puede proporcionar no tenerlos, así como a la ignorancia de los problemas, las desventajas o la infelicidad que puede proporcionar tenerlos. Cualquier posición, política o personal, contraria al discurso maternalista recibe una sanción social, económica o psicológica brutal. Es en este sentido de falta de alternativas en el que el discurso promaternal es totalitario.

No ser madre es una elección personal al alcance de muy pocas mujeres en el mundo y se sigue llevando con discreción y sanciones sociales. Hay otra cuestión aún más prohibida: la de ser madre y arrepentirse
El único discurso negativo sobre la maternidad que se permite es el de la mala madre, la madre perversa, la que no quiere a sus hijos/as, la que los maltrata. Y el discurso sobre la mala madre no sirve sino para potenciar y prescribir un tipo de maternidad, precisamente la contraria, la que ejerce la buena madre. Porque la mala madre es la peor imagen que cualquier cultura reserva para algunas mujeres, las peores; nadie quiere ocupar ese lugar. Una puede asumir desde el feminismo, e incluso defender transgresoramente, que es una mala esposa, mala compañera, mala hija, mala amante, mala trabajadora, mala mujer, mala en general (Las mujeres buenas van al cielo, pero las malas van a todas partes), pero… ¿mala madre? Que la idea nos resulte tan personalmente devastadora es síntoma de lo absolutamente férreo que es el control sobre la maternidad y, por ende, sobre las mujeres. Ser mala madre es casi lo peor que una mujer puede ser.

No ser madre es una elección personal al alcance de muy pocas mujeres en el mundo y se sigue llevando con discreción, casi en soledad, y sobre la que siguen recayendo sanciones sociales. La no-madre se pasará la vida contestando a preguntas que dan por hecho que lo normal es elegir ser madre. Pero aun cuando ese margen de elección sea muy estrecho, hay otra cuestión aún más prohibida: la de ser madre y arrepentirse. Existen múltiples barreras psicológicas y sociales para poder expresar algo como eso, para poder expresárselo incluso a una misma. La madre que lo es y se arrepiente de esa elección jamás lo confesará. Reconocerse arrepentida de la maternidad es lo mismo que reconocer que no se quiere a los hijos, o que no se les quiere lo bastante y ahí, de nuevo se entra en la categoría de mala madre. Y sin embargo, la maternidad es una experiencia tan determinante en la vida de cualquier mujer que, por supuesto, cabe la posibilidad de arrepentirse o de pensar que de haber conocido lo que verdaderamente significaba ser madre, se hubiera escogido no serlo. Y esto puede pensarse aún incluso queriendo a los propios hijos, o queriéndoles mucho, no es contradictorio.

El amor maternal se supone siempre y en todo caso incondicional; el amor paternal ni existe como categoría
Porque, además, ¿es obligatorio querer a los hijos? ¿Hay una medida de amor mínimo obligatorio? La maternidad exige que se les quiera siempre por encima de todo: por encima de una misma sobre todo; el amor maternal se supone siempre y en todo caso incondicional, esa es una de sus principales características. En realidad, eso es lo que define la maternidad. Sin embargo, el amor del padre se supone mucho menos incondicional; de hecho, no existe el amor paternal como categoría. Los padres suelen querer a sus hijos, sí, pero sin que este amor esté categorizado como absoluto, como extremadamente generoso o incondicional. Más bien parece que cada padre quiere a sus hijos/as como puede o como quiere. El amor maternal, en cambio, no admite matices.

Y podemos incluso ir más allá: puede no quererse a los propios hijos y no ser un monstruo. Los hijos se tienen en la completa ignorancia; nadie sabe cómo será cuando lleguen e invadan la vida para siempre, aun cuando todo esté lleno de imágenes positivas, casi celestiales, del estado maternal. Y aun así, la desilusión, o el encontrarse con sentimientos que no son los esperados no es tan infrecuente como se podría suponer: las depresiones que sufren las madres en mayor medida que otras mujeres y que los hombres pueden entenderse como un síntoma de algo inexpresado e inexpresable. Es conocido que, en contra de lo que el mito de la maternidad expande, hay muchas madres que necesitan tiempo para querer a sus bebés y para adecuarse a una nueva vida para la que nadie nos ha preparado. Por otras razones es perfectamente posible que una se separe emocionalmente de sus hijos/as cuando estos se hacen adultos. A los hijos no se les quiere por instinto, tal cosa no existe. A los hijos se les suele querer, sí, pero a veces no tan rápido como nos dicen; a veces no tanto como se nos supone; a veces también el amor cambia y se debilita con el tiempo y, finalmente, a veces, aun queriéndoles mucho, es posible pensar en que la vida hubiera sido mejor si hubiéramos tomado la decisión de no tenerlos; si alguien nos hubiera explicado de verdad lo que significan, si hubiésemos tenido acceso a una pluralidad de discursos y no a uno sólo. Y todos estos sentimientos, perfectamente humanos y tan normales como los opuestos, no convierten a estas mujeres en malas personas, ni en subhumanas. Pero no encontraremos ningún discurso, ningún personaje, ninguna historia, que ofrezca no ya imágenes positivas, sino siquiera neutras de ninguna mujer así.

Por el contrario, ya sabemos que existen múltiples discursos y condicionamientos que conducen a ensalzar la maternidad y sabemos que esos discursos promaternales se dan desde todos los espacios ideológicos, no sólo desde los espacios conservadores. Además de los discursos promaternales propios del sexismo, lo cierto es que periódicamente y desde espacios ideológicos feministas aparecen discursos promaternales que ofrecen, supuestamente, nuevas visiones de la maternidad que terminan siendo la de siempre: visiones místicas y voluntaristas en las que se pretende despojar a la maternidad de sus antiguos significados simplemente porque se desea. De hecho, es posible que el discurso mayoritario en este momento dentro del feminismo sea el de una neomaternidad romantizada que en realidad no ha existido nunca antes, pero que se presenta como una recuperación de lo antiguo y de lo más natural. Muchas feministas descubren ahora el placer de la maternidad y lo hacen como si fuese algo novedoso, como si no lleváramos cientos de miles de años siendo madres. Todo se vende con el frescor y el aroma de lo nuevo: el parto natural, la lactancia y los placeres de la maternidad intensiva reaparecen en todos los ambientes y lo hacen con la fuerza de la conversión. Además, se presentan nuevas situaciones como las maternidades lesbianas o las maternidades mediante técnicas de inseminación como actos de rebelión contra el patriarcado, dejando a un lado lo que tienen de empeño consumista de adscripción capitalista, además de confirmar más que disentir, del rol maternal tradicional.

Cualquier discurso oculto tiene algo que merece la pena llevar a la luz; en este caso entender por qué no se (re)presenta la no maternidad como una alternativa igual de enriquecedora que la otra. Por eso creo que debemos reflexionar más sobre una institución maternal inscrita ahora en el consumo de masas y en el esencialismo naturalista; debemos reclamar, como poco, un espacio de reflexión sobre la antimaternidad. Y más aún porque nos encontramos en un momento en el que el discurso dominante se está reforzando al redefinir la maternidad a través de discursos que parecen menos patriarcales pero que no ponen en cuestión lo fundamental: que el hecho de que la mujer pueda tener hijos no explica ni justifica que quiera tenerlos; ni tampoco que tenerlos sea bueno, mejor o siquiera apetecible“.

Anímate, repudia a tus hijos (esta vez ya nacidos) y sé una malísima madre, está de moda!!!Las malas madres se reivindican | El País Semanal | EL PAÍS/ Las malas madres alzan la voz | S Moda EL PAÍS

Dios mío, cuando creía que ya no se podían decir más barbaridades aparece esta feminazi de lasecta de Pablito Iglesias amenazando con darnos por detrás. Está claro que estos iluminados salvarán España, hay que reconocerlo, estos troskos se han superado. Si por algún casual salen elegidos vamos a tener más circo que con Mariano Rajoy.

Fuente: http://danipirata80.wordpress.com/2014/05/01/perlas-de-la-feminazi-de-podemos-beatriz-gimeno/

Relacionado:

Rafael Correa denuncia la Ideologia de genero impuesta por el Lobby Gay y femi-nazismo

 

 

 

UNA JOVEN QUE TRABAJÓ EN LA USAF DENUNCIA LA CONSPIRACIÓN DE LOS CHEMTRAILS

El asunto de los Chemtrails está que arde. Aunque el fenómeno es de alcance mundial y la red está ayudando a unificar muchos frentes para unificar a la población contra esta fumigación masiva de la que parece que cada vez conocemos más detalles del tipo de tóxicos que intervienen, es en Estados Unidos (como siempre…) donde más se centra dicha movilización social. 

Kristen Meghan, trabajó durante nueve años para las fuerzas aéreas de EEUU, como higienista industrial. Ella fué testigo directo, de la importación de grandes botes de metales tóxicos en polvo, incluídos el bario, estronio y el aluminio, sin referencias de fabricante ni de destino…Cuando empezó a hacer preguntas…empezaron sus problemas…

Este es un extracto de una conferencia dada en Hauppauge , NY, USA. el 18 de Enero del 2014:

Fuente: http://www.davidparcerisa.org/index.php/post/una-joven-que-trabaj%C3%B3-en-la-usaf-denuncia-la-conspiraci%C3%B3n-de-los-chemtrails

Relacionado:

La Guerra La Declararon Ellos . . . .

CHEMTRAILS (Agenda Oscura de la BIOLOGÍA SINTÉTICA)

CHEMTRAILS; UN PLAN MULTIDISCIPLINAR.

Loreta Polgrossi Guerra “Manipulación del Tiempo y del Espacio”

CHEMTRAILS, EL MAYOR GENOCIDIO CONTRA LA HUMANIDAD, PROGRAMA DE GEO-INGENIERÍA, ENFERMEDAD DE MORGUELLONS, INVASORES NANOTECNOLÓGICOS, MODIFICACIÓN Y DEGRADACIÓN DEL ADN HUMANO, PROGRAMA DE REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN MUNDIAL.

CHEMTRAILS: Estelas químicas y biológicas fumigadas sobre la población. Somos cobayas para experimentos médicos y militares

CHEMTRAILS, FUMIGACIONES TOXICAS SOBRE LA POBLACIÓN CIVIL. PROGRAMA EUGENÉSICO DE REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN MUNDIAL

El genocidio de los CHEMTRAILS, algunos gobiernos como el británico reconocen las fumigaciones químicas y biológicas sobre la población civil

CHEMTRAILS en los cielos de toda España. Intensas fumigaciones tóxicas sobre la población civil

INVESTIGACION SOBRE ARMAS DE CAMBIO CLIMATICO Y FENOMENOS NATURALES: HAARP y CHEMTRAILS

Documental: ¿Por qué están Fumigando el Mundo? Chemtrails expuestos.

Armas silenciosas para guerras secretas.

http://bibliotecachemtrails.wordpress.com/implantación del CHIP 666, Campos de exterminio FEMA, la farsa del terrorismo islámico y la Tercera Guerra Mundial

Laura Eisenhower: La invasión ET ya se ha producido y los gobiernos no quieren que lo sepamos

Lea el comunicado oficial de Laura Magdalena Eisenhower sobre una invasión extraterrestre que se ha producidoVEALO EN YOUTUBE :https://www.youtube.com/watch?v=OdfIuTm2VuM&feature=youtu.beVANCOUVER, BC – En una entrevista de ExopoliticsTV con Alfred Lambremont Webre, la cosmóloga Laura Magdalena Eisenhower afirmó que una invasión extraterrestre ya se ha producido y los gobiernos no quieren que sepamos. Reiterando su declaración ante el Simposio Mundial de San Marino, la Sra. Eisenhower declaró: “Ha habido un encubrimiento masivo en cuanto al contacto de ETs con nuestros gobiernos y un gran secreto respecto a los que han sido tanto abducidos como contactados, esto se debe a que la invasión ya ha tenido lugar y no quieren que lo sepamos. Esta invasión se ha infiltrado en todos los sectores de nuestra sociedad, con el encubrimiento de la mayoría, pero descaradamente obvio para muchos. Cuando nos fijamos en testimonios de denunciantes, resulta claro que algún tipo de acuerdo se hizo con un grupo de extraterrestres y según lo que he descubierto, esto comenzó mucho antes de Ike (el ex presidente de EE.UU., Dwight D. Eisenhower, bisabuelo de la Sra. Eisenhower), haya entrado en la oficina del gobierno.”

La declaración oficial de Laura Magdalena Eisenhower en San Marino se expone a continuación.

Laura Magdalena Eisenhower: Revelación

30 de marzo 2014

Declaración oficial de Laura Magdalena Eisenhower

Fuente original:

http://cosmicgaiasophia.com/LauraEisenhower033014Disclosure.pdf

Para empezar, me gustaría compartir una cita de mi Bisabuelo Presidente Eisenhower de su discurso de despedida a la nación el 17 de enero de 1961.

“En los consejos de gobierno, debemos protegernos de la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por el complejo militar-industrial. Existe el potencial para el aumento desastroso de poder fuera de lugar, y persistirá. Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Sólo una ciudadanía alerta e informada puede inducir el correcto engranaje de la inmensa maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros métodos y objetivos pacíficos para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntos”.

Ser descendiente de Dwight David Eisenhower me abrió a todo lo que tuviera que ver con lo que su famoso discurso nos advirtió, que es el Complejo Militar Industrial. También me ayudó a ver la responsabilidad que cada uno tenemos como ciudadanos, estar alertas y bien informados y expresar nuestros métodos y objetivos pacíficos. Muchos de nosotros hemos nacido con las soluciones y es hora de que se escuchen nuestras voces. Nadie se ocupa de nuestras preocupaciones y nuestros niños actualmente no tienen futuro real, sino vivir en una sociedad esclavizada.

Después de ver tantos rumores a lo largo de mi vida en lo que respecta a Eisenhower y reuniones con extraterrestres, me puse a investigar el tema y entonces descubrí que mi camino me conducía a algo más que la investigación y la información, pero los acontecimientos actuales dejaron en claro que estos no eran sólo rumores.

Nada de lo que comparto proviene de algo que recibí de otros miembros de la familia; mantengo mis puntos de vista, experiencias, teorías y hechos de modo independiente.

La creación de Protocolos de Contacto para el caso de un contacto abierto con extraterrestres es extremadamente importante. Pero el conocimiento de los posibles escenarios de contacto extraterrestre es importante también. Ha habido un encubrimiento masivo en lo que respecta al contacto ET con nuestros gobiernos y ha existido un gran secreto en cuanto a los que han sido tanto abducidos como contactados, esto se debe a que la invasión ya ha tenido lugar y no quieren que lo sepamos. Esta invasión se ha infiltrado en todos los sectores de nuestra sociedad, con el encubrimiento de la mayoría, pero descaradamente obvio para muchos. Cuando nos fijamos en testimonios de denunciantes, es evidente que algún tipo de acuerdo se realizó con un grupo de extraterrestres y según lo que he descubierto, esto comenzó mucho antes de Ike haya entrado en la oficina del gobierno. He estudiado, tenido experiencias e investigado en Exopolítica, Visión remota, canalización, supuestas razas ET e Historia Galáctica, y he estado en una misión que va en este terreno de la energía más profunda desde que era niña. También hago sesiones de trabajo con las personas que han experimentado un contacto y abducciones de modo que no hay preguntas o dudas en mi mente respecto a si los extraterrestres están interactuando ó no con la humanidad.

Tal vez algunas de las piezas de mi rompecabezas podrían estar equivocadas o ser falsas, pero muchas son sin duda algo digno de confianza. Además, como les diré más adelante, en el 2006 fui reclutada para ir fuera del planeta a Marte, algo que está vinculado a los Tratados secretos que me referiré en este trabajo, programa llamado Alternativa 3.

Tristes realidades

No podemos negar la modificación del Clima y la pulverización de nuestros cielos. Si esto es algo que a la gente le cuesta creer, por favor, investigar los trabajos de Dane Wiggington, que es un experto en este campo y también Scott Stevens, un ex meteorólogo. En realidad, todo lo que necesitamos hacer es mirar al cielo para saber que algo está muy mal. También se trata de la catástrofe de Fukushima, la Geoingeniería, los Alimentos genéticamente modificados, falsas banderas en las noticias, el control de los medios de comunicación, el control mental, los posibles escenarios de falsas invasiones extraterrestres, posibles falsos maestros ascendidos, la amenaza controlada del colapso de la Economía, la Ley marcial, los campos FEMA y la colocación de chips en civiles.

Para las personas que oyen esto por primera vez, me produce dolor compartirlo, pero debo hacerlo porque sé que las cosas podrían cambiar en gran medida, si supieran que todo esto es verdad. Si usted considera que es inexacto pues lo acepto, yo sólo pido que en el contexto de las revelaciones de San Marino, tenga la mente abierta y a partir de allí, hacer todo lo posible para aprender más y ayudarnos para hacer de este mundo un lugar mejor.

Todas estas no son teorías de conspiración, sino una triste realidad detrás de la cual un Gobierno Secreto mundial está en funcionamiento. Un gobierno en las sombras que tiene sus manos sobre la tecnología extraterrestre. Todo esto ha sido cuidadosamente planificado y establecido, como una infiltración masiva en las zonas que están tratando de resolver estas cuestiones y protegernos. Un denunciante, ex agente del M-16 dice que el Complejo Militar Industrial Extraterrestre (MIEC), está usando actualmente un sistema de super computadora “Tablas del Destino”, que incluye aerosoles/chemtrails HAARP y un Sistema Artificial para control mental de la inteligencia, para intentar ecocidio planetario y genocidio. El afirma que la flota de las Pléyades está aquí para liberar a la humanidad y será un éxito.

Los responsables y los que están involucrados tienen que rendir cuentas o ayudarlos a liberarse de los controles que los están chantajeando para que hagan esto. Con tantos reportes de control mental basado en el trauma, muchos de los involucrados ni siquiera están en plena posesión de sí mismos. Si esto es difícil de creer, por favor investigar trabajos como los de Cathy O’Brien, Duncan O’Fineoan y Arizona Wilder, entre muchos otros.

Tenemos el desafío como humanidad en la plena comprensión de la diferencia entre quien está aquí para ayudar y quien no lo está, pero que sólo proviene a través del discernimiento y educación de nosotros acerca de nuestra Historia Galáctica y mediante el llevado de verdades ocultas al conocimiento público. También debemos desarrollarnos espiritualmente, por lo que no estamos limitando o bloqueándonos a nosotros de la expansión hacia las energías más elevadas de la Tierra.

No se trata de la Nueva Era o sistemas de creencias religiosas, es más sobre el reconocimiento de la integridad, nuestra necesidad de la unificación y el cuidado de nuestro planeta y el respeto a otras formas de vida. Tenemos que hacer lo que es correcto para nosotros y para las generaciones futuras y no poner primero el dinero o el miedo. Tenemos que ver a todos los seres como una extensión de nosotros mismos y que depende de nosotros para alinearnos con lo que va a servir al mayor bien de la humanidad y el planeta. Seguramente no hay evidencia concreta para todas las cosas que voy a presentar. Por otro lado, a pesar de esto, ellos realmente muestran una posible “historia secreta” que debemos enfrentar y tener en cuenta.

La primera vez que oímos hablar de los Tratados

En su mayor parte, cuando oímos hablar de las relaciones con ETs y nuestros gobiernos, sólo oímos hablar de Eisenhower. Por ejemplo, como el Dr. Pinotti y CUN documentaron en el 2000, en el presente sabemos que los ovnis fueron reportados en Italia durante los años treinta y que Mussolini, considerándolos una nueva arma aérea extranjera, creó en 1933 un comité oficial encabezado por Guglielmo Marconi, “Gabinetto RS 33″, con el objetivo de los estudios de ingeniería inversa luego de un accidente de un ovni en Lombardía y la recuperación de dos pilotos de tipo Nórdico (II Duce) considerados pilotos alemanes. Estos estudios italianos fueron posteriormente heredados por la Alemania nazi.

En cualquier caso, en los EE.UU. los Tratados anteriormente mencionados no se originaron con Eisenhower y aunque tengo muchas personas para mencionar que validaron esto, yo sólo voy a enumerar algunas. Según Jason Bishop III, un denunciante de la Base Dulce, “El Gobierno de los EE.UU., en 1933 acordó el comercio de animales y seres humanos a cambio de Conocimientos de Alta Tecnología y permitirles usar bases subterráneas donde no se los molestaría, en el oeste de EE.UU.”.

Según un denunciante y ex agente del M-16, el primer tratado entre los extraterrestres grises (seres de tipo reptiliano del sistema estelar Draco), y el Gobierno de Estados Unidos bajo la administración de Roosevelt, fue firmado en julio de 1934. Era el llamado “Tratado de Granada”. El tratado estableció que a cambio de que los Grises proporcionaran Alta Tecnología, el gobierno federal de los EE.UU. permitiría a los Grises proceder sin trabas con las abducciones humanas para su uso en programas genéticos ET en curso. Esto ocurrió después de rechazar la ayuda de los Pleyadianos que querían un eventual desarme militar. También dijo que después que el gobierno de EE.UU. se negó a trabajar con los Pleyadianos, se acercaron a Hitler y los nazis en su lugar. Los Pleyadianos elaboraron un tratado con Hitler y los nazis que a cambio de la tecnología, los nazis no atacarían al pueblo judío. Los nazis desarrollaron su aeronave avanzada con forma de platillo a partir de tecnología Pleyadiana. Aunque los grises son bien conocidos en los casos de abducciones, los ufólogos no tienen informes de este tipo de eventos, como de encuentros cercanos del tercer tipo con entidades reptilianas. Pero este denunciante no es el primero en hacer tales afirmaciones.

Informes confirmados por el contactado Billy Meier señalaron que la tecnología del espacio-tiempo se intercambió con una cierta raza de los Pleyadianos dentro de la Alemania de Hitler durante 1933-1934, aparentemente a través de un grupo de nazis canalizadores: las mujeres psíquicas llamadas ‘Vrilerinnen’, dirigido por Maria Orsich.
Billy Meier y el ex-agente, ambos dijeron que en 1941, los Pleyadianos se retiraron del tratado y dejarían de estar vinculados a Hitler y los nazis. Fue en ese momento que los Grises se acercaron a ellos, y es aquí de donde proviene la tecnología de control mental basado en el trauma.

De acuerdo con el ex agente de la M-16, los Tratados son renovados cada 10 años…Si estas afirmaciones son ciertas, esto es el telón de fondo, lo que valida potentemente los encuentros con extraterrestres que tuvieron lugar en la administración de Eisenhower en 1954. Nuestro gobierno, durante el gobierno de Roosevelt, al parecer consiguió tecnologías secretas que no eran sobre control mental, como lo que los nazis recibieron, pero eran dispositivos anti-gravitatorios, metales y aleaciones, energía libre y tecnología médica, y esto fue a cambio de permitir que los Grises se infiltran en las sociedades humanas en diferentes niveles, que también incluyó la posibilidad de clonación de ciertos líderes mundiales. Así que ahora vemos que ambos lados se han visto influenciados por estos Grises.

La infiltración continúa

Parece que la infiltración ha sido un factor desde la 2 ª Guerra Mundial y la Guerra solamente cambió por otra cosa, pero nunca se ganó. Durante la época de Truman en la presidencia, el manejo del problema de ETs fue una tarea que el Presidente no podía por sí solo manejar. Muchos accidentes de ovnis parecen haber tenido lugar antes de Roswell en 1947, y esto se archiva en la actual Área 51, donde muchas pruebas, naves, autopsias de ETs y experimentos han sido y están siendo realizados. Se dice que los extraterrestres ocupan esta base junto con otras personas, como científicos y personal militar. Morgan Martell lo discute en su página web sobre el Proyecto Paperclip.

En 1946, el presidente Truman autorizó el Proyecto Paperclip. Uno de los objetivos de la Operación Paperclip fue privar de la experiencia científica alemana y los conocimientos a la Unión Soviética y el Reino Unido, así como impedir a la Alemania de la posguerra volver a desarrollar su capacidad de investigación militar. Uno de los campos que los médicos y psicólogos Nazis habían hecho avances fue el de la ingeniería social y de comportamiento en los seres humanos, también conocido como control mental.

La OSS (Oficina de Servicios Estratégicos) ya había estado activa en la Operación Paperclip por más de 3 meses antes de que Truman diera la orden, y muchos miembros del partido nazi ya habían entrado en los Estados Unidos. Así que la OSS decidió blanquear las historias de nazis, a veces inclusive creando nuevas identidades por completo, que hizo más fácil para ellos difundir su influencia en América. El ex agente denunciante del M-16 ha dicho que la CIA fue creada casi dos años después de esto y la Ley de Seguridad Nacional Americana de 1947, para manejar la enorme cantidad de proyectos encubiertos de control mental, clonación y otros proyectos secretos que nacieron de Paperclip. Las leyes normales no se aplican con ellos, por lo que pueden seguir adelante con todo tipo de cosas. Todo esto ha convertido a la mayoría de los proyectos y tecnologías relacionados con la defensa, en armas que se utilizan para controlarnos. MJ-12 (Majestic Twelve) también fue creado, como un grupo que se ocupa de las investigaciones ET. Este fue también el año del accidente de Roswell y donde las entidades biológicas extraterrestres (EBE) entraron en escena, lo que ayudó a que hiciéramos contacto con su raza.

Alternativas de 1,2, 3 y Marte

Cuando el presidente Eisenhower estaba en el gobierno, conformó una sociedad secreta conocida como la Sociedad JASON (Jason Scholars) en 1955, que está considerada como una rama de Majestic-12, que Truman estableció durante su mandato. La Sociedad Jason fue creada para tamizar todos los hechos, pruebas, la tecnología, la mentira y el engaño y encontrar la verdad de la cuestión extraterrestre. Las Alternativas 1, 2 y 3 son tres opciones recomendadas por los estudiosos de la Sociedad JASON y están relacionadas con diferentes escenarios para evitar el posible fin del mundo ó Apocalipsis futuro que es más probable que sea algo inducido y no natural, pero esto no era conocido en ese entonces por muchos, ya que seguramente no estarían de acuerdo con ello y creo que esta es una parte de la advertencia que Ike nos dio.

La primera alternativa es sobre el uso de dispositivos nucleares para abrir huecos en la estratósfera desde donde el calor y la contaminación podrían escapar al espacio, la segunda tiene como objetivo la construcción de una red de ciudades subterráneas y túneles en los que los que la elite seleccionada de la humanidad podrían sobrevivir, y la tercera trata sobre un programa espacial de colonización secreto en Marte con el mismo propósito. Fui reclutada para ir a Marte en el año 2006 pero lo rechacé, porque creo en el poder del Espíritu humano; nuestra conexión con esta Tierra y nuestra unidad como raza nos va a permitir llevarlo a cabo, y también lo hará nuestra relación con la propia conciencia superior y razas ETs altamente evolucionadas y sus avanzadas tecnologías que están en armonía con la Naturaleza .

Traducción al español: Patricio J. Barrancos

San Marino: Revelación

© 2014 Laura Magdalena Eisenhower /

www.CosmicGaiaSophia.com

Todos los derechos reservados. Puede ser publicado en su totalidad, con los derechos de autor y enlaces.

Laura Magdalena Eisenhower: La invasión ET ya se ha producido y los gobiernos no quieren que lo sepamos.

http://exopolitics.blogs.com/exopolitica_argentina/2014/04/laura-magdalena-eisenhower-la-invasi%C3%B3n-et-ya-se-ha-producido-y-los-gobiernos-no-quieren-que-lo-sepamos.html

 

Fuente: http://legnalenja.blogspot.com.es/

Relacionado:

“Entidades multidimensionales podrían controlar la conciencia humana” afirman cientificos

 

La Guerra La Declararon Ellos . . . .

La Guerra La Declararon Ellos . . . .

Fuente: OFIUCO78

Visto en: http://periodismo-alternativo.com/2014/05/09/la-guerra-la-declararon-ellos/

 Relacionado:

Las reglas de oro de los Illuminati – Pacto Reptiliano

Fuente: OFIUCO78

¿Quién son los Illuminatis y sus marionetas?. Ponemos caras y nombres!

Fuente: VerdadYObjetividad

La Llegada 41 (Los Linajes)

Fuente: TheArrivals2008

– – –

Mas sobre los CHEMTRAILS:

CHEMTRAILS (Agenda Oscura de la BIOLOGÍA SINTÉTICA)

CHEMTRAILS; UN PLAN MULTIDISCIPLINAR.

Loreta Polgrossi Guerra “Manipulación del Tiempo y del Espacio”

CHEMTRAILS, EL MAYOR GENOCIDIO CONTRA LA HUMANIDAD, PROGRAMA DE GEO-INGENIERÍA, ENFERMEDAD DE MORGUELLONS, INVASORES NANOTECNOLÓGICOS, MODIFICACIÓN Y DEGRADACIÓN DEL ADN HUMANO, PROGRAMA DE REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN MUNDIAL.

CHEMTRAILS: Estelas químicas y biológicas fumigadas sobre la población. Somos cobayas para experimentos médicos y militares

CHEMTRAILS, FUMIGACIONES TOXICAS SOBRE LA POBLACIÓN CIVIL. PROGRAMA EUGENÉSICO DE REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN MUNDIAL

El genocidio de los CHEMTRAILS, algunos gobiernos como el británico reconocen las fumigaciones químicas y biológicas sobre la población civil

CHEMTRAILS en los cielos de toda España. Intensas fumigaciones tóxicas sobre la población civil

INVESTIGACION SOBRE ARMAS DE CAMBIO CLIMATICO Y FENOMENOS NATURALES: HAARP y CHEMTRAILS

Documental: ¿Por qué están Fumigando el Mundo? Chemtrails expuestos.

Armas silenciosas para guerras secretas.

– – –

A lo largo de este blog podrán encontrar  mas entradas al respecto de los CHEMTRAILS, y a continuación algunas de las mejores webs sobre este tema:

http://aircrap.org/

http://www.tankerenemy.com/

http://www.tanker-enemy.tv/

http://www.youtube.com/user/tankerenemy

http://bibliotecachemtrails.wordpress.com/

– – –

La agenda:

El Peor Enemigo, quien controla y dirige el Nuevo Orden Mundial

lluminati: La Conspiración del Anticristo Documental en Español Episodio 1

Entrevista a Aaron Russo: La finalidad del N.W.O. la implantación del CHIP 666, Campos de exterminio FEMA, la farsa del terrorismo islámico y la Tercera Guerra Mundial

PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

Esoteric Agenda, La Agenda Esotérica

NUEVO ORDEN MUNDIAL REPTILIANO (SERIE-DOCUMENTAL) SUB-ESP

EL DIABÓLICO INFORME IRON MOUNTAIN

“Memorandum 200″ Los alimentos están siendo utilizados como armamento

La Conspiración de la Alimentación

EL CAUTIVERIO HUMANO, LOS KRYPTO TERRESTRES Y EL SECRETO OVNI.

Nuevo Orden Mundial, Colapso financiero y tercera guerra mundial con Manuel Galiana

NUEVO ORDEN MUNDIAL

Nuevo Orden Mundial – El Pacto Secreto Completo

LOS ILLUMINATIS

La Historia de la Dinastía Rotshchild, los Illuminati, el 666, Nuevo Orden Mundial, el azote de la humanidad.

LAS GUERRAS DE ROTHSCHILD (VIII): A por ARGENTINA Y MÉXICO. El control del hambre.

LAS GUERRAS DE ROTHSCHILD (X): EL COMPLEJO INDUSTRIAL MILITAR de ESTADOS UNIDOS. O como nacer para morir en la guerra.

LAS GUERRAS DE ROTHSCHILD (XI): John P. Holdren – Ecociencia – 1977 – 10 MITOS DE LA SUPERPOBLACIÓN – ECOCIENCIA – Exterminio de la humanidad COMO TAL.

Los Rockefeller (nwo) quieren Destruir la Familia. Ataque violento en contra de la vida.

Desde la sombra: EE.UU., el imperio del mal (E44)

Dr. Russell Blaylock expone el proyecto eugenésico de los Rockefeller

Desde la Sombra: La historia de una hermandad(E16)

Anunnaki…!!! Historia suprimida

Acuario la Nueva Era del Mal – Nuevo Orden Mundial

LUCIFER Hermandad de la Bestia REY DE BABILONIA, subtitulado

PLAN ASESINO JUDIO CONTRA LA HUMANIDAD NO JUDIA – (LIBRO PDF) JULIUS STREICHER

Un gobierno invisible nos controla:”LOS AMOS DEL MUNDO”

Wake up America !! The Terror is waiting for you – FEMA Camps – Concentration Camps USA

Mensaje de David Icke a la policía y a los militares

 

Irlanda también confirma los daños en niños por las vacunas de la gripe A

 

Hace poco conocimos que Reino Unido indemnizará con 100 millones por los daños de la vacuna de la gripe A. Ahora nos enteramos de que Irlanda confirma efectos de narcolepsia en vacunados contra dicha enfermedad. Cinco años después va cerrándose el círculo del pelotazo.

Investigadores irlandeses confirmaron el 1 de mayo un aumento del riesgo de narcolepsia en niños y adolescentes que recibieron en Irlanda la vacuna contra la influenza A H1N1 que derivó en la pandemia de gripe porcina en el 2009. Así lo confirma un estudio publicado por Eurosurveilance, el equipo de vigilancia europeo en temas epidemiológicos y control de enfermedades.

El estudio se refiere a la vacuna Pandemrix, fabricada por GlaxoSmithKline, que contiene el adyuvante AS03, que es una emulsión de aceite en agua. Los resultados de Irlanda se suman a la lista de países europeos como Suecia, Finlandia, Inglaterra, Francia y Noruega que reportaron hallazgos similares.

La incidencia de narcolepsia fue de 5,7 por 100.000 jóvenes vacunadas con Pandemrix frente al 0,4 por 100.000 que no fueron vacunados. Los autores dijeron que el riesgo narcolepsia era 13,9 veces mayor en los niños que recibieron la vacuna contra la pandemia, “un aumento significativo”, destacaron.

Señalaron que el hallazgo es similar a la de un estudio realizado en Finlandia, que encontró un riesgo 12,7 veces mayor en los que recibieron la vacuna contra la pandemia.

Sobre la peligrosidad de la vacuna Pandemrix ya advertimos en plena “pandemia”. Esta es una de las que compró el Gobierno español pero aquí no hay noticias de daños, ni demandas, ni indemnizaciones, ni nada. Debemos ser de otra pasta.

Suele repetirse el mantra de que aún no se sabe cómo daña el sistema inmunitario la vacuna Pandemrix pero en este enlace tenéis alguna pista.

El círculo del pelotazo de la falsa pandemia se cierra. Se infló el miedo. Se vendieron vacunas a mansalva ineficaces y peligrosas. Y se acompañó todo ello de venta de antivirales como Tamiflu, inútiles y dañinos.

Fuente: Miguel Jara

 

Minientrada

Intensa fumigación en los cielos canarios (04/05/2014)

 

amanda27485

Fumigados a muerte como siempre, Madrid, (4/05/2014)

 

CielosAnonymous Madrid

Bescanó (4-5-14), fumigando el aire

 

Jordi Boada

Chemtrails Cadiz – DE MINIMO A MAXIMOS

 

karlos puest

Manipulación climática en España

 

Asociación Nacional Española Cielos Limpios

¿Por qué nos fumigan?

 

Jose Alfonso Hernando

Fuente:

http://periodismo-alternativo.com/2014/05/04/chemtrails-nuevas-denuncias-de-fumigaciones-en-los-cielos-de-espana-3/

 

Chemtrails: Nuevas denuncias de fumigaciones en los cielos de España