Amos del mundo tenéis los días contados – el pueblo despierta 2012

https://i2.wp.com/4.bp.blogspot.com/_TLj5wqaNVPw/TAjDTSkQEII/AAAAAAAABIc/wxS6o9YIwwQ/s1600/Club+Bilderberg.jpg

La humanidad continúa despertando y cada uno a su estilo hace lo que puede para crear conciencia, para que los velos del engaño se desvanezcan por doquier y la gente se movilice. Es un suicidio colectivo continuar participando en los planes de la actual élite mafiosa financiera mundial y que en España se llaman PP-PSOE, no nos representan, no son políticos sino empleados de la gran banca privada el FMI, esbirros del Viejo Orden Mundial, un ejercito secreto de masones dirigidos por logias y hermandades herméticas con un pequeño grupo de líderes satanistas a la cabeza que gobiernan el mundo con la Kabala y la magia negra desde la city de Londres, lugar de destino donde desaparecen cada día decenas de toneladas de lingotes de oro correspondientes a todas las riquezas robadas de todos los países del mundo donde estos genocidas satanistas illuminatis gobiernan o ejercen su control a través de su sistema financiero corrupto y su banca privada internacional.

Esta vez nos lo cuentan con RAP.

Amos del mundo tenéis los días contados

….ooooOOOOÖ

La lista de aciertos de los Cs 08: De Oráculos y Conspiraciones: TWA 800, 9/11, H1N1, y VISA

Harrison Koehli
Sott.net

Evelyn de Morgan – Ariadna en Naxos (1877)

Hasta el momento en esta serie, me he concentrado en gran parte en la historia y la ciencia, aunque algo de ello con particulares puntos de vista paranormales. Para refrescar la memoria del lector, la primera entrega comenzó con un debate sobre las profecías y predicciones y se hicieron preguntas como: ¿Pueden las profecías ser verdad? De ser así, ¿son todas verdad? ¿Todas falsas? ¿Cómo podemos identificar los engaños de los clarividentes, y puede una buena fuente dar una mala predicción? ¿Cómo es eso posible? Bueno, hoy quiero ir en una dirección un tanto diferente – nada de ciencia climática, estrellas gemelas, cometas catastróficos, o ADN no codificado. No, quisiera abordar esta entrega de manera un poco más SOTT-esca: política y conspiraciones.

En el curso de la serie de la Lista de Aciertos, algunos lectores se habrán preguntado ¿qué lugar ocupa lo denominado investigación de lo ‘paranormal’ en un sitio de noticias alternativo? Y otros dirán, como lo hice yo hace una década atrás, ¿qué tendrán que ver las conspiraciones políticas con la llamada ‘espiritualidad’?. Espero que la respuesta a la primera pregunta al menos haya sido parcialmente respondida a esta altura, después de siete entregas. En un mundo controlado como el nuestro, donde las mentiras pueden pasar como hecho indiscutible, con los medios, corporaciones, el sector académico, y el gobierno actuando como moldeadores de la opinión pública en cada tema, cualquier individuo se encuentra en una situación no muy diferente a la de Teseo en el laberinto del Minotauro. En cada esquina nos enfrentamos con mentiras, incluso (y quizás especialmente) cuando de nuestros más básicos puntos de vista sobre la naturaleza de la realidad se trata. Y estaríamos perdidos de no ser por el hilo de Ariadna.

Ya que estoy en una tendencia griega, permítanme compartir algo que un miembro del foro indicó recientemente sobre The Secret Teachings of All Ages, de Manly P. Hall:

Generalmente se admite que el efecto del oráculo de Delfos sobre la cultura griega fue profundamente constructivo. James Gardner resume su influencia con las siguientes palabras: “Sus respuestas revelaron a muchos tiranos y predijeron sus destinos. A través de sus medios muchos seres descontentos fueron salvados de su destrucción y muchos mortales perplejos fueron guiados en el camino correcto. Apoyaba a las instituciones útiles, y promovía el progreso de los descubrimientos beneficiosos. Su influencia moral estaba del lado de la virtud, y su influencia política a favor del avance de las libertades civiles“.

En otras palabras, allí está la respuesta a nuestra segunda pregunta: un buen oráculo (o fuente espiritual) no ignora la política. Al igual que un cínico griego, o la proverbial Casandra, el principal rol de un oráculo es presentar una visión del mundo tal cual es, sin importar qué tan doloroso o poco popular sea esa visión, y proveer la única alternativa justa para una mentira: la verdad. Por lo tanto, si, nosotros llevamos un registro de las ‘altas extrañezas’, y nuestra visión del mundo está contrapuesta por los dictados materialistas pregonados y reforzados por expertos profesionales y mediáticos de todo el mundo. Todo lo que ‘sabes‘ es una mentira, y ello incluye todas tus suposiciones metafísicas sobre la forma que realmente funciona la ‘realidad’. Afortunadamente existe una salida del laberinto, y (¡por favor disculpen que me ponga bíblico aquí!) la verdad te hará libre.

Con la política, no es diferente. Cualquier fuente ‘espiritual’ que sugiera lo contrario – quizás sosteniendo que visión de que tales cosas son no-espirituales – no es mejor que aquellos agentes del COINTELPRO sobre los que se habló en la quinta entrega.

Piénsalo. ¿Puedes imaginar a un ‘gran líder espiritual’ que vive bajo un gobierno corrupto y que sea tan estúpido como para creer las mentiras que el Partido le dice? ¿O uno que brinde su apoyo a un líder que hable utilizando palabras elevadas mientras asesina a gente inocente? Bueno, quizás estas sean preguntas tontas, porque yo sí puedo imaginarme cualquier cantidad de ‘líderes espirituales’ como esos. Pero espero que el punto esté claro. Una fuente espiritual que ignora la política es como un doctor que ignora la enfermedad.

El 3 de enero de 2009, surgió este tema:

P: (L) Quiero hacer una pregunta. Mucha gente dice que el esoterismo y la política no debiera mezclarse, que alguien que tiene objetivos esotéricos – o espirituales, digámoslo de esa manera – no debería interesarse con cuestiones ‘mundanas’. Me gustaría saber qué piensan al respecto. ¿Nos hemos salido completamente del camino al mezclarnos con la política?

R: ¡¡¡Absoluta y vehementemente no!!! No existe posibilidad de progreso del verdadero trabajo espiritual sin una conciencia completa del mundo que te rodea. ¿Qué hemos dicho sobre la “verdadera religión”? Dejemos que tu curiosidad te guíe. En su estado puro la curiosidad es una función espiritual. [HK: La referencia a la ‘verdadera religión’ es del 28 de septiembre de 2002: “La vida es religión. Las experiencias de la vida reflejan de qué manera uno interactúa con Dios. Aquellos que están dormidos son aquellos de escasa fe en términos de su interacción con la creación. Algunas personas creen que el mundo existe para que ellos lo superen o lo ignoren o lo acallen. Para esos individuos, el mundo dejará de existir. Se volverán exactamente aquello que han dado a la vida. Se volverán meramente un sueño en el ‘pasado’. Las personas que prestan estricta atención a la realidad objetiva de derecha a izquierda, se transforman en la realidad del ‘futuro’. “]

oracle of delphi

© Kim Bach – flickr.com
El Oráculo de Delfos

Los secretos del TWA 800

Entonces con ello en mente, observemos lo que han dicho los Cs sobre ciertos temas. Mientras investigaba un poco sobre bolas de fuego y meteoritos recientemente me topé con una carta para el New York Times en una antigua edición de la serie ‘Atando Cabos’ de SOTT. Los escritores, Charles Hailey y David Helfand, profesores de física y astronomía, respectivamente, en la Universidad de Columbia, escribieron una carta el 17 de septiembre de 1996 en respuesta al accidente aéreo del Vuelo 800 de TWA dos meses antes, que terminó con la vida de 230 personas. Hailey y Helfand calcularon “la probabilidad durante los últimos 30 años de tráfico aéreo de gran volumen de que un avión comercial recibiera el impacto de un meteoro entrante con la suficiente energía como para quebrar al avión o causar una explosión” de 1 en 10. Concluyeron: “Creemos que la teoría del impacto de un meteoro o de un fragmento cometario merece mayor atención”.

© Desconocido

Tienen un punto, especialmente dada la creciente cantidad de bolas de fuego en los años recientes y el hecho de que prácticamente nadie en los círculos reconocidos considera tales posibilidades. Pero su hipótesis probablemente tenga más relevancia respecto a la reciente destrucción del Air France 447en 2009 que al TWA 800, como veremos. Aquí está lo que dijeron los Cs el 23 de noviembre de 1996:

P: (T) Sobre el Vuelo 800. Pierre Salinger dice que la información que está circulando en Internet es correcta. Dice que la Marina derribó el avión. [HK: Antes de su carrera periodística, Salinger fue Secretario de Prensa de la Casa Blanca en las presidencias de JFK y LBJ.]

R: Cerca. Pierre Salinger es un periodista impecable y no uno que se “salga de su curso”. [HK: Salinger recibió información de un viejo contacto de la Inteligencia Francesa de que efectivamente fue ‘fuego amigo’ el que derribó al vuelo. La información provino del Capitán Richard Russell, quien dijo haber obtenido la información de un amigo que asistió a una reunión de alto nivel sobre el incidente. Russell mantuvo sus dichos, presentando una demanda en contra del gobierno.]

P: (T) Es verdad. Y por ello estoy tan sorprendida de que el resto de la comunidad periodística esté atacándolo.

R: ¿Por qué debería sorprenderte? Están “comprados”. [HK: La Operación Mockingbird fue un programa de la CIA para infiltrar e influenciar a los medios que comenzó en los 1950s. De más está decir que nunca se detuvo.]

P: (T) ¿Qué sucedió al Vuelo 800?

R: Este fue el resultado de un experimento que se salió de las manos. Al igual que el KAL “007” en 1983.

P: (L) ¿Cuál fue la naturaleza del experimento?

R: Prueba de sistema secreto de impulso de guía utilizando un avión civil como objetivo de “rebote” arbitrario. En lugar de ello, se volvió el objetivo “principal”, y un avión diferente se transformó en el rebote. Esto fue porque los programadores no anticiparon la altitud del 747 inferior a lo esperado. [HK: El vuelo explotó y se estrelló a solo 12 minutos de haber despegado del Aeropuerto Internacional JFK de Nueva York. Once minutos después del despegue, el Boeing 747 volaba a 13,700 pies, más bajo de lo habitual debido a que se había demorado para hacer lugar a otro vuelo que se acercaba a Rhode Island. Segundos antes de la explosión, la tripulación respondió instrucciones de la Torre de Control de elevarse a una altitud crucero de 15,000 pies.] Advertencia: ¡¡¡por el momento esto no debe salir de esta habitación!!!!! Los hechos serán eventualmente debatidos por otros. [HK: Este fue el caso, como veremos abajo.] Para ese entonces, no habrá peligro. Ahora, sobre el KAL 007… sobre ese no es peligroso saber. El avión fue deliberadamente instruido a salirse de su curso para activar el sistema de defensa aéreo soviético del Pacífico, para “ver de qué estaban hechos” en esa área. El avión se perdió, pero el experimento funcionó. No se esperaban que fuesen a derribar a un avión civil.

Ahora, todos estos objetivos en movimiento generan impulsos electrónicos. Estos pueden ser “leídos” por el equipamiento apropiado de extrema alta tecnología. Por ejemplo, los sistemas de radar antiguos son proclives a malfuncionamientos bajo concisiones climáticas severas. Además, el sistema de impulso es un derivado de experimentos de pulsos electromagnéticos llevados a cabo en Montauk, Brookings y otros lugares como parte del proyecto HAARP! En relación a las pruebas de misiles del Pentágono, HAARP tiene muchas e interesantes conexiones, siendo una de las más importantes tus torres de telefonía celular.

Ahora, el objetivo principal puede ser cualquier objeto en movimiento. Puede ser cualquier cosa que se pueda ingresar en la computadora. Puede ser una ardilla en un árbol, un deportista en la playa, un edificio, lo que quieras. El sistema busca cualquier objetivo en movimiento para establecer reconocimiento con la computadora, y luego para establecer reconocimiento del patrón de pulso correcto. El TWA 800 volaba a la misma altitud que la determinada para el “drone” no tripulado. El drone estaba lejos sobre el mar. El objetivo “rebote” debía ser cualquier objeto en movimiento en el aire dentro de las 400 millas cuadradas.

P: (L) Entonces, el vuelo 800, por una serie de problemas, resultó estar en la altitud justa, una altitud restringida, dentro de los parámetros del experimento. ¿Algo más sobre esto?

R: No por el momento.

Unos 154 testigos desde varios puntos ventajosos (incluyendo a científicos, profesores, personal del Ejército y ejecutivos, según el New York Post) informaron haber visto un objeto llameante y brillante moviéndose ‘hacia arriba’ en dirección al avión y modificando su dirección en medio del aire (descartando un meteorito). Efectivamente el radar levantó otro objeto. Rick Hampson informó a AP el 19 de julio de 1996 que el “Radar detectó un punto destellante encima del jet poco antes de la explosión.” Esto probablemente haya sido en referencia al técnico de radar de la FAA de Long Island que presentó un informe en el que indicaba “registros conflictivos de radar que indicaban un misil”. Según James Sanders (ver debajo), la cinta del radar fue luego analizada por el Centro Técnico de la FAA, quienes descubrieron un ‘inexplicable blip’, y los expertos militares norteamericanos indicaron al FBI que un misil con sistema de radar debería verse en un radar de la FAA configurado en modo transpondedor. El Times of London también informó que imágenes de satélite espías mostraban “un objeto elevándose hacia el avión de TWA…e impactándolo.”

© Desconocido

Los detalles del accidente fueron una farsa absoluta. A medida que la teoría del ‘fuego amigo’ ganaba terreno, surgieron otras teorías alternativas: la predecible tontería del ‘ataque terrorista’ (propagada por agentes en Internet), seguida de una bomba de combustible como causa (de lo cual no hubo clara evidencia). Inicialmente las autoridades negaron la existencia de residuos explosivos. Luego se los descubrió, pero se explicó como residuo de un ejercicio de perros que buscan bombas (otra posibilidad).

Un empleado de TWA le entregó a James Sanders dos muestras de restos del avión. Él las había hecho analizar por un laboratorio independiente, que descubrió residuos consistentes con combustible sólido de motor de cohete. Cuando entregó las muestras a CBS para analizarlas nuevamente, CBS las entregó al gobierno, y Sanders fue condenado por robo de propiedad del gobierno. Sanders escribió un libro, The Downing of TWA Flight 800, en el cual encontramos lo siguiente (publicado por primera vez en 1997, cinco meses después del extracto de arriba):

Al transcurrir la noche del 17 de julio de 1996…una fuerza de tareas navales se estaba reuniendo para una importante prueba de un sistema de armas altamente secreto. … A la hora 2000… la zona militar W-105, miles de millas cuadradas de océano ubicadas al sur y sudeste de Long Island, fue activada por la Marina de EEUU. En minutos, desde diferentes lugares del sector, se incrementó la actividad militar a medida que las unidades participantes de la operación desplegaban sus navíos y aeronaves. …

En el horizonte, hacia el este, en la zona W-105, las naves de guerra equipadas con misiles guiados AEGIS se preparaban para la evaluación final de una multimillonaria mejora de su software, radar, y misiles antiaéreos/antimisiles Standard IIIA y IV. … Esta noche, el sistema mismo debía ser probado cuando los navíos estuvieran en posición. Al mismo tiempo, un avión de la Marina, con equipamiento electrónico recientemente mejorado diseñado para trabajar con AEGIS, se acercó lentamente. El avión era la clave del nuevo y altamente sofisticado sistema de rastreo de radar secreto que estaba en su tercer año de pruebas. …

Se seleccionó la zona W-105 para esta pre-certificación final debido a la complejidad del área. … Long Island ofrecía una densa e irregular topografía, y el constante flujo de tráfico aéreo comercial del JFK brindaba a la marina el destello de radar “neutral” que necesitaba para probar las capacidades de discriminación del software de objetivos. Mientras tanto, aviones de la marina se acercaban al área de ejercicio para presentar firmas electrónicas “amistosas” para que el AEGIS rastree y compute en el sistema de batalla. Pronto aparecería una componente “hostil” bajo la forma de un misil BQM-74E lanzado desde la cercanía de la Bahía de Shinnecock, a este de Riverhead, Long Island. …

… Poco antes de la hora 2030 del 17 de julio, se dio señal de todo despejado a la plataforma de lanzamiento. En la zona no se registraba tráfico general comercial. Estaba asegurado. … A minutos de la señal, el drone estaba en el aire.

… el CEC podía identificar y rastrear todo el tráfico comercial, y de superficie militar amigo que entraba y salía de los países que bordeaban el Mar, mientras permanecía en alerta ante cualquier lanzamiento de un misil hostil proveniente de cualquier dirección. La Marina creía que este sistema le permitiría discriminar electrónicamente entre amigos, enemigos y todo el resto y aún así llevar a delante una batalla. Al menos eso es lo que la Marina creía…

… casi instantáneamente, el software de alerta de cada plataforma AEGOS-CEC adquirió el drone objetivo, … [un radar] computó un disparo a través de la densa multitud de elementos electrónicos “hostiles”, trazó su trayectoria, e instruyó al software para que automáticamente seleccione la plataforma mejor posicionada para realizar el disparo.

El software informático lanzó entonces un misil Navy Standard IIIA o antimisil IV, especialmente alterado para funcionar con este nuevo equipamiento, hacia el drone que se acercaba. … el misil antimisil trepo al cielo de la noche a gran altura y se dirigió al oeste en la dirección general del misil drone crucero que volaba a baja altitud, hacia una posición en la que su computadora de abordo esperaba recibir una corrección en medio de su curso. Se suponía que esta señal debía ajustar de manera precisa la trayectoria del misil Standard para que el dispositivo de radar interno se fijara en el objetivo mientras el misil Standard empezaba a descender hacia el drone a unos pocos miles de metros por debajo. Al menos ese era el plan.

Los aviones comerciales que salían del JFK eran participantes involuntarios en esta prueba final de tecnología del siglo 21…. El Vuelo 800 de TWA… cruzó por la zona de advertencia y técnicamente se transformó en un “neutral”. Al mismo tiempo, el receptor electrónico del misil Navy Standard comenzó a cambiar su frecuencia segura de radio, esperando la corrección de curso desde las computadoras AEGIS para direccionar el arma, ya ubicada en su punto predesignado, hacia donde supuestamente debía atacar a su presa.

Pero antes de la corrección de curso el último radar AEGIS-CEG que todavía rastreaba el misil y al drone a través de las densas señales electrónicas repentinamente quedó completamente ciego. El drone y el misil Standard no podían ser rastreados. … el misil Standard ya no estaba bajo control del sistema AEGIS-CEC. … En un instante, el radar interno del Standard adquirió al vuelo 800 de TWA bien por encima y al oeste del drone objetivo. El radar del misil antimisil giró bruscamente hacia la derecha, apunto su vacía cabeza explosiva hacia el 747, y pintó un ojo de buey electrónico en un área justo al frente del ala derecha. El misil se alineó su altura directamente con su punto de impacto, y luego a velocidad máxima se introdujo en el fuselaje a varios metros debajo de la cabina de pasajeros. …

Puedes leer todo el extracto aquí, que incluye un buen resumen de los eventos del impacto y el subsecuente encubrimiento. Mientras que este relato no menciona a la tecnología secreta de ‘impulso electrónico’, de todas maneras la similitud es asombrosa, y me sugiere que, aunque haya obtenido la información, probablemente haya sido de una fuente limitada. En otras palabras, presentar los hechos lo más precisamente posible, pero dejando afuera todo aquello que sea demasiado ‘sensible’.

9/11 y los Bailarines Israelíes

Al leer la forma en la que las instituciones oficiales involucradas en la investigación salieron a hacer control de daños, diseminando desinformación, y encubriendo en general la verdad sobre el TWA 800 ello debería hacernos pensar en todas las recientes ‘tragedias’ y ‘ataques’ que han recibido el tratamiento de ‘Enloquecer mediante engaños’. El 9/11 fue el mayor de todos, por lejos. Solo tres días después de los ataques, el 14 de septiembre de 2001, los Cs tenían esto para decir:

P: Tenemos una serie de preguntas sobre este reciente evento. ¿Fue el ataque al World Trade Center llevado a cabo por terroristas musulmanes?

R: No.

P: ¿Quién estuvo detrás de este ataque?

R: Israel.

P: ¿Se sabrá que fue Israel? ¿Será expuesto?

R: Si. [HK: Esto resultó ser verdad, en cierta medida. Ver abajo.]

P: ¿Este será el evento que conducirá a la destrucción de Israel?

R: Si. [HK: Abierto, hasta el momento.] […]

P: ¿Habrá más ataques terroristas en EEUU durante la próxima semana según algunos han estado prediciendo?

R: No. [HK: Verdad.]

P: ¿Habrá más ataques terroristas de este tipo en algún futuro dentro de EEUU?

R: No. [HK: Verdad.]

P: ¿Es esto el comienzo de la Tercera Guerra Mundial?

R: No. [HK: Verdad. A pesar de ser agresor, todas las guerras emprendidas por EEUU en años recientes han sido de naturaleza decididamente unilaterales y ‘locales’.]

P: ¿EEUU va a bombardear Afganistán?

R: Posible en el futuro. [HK: Verdad. EEUU invadió Afganistán solo tres semanas después, el 7 de octubre de 2001, que incluyó amplias campañas aéreas.]

P: Bueno, ustedes dicen que no habrá más ataques; ¿podemos creerles?

R: Tú decides.

P: (A) Ustedes dicen que Israel será expuesto; ¿en qué perspectiva de tiempo?

R: Mes [antes que surjan los primeros indicios.]

P: ¿Exponer a Israel? ¿Cómo?

R: Si, abierto. Quizás antes.

Efectivamente, los primeros indicios ya habían sido publicados en algunos periódicos locales en los días anteriores, pero los detalles todavía eran demasiado oscuros como para formar una imagen clara. Por ejemplo, el día 12 el Bergen Record indicó que se había detenido a cinco hombres luego de que fueran “descubiertos transportando mapas que los relacionaba con las explosiones.” Su camioneta de ‘Urban Moving Systems’ también había dado positivo en un análisis de residuos explosivos. Tres de los hombres, descritos como de apariencia del ‘medio oriente’, fueron visto celebrando en Liberty State Park luego del impacto inicial, lo que generó un alerta de ‘búsqueda’ por parte del FBI. La policía de East Rutherford identificó la camioneta y efectuó los arrestos.

El día 14, el General Hamid Gul, ex director de la agencia de inteligencia Inter-Servicios Paquistaní (ISI), fue entrevistado por Newsweek, compartiendo su opinión de que “se trató un [intento] de derrocamiento, y no puedo decir con seguridad quién estuvo detrás, pero son los israelíes quienes están generando tanta miseria en el mundo. Los israelíes no quieren ver a ningún poder en Washington a menos que sirvan a sus intereses, y el Presidente Bush no ha sido sirviente.”

El día 16 se informó que Israel había emitido ‘advertencias urgentes’ de un inminente ataque, pero no brindó mayores detalles. La inteligencia norteamericana negó la advertencia. Y el mismo día, Ha’aretz señaló que los cinco hombres detenidos eran israelíes. La siguiente noticia importante no llegó hasta el 8 de octubre (tres semanas después de la sesión de arriba). Los cinco individuos fueron identificados como Sivan & Paul Kurzberg, Yaron Schmuel, Oded Ellner & Omer Marmari. Los mismos tenían un cúter, $4,700 en efectivo, fotos recientes del WTC en llamas en el interior de una cámara, y uno de ellos tenía dos pasaportes. Al menos 4 de los 5 trabajaban para Urban Moving Systems (de allí la explicación del cúter), y todos fueron deportados por tener sus visas vencidas y otras ‘ofensas inmigratorias’.

En años posteriores, emergerían varios detalles más. Después de resistirse a las órdenes de la policía de abandonar el vehículo, y antes de dar razón alguna por su arresto, Sivan Kurzberg dijio, “Somos israelíes. Nosotros no somos su problema. Sus problemas son nuestros problemas. Los palestinos son el problema.” Otro de ellos mintió sobre sus ubicaciones, diciendo que se encontraban en la Autopista West Side durante los ataques. Dos los hombres (los Kurzbergs) serían revelados por el FBI como agentes del Mossad, y que todos ellos estaban en una misión de vigilancia del Mossad. (Hay muy pocos agentes oficiales del Mossad – la mayoría actúa como ‘voluntarios’, es decir, fuera de los libros.) Los cinco fueron liberados y deportados a Israel el 20 de noviembre del 2001, después de 71 días detenidos. Dijeron que habían sido torturados. Otros dos empleados de Urban Moving Systems habían sido arrestados el 12 de septiembre: Roy Barak y Motti Butbul.

El propietario de Urban Moving Systems, Dominick Suter, había sido interrogado el 12 de septiembre, pero cuando el FBI regresó unos días después, ya no lo encontraron, ya que voló a Israel con su esposa el día 14. Christopher Ketcham informó luego: “La partida de Suter fue abrupta, dejando tazas de café, sándwiches, teléfonos móviles y computadoras sobre los escritorios de la oficina y miles de dólares en bienes almacenados.” El nombre de Suter apareció luego en la Lista de Sospechosos del FBI en mayo del 2002, junto a Mohammed Atta los demás supuestos secuestradores. El FBI diría luego a ABC News, “Urban Moving pudo haber provisto encubrimiento a una operación de inteligencia israelí.” El Jewish Daily Forward llegó a la misma conclusión: que Urban Moving Systems era un ‘frente de operación’ para la inteligencia israelí. Dos ex oficiales de la CIA lo confirmaron esto a Chris Ketcham, señalando que las “camionetas de mudanzas son una cubierta habitual de las operaciones de inteligencia”. Ketcham también escribió:

Un “ex oficial de alto rango de la inteligencia norteamericana “, quien dijo que era “regularmente informado sobre la investigación separadamente por parte de dos oficiales de la ley”, señaló al periodista Marc Perelman que después que las autoridades norteamericanas confrontaran a Jerusalén a fines del 2001, el gobierno israelí “reconoció la operación y se disculpó por no haberla coordinado con Washington”. … Desde el principio, “la investigación del FBI funcionó bajo la premisa de que los israelíes tenían conocimiento previo”, según el ex jefe de operaciones de contraterrorismo junto a Vincent Cannistraro de la CIA. … Sin embargo, antes que tales problemas fueran investigados en profundidad, la investigación fue cerrada. Después de lo que ABC News informó hubo “negociaciones de alto nivel entre autoridades israelíes y norteamericanas”, se llegó a un acuerdo en el caso de los cinco sospechosos de Urban Moving Systems. Aparentemente se produjo una intensa presión política. El reconocido periódico israelí Ha’aretz informó que para la última semana de octubre del 2001, unas seis semanas después que los individuos fueran detenidos, el Adjunto del Secretario de Estado, Richard Armitage, y dos “importantes congresistas de Nueva York” no identificados estaban presionando fuertemente por su liberación. Según una fuente de ABC News cercana al informe 20/20, el abogado criminal de elevado perfil Alan Dershowitz también intervino como negociador por parte de los individuos para limar asperezas con el gobierno norteamericano.

Un elemento revelador llegó el día anterior al 9/11. En un informe escrito por la Junta de Jefes de Personal, un grupo de estudiantes de segundo año de Estudios Militares Avanzados de la Escuela de la Armada (SAMS) se había referido al ejército israelí como un “gorila de 500 libras en Israel” que está “bien armado y entrenado” y que se “reconoce por ignorar la ley internacional para cumplir su misión”. Del Mossad, el informe indicó: “Comodín. Despiadado y engañoso. Tiene la capacidad para atacar fuerzas norteamericanas y hacerlo parecer como un acto palestino/árabe.”

Desde las revelaciones de los ‘5 Bailarines Israelíes’, los investigadores han profundizado mucho más la investigación de la complicidad Israelí/Mossad en los ataques. Por ejemplo, ver esta colección de recursos para muchos más detalles (resumidos aquí). Y sumado al General Gul de Pakistán, un par más de importantes personas han apuntado al Mossad, incluyendo al ex presidente de Italia, Francesco Cossiga (“Todos los círculos democráticos de EEUU y Europa… bien saben que le desastroso [9/11] ataque fue planificado y llevado a cabo por la CIA Norteamericana y el Mossad con la ayuda del mundo Sionista para acusar a los países árabes y para persuadir a los poderes occidentales de intervenir en Irak y Afganistán.”) y el ex ministro de gobierno alemán, Andreas von Bulow.

Pandemia y Palestina

El 24 de septiembre de 2001, diez días después de la sesión citada sobre el 9/11, sucedió este intercambio:

P: (L) ¿Tendremos alguna otra clase de violencia, como bombas o aviones estrellados contra edificios, o emisiones de ántrax, o viruela, o algún otro tipo de actividades de guerra química o gérmenes? ¿Alguno de ellos?

R: Si.

P: (L) ¿Cuáles de ellos?

R: Buena probabilidad de diseminación de germen.

P: (L) ¿Qué clase de germen?

R: Influenza.

P: (L) ¿Se refieren a una forma mortal de gripe?

R: Si.

P: (L) ¿Pero nada como el ántrax o viruela o alguno de esos extraños? ¿No es así?

R: No. Sigue observando y escuchando. [HK: Los ataques con ántrax del 2001 ocurrieron una semana antes, infectando a 22 personas y matando a 5]

P: (L) Esa es la intensión. ¿Qué sucederá con la situación en Medio Oriente; con Afganistán u otros?

R: Acorralamiento de la población para un tipo de control mucho más estricto.

P: (L) ¿Cuál es el propósito de este control; de este mayor control.

R: Preparación para guerra en Palestina.

P: (L) Pero nadie dijo nada sobre una guerra en Palestina. Hablan de una guerra en Afganistán. ¿Cómo encaja Palestina aquí?

R: Es el último objetivo de Israel.

P: (L) ¿Por qué querrían tener una guerra en su propio país? Bueno, aparte del hecho que vienen teniendo una guerra en su propio país desde hace mucho tiempo, supongo que querrán llegar a una conclusión final. ¿Cuál será el resultado de este plan?

R: Destrucción de los judíos.

Interesantemente, los dos eventos insinuados arriba – un brote de gripe y guerra en Palestina – ambos ocurrieron a comienzos del 2009. La Masacre de Gaza (‘Operation Cast Lead’) comenzó el 27 de diciembre de 2008, llegando a un alto el 18 de enero. En esas tres semanas, 1,417 palestinos fueron asesinados, así como también 13 israelíes (4 por fuego amigo). El posterior informe de Richard Goldstone de la justicia sudafricana con razón acusó a los israelíes de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Lejos de sorprender, se vio enfrenado por un bombardeo de controversia y propaganda.

© Desconocido

Cuatro meses después, en abril, aparecieron los primeros informes de un posible brote de gripe en México y en el sudoeste de EEUU. En lo se convertiría en la ‘pandemia de gripe porcina’ del 2009, varias personas fueron víctimas de la ‘novedosa’ influenza H1N1 (una ‘versión’ anterior de la responsable de la pandemia de gripe de 1918). Aparentemente el brote humano había comenzado en febrero. Luego de diseminarse rápidamente, la OMS declaró la pandemia mundial el 11 de junio, la primera desde la gripe de Hong Kong de 1968. Hasta mayo del 2010, se dijo que había causado entre 9,000 y 18,000 muertes. (En comparación, los cálculos de mortalidad de la pandemia de 1918 trepó hasta los 130 millones de muertos)

El virus era un cocktail de enfermedades, incluyendo porciones de virus de influenza humana, aviar y porcina de Norteamérica y Eurasia. La pandemia desató una ridícula corrida y presión por las vacunas (por ejemplo, Noruega, con solo 23 casos, solicitó 9.4 millones de vacunas) y en general disparó un clima de histeria totalmente desproporcionado respecto a la verdadera amenaza. Según SOTT señaló en aquel momento, “Considera también, el hecho de que la CDC venía trabajando en la combinación de virus de gripe desde el 2004. Una ‘nueva’ cepa necesitaría otra muy costosa (y redituable) ronda de desarrollo y marketing de vacunas.”

Sin Dinero, VISA

Considerando la actual crisis financiera mundial, especialmente la situación que actualmente está arrasando a Grecia, pensé que sería apropiado observar algo que los Cs dijeron el 16 de octubre del 1994:

P: (L) ¿Cuál es el significado del número 666 del Libro de Revelaciones?

R: Visa. [HK: Luego en la sesión: “VI es 6 en números romanos. S era 6 en el antiguo Egipto. A era 6 en Sánscrito. VISA, lo ves, es 666.” Hasta donde puedo decir, el símbolo para el 6 en egipcio hierático más nos recuerda a nuestra letra ‘z’, cuya forma minúscula en griego, sin embargo, se parece a una ‘s’ más curva (ζ).Nuestro número 6 en realidad proviene de la India, pero las anteriores representaciones recuerdan más a una ‘e’ cursiva. Por ello, no tan acertado, según lo que pude encontrar, a menos que se considere la pronunciación fonética: ˈviːzə.]

© Desconocido

P: (L) ¿Se refieren a la tarjeta de crédito?

R: Si.

P: (L) ¿Son las tarjetas de crédito el trabajo de lo que el 666 representa?

R: Si

P: (L) ¿Deberíamos deshacernos de todas las tarjetas de crédito?

R: Tú decides.

P: (L) ¿No sería eso más ventajoso que nos desconectarnos del sistema de crédito?

R: No solo crédito, sino también débito.

P: (L) ¿Es una afirmación?

R: ¿Cómo harías eso?

P: (L) Bueno, ¿tienen alguna sugerencia?

R: Pronto el mundo no tendrá otra cosa que crédito y débito. ¿No has oído sobre estas nuevas tarjetas visa de débito? Este es el futuro del dinero según lo controla el sistema bancario mundial, es decir la hermandad, lagartos, anticristo.

P: (L) ¿Si no tengo una tarjeta de crédito entonces no tengo que pertenecer a este sistema?

R: No. No tendrás opciones; pertenecer o morir de hambre.

Bueno, todavía no estamos allí, pero aparentemente solo el 7% de las transacciones financieras en EEUU se hacen actualmente en efectivo, y algunos a cargo de la industria financiera están presionando por una ‘sociedad sin efectivo‘. Aparentemente el “dinero es costoso“, según el vicepresidente ejecutivo de Visa Europa, Steve Perry. Eso fue en septiembre del 2011. Mira estos titulares desde aquel entonces:

mark of the beast

© theology21.com

18 de marzo 2012: ‘Suecia se dirige hacia una economía sin efectivo’

19 de marzo 2012: ‘De a poco: ¿Ahorraría dinero EEUU cambiándose a una economía sin efectivo?’ (Slate.com incluso tiene un archivo dedicado al tema: 10 artículos en un período de un mes.)

29 de marzo 2012: ‘Visiones de una sociedad sin efectivo: Ecos’

15 de abril 2012: ‘¿Es inevitable una sociedad sin efectivo?’

13 de junio 2012: ‘Sociedad sin efectivo: ¿aún necesitamos efectivo?’

Con toda la cobertura de los medios que nos llega en estos tiempos, espero que los lectores disculpen mi cinismo por pensar que algo decididamente ‘fabricado’ ciertamente está en preparación. Según indica este artículo del blog Economic Collapse : “Si, se viene una sociedad sin efectivo. ¿Estás listo para ella?”.

Resumiendo

Intentar dar sentido al caos es la naturaleza humana. Observa una imagen borrosa y tu mente intentará ‘arreglarla’ en algo inteligible. Y es gratificante cuando se aclara. ‘¡Aha!’ Sin embargo, digamos que esa imagen es evidencia de un crimen. El criminal tiene un gran interés en mantenerla oculta, sea quemando la evidencia o influenciando tu percepción de la imagen borrosa en cuestión. Cuando la verdad es un obstáculo en la ambición de uno, la única opción que queda es la mentira, y eso lo ubica a uno en contra de todo lo verdaderamente humano o espiritual. Lo pone a uno en una posición que va en contra de la realidad, forzándola a algo que no es. Silenciar a aquellos que cuestionan tu realidad fabricada – y que por lo tanto se arriesgan al despertar a otros ante la verdad y a su propia caída – es el siguiente paso natural.

Esto pone en una encrucijada a aquellos que reciben la propaganda. Obliga a preguntar: ¿qué valoras realmente? ¿Te dejarás engañar, si ello significa una vida relativamente cómoda? ¿O transitarás el ‘difícil camino de la verdad’? Eso es espiritualidad.

Ediciones anteriores:

La lista de aciertos de los C’s 01: Profecías, Predicciones y Portentos de eventos futuros
La lista de aciertos de los C’s 02: El descontrol de la ciencia del espacio y del clima
La Lista de Aciertos de los Cs 03: La Historia es Incoherente
La Lista de Aciertos de los Cs 04: Naturaleza, Crianza, y mis Genes de Mono
La Lista de Aciertos de los Cs 05: Dr. Greenbaum y los Candidatos Manchurianos
La lista de aciertos de los Cs 06: Bailemos el Twist Planetario al son de los Hermanos
Heliópolis

La Lista de Aciertos de los Cs 07: La estrella gemela del sol, piedras que cantan y visiones de humo

Avatar

Harrison Koehli

Harrison Koehli hails from Edmonton, Alberta. A graduate of studies in music and performance, Harrison is an editor for Red Pill Press and the Dot Connector Magazine, and has been interviewed on several North American radio shows in recognition of his contributions to advancing the study of ponerology. When he is not writing or editing, Harrison reads prolifically and helps run The Rabbit Hole, an independent book and record store. In addition to music and the written word, Harrison enjoys tobacco and bacon (often at the same time) and dislikes cell phones, vegetables, and fascists.

Fuente: http://es.sott.net/

….ooooOOOOÖ

 

NO PERMITAS QUE EL BANCO TE ROBE TU CASA, TU DINERO Y TU SALUD, DIFUNDELO!!!

….ooooOOOOÖ

La UE prepara la privatización del agua como una de las condiciones del rescate.

La principal iniciativa para privatizar la gestión del agua llegó por parte de los servicios de privatización en el marco de las condiciones de ayuda financiera de la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), la llamada Troika.

En el caso de Grecia, los requisitos incluyen la privatización de numerosos organismos públicos, incluida la privatización total de los servicios de agua de Atenas y Tesalónica. En Portugal, la Troika prevé la venta de grandes segmentos del sector público, planteándose la privatización de Águas de Portugal.

La Comisión Europea y el BCE pidieron a Italia que programara la privatización y liberalización del agua, aun cuando el país se pronunciara en referéndum, y por abrumadora mayoría, contra ambas.

En una carta dirigida a Olli Rehn, Vicepresidente de la Comisión Europea y miembro de la Comisión responsable de Asuntos Económicos y Monetarios, por 24 grupos, entre ellos Food & Water Europe, Save Greek Water, Italian Forum of Water Movements y Blue Planet Project, señalan que los planes de privatización se basan en las supuestas virtudes de la gestión privada de los servicios, lo cual no tiene justificación objetiva.

Debido a los problemas en la gestión privada de los servicios municipales de agua, muchos municipios de la Unión Europea están volviendo a una gestión municipal. La carta enviada ayer miércoles es respuesta a otra carta recibida el 26 de septiembre por parte de Rehn, en la que establece las condiciones de privatización de este servicio.

Esto demuestra cómo la Comisión ha perdido el contacto con la realidad. Sus argumentos ideológicos no se basan en hechos justiciados y se llega al extremo de ignorar la voluntad democrática de los ciudadanos”, dijo Grabiella Zanzanaini, Directora de Asuntos Europeos de Food & Water Europa.

Le solicitamos que garantice que la Comisión Europea retire estas demandas y se abstenga de cualquier presión adicional para imponer las condiciones de privatización del agua en Grecia, Portugal y cualquier otra país miembro de la UE. Esta presión es inaceptable, antidemocrática y contraria a los tratados de la UE, y debe cesar de forma inmediata”.

Fuente: El Blog Informativo

LAHORADEDESPERTAR

¿Se imaginan ustedes lo que supondría dejar el control del agua, el más estratégico de los elementos del planeta para la vida humana, en manos de empresas privadas controladas por la BANCA USURERA Y GENOCIDA ?

Si son capaces de arruinar naciones enteras, de permitir que familias indefensas sean desahuciadas y condenadas a la mendicidad junto con sus hijos de cualquier edad incluso con bebés, incluso ancianos en su última etapa de sus vidas y enfermos la mayoría de ellos, ¿creen ustedes que no van a ser capaces de negarle el agua a quien ya ni eso pueda pagar…..? Lo harán, lo harán, no lo duden, y conocedores de cómo se las gastan estos esbirros del Viejo Orden Mundial, estos hijos de Satanás, me aventuro a anticiparles a ustedes que muy pronto conseguir agua aunque sea de lluvia estará penalizado por ley, ¿apostamos algo?

Si estos canallas consiguen que el agua sea privatizada agárrense que vienen curvas, no solo la vamos a pagar a precio de oro, sino que esa agua que nos suministrarán va a tener disueltas tales cantidades de FLÚOR que nos van a dejar en estado vegetativo al igual que ya hicieron los comunistas con los prisioneros en los campos de exterminio siberianos y más tarde también lo hicieron los nazis en sus campos de exterminio.

El flúor ataca directamente al sistema nervioso central y deja a la gente amansada y fuera de juego, sin la capacidad de reaccionar, pues justamente ataca a esa parte del cerebro que nos da a los seres humanos la capacidad reaccionar y de revelarnos ante la opresión, la injusticia, la tiranía, etc. Y no solo eso, sino que además el flúor tiene la capacidad de CALCIFICAR la glándula pituitaria, el centro neurálgico de nuestra conexión con el mundo espiritual. En definitiva, el flúor deja a las personas zombificadas, y eso es lo que la élite busca tras la privatización del agua, así y una vez el controll quede en manos de corporaciones privadas, las personas no podremos meter las narices en asuntos privados para exigirles información de qué químicos pondrán en el agua.

Ellos saben que la gente se está comenzando a revelar en contra de esta enorme estafa a la que ellos llaman crisis, saben que la gente está despertando y mediante el control del agua pretenden dejarnos dormidos de nuevo y con nuestros cerebros destrozados por el flúor. ¿Entienden ahora el porqué quieren el control del agua?

Les recomiendo que vean los siguientes links al respecto del flúor y cómo este ataca y destroza el sistema nervioso central a parte de producir cáncer entre otras enfermedades, cosa que les viene fenomenal para a parte de dejarnos gilipollas, continuar paralelamente con su agenda genocida de exterminio de la población mundial como marca su agenda para llevarnos a su Viejo Orden Mundial.

LA CONSPIRACIÓN DEL FLUORURO

FLÚOR OTRO VENENO LETAL Efectos del flúor sobre el sistema nervioso central

¿El agua, causa del autismo en EE. UU.?

Ecociencia, agenda eugenésica global y plan de exterminio de la humanidad

“Memorandum 200″ Los alimentos están siendo utilizados como armamento

Armas silenciosas para guerras secretas.

Dr. Russell Blaylock expone el proyecto eugenésico de los Rockefeller

….ooooOOOOÖ

Keiser report en español: La auditoría del movimiento del oro Alemán, al tiempo la madre de todas las burbujas financieras está a punto de estallar

En este episodio, Max y Stacy hablan sobre Gordon Brown y la auditoría del movimiento del oro en Alemania, al tiempo que discuten cómo la madre de todas las burbujas financieras está a punto de estallar. En la segunda mitad, Max habla con Dominic Frisby acerca de la búsqueda de oro en Alemania y el futuro de sus relaciones con Estados Unidos.

Visto en :  El Cientifico Juan

Fuente: http://actualidad.rt.com/programas/keiser_report

Información relacionada:

El Robo de Oro más Grande de la Historia

El Gran Proyecto Secreto, por José Luis de mundodesconocido.com Bases militares subterráneas

Aparece en Manhattan un lingote (Pampsa) de Oro de 10 onzas relleno hasta las cejas de tungsteno.

Vuelven a aparecer los falsos lingotes de oro rellenos de tungsteno

Desde la Sombra: Inter-alpha. En busca del poder global (E5)

Desde la Sombra (E6) : UNIÓN EUROPEA: LOS AÑOS OSCUROS

Banqueros reincidentes en la mentira o la mentira más grande jamás contada

El New York Times destapa a los grandes defraudadores españoles

Seis cosas que debe usted saber acerca de los 21 billones de dólares que las personas más ricas del mundo esconden en paraísos fiscales

EL CONCURSANTE (VOZ ESP); Banqueros secuestrando países.

El Banco Santander y el Banco Bilbao y Vizcaya Argentaria (BBVA) no son bancos españoles, pertenecen a la familia bancaria Rothschild

Los illuminatis Rothschilds controlan Hezpaña a través de Robos Satan-der y la Caixa

Destapado el mecanismo del fraude financiero y como los bancos españoles con la complicidad de políticos y otros títeres han falseado las cuentas del Banco de España y saqueado el erario público con la farsa del rescate al sistema financiero

Carlos Taibo – El engaño de la salida de la crisis y el miedo como herramienta de manipulación – Decrecimiento y crisis – Guantánamo y guerra global

Club Bilderberg, colapsos provocados y la estrella financiera de seis puntas

“La banca ruinosa podría ser liquidada sin afectar al ahorrador”, demuestra el experto Francisco Viyuela

LA TROIKA Y LOS 40 LADRONES.

CATASTROIKA. La devastación de países y sociedades por la oligarquía corporativa

EL DINERO ES DEUDA, documental completo en español

¿Cómo ha llegado la Humanidad a la deuda perpetua?

LA ESTAFA ECONÓMICA MUNDIAL AL DESCUBIERTO.

DE CRISIS NADA DE NADA, ESTO ES UNA ESTAFA Y UN ATRACO MONUMENTAL!!!

Un gobierno invisible nos controla:”LOS AMOS DEL MUNDO”

Cómo las élites crearon la crisis económica para arrastrarnos a un gobierno mundial

….ooooOOOOÖ

Top 10: Síntomas de una Sociedad Despierta

La madurez de una sociedad, casi en sentido kantiano, puede alcanzarse en la medida en que esta se da cuenta de las circunstancias que obstaculizan su desarrollo y la consecución de la verdadera libertad.

The Imaginary Foundation Print

Cuando pensamos en la evolución humana, nuestra mente tiende a vagar de vuelta a los miles de años que le llevó a la selección natural para producir el hombre de hoy en día. Pero existen diversas pruebas de que seguimos actualizándonos como especie. Una nueva investigación sugiere que, a partir de la tecnología moderna y la industrialización, los seres humanos no sólo estamos evolucionando, sino que lo estamos haciendo incluso más rápido que antes. En ésta última era de la información, el ritmo de nuestra evolución se ha acelerado, ha sido el escenario óptimo para una rápida evolución del cerebro y de cómo procesamos datos. Hoy en día estamos tratando de asimilar tanta cantidad de datos en 24 horas como la gente solía hacerlo en toda una vida, esto ha generado a una sociedad altamente crítica, hiperactiva e  hipersensibile a la información. Es muy claro que estamos realizando una transición como especie.

En los últimos años se han realizado diversos estudios que comprueban una revolución de la consciencia colectiva, y para éste 2012 se han sugerido diversas teorías para explicar el fenómeno, algunas con sustento científico y otras volcando la atención a las interpretaciones que han surgido de las predicciones mayas.

Mientras muchos continúan investigando la exactitud de las diversas explicaciones que se atribuyen a éste “despertar” colectivo, no puede pasar desapercibido el que muchas personas están finalmente tomando conciencia de cosas que aparentemente permanecían ocultas durante tanto tiempo. Por supuesto, este despertar no es un proceso repentino. Se necesita tiempo para ir descubriendo las muchas capas ilusorias para finalmente llegar a la esencia de las verdades últimas.

A continuación los diez síntomas que sugieren el despertar de la sociedad:

1. Conocemos que no hay diferencia significativa entre los principales partidos políticos: Es muy fácil quedar atrapado en el debate entre izquierda-derecha y creer que hay una diferencia entre los principales partidos políticos. Sin embargo, el debate es una cosa, mientras que las acciones son otra. “Por sus obras los conoceréis”, y es indiscutible que no hay una diferencia significativa entre los partidos políticos al momento de la acción sobre los temas más importantes.

2. Conocemos que los bancos centrales e internacionales son el motor de nuestros problemas económicos: La esclavitud a la deuda es la fuerza totalitaria que amenaza a toda la humanidad. Cuando un pequeño grupo de personas tiene la capacidad de crear riqueza de la nada y cobrar intereses sobre la misma, adquieren la capacidad de esclavizar al planeta a pesar del tipo de gobierno que un país diga tener.

3. Conocemos que las guerras preventivas no son necesarias: Cuando nos damos cuenta de que la legítima autodefensa es la única forma aceptable de violencia, entonces nos convertimos en seres humanos despiertos. Sugerir una guerra porque alguien es diferente a nosotros, o por que pueden suponer una amenaza en el futuro es simplemente absurdo. Nadie quiere una guerra, excepto por los poderes inmorales que se benefician de ella.

4. Tenemos conocimiento de los intentos sistemáticos para envenenarnos: Es cierto que hay mucho que aprender en términos de cómo estamos siendo secretamente envenenados. Es probable que con el propósito deliberado del embrutecimiento social y, en última instancia, para el sacrificio de la población. Podríamos pensar: ¿Existe alguien tan peligroso que quiera hacer esto a gente inocente? En el momento en que comenzamos a buscar la respuesta a esa pregunta, estamos un paso más cerca del despertar.

5. Entendemos que el gobierno no puede, ni debe legislar moralidad: Cuando nos damos cuenta que la función del gobierno es sólo proteger nuestra libertad y trabajar por el bienestar de los ciudadanos, despertamos. Debería existir tan sólo una ley moral: No hacer daño. Por lo tanto, es imposible que el gobierno obligue el cumplimiento de la moralidad con armas de fuego, jaulas, e impuestos, porque claramente causan daño severo a nuestra libertad y bienestar.

6. Conocemos que los medios de comunicación son manipulados por la elite gobernante: Un número cada vez menor de personas aún cree realmente lo que escuchan a través de los medios mainstream como si fuera un evangelio, inclusive aún cuando ya conocen que son comprados y pagados por los controladores de la élite. Sin embargo, reconocer que no son nada más que una máquina de propaganda y una forma de control mental, son los primeros pasos para ser capaces de pensar críticamente más allá de los mensajes que emiten.

7. Sabemos que nuestros vecinos no son nuestros enemigos, incluso si tenemos diferentes ideologías: Ésta es, quizá, la cosa más difícil de superar en el proceso del despertar. Pero es vital entender que nuestros vecinos han sido adoctrinados e hipnotizados tal como lo hemos sido nosotros, hasta que de alguna forma logramos reconocer las inconsistencias en nuestros pensamientos y creencias. La mayoría de sus ideas no son las suyas. Ellos están sufriendo igual que el resto de nosotros. En algunos casos sus acciones nos pueden parecer perjudiciales, pero tanto la empatía como la compasión nos ayudan a eliminar los prejuicios que ponemos sobre lo que no entendemos. Ninguno de nosotros nació “despierto” y todos, siempre podemos aprender aún más de los otros.

8. Sabemos que el objetivo del poder es el control total del planeta Tierra: Una vez que entendemos que el final del juego para la élite gobernante es tener un control completo de todos los aspectos vitales de la sociedad a través de un gobierno mundial, una moneda mundial, de las fuerzas armadas internacionales, etc, es fácil de ver a través de las mentiras y la propaganda que rodean los acontecimientos mundiales más confusos. Nunca más volveremos a estar dormidos una vez que aceptamos ésta realidad.

9. Reconocemos que hay fuerzas universales que funcionan a favor de nuestro mundo físico: No importa que seamos personas religiosas, espirituales, científicas o simplemente curiosas, sabemos que existen muchas teorías acerca de una fuerza invisible y poderosa que rige nuestro Universo. Sólo al mantener una mente abierta a ésta posibilidad, estaremos continuamente atentos y agradecidos por las cosas que podemos ver, oír, gustar y tocar. La ciencia actual ha puesto de manifiesto que sólo podemos “ver” lo que el espectro de luz visible revela, lo que equivale a la más pequeña fracción de todo lo que teóricamente se puede ver en el espectro de energía. Parte de todo el despertar es darse cuenta que hay mucho más que es posible que imposible.

10. El poder de cambiar el mundo depende de nosotros mismos: Por mucho tiempo las personas se han concebido a sí mismos como débiles agentes de cambio, o que necesitan de más personas para cambiar su propio mundo. Sabremos que estamos totalmente despiertos cuando nos demos cuenta que tenemos un poder individual infinito para cambiar el mundo, simplemente por vivir el cambio que queremos ver. En primer lugar, tenemos que identificar los principios en los que creemos y después salir y vivir por ellos. Si tan sólo una pequeña minoría tomara medidas para generar éste nivel de consciencia, se sacudiría el establecimiento hasta su núcleo.

Twitter del autor:  Benjamin Malik/@BienMal_

….ooooOOOOÖ

El New York Times destapa a los grandes defraudadores españoles

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, y otros grandes defraudadores españoles, con un volumen de evasión de impuestos similar al déficit del Estado.

Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU.

Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el ex presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín. Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC.

Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.

Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja…).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.

Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times.

El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo.

Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.

Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal.

Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- “…medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”.

De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro

Fuente: LibreRed

Información relacionada:

Desde la Sombra: Inter-alpha. En busca del poder global (E5)

Destapado el mecanismo del fraude financiero y como los bancos españoles con la complicidad de políticos y otros títeres han falseado las cuentas del Banco de España y saqueado el erario público con la farsa del rescate al sistema financiero

El Banco Santander y el Banco Bilbao y Vizcaya Argentaria (BBVA) no son bancos españoles, pertenecen a la familia bancaria Rothschild

Los illuminatis Rothschilds controlan Hezpaña a través de Robos Satan-der y la Caixa

Seis cosas que debe usted saber acerca de los 21 billones de dólares que las personas más ricas del mundo esconden en paraísos fiscales

EL CONCURSANTE (VOZ ESP); Banqueros secuestrando países.

Setenta banqueros españoles acusados de corrupción, entre ellos tres sacerdotes

CATASTROIKA. La devastación de países y sociedades por la oligarquía corporativa

EL DINERO ES DEUDA, documental completo en español

¿Cómo ha llegado la Humanidad a la deuda perpetua?

LA TROIKA Y LOS 40 LADRONES.

“La banca ruinosa podría ser liquidada sin afectar al ahorrador”, demuestra el experto Francisco Viyuela

DE CRISIS NADA DE NADA, ESTO ES UNA ESTAFA Y UN ATRACO MONUMENTAL!!!

Diputada islandesa dice: Las medidas de austeridad son signo de locura

Nigel Farage: Quiebren al euro y restauren la dignidad humana

Eterno y grande Farage

Empresas y familias retiran más de 30.000 millones La banca sufre en abril la segunda mayor pérdida de depósitos de la era euro

China se prepara para el colapso de la zona euro

El Gran Proyecto Secreto, por José Luis de mundodesconocido.com Bases militares subterráneas

CIUDADANA VALIENTE INTERPONE DENUNCIA CONTRA LOS GOBIERNOS ESPAÑOLES MIENTRAS NOS SATURAN CON DEPORTES PARA ENCUBRIR EL RESCATE-SAQUEO DE ESPAÑA

Ovejas y cabritos. Abre los ojos. (Completo)

EE. UU. Arresto para los que den comida a los sintecho

Esther Vivas: “Los mismos que nos condujeron a la crisis de las subprime son los que ahora están especulando con la comida”.

Club Bilderberg: El control absoluto de la Humanidad y el Verdadero Gobierno tras nuestros gobiernos

Nuevo Orden Mundial, Colapso financiero y tercera guerra mundial con Manuel Galiana

La Auditoria de la Deuda entrevista a Mitoa E. Campos

QUE POCA VERGÜENZA TIENEN LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES ESBIRROS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

La Mente Humana: Técnicas de Manipulación.

La complicidad de los grandes bancos en el tráfico internacional de las drogas

Asi desaparecerá Europa

La Televisión es un arma FUNDAMENTAL de la Guerra Psicológica.

Alan Watt : La Manipulación Mediática y la Guerra Psicológica

La hipocresía de los “informativos” televisivos

….ooooOOOOÖ

Lo que no quieren que sepas del rescate Español.

1. El rescate o la supuesta ‘ayuda’ a España, no es una ayuda, son unas cadenas, una soga al cuello… que tienen como primer objetivo poner como avalista de las deudas privadas – de bancos, grandes empresas y fortunas – procedentes de operaciones especulativas al Estado español y sus ciudadanos.

2. Las reformas estructurales – que publicitan – como ‘necesarias’ para fomentar el crecimiento no son nuevas – llevan aplicándose desde hace más de 30 años – y, simplemente, suponen llevar al extremo el actual modelo de desigualdad y corrupción  que nos ha conducido a esta crisis.

3. Estas reformas no tienen como fin la salida de la crisis, sino que, tienen como segundo objetivo privatizar y acaparar por parte de una minoría los recursos y bienes de todos. Su aplicación ha aumentando extraordinariamente las desigualdades sociales, la pobreza, la especulación financiera, etc.

4. Cuando llegó Margaret Thatcher al poder en el Reino Unido, en 1979, el 1% más rico tenía el 6% de los ingresos, en la actualidad tras las reformas ‘estructurales’ neoliberales acapara el 50% de los ingresos. Además, la pobreza se disparó del 9% al 24% de la población cuando abandonó el poder en 1990.

5. Por ejemplo, en España unas 1.400 personas controlan unos recursos económicos que equivalen al 80,5% de la producción nacional. A nivel global el 1% de la población posee el 43% de la riqueza y el 10%, el 83%.

6. Los supuestos ‘planes de ayuda’ o reformas estructurales han arruinando a millones de personas y a decenas de países que un día fueron soberanos y autosuficientes: México, Venezuela, Brasil, Argentina, Corea, Indonesia, Rusia, Tailandia, Etiopía, Somalia, etc. Y, ahora, pretenden hacer lo mismo con España, Grecia, Portugal…

7. Este es el tercer objetivo de los mal llamados ‘planes de ayuda’: someter, dominar y hacer dependientes a poblaciones y Estados soberanos, que eran independientes, por medio de los intereses de una  ‘deuda ilegitima’ creada por la conjunción de los intereses privados de las élites dominantes.

8. Las supuestas ayudas y reformas – aplicadas con coacciones y amenazas – que prometían el crecimiento han hecho a los países pobres de África infinitamente más desdichados y sumamente endeudados: desde los años 80 a la actualidad la deuda ha pasado de 60 billones a 250 billones.

9. La liberalización comercial y las privatizaciones – que han destruido las economías de los países en desarrollo – son de tal injusticia y asimetría que transfieren cada año de estospaíses pobres a los ricos 150 billones de dólares.

10. La retórica de buena voluntad y ayuda desde el norte rico se convierte en una realidad de dependencia y exacción a los países pobres. Las ayudas públicas al desarrollo, en 2003, suponían 54.000 millones de euros, pero durante ese mismo año los países pobres entregaron a los bancos de norte rico en intereses de la deuda 436.000 millones.

11. La crisis española no se ha debido al exceso de endeudamiento público, sino al exceso de endeudamiento privado. Cuando estalló la crisis la deuda pública era el 16% de la deuda total, ahora, equivale al 19,1% y, está creciendo a razón de socializar las perdidas privadas.

12. La crisis se debe al estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera – simplemente, a laespeculación de bancos y fondos de inversión –, que los expertos que, ahora, nos ordenan realizar los recortes dijeron que no existía. Y, está especulación ha tenido como principales precursores a agentes privados que poseen el 80,9% de la deuda total española.

13. En primer lugar, el rescate es innecesario. Los bancos poseen 700.000 millones de euros de accionistas – los propietarios de los bancos – e inversores que deben ser utilizados para la liquidación de estas entidades inviables – al mismo tiempo que protegemos los depósitos de los clientes –.

14. Por tanto, los Gobiernos e Instituciones europeas están utilizando el dinero público  y sacrificando seres humanos para salvar el dinero y los intereses de estos individuos y entidades muy poderosas.

15. El problema de la deuda, es, por tanto, una cuestión de poder. Mientras, las Comunidades Autónomas deben 143.000 millones, siendo responsables de prestar los servicios básicos: educación, sanidad, atención a ancianos y dependientes, etc. Únicamente, las 28 grandes empresas no financieras del IBEX – la bolsa de Madrid – deben 604.000 millones destinados a la especulación, la expansión y las ansias de poder de sus directivos. Por esta razón estas empresas piden constantemente que España acepte el rescate, porque sino están abocadas a la quiebra.

16. Si se acusa a las CCAA de estar mal gestionadas y tener un gasto excesivo – cuando su endeudamiento no llega al 13% del PIB – que podemos decir de unas grandes empresas con un endeudamiento casi 6 veces superior y que supera en muchos casos el 100% – en algunos casos el 500% – de sus recursos propios.

17. Entre grandes empresas privadas y bancos –  éstos deben 1,2 billones – deben más de 1.8 billones de euros. Estas grandes empresas y bancos no tienen problemas para financiarse a tipos de interés muy ventajosos. A pesar de tener una deuda insostenible y unos recursos propios insuficientes.

18. De la deuda privada solo un 25,5% pertenece a las familias, el resto – el 74,5% – de la deuda pertenece al reducido grupo anteriormente mencionado, que absorbe la mayoría del crédito en España: bancos, grandes empresas y fortunas.

19. Como decíamos el problema de la deuda es una cuestión de poder: el 95% de la deuda empresarial pertenece a las grandes empresas, éstas son financiadas favorablemente por los bancos. Por tanto, nos encontramos con que más del 60% de la deuda pertenece a un reducido grupo de intocables que forma parte de: los ‘mercados’.

20. No es inocente, que las pequeñas y medianas empresas mejor gestionadas y menos endeudadas no reciban financiación o ésta se origine a precios usureros, porque el dinero que reciben los bancos va a tapar sus agujeros o los de las grandes empresas a ellos vinculadas.

21. Cuando los poderosos mediante sus medios de comunicación, expertos, estudios financieros, universidades, escuelas de negocios, fundaciones, organizaciones, etc. nos hacen sentir culpables diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es importante que sepamos que el 40% de la deuda es responsabilidad y pertenece al 10% más rico de la población.

22. Que del 20% más rico de la población casi el 70% tiene deudas, frente al 20% más pobre, de los que solo un 16,7% tienen deudas. Que las deudas no tiene la misma finalidad, pues, unas han sido para especular con bienes inmobiliarios – personas con 6 o 20 propiedades inmobiliarias – y financieros y, otras, para adquirir un ‘techo’ y bienes básicos.

23. Desde los países ricos se fomenta interesadamente una imagen irresponsable de las poblaciones de los países del sur más pobre. Pero, son estos países ricos quienes han colocado a los banqueros responsables de la crisis financiera en los puestos de mando europeos: Draghi – presidente del BCE, fue el responsable de falsificar las cuentas de Grecia desde Goldman Sachs –, Lucas Papademos, Mario Monti, Pedro Solbes, Luís de Guindos y, un largo etcétera.

24. La lista de bancos del norte rico que se han dedicado a la especulación financiera con todos los bienes y en todos los mercados posibles y han tenido que ser rescatados de la quiebra es abundante: Union Bank of Switzerland (UBS), Leaseplan, NIBC, Aegon, SNS, Bayern LB, DexiaFortis ABN Amro, Hypo Real Estate, ING National Group, JSC Parex Banka, KBC, Landesbank Baden-Württemberg, Lloyds TSB, Northern Rock Bradford & Bingley, Roskilde Bank, Royal Bank of Scotland, Landes-Hypothekenbank Steiermark,Commerzbank, Natixis. BNP ParibasDeutsche Bank. Barclays, etc. etc. etc. No están todos y faltan cientos de bancos estadounidenses.

25. Alemania ha tenido que rescatar con 340.000 millones a sus bancos en quiebra por estar empantanados en las hipotecas basura de EEUU y, ahora, esos mismos bancos están empantanados en las hipotecas basura españolas y los mercados de derivados financieros. Parece que, la responsabilidad de la clase financiera y  política alemana brilla por su ausencia.

26. No debemos caer en idealizaciones fáciles de otros países. Por ejemplo, la deuda pública alemana es superior a la española, igualmente, ocurre con otros países ricos u otros socios de la UE y la OCDE. Tenemos ejemplos como: EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, etc. Todos ellos, con un endeudamiento público superior al español.

27. Podemos ver, nuevamente, que no importa el tamaño de la deuda – o saltarse el ‘techo de déficit’ como hizo Alemania, impunemente, durante varios años – sino el poder que se posee y ser propietario de una moneda nacional y no – como España – depender de una divisa privada y extranjera.

28. Otro ejemplo más: La deuda de los länder – Estados federados – alemanes es del 20% del PIB; en cambio, la de sus equivalentes españoles, las CCAA, como hemos dicho, asciende a un 13% del PIB. Además, los länder tienen un endeudamiento per cápita que dobla al de las Comunidades Autónomas españolas.

29. Los distintos Gobiernos alemanes han ido reduciendo los niveles de vida de sus ciudadanos y precarizando las condiciones laborales – mini-empleos a 400 euros, temporalidad, salarios que tienen que ser completados por ayudas sociales – provocando una fractura social y un fracaso político, que con subsidios sociales a parados de larga duración intenta maquillar un paro real que llegaría al 15%.

30. Alemania ha copiado el modelo de empleo precario, temporal y parcial de EEUU donde el paro real – maquillado en las estadísticas oficiales – se encuentra cercano al 23% y la miseria alcanza al 25% de la población.

31. En Alemania, se ha producido un enorme trasvase de riqueza de los trabajadores a sus clases altas, que han utilizado éstos recursos económicos para invertir en diversas burbujas especulativas: EEUU, España, Portugal, Irlanda, Grecia, etc. Situación que ha llevado al rescate con dinero público de estas inversiones privadas fallidas.

32. Aunque, Alemania lleve las riendas de la política europea y sea la nación más favorecida por el euro (€) cuya política está orientada a favorecer la financiación, el comercio y las exportaciones alemanas, no es Alemania quien nos ‘rescata’. Alemania en concepto de financiación ha recibido 556.000 millones más de lo que se ha gastado.

33. En el Fondo de Rescate europeo, Alemania, sólo contribuye con el 27%, Italia con el 19% y España con el 13% – que equivale, en realidad, al 29,8% por nivel de riqueza –. Por tanto, ponemos  proporcionalmente más dinero que Alemania a nuestro supuesto propio rescate.

34. Aunque los españoles seamos dados al haraquiri, el fustigamiento, la culpabilidad, el sentimiento de ser únicos,… No es así en el mundo real. Hay centenares de casos de burbujas inmobiliarias (conocidos son los casos de EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, Irlanda, etc.) y financieras.

35. El último caso de país afectado por una colosal burbuja inmobiliaria es Holanda donde el 25% de las hipotecas tienen un valor superior al de las viviendas, la deuda hipotecaria supera el 100% del PIB y la deuda privada alcanza el 250%. Nada que envidiar a España.

36. Ni el BCE ni la FED son entidades independientes. Aunque, la propaganda lo repita hasta la saciedad. Estas entidades como otros organismos internacionales (FMI, OCDE, BM, OMC, OIT… y, cómo no, la Unión Europea) son los instrumentos para imponer al mundo los objetivos de bancos, grandes empresas y fortunas. Diréis: acusación gratuita ¿Por qué no lo es?

37. Los bancos centrales se mueven de espaldas a los ciudadanos, con total opacidad, sin atenerse a las Leyes y sin ningún control democrático. Desde 2008, han entregado a los bancos más de 18 billones de dólares – más del 25% del PIB mundial – para salvar entidades que deberían haber desaparecido: Bank of America, Goldman Sachs, CitiGroup, JP Morgan, etc. En el caso del BCE ha inyectado a los bancos europeos más de 1,6 billones. Pero, curiosamente, esto no es despilfarro ni supone un gasto excesivo.

38. Es lógico que no haya crédito cuando billones de euros están siendo destinados a tapar las inversiones especulativas fallidas de bancos y multimillonarios. Éste es el verdadero objetivo de las políticas actuales en una carrera hacia delante de la codicia.

39. Sin embargo, el dinero destinado a la economía productiva – la única que crea, realmente, empleo y riqueza – se ha reducido en más de un 50%, constituyendo un irrisorio 0,5% del PIB europeo.

40. Si caen los bancos o un millonario no se puede comprar otro yate nuevo o se arruina por codicioso no ocurre nada, pero sí no se cuida la educación, el empleo, los servicios públicos, las pensiones, la sanidad, etc. Un país entra en el caos, la pobreza masiva y la depresión permanente. En estos momentos estamos aceptando el empobrecimiento masivo a cambio del enriquecimiento de una minoría.

41. Se ha aceptado acríticamente o, incluso, peor, justificado por muchos y contra toda razón o lógica, que el BCE financie a los bancos – rescatados con dinero público – al 0 o 1% de interés sin ningún tipo de contrapartida…

42. En cambio, el BCE castiga al Estado español (pequeñas empresas y ciudadanos) con la obligación de financiarse a través de los bancos, que este mismo Estado harescatado con dinero de todos los ciudadanos españoles, a tipos cercanos al 7% o, en Grecia al 25%. Si esto no es un saqueo de las arcas públicas, un desvío y una malversación de dinero público clarísimo, unos delitos gravísimos y un incentivo perverso a la mala gestión, a la impunidad y a la irresponsabilidad, no sé qué es.

43. Los bancos son rescatados con dinero público, no quiebran, no son liquidados y sus responsables no afrontan ningún tipo de consecuencias. Las familias son desahuciadas, casi 400.000 desde 2008, a 517 desahucios diarios en 2012. Pierden su casa y sus ahorros, además, la deuda permanece y será perseguida. En muchos casos por ‘fondos buitres’.

44. Por tanto ¿no existe la dación en pago? Nuevamente, nada más lejos de la realidad. Las promotoras e inmobiliarias son invitadas por los bancos a entregar sus pisos y promociones con la consecuente extinción de la deuda, que será resarcida a los bancos con dinero público. Los beneficios económicos generados por esta como mínimo desastrosa gestión inmobiliaria – por no decir fraudulenta – no serán reclamados.

45. “No hay dinero” Otra machacona y repetitiva máxima de los responsables del fiasco financiero ¿Es eso cierto? Nada más lejos de la realidad. Hemos visto que el dinero negado a los Estados y a las personas es entregado por billones – sin reparos y sin control – a los bancos. Que los bancos, las grandes fortunas y empresas – altamente subvencionadas con dinero público – han desviado 21 billones de dólares a los Paraísos Fiscales.

46. Que en el caso de España se defraudan 88.500 millones anuales; que el 23,3% de la economía española no se declara (244.000 millones); que las grandes fortunas tributan al1% y han visto como desaparecían o se reducían los impuestos de Donaciones, Sucesiones o Patrimonio; que las grandes empresas defraudan vía paraísos fiscales miles de millones o, directamente, como Apple u otras no tributan.

47. En España, se han reducido los impuestos a las grandes empresas y a las clases altas – a las que corresponde la responsabilidad del 72% del fraude fiscal – e, incluso, se ha producido una amnistía fiscal para favorecerles y no perseguir estos delitos; mientras, se suben los impuestos, se bajan los salarios y se reducen los servicios públicos a los trabajadores.

48. Por tanto, el problema de España no es el exceso de gasto público, sino los paupérrimos ingresos del Estado – aunque seamos el 4º país europeo con los impuestos más altos – que se debe a que las élites económicas y empresariales españolas, prácticamente, no pagan impuestos.

49. España recauda el equivalente al 34% de su PIB, el promedio de la UE-15 alcanza el 44% y en Suecia llegan al 54%. Esto es un ejemplo palmario de la consecuente diferencia en el nivel de vida y los servicios públicos que nos separa.

50. Si España tuviera una política tributaria como la sueca – que persiguiera el fraude fiscal y los privilegios de una minoría multimillonaria – España ingresaría cerca de 200.000 millones de euros anuales más.

51. Esta reducción de ingresos del Estado tiene como objetivo que las mismas personas beneficiadas por reducciones de impuestos, cuando no, directamente, por favorecer el fraude fiscal, sean quienes, luego, financien al Estado mediante la compra de deuda pública por la que reciben onerosos intereses. No sólo no pagan impuestos, sino que reciben intereses…

52. La afirmación exculpatoria que algunos esgrimen: ‘Hemos vivido como ricos’, no parece consistente. Desde la llegada del euro la cesta de la compra ha subido más de un 50%, la vivienda se ha encarecido desde 1997 un 500% y los salarios medios reales han bajado desde 1994 más de un 10%.

53. La verdad es que nos han hecho creer que éramos ricos, han fomentado el endeudamiento para compensar que nos empobrecíamos rápidamente y teníamos que pedir prestamos para acceder a bienes básicos – es cierto, que algunos, a no tan básicos –. Empero, necesarios para el funcionamiento de esta ‘economía suicida’.

54. ¿La gente no trabaja porque no quiere? No, es cierto. En 2008, había trabajo y teníamos prácticamente pleno empleo. No hay que confundir trabajo con explotación laboral. Trabajar 8 horas por 400 euros no es un trabajo y, además, no da ni para vivir.

55. Del mismo modo, hay que resaltar que a menores salarios, la población será más pobre, el país obtendrá menores ingresos, siendo a su vez más pobre y los beneficios repercutirán, únicamente, en una minoría.

56. Por ejemplo, de los jóvenes más del 50% se encuentra en paro y 3/4 partes de los que están trabajando lo hacen por menos del Salario Mínimo ¿Qué familia o persona puede vivir con estos recursos? Las personas que están de acuerdo con estos salarios de miseria deberían trabajar por ellos dando ejemplo y no moralina.

57. Ante los comentarios tan poco meditados que se realizan denigrando la situación de los parados podemos recordar la bendición que supone este estado con el aumento resultante de la ansiedad, la dependencia, el estrés, los sentimientos de humillación, la pobreza, la malnutrición, la muerte precoz, los suicidios, etc.

58. El trabajo no lo crean las reformas laborales. El trabajo se crea invirtiendo recursos económicos. Con la última reforma laboral, no sólo, no se ha creado empleo, sino que, se ha acelerado su destrucción. Los ERE pactados han crecido un 72%, los no pactados un 782% y las personas afectadas por ellos un 50%.

59. El objetivo de la Reforma Laboral no ha sido crear empleo, porque, ninguna reforma crea empleo, sino abaratar el despido, empeorar las condiciones laborales y acabar con los derechos laborales con la intención de crear una mano de obra barata, abundante, sumisa y desprotegida.

60. Crear empleo no tiene mayor dificultad que diseñar e implementar un plan de política económica e industrial a largo plazo que fomente el mercado interno – que crea más empleo y más riqueza que la exportación – y la calidad de los procesos y productos – nunca, esencialmente, la cantidad –. Esta política se debería realizar con una alta inversión pública que podría realizarse liberando recursos económicos ¿De dónde?

61. De los intereses de una deuda que es ‘ilegitima u odiosa’ – término acuñado por EEUU para deudas obtenidas mediante mecanismos de extorsión, corrupción y fraude –. Estos intereses ascenderán a 40.000 millones en 2013 – 10.000 millones más que este año – que suponen un enorme trasvase de riqueza a bancos y grandes fortunas.

62. Reestructurando y elevando el gasto público español deberíamos invertir 20 puntos más del PIB en gasto social, hasta igualar éste con nuestro nivel de riqueza. Supondrían alrededor de 66.000 millones más y podríamos crear hasta 5.000.000 de empleos de calidad dedicados al bienestar de las personas.

63. Creando empleo podríamos liberar el dinero destinado a las prestaciones de desempleo y subsidios – unos 30.000 millones – para otros usos y, elevando la tasa de empleo a niveles de países como los nórdicos – que tienen altos niveles gasto público y social – podríamos conseguir que más personas cotizarán a la seguridad social.

64. El Estado español está infrafinanciado en relación a sus recursos económicos, por eso no crea empleo: Si tuviéramos un sistema impositivo justo y distributivo lograríamos cerca de 200.000 millones más; si persiguiéramos el fraude fiscal obtendríamos otros88.500 millones; y, si no se fuera permisivo con la economía sumergida otros  100.000 millones.

65. Por tanto, el problema no es que no haya dinero – como repiten interesadamente ocultando la verdad –, sino que lo posee una minoría que no invierte en la economía productiva sino que se dedica a la especulación financiera e inmobiliaria y, además, nos financia mediante la deuda pública con un dinero que ha defraudado al Estado.

66. Cuando se habla de productividad y competitividad se está hablando, realmente, de precariedad laboral, bajos salarios, jornadas laborales más largas, perdida de derechos laborales y sociales. Producir más, con menos personas, por menos dinero. En España, en los últimos años, de las ganancias en productividad sólo un 25% ha repercutido en los trabajadores.

67. Un país desarrollado nunca podrá competir con las condiciones de explotación y semiesclavitud que imponen las transnacionales europeas y norteamericanas en Asia o América.

68. Se dice que hay que trabajar más, pero no es cierto. Trabajar más para producir más hasta que hayamos esquilmado los recursos de planeta y éste sea un lugar inhabitable. Ese tipo de economía productivista y consumista, infantilizada y sin limites, es un sin sentido y un camino cierto al desastre.

69. Lo lógico sería vivir con moderación, trabajar menos horas, repartir el trabajo y que las ganancias alcanzadas en productividad – está ha crecido casi un 700% a largo de los últimos 110 años – debido a la inversión en tecnología con dinero público repercutiera en el bienestar y la calidad de vida de la mayoría de la población y no sólo en el enriquecimiento de una minoría que ha acaparado los bienes de todos.

70. Si hace más de 100 años se consiguió en los países más ricos mediante arduas luchas obreras un paso hacia la implantación de la jornada laboral de 8 horas – aunque los empresarios capitalistas hubieran deseado continuar con jornadas de 14 y 16 horas –¿Cómo podemos seguir trabajando las mismas horas o tender a trabajar más con las ganancias en productividad que se han producido?

71. ¿España tiene muchos empleados públicos? Los datos vuelven a desmentir a la propaganda: en España trabaja en los servicios públicos un 10% de la población, en la UE-15 un 15% y en Suecia casi un 25%.

72. Se está atacando el honor de los funcionarios públicos como una táctica para colonizar y privatizar las Administraciones Públicas por intereses privados que quieren colocar a sus redes clientelares y familiares. Son los salarios de estos sujetos enchufados y colocados a dedo, que superan en un 35% los salarios medios de los funcionarios lo que sale caro, realmente, muy caro.

73. Cuando se habla de la mayor rentabilidad de las empresas privatizadas olvidamos que es una rentabilidad obtenida a costa de los derechos laborales y sociales de trabajadores y usuarios que, únicamente, supone un trasvase de beneficios de todos los ciudadanos a una minoría.

74. Es el Estado – todos los ciudadanos – el que ha asumido los riesgos y los costes de la inversión de estas empresas e infraestructuras, siendo luego una minoría que no ha soportado ningún tipo de riesgo quien salga favorecida con la privatización de empresas rentables y saneadas a precio de saldo.

75. Las privatizaciones han favorecido la aparición de grandes monopolios privados con la consecuente situación de dependencia, subidas de precios, la destrucción del tejido productivo local, deslocalización de industrias, pérdida de ingresos públicos y el aumento del desempleo.

76. Por ejemplo, por cada empleo precario creado en una gran superficie se destruyen 5 empleos estables en el pequeño comercio. Además, el monopolio favorece los abusos de poder por parte de las grandes empresas como que del agricultor al consumidor los precios de los productos se eleven un 400%, pudiendo llegar, incluso, al 1.000%; o que más del 60% del beneficio del precio del productos se lo queden las grandes superficies.

77. En el caso de España podemos ver como con la privatizaciones estamos sufriendo los precios de la gasolina, del gas, de la electricidad – ha subido un 80% en los últimos 7 años y va a subir con la nueva reforma otro 25% – y de las telecomunicaciones – cuyas tarifas más que duplican la media europea – más costosos y los servicios de peor calidad de Europa.

78. ¿Los empleados públicos son poco productivos? ¿Solo la iniciativa privada fomenta el crecimiento? España tiene más empresarios y autónomos – un 10,64 de la población –que el promedio europeo, un 9,78%. En países más competitivos y eficientes que España el número de empleados públicos dobla y triplica al de empresarios: Dinamarca, 26%; Finlandia, 19% o Suecia un 25%.

79. Aun tomando los eslóganes neoliberales como ‘El excesivo gasto público y social lastra la competitividad y el crecimiento’, el caso de los países del norte de Europa es paradigmático. Por ejemplo, Suecia tiene un gasto público cercano al 53%, Dinamarca al 58% o Francia 57%. En cambio, España no llega al 44%.

80. El Gasto Público es esencial en las economías más desarrolladas. De él, depende la inversión en educación, sanidad, telecomunicaciones, energía, creación de empleo, ciencia, I +D, infraestructuras, etc. Que de otra forma serían imposibles.

81. Además, del gasto público dependen el 50% de los empleos creados en el mundo. Cada empleo creado en el sector público posibilita – por el efecto multiplicador del gasto público – la creación de 2 empleos en el sector privado.

82. ¿El gasto social en España es excesivo? En comparación con el resto de países de nuestro entorno es notablemente inferior: España, 21%; UE-15, 27% y Suecia un 30%.

83. España gasta 5.526 euros por persona en la protección social y la calidad de vidade sus habitantes. Esto es 1.938 euros menos que el promedio de países de la UE-15 y3.500 euros menos que Suecia. No es por menos que pensar que España tiene abandonada y desatendida a su población

84. Algunos podrían argumentar que tenemos un menor gasto social porque somos menos ricos, pero, no es así. España tiene un PIB per cápita que alcanza el 93% del promedio de la UE-15, sin embargo, su gasto social no llega al 74% del promedio de la UE-15. Si gastáramos esos 21 puntos más, alrededor de 66.000 millones podríamos crear 5.000.000 de empleos.

85. El gasto sanitario público español no es tampoco excesivo, un 5,7% del PIB, se encuentra por debajo de la media europea, 7,8%. Y, muy por debajo del gasto sanitario delsistema privado estadounidense – que se quiere implantar en nuestro país – que, prácticamente, dobla nuestro gasto con unos niveles de eficiencia y salud muy bajos.

86. El gasto público en educación, también, se encuentra por debajo de la UE-15. En España invertimos un 4,3% del PIB y en la media europea un 5,1%; en Suecia un 6,8%. Madrid invierte solo un 2,5%.

87. Decimos inversión porque por cada euro invertido en educación España recibe unbeneficio de 2 euros y para el conjunto de la OCDE este beneficio se eleva a 4 euros.

88. En España, prácticamente, se han duplicado las tasas universitarias siguiendo el camino de Reino Unido – colocando a la univer