Lennon denunció que la CIA dirigía el tráfico de drogas en su última entrevista para Playboy y Yoko advirtió de la Conspiración Gay

 

La entrevista de la revista Playboy con John Lennon y Yoko Ono de la que están sacados los siguientes párrafos fue publicada en enero de 1981, es decir, unos días después de su asesinato y al parecer, fue grabada unos pocos días antes que el loco Chapman acabara con la vida del genio de Liverpool.

Llama poderosamente la atención que el asesinato del loco MK Ultra de turno matara a Lennon después de que respondiera este bombazo en una serie de preguntas dedicadas al uso de drogas: “Debemos siempre recordar que fue gracias a la CIA y a su Ejército de LSD. Eso es lo que la gente olvida. Todo es lo opuesto a lo que parece, verdad, Harry? (???). Así que sácalo fuera de la botella y relájate. Ellos inventaron el LSD para controlar a la gente y lo que hicieron fue darnos “libertad”.

Pero con ser estas declaraciones un motivo suficiente para que la CIA asesinara a Lennon, en la entrevista hay unas declaraciones de Yoko Ono todavía más jugosas, puesto que demuestran cómo la pareja hippie por antonomasia sabía lo que se estaba cociendo en aquellos días, en torno a la Ingeniería Social. Estamos hablando de hace 34 años, nada menos: si un ídolo como Lennon decía cosas como éstas en 1980, la gente hubiera estado alerta de los planes de los Iluminati, razón por la cual, claramente (desde sus mentes) tenían que eliminarlo.

Si Lennon hubiera vivido, la sociedad hubiera reaccionado a tiempo, antes de lo que venía.

Dice Yoko: “Es difícil realizarse hoy día como familia: la sociedad prefiere gente soltera. Se anima a divorciarse, estar separado, o soltero o gay… lo que sea. Las corporaciones quieren personas solteras porque trabajan más duro si no tienen vínculos familiares. No se tienen que preocupar de estar en casa por la tarde o en los fines de semana. No hay sitio para las emociones, la familia o las relaciones personales. Así que, en lugar de evitar tener niños, la sociedad debería animar a tenerlos porque son importantes. Es la responsabilidad de cada uno. Pero es duro. Una mujer tiene que negar lo que tiene, su útero, si es que quiere tenerlo. Parece que sólo las clases privilegiadas pueden tener familia. Hoy día, sólo los McCartneys o los Lennon pueden tenerlos”.

Lennon: Sólo importamos como trabajadores/consumidores.

Yoko: Y luego vendrá el Gran Hermano y decidirá. Odio usar el término “Gran Hermano”…

Lennon: Gran Hermana: ¡espera, que vendrá!

Yoko: La sociedad pervertirá los roles de hombre y mujer. Los bebés nacerán en tubos de ensayo e incubadoras.

Lennon: Como advirtió Aldous Huxley…

Pinchando a la noticia, las transcripciones de estos párrafos de la entrevista. Entre la segunda y la tercera parte, las encontráis. 

 

PLAYBOY: “Do you use any drugs now?”
LENNON: “Not really. If somebody gives me a joint, I might smoke it, but I don’t go after it.”

PLAYBOY: “Cocaine?”

LENNON: “I’ve had cocaine, but I don’t like it. The Beatles had lots of it in their day, but it’s a dumb drug, because you have to have another one 20 minutes later. Your whole concentration goes on getting the next fix. Really, I find caffeine is easier to deal with.”

PLAYBOY: “Acid?”

LENNON: “Not in years. A little mushroom or peyote is not beyond my scope, you know, maybe twice a year or something. You don’t hear about it anymore, but people are still visiting the cosmos. We must always remember to thank the CIA and the Army for LSD. That’s what people forget. Everything is the opposite of what it is, isn’t it, Harry? So get out the bottle, boy… and relax. They invented LSD to control people and what they did was give us freedom. Sometimes it works in mysterious ways its wonders to perform. If you look in the Government reports on acid, the ones who jumped out the window or killed themselves because of it, I think even with Art Linkletter’s daughter, it happened to her years later. So, let’s face it, she wasn’t really on acid when she jumped out the window. And I’ve never met anybody who’s had a flashback on acid. I’ve never had a flashback in my life and I took millions of trips in the Sixties.

“PLAYBOY: “What did change?”

——–
ONO: “It was good for me to do the business and regain my pride about what I could do. And it was good to know what he needed, the role reversal that was so good for him.”

LENNON: “And we learned that it’s better for the family if we are both working for the family, she doing the business and me playing mother and wife. We reordered our priorities. The number-one priority is her and the family. Everything else revolves around that.”

ONO: “It’s a hard realization. These days, the society prefers single people. The encouragements are to divorce or separate or be single or gay… whatever. Corporations want singles– they work harder if they don’t have family ties. They don’t have to worry about being home in the evenings or on the weekends. There’s not much room for emotions about family or personal relationships. You know, the whole thing they say to women approaching 30 that if you don’t have a baby in the next few years, you’re going…
ONO: “So instead of the society discouraging children, since they are important for society, it should encourage them. It’s the responsibility of everybody. But it is hard. A woman has to deny what she has, her womb, if she wants to make it. It seems that only the privileged classes can have families. Nowadays, maybe it’s only the McCartneys and the Lennons or something.”
LENNON: “Everybody else becomes a worker/consumer.”

ONO: “And then Big Brother will decide. I hate to use the term Big Brother…”
LENNON: “Big Sister– wait till she comes!”

ONO: “The society will do away with the roles of men and women. Babies will be born in test tubes and incubators…”

LENNON: “Then it’s Aldous Huxley.”

ONO: “But we don’t have to go that way. We don’t have to deny any of our organs, you know.”

LENNON: “Some of my best friends are organs.”

ONO: “The new album…”

LENNON: “Back to the album, very good.”

ONO: “The album fights these things. The messages are sort of old-fashioned. Family, relationships, children.”

 

Fuente: www.rafapal.com/?p=25819#more-25819

Relacionado:

Desde la sombra. Control mental. El sueño dorado de los dueños del mundo (E38) e Instituto Tavistock: los arquitectos del futuro (E39)

Tavistock: La Dictadura Sin Lagrimas

Arquitectos del Control: manipulación de masas y el futuro de la humanidad

El secuestro de la mente humana

 

 

Leo Wanta: el agente que hizo caer la Unión Soviética (y testaferro de los fondos de prosperidad mundial)

Todos los que llevéis más de cinco años visitando esta web o hayáis leído el periódico El Jaque Mate conoceréis al menos una parte de la increíble historia de este agente especial del presidente Ronald Reagan que viene reclamando la suma de 47 billones de dólares de la que él es testaferro, fruto de unas cuentas procedentes del final de la guerra fría.
Lo que vais a conocer hoy hará temblar algunas de vuestras creencias conspiranoicas, pues os obligará a matizar la opinión generalizada de que todas las sociedades secretas han estado al servicio del Mal, por no hablar de elementos como Ronald Reagan.
La historia que la biógrafa de Leo -o Lee- Wanta (utiliza los dos nombres), Marilyn Barnewall, relató en un programa de radio hace tres años se convertirá, de seguro, en una película algún día, pero hoy es vital para entender la situación actual geopolítica actual porque explica -nada más y nada menos- cómo cayó la URSS y, por extensión, el bloque comunista.
Hasta ahora, como sabéis, la historia oficial no ha explicado nada más que la URSS vivió una crisis financiera y, de repente, como un castillo de naipes, tras la acción de Gorbachov, se sucedieron MÁGICAMENTE revolución tras revolución en Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumania, Checoslovaquia, y todos sus dirigentes fueron depuestos.
Es evidente que estas “revoluciones” fueron calcadas a las “primaveras árabes” o el mismo golpe de Ucrania, por lo que es fácil deducir que la CIA estuvo detrás de estos acontecimientos.
Lo que vais a obtener de este largo relato es una explicación coherente de estos hechos que os ayudará a entender la situación actual y cómo puede caer, a su vez, el bloque capitalista, con Estados Unidos e Inglaterra a la cabeza: el mismo modus operandi de hace 20 años puede que esté actuando hoy día.
Una de las pruebas de la verosimilitud este relato, que nos conduce a los míticos “Caballeros Blancos” o la conspiración de los buenos, es que en él aparece el general Vernon Walters, al que el escritor español JJ Benítez ha nombrado en repetidas ocasiones como uno de sus informadores. Los directores de la CIA Bill Colby y Bill Casey, ambos muertos en extrañas circunstancias son otros actores importantes en esta trama. El propio Vernon Walters murió de repente tras dar estas declaraciones a una televisión en las que venía a confirmar que Stanley Kubrick filmó el alunizaje de 1969. Como muchos ya sabréis, Kubrick vivía encerrado en su casa, temiendo que acabaran con su vida, como al fin pasó en el año 1999.

Esta historia comienza en 1980, cuando el presidente Ronald Reagan quiere hacerse con un equipo de personas en las que pueda confiar al 100% para acabar con la guerra fría (es decir, el bloque comunista) y, a través de los directores de la CIA William Colby y Bill Casey, contacta con Leo Wanta, a quien incorpora en un equipo en el que también participan militares cuyo objetivo será hacer caer la Unión Soviética mediante ingeniería financiera. Es decir, desestabilizando su moneda, el rublo.
Reagan le dio a Leo Wanta 150.000 millones de dólares con la promesa de que debería devolver ese dinero al Tesoro en el plazo de 6 meses. Cosa que hizo, lo cual es muy importante para conocer quién posee actualmente el dinero del que más tarde hablaremos.
Wanta se fue a Viena, donde se comenzó a realizar contactos con diplomáticos y empresarios que realizaban negocios con la URSS, como los iraníes e iraquíes, que le vendían su petróleo en rublos, para saber cómo desestabilizar el país. Para ello, creó una compañía, con un nombre muy sugerente: El Grupo Financiero de la Nueva República USA. [No puedo dejar pasar por alto el hecho de que la escuela de economistas Antinuevo Orden Mundial está radicada en Viena, conocida precisamente como «Escuela austríaca». Con bastante probabilidad, fueron ellos los que formaron a Leo Wanta].
Wanta se dio cuenta de que el rublo sólo se podía utilizar en el bloque comunista, y allí encontró el punto flaco de la URSS.
Empezó a vender productos alimenticios al bloque comunista obteniendo rublos y utilizó el ya mítico software Promise (que como recordaréis, tenía un agujero de seguridad) para abrir cuentas bancarias por todo el mundo.

Así fue como Wanta fue obteniendo rublos a un cambio de 18-28 céntimos de dólar en un momento en el que los fondos de pensiones soviéticos estaban en un momento tan complicado como los de los países occidentales hoy día. Por eso todos (militares, fondos de inversión, KGB, bancos) estaban encantados de obtener dólares a cambio. Con la ganancia del dólar que le había prestado el Tesoro, se hizo con una gran cantidad de rublos.
En diciembre de 1981, Ronald Reagan firmó el decreto 12333 que autorizaba a los agentes de inteligencia a crear compañías en el extranjero que podían firmar contratos con el propio gobierno USA. Leo Wanta se convirtió así en “el perro de presa favorito” de Ronald Reagan, y le reportaba directamente al presidente. Era lo que hoy día conocemos como un “economic hit man”, en la terminología del ya conocido John Perkins.
Leo Wanta y sus socios hablaron también con países como Alemania del Este, China, Polonia, Paquistán o Hungría que les debían dinero a los soviéticos y les intercambiaron rublos a 32 céntimos de dólar, con lo que pudieron pagarles sus deudas a los soviéticos, desestabilizando de esa manera la moneda rusa, que pasó a cotizarse en el mercado a esos 32 céntimos de dólar. En otras palabras, los rusos se lo habían prestado a 1,20 dólares el rublo, mientras que se lo devolvían a un precio de 32 céntimos de dólar. Así, varió la cotización del rublo frente al dólar, desestabilizando su sistema financiero.
Ello provocó la caída de la divisa rusa-soviética, y como necesitaban dinero, vendieron su oro, que Wanta les compró: 2.000 toneladas a un precio de 1,08 dólares el rublo, pero que a él le había costado nada más que entre 18 y 28 céntimos cada uno.
La biógrafa de Wanta recalca que todo ese oro fue comprado directamente por el agente, puesto que ya había devuelto los 150.000 millones que el Tesoro le había prestado.
Acto seguido, Wanta se metió en el negocio de las garantías bancarias, y así fue como ganó la fabulosa cifra de 27 billones de dólares, que dio origen a los famosos fondos Wanta. En ese tiempo, su prestigio era tan grande que e senador Chuck Grassley y el congresista Roth recomendaron a Wanta para el puesto de inspector general del departamento de defensa, lo cual aparece en el memorándum del periodo Reagan en la Casa Blanca.
Wanta se unió a los chinos en contra de la Unión Soviética y compró un banco de Singapur (Aneko Point Credit) en colaboración con el hijo de un alto mandatario chino, apellidado Howe. El asunto es que un buen día apareció por las oficinas el vicepresidente de los Estados Unidos y ex jefe de la CIA George Bush Senior y se quedó de piedra cuando vio a Leo Wanta al frente del banco: Reagan y Bush eran mortales enemigos a pesar de compartir el poder. Bush ordenó un pago al banco de ese dinero que Wanta decía poseer y el socio de Wanta le respondió que sólo lo haría a instancia del presidente Reagan.
El tal Howe apareció muerto a los pocos días fruto de un envenenamiento. Wanta también fue envenenado pero se salvó.
Dan Quayle ayudó a escapar a Wanta y le consiguió asilo en Canadá donde ejerció de embajador de Somalia durante la era Reagan.
Tiempo después, Wanta fue asignado en una misión a Ginebra donde debía arrestar al mafioso judío Marc Rich por cuenta del FBI pero él mismo fue arrestado en torno a un ridículo asunto de unos impuestos locales, pasando 134 días en una prisión suiza, de donde fue sacado gracias a un mensaje en clave del presidente israelí, Isaac Rabin, que moriría víctima de un atentado a los pocos días…
La razón del arresto es que los hombres que le quería fuera (Los Iluminati, para hablar claro) querían impedir que Wanta restituyera el dinero ganado al Tesoro USA, pagando sus correspondientes impuestos.
Wanta fue interrogado por una fiscal en Nueva York, a quien el agente de Reagan mostró las 14 órdenes de pago por valor de 1.000 millones de dólares cada una. Esos fondos desaparecieron.
Aunque salió como hombre libre de ese juzgado, fue nuevamente detenido a la salida, sin cargo alguno, y colocado bajo arresto durante tres meses, de donde fue enviado a Wisconsin (donde supuestamente no había pagado los impuestos).
Le condenaron a 22 años de cárcel por unos impuestos que había pagado. ¿Sabéis a cuánto ascendía la cifra del supuesto fraude?
14.000 dólares.
Como lo oyes.
Evidentemente, todo el juicio fue una farsa suprema para impedir que la tremenda cantidad de dinero que Wanta había ganado revirtiera en el interés del pueblo americano.
Wanta fue encarcelado en Wisconsin de 1993 a 1998 y confinado en una celda de aislamiento durante otros 3 años, hasta que fue liberado en el año 2001.
Pero el tipo está hecho de una pasta especial, y en cuanto salió rellenó un impreso ante el Juzgado de Alexandria para recobrar su dinero, que había desaparecido de sus cuentas, pero como disponía del software Promise pudo rastrear donde estaba.
El juez que le tocó en su suerte (llamado “Bruce Lee”, por cierto) reconoció como suyos los 27’5 billones de dólares que había ganado tras pagar al Tesoro los 150.000 millones que le habían prestado.
Tras rastrear sus cuentas, comprobó que habían desaparecido 23 billones.
En mayo del 2006, el Banco Central de China reconoció su propiedad sobre el dinero y le envió 4’5 billones a una cuenta en el Banco de América, en Richmond, dinero que desapareció “en un agujero negro del Tesoro, vía la Reserva Federal”. El dinero fue enviado, el dinero fue recibido, y el dinero desapareció.
El secretario del Tesoro Snow y el jefe de la Reserva Federal en ese tiempo (año 2006), Greenspan, son los responsables del robo.
Actualmente (año 2011) Wanta es el poseedor legal de esas cuentas pero no puede acceder a ella porque los testaferros son el presidente de la Reserva Federal, el presidente de los Estados Unidos y el jefe del Tesoro.
Cuando pague los impuestos, Wanta pondrá en el Tesoro 1.575 billones de dólares.
Wanta planeaba construir trenes de alta velocidad para todo norteamérica.
El mencionado general Vernon Walters, embajador USA en la ONU por un tiempo y más tarde, embajador en Alemania cuando cayó el muro y se produjo la reunificación, confirmó en esta entrevista que la caída del bloque comunista fue gracias a operaciones financieras.
De todo lo expuesto, se comprende que los llamados “Caballeros Blancos” o militares patriotas están envueltos en una guerra frente a los iluminati desde hace décadas (o siglos): se comenta que tienen una alianza con los militares franceses y rusos conocida por el nombre en clave de “Michigan”.
Podemos deducir que el intento de asesinato de Reagan en 1980 y el conseguido de Isaac Rabin tienen que ver con el tema Leo Wanta y, por tanto, los movimientos que se están llevando a cabo ahora mismo para tumbar el dólar y traer un sistema monetario basado en oro los están llevando a cabo esta misma alianza de militares y agentes de inteligencia patriotas, que están coaligados con los rusos desde tiempos de Gorbachov.
Frente a ellos: los Bush, Rockefeller y Kissinger que todos conocéis.
PD. El artículo del que he obtenido esta información aparece en la web oficiosa de los militares patriotas USA, por lo que podemos deducir que la cúpula de este ejército conoce la verdad sobre este dinero.
PD 2. Es prácticamente seguro que el intento de asesinato de Reagan (30 marzo 1981) por parte del loco MK Ultra John Hinckley fue obra del entonces vicepresidente Bush Sr. Hoy se conoce que el padre de Hinckley era buen amigo de Bush.
Con el mismo razonamiento, el intento de asesinato de Juan Pablo II (13 mayo 1981) tuvo por objetivo que desistiera de su plan (junto a Reagan y otros Caballeros de Malta) de acabar con la guerra fría, anulando al bloque comunista. Como es sabido, él dirigió la caída del régimen polaco, apoyando al sindicalista Lech Walesa, que se convertiría en presidente cuando cayó el muro de Berlín.
PD 3: Otra curiosidad. El asesinato de Lennon y los intentos de asesinato de Reagan y Juan Pablo II sucedieron en solo ¡seis meses! Entre el 8 de diciembre de 1980 que murió Lennon y el 13 de mayo de 1981 que intentaron matar al papa polaco.

Fuente:

http://www.rafapal.com/?p=25804#more-25804

Relacionado:

Geopolítica Imperial: La Teoría del Corazón Continental de Mackinder y la contención de Rusia

Vídeo: Televisa, el burdel más importante de México

 

Aunque no seáis mejicanos, convendría que vierais este vídeo porque muy posiblemente el esquema se repite en otros países, donde las presentadoras de televisiones públicos acaban convirtiéndose en altas mandatarias o amantes de reyes y presidentes…
Demoledor.

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=25774

 

Alain Soral – Redes Pedófilas

 

Extracto de conversación con Alain Soral de Octubre 2012.

“Disaparition de Stan Maillaud – La pédocriminalité d’élite”

 

 

Youtube :  melvecs

Visto en: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2014/02/07/alain-soral-redes-pedofilas/

 Relacionado: 

ANONYMUS PUBLICA LA LISTA DE PEDÓFILOS DE LA ÉLITE BELGA (el ex Rey, un príncipe y varios ex ministros y gendarmes)

Padres franceses se rebelan contra asignatura “homosexualización”/Universidad catalana realiza experimento para lograr disociar género y sexo mediante realidad virtual

DIPUTADO BELGA ACUSA AL PRIMER MINISTRO DE PEDERASTIA (CON PRUEBAS) EN EL PARLAMENTO: ESE MISMO TEMA FUE LA CAUSA DE LA PROHIBICIÓN SOBRE DIEUDONNÉ

DUTROUX ENVÍA AL DIPUTADO BELGA LOS NOMBRES DE LOS PARTICIPANTES EN EL SACRIFICIO DE DOS NIÑAS: ¡ESTALLA LA RED PEDÓFILA EN BÉLGICA

Satanistas quieren erigir un monumento en USA: su líder dice que Satanás apoya el movimiento gay

 

Los Illuminati y el Nuevo Orden Mundial / La Gran Estrategia

 

Para lograr establecer el “Nuevo Orden Mundial”, la élite creará enormes crisis económicas, guerras (que nos llevarán a la tercera guerra mundial) y posiblemente una epidemia, estas seran sus grandes excusas para establecer un Gobierno Mundial (y al mismo tiempo reducir la población mundial un 80%). ¿Aún crees que esto es una locura?… solo mira cuantas veces se ha mencionado en los medios, en la “versión oficial”, cuantos políticos importantes hablan de esto desde hace años, la creación de un “Nuevo Orden”, de un “Gobierno MUNDIAL” para terminar con los conflictos globales que ELLOS MISMOS HAN CREADO.

 

Antes de desacreditar esta información, intenta mantener una mente abierta y observa la ENORME cantidad de evidencias que ya están apareciendo en los medios oficiales.

Eduardo Garcia /  El León No Duerme Más / La Gazzetta del Apocalipsis

Visto en: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2014/03/26/los-illuminati-y-el-nuevo-orden-mundial-la-gran-estrategia/

 

Los Falsos ídolos

 

Aparentemente hay muchos personajes que se oponen al control de la élite y al Nuevo Orden Mundial, pero muchos de ellos también forman parte de su plan. Controlar la oposición es vital, ya que así localizan y controlan a todas las personas inconformes que están buscando un cambio en toda la estructura del sistema de poder.

Los hacen caer en el fanatismo creando a estos personajes, estos “líderes de la oposición”, ya que la enorme masa de gente que los sigue no hara absolutamente nada si el lider no lo ordena (y esa es la idea). Debemos dejar de idolatrar, de seguir “líderes” y empezar a seguir objetivos e ideales, es la unica forma de salir de su juego enfermo y lograr un cambio.

Fuente: El León No Duerme Más

Visto en: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2014/03/23/los-falsos-idolos/

 

La Trampa del Miedo

Los que nos gobiernan hace siglos que utilizan una arma contra su propia población. Es una arma silenciosa, invisible e indetectable, por esto hace tiempo que con ella nos apuntan, disparan y nadie se entera. Se llama miedo y los que nos gobiernan siempre tienen el ultimo modelo de este tipo de armamento que nos ha causado tanto sufrimiento.

Johnny McClue

Visto en: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2014/03/22/la-trampa-del-miedo-3/

 

SNOWDEN EN EL TED: “El terrorismo es un timo: un pretexto para instalar el control total del Gran Hermano”

 

Esto ya es imparable: a la liberación de las patentes Keshe de energía libre (el generador, ya en español) se une ahora la publicación en Rusia de la del ya conocido científico mejicano Arturo Solís para obtener energía infinita a través de la melanina.
El pasado martes se subió a la Red esta entrevista con el hacker de la NSA Edward Snowden en el conocido foro de talentos TED en la que, por primera vez, expone claramente que “el terrorismo es sólo un pretexto para poner en marcha la disolución de las libertades y el espionaje a gobiernos, empresas y ciudadanos. Está comprobado espionaje de las telecomunicaciones no ha mejorado el nivel de seguridad sino al contrario”. A lo largo de los minutos que van del 16 al 24 dice “todo esto fue generado a partir de los ataques del 11-S”.
Hacia el mitad de la entrevista en este importantísimo foro, Edward Snowden dice con gran aplomo: “LAS MAYORES REVELACIONES ESTÁN TODAVÍA POR LLEGAR”.
Por supuesto, la mayor parte del ejército y los servicios secretos norteamericanos conocen toda esta información, lo que explica los 200 despidos de altos cargos militares USA por parte de Obama en los últimos meses.
Los últimos han sido el coronel Hamilton, comandante de la regimiento 501 perteneciente a la base del ejército del aire en Croughton (Inglaterra) y el Coronel Olson, que comandaba el escuadrón 422 encargado, de las Comunicaciones y a cargo del comando naval espacial, es decir, de la guerra satelital y electrónica de la navy, que es quien dirige ese área dentro del ejército USA, adscrita, también con la NSA. Es decir, dos “Caballeros Blancos”, dos patriotas.
Escuchad lo que dice Snowden, sobre todo entre los minutos 16 y 25 (sería importantíiiisimo que alguien lo tradujera y subtitulara bien rápido porque este vídeo tiene capacidad de llegar a los mass media).

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=25415

 

Desde la sombra (E64). La familia Bush y los cadáveres en su armario

Con George W. Bush en la Casa Blanca, EE. UU. ha pasado el período más turbulento de su historia. Soportó un golpe de estado por parte del Tribunal Supremo, que entrego en bandeja la elección presidencial a George W. Bush, después vino el 11-S, luego la peor crisis financiera de la historia, miles de soldados muertos en los conflictos de Afganistán e Irak. Estados Unidos ha sobrevivido un cataclismo tras otro. Y en el centro de cada uno – George W. Bush y los secretos de su familia.

Fuente:  http://actualidad.rt.com/programas

Los protocolos de los patócratas

Laura Knight-Jadczyk
Ponerología, la ciencia que estudia el mal

© badpolitics.ro

Resumen extraído de «The Protocols of the Pathocrats» y traducido porel equipo de SOTT en español.

La cuestión de los medios de comunicación es el problema número uno al cual tenemos que enfrentarnos. El conocimiento es poder y aquellos que controlan la información puedan controlar a las masas, es así de simple. Mientras investigábamos el tema de los medios de comunicación, nos encontramos con los «Protocolos de los Sabios de Sión«. Como todos saben, esto es una malintencionada broma pesada anti-semítica. Y estamos de acuerdo.

Ni por un minuto pensamos que esto representa el judaísmo o cualquier persona judía común. Lo que ha sido un choque para nosotros es darnos cuenta que los Protocolos están siendo implementados casi línea a línea por los miembros de la administración de Bush y por los varios gobiernos que formulan su política exterior. En otras palabras, los Protocolos no son una broma pesada porque sea algo sin sentido, sino más bien son una broma pesada porque fue atribuido a los judíos.

El texto del Protocolo número XII es la cuestión a la cual el pueblo de los EE.UU. debe enfrentarse antes que puedan hacer cualquier otra cosa.

Antes de presentar el texto del Protocolo número XII, primero un poco de antecedentes…

Los problemas son las mentiras de los medios de comunicación (o individuos) y como éstas se reciben y asimilan por las masas de personas. Esperemos que con algunos extractos del libro de Ponerología de Andrew Lobaczewski se transmita la información necesaria para entender estos problemas:

Esquizoidia:

La esquizoidia, o psicopatía esquizoide, fue aislada por los mismos famosos creadores de la psiquiatría moderna. Desde el comienzo fue creada como una forma más leve de la misma contaminación hereditaria que es la causa de la susceptibilidad a la esquizofrenia.

Sin embargo, esta última conexión nunca pudo confirmarse ni ser negada con la ayuda de análisis estadísticos, y en aquel entonces no se encontró ningún examen biológico que fuera capaz de resolver el dilema. Por razones prácticas, hablaremos de la esquizoidia sin hacer más referencia a esta relación tradicional.

Los textos nos proveen descripciones de distintas variedades de esta anomalía, cuya existencia puede ser atribuida a los cambios en el factor genético o a diferencias en otras características individuales de una naturaleza no patológica. Esquematicemos pues las características comunes a las subespecies.

Los portadores de esta anomalía son hipersensibles y desconfiados, pero prestan poca atención a los sentimientos de los demás, tienden a asumir posiciones extremas, y están ansiosos por vengarse ante la menor ofensa.

A veces son excéntricos y extraños.

Su escaso sentido de la situación psicológica y de la realidad los conduce a sobreponer interpretaciones erróneas y peyorativas de las intenciones de los demás. Se involucran fácilmente en actividades que son ostensiblemente morales, pero las cuales en verdad infligen daños sobre ellos mismos y otros. Su visión psicológica del mundo, empobrecida, los vuelve típicamente pesimistas en cuando a la naturaleza humana.

Con frecuencia encontramos expresiones de las actitudes que les son características en sus afirmaciones y en lo que escriben:

«La naturaleza humana es tan mala que el orden en la sociedad sólo se puede mantener a través de un poder fuerte creado por individuos altamente calificados en nombre de alguna idea más elevada.»

Llamemos a esta frase, la expresión típica de la «declaración esquizoide».

La naturaleza humana tiende efectivamente a ser mala, sobre todo, cuando los esquizoides le amargan la vida a la gente.

Cuando se ven enredados en situaciones de grave estrés, sus defectos hacen que colapsen fácilmente. Su capacidad de reflexión se ahoga inmediatamente, y a menudo los esquizoides caen en estados sicóticos reactivos tan similares en apariencia a la esquizofrenia que eso los conduce a ser mal diagnosticados.

El factor común de las variedades de esta anomalía es una palidez de emociones y una falta de sentimientos para las realidades psicológicas, un factor esencial en la inteligencia básica. Esto puede ser atribuido a alguna cualidad incompleta del sustrato instintivo, el cual funciona como si hubiese sido creado en arenas movedizas. La baja presión emocional les permite desarrollar un verdadero razonamiento especulativo, que es útil en actividades no humanísticas, pero a causa de su carácter parcial, tienden a considerarse intelectualmente superiores al «común» de la gente.

La frecuencia cuantitativa de esta anomalía varía entre las razas y naciones. Es baja entre los negros, y la más alta entre los judíos. Las estimaciones de esta frecuencia rondan entre una cantidad insignificante hasta el 3%… Mis observaciones sugieren que esta anomalía es autosómicamente hereditaria.

Una actividad ponerológica esquizoide debería ser evaluada de acuerdo con dos aspectos. A pequeña escala, tales personas ocasionan problemas a sus familias, se convierten en herramientas de intriga en manos de individuos listos e inescrupulosos, y por lo general realizan un mal trabajo al criar generaciones más jóvenes. […]

Esta tendencia a ver la realidad humana según el modo doctrinario y simplista que consideran «adecuado» – es decir, «negro o blanco» – transforma sus intenciones, por lo general buenas, en malos resultados. Sin embargo, su rol ponerogénico puede adquirir proporciones macrosociales si su actitud hacia la realidad humana y su tendencia a inventar grandes doctrinas son volcadas en un papel y duplicadas en grandes ediciones.

A pesar de sus déficits típicos, e incluso frente una declaración esquizoide abierta, sus lectores no se dan cuenta de cómo son realmente las personalidades de los autores. Ignorantes acerca de la verdadera condición del autor, esos lectores desinformados son llevados a interpretar tales obras de una manera que corresponde a su propia naturaleza. Las mentes de la gente normal tienden hacia una interpretación correctiva gracias a la participación de su propia y más rica visión psicológica del mundo. Al mismo tiempo, muchos otros lectores rechazan en forma crítica tales obras con indignación moral pero sin ser conscientes de la causa específica. […]

Los personajes esquizoides tienen como propósito imponer su propio mundo conceptual al resto de la gente o a grupos sociales, utilizando un egoísmo patológico relativamente controlado y la tenacidad excepcional derivada de su naturaleza persistente.

Por lo tanto son capaces, eventualmente, de dominar la personalidad de otro individuo, lo que hace que el comportamiento de este último se vuelva desesperadamente ilógico. Pueden también ejercer una influencia similar en el grupo de gente al que se han unido.

Son solitarios psicológicos que comienzan luego a sentirse mejor en alguna organización humana, en donde se vuelven:

• fanáticos de alguna ideología
• intolerantes religiosos
• materialistas
• adherentes a una ideología con características satánicas

Si sus actividades consisten en el contacto directo a una escala social pequeña, por lo general sus conocidos los consideran como simplemente excéntricos, lo que limita su rol ponerogénico. Sin embargo, si logran esconder su propia personalidad detrás de las palabras que escriben, su influencia puede llegar a envenenar las mentes de una sociedad a gran escala y durante un largo período.

© Wikipedia

El esquizoide Karl Heinrich Marx fue un filósofo, intelectual y militante comunista alemán de origen judío. En su vasta e influyente obra, incursionó en los campos de la filosofía, la historia, la ciencia política, la sociología y la economía. […] Junto a Friedrich Engels, es el padre del socialismo científico, del comunismo moderno, del marxismo y del materialismo dialéctico. Sus escritos más conocidos son el Manifiesto del Partido Comunista (en coautoría con Engels) y El Capital.

La convicción de que Karl Marx es el mejor ejemplo de este fenómeno es correcta, dado que presenta la figura más conocida de este tipo. Frostig, un psiquiatra de la vieja escuela, incluyó a Engels y a otros dentro de una categoría llamada «los fanáticos esquizoides barbudos.» Los escritos famosos atribuidos a los sionistas sabios al comienzo de siglo comienzan con una declaración típicamente esquizoide.

El siglo diecinueve, y en especial la segunda mitad, parece haber sido una época de actividad excepcional por parte de individuos esquizoides, a menudo pero no siempre de descendencia judía. Después de todo, debemos recordar que el 97% de los judíos no manifiesta esta anomalía, y que ésta también está presente en todas las naciones europeas, si bien en un grado mucho menor. Lo que heredamos de este período incluye imágenes del mundo, tradiciones científicas y conceptos legales condimentados con la aprensión esquizoide de la realidad, un ingrediente de muy mala calidad. […]

A pesar de que los escritos de autores esquizoides contengan la deficiencia ya descrita, o hasta una declaración esquizoide abierta que constituye una advertencia suficiente para los especialistas, el lector promedio las acepta, no como una visión de la realidad envuelta en esta anomalía, sino más bien como una idea que él debería considerar seriamente basándose en sus convicciones y razonamiento. Ese es el primer error.

El modelo de ideas por demás simplificado, desprovisto de color psicológico y basado en datos fácilmente disponibles, tiende a ejercer una influencia intensa que atrae a individuos que no son lo suficientemente críticos, y que a menudo se sienten frustrados, como resultado de un ajuste social que empuja hacia abajo, descuidado culturalmente o caracterizado por algunas deficiencias psicológicas propias. Tales escritos son particularmente atractivos para una sociedad histerizada. Otros que lean dichos escritos se sentirán inmediatamente impulsados a criticar basándose en su sentido común sano, aunque es posible que tampoco puedan distinguir la causa esencial del error: que estos escritos emergen de una mente biológicamente pervertida.

© Wikipedia

El esquizoide Friedrich Engels fue un filósofo y revolucionario alemán. Amigo y colaborador de Karl Marx, fue coautor con él de obras fundamentales para el nacimiento de los movimientos socialista, comunista y sindical, y dirigente político de la Primera Internacional y de la Segunda Internacional.

La interpretación social de tales escritos y declaraciones doctrinarias se abre en trifurcaciones principales, que engendran divisibilidad y conflicto. La primera rama es el camino hacia la aversión, que se basa en el rechazo de los contenidos de la obra a causa de motivaciones personales, convicciones que difieren o una repulsión moral. Estas reacciones contienen la interpretación moralista de los fenómenos patológicos.

La segunda y tercera ramificación están relacionadas con dos tipos de apercepción muy diferentes entre aquellas personas que aceptan los contenidos de tales obras: los críticamente correctivos y los patológicos.

La perspectiva críticamente correctiva es adoptada por gente cuyo sentir por la realidad psicológica es normal y quienes tienden a incorporar los elementos más valiosos de la obra. Luego trivializan los errores obvios y completan los elementos faltantes de las deficiencias esquizoides con su propia visión del mundo, más rica. Esto da lugar a una interpretación más razonable, medida y, por ende, creativa, pero no puede estar completamente libre de la influencia del error, que con frecuencia viene aducido por encima.

La aceptación patológica, en cuanto a ella, es manifestada por individuos con deficiencias psicológicas propias: distintas formas de perversiones, ya sean heredadas o adquiridas, así como por mucha gente que carga con malformaciones de la personalidad o ha sido lastimada por la injusticia social.

Eso explica por qué su alcance es mayor que el de la influencia de la acción directa de factores patológicos.

La aceptación patológica de escritos esquizoides o de declaraciones por otra gente pervertida, por lo general, brutaliza los conceptos del autor y promueve ideas de medidas de fuerza y revolucionarias.

Desafortunadamente, el paso del tiempo y las experiencias amargas no han podido prevenir estos malentendidos característicos que nacen de la creatividad esquizoide del siglo diecinueve, con la obra de Marx en primera plana, por haber afectado a mucha gente y por haberla privado de su sentido común.

Aunque más no sea por los propósitos del experimento psicológico ya mencionado, buscar obras de K. Mark y diferentes afirmaciones con estos déficits característicos, es una buena práctica para desarrollar la consciencia en cuanto a este factor psicológico. Si mucha gente con distintas visiones del mundo conduce tal estudio, el experimento podrá mostrar cómo una visión clara de la realidad puede ser restaurada, y luego se torna más fácil encontrar un lenguaje común.

La esquizoidia ha ocupado pues un lugar esencial siendo uno de los factores en la génesis del mal que amenazan al mundo contemporáneo. Practicar la psicoterapia en el mundo exigirá, por lo tanto, que los resultados de ese mal sean eliminados lo más hábilmente posible.

Lobaczewski nos dice que las personas fácilmente tomadas por la propaganda esquizoide son o personas normales que son insuficientemente críticas o que proyectan en su contenido sus propias «interpretaciones», o que padecen ellos mismos de algún defecto psicológico o caracterológico.

Prestemos particular atención a lo que se describe acerca del «mecanismo de conducción» del psicópata esquizoide:

«Los personajes esquizoides tienen como propósito imponer su propio mundo conceptual al resto de la gente o a grupos sociales.»

En otras palabras, tienen la intención de «imponer interpretaciones erróneas y peyorativas en las intenciones y las acciones de otras personas» que los conlleva a su «Declaración Esquizoide» de que los «otros» (un individuo o sociedad) es «tan malo» que ellos (el psicópata esquizoide) y solo ellos tienen el deber de arreglar este error y traer justicia a ese individuo o sociedad.

Y esto es, por supuesto, estructurado en el contexto de algún «poder superior». Y el método que utilizan es increíble de observar.

Como Lobaczewski lo describe:

«utilizando un egoísmo patológico relativamente controlado y la tenacidad excepcional derivada de su naturaleza persistente. Por lo tanto, son capaces, eventualmente, de dominar la personalidad de otro individuo, lo que hace que el comportamiento de este último se vuelva desesperadamente ilógico. Pueden también ejercer una influencia similar en el grupo de gente al que se han unido.»

Una lectura cuidadosa de ciertos boletines en Internet podrían dar al estudiante de psicología una rica y amplia gama de ejemplos de esta actividad.

En otras palabras, el Psicópata Esquizoide es un tipo de «intimidador».

Las intimidaciones de un tipo esquizoide son casi enteramente psicológicas, tomando la forma de triviales criticismos puntillosos y detallistas, constantes hallazgos de faltas, citando su versión de la realidad como «hecho», mientras omiten cualquier dato real, y logrando persuadir a los oyentes o lectores que solo ellos HAN producido datos cuando, de hecho, no lo han hecho; esto, combinado con un rechazo simultáneo de reconocer, valorar o admitir nada de lo que los demás hacen como ni siquiera remotamente positivo, (ellos son los «expertos»), todo sirve para dominar la personalidad del oyente.

Las alegaciones de estar en lo correcto son repetidas, persistentes y tenaces, y solo después de la «justicia», eventualmente cansan al oyente o lector, especialmente si esto se acompaña de colegas que saltan de tiempo en tiempo con aclamaciones violentas e ilógicas, que hacen al psicópata esquizoide verse mucho más sanos cuando ellos reprenden a sus colegas por tal mal comportamiento. Tal manipulación también incluye fingir el ser una víctima, especialmente cuando son llamados para dar cuentas de sus tonterías o cuando datos reales son demandados.

Los objetivos del esquizoide son:

• el Poder
• el Control
• la Dominación
• la Subyugación

Consiguen sus metas con varios métodos, incluyendo la intimidación de otros, tratando de estimular miedo, vergüenza, culpa, humillación, mientras mantienen una constante negación de que esto es lo que están haciendo. Por lo general, son asistidos por «aplaudidores» o «coros griegos».

Una táctica favorita del esquizoide es la de poner a las personas en contra de otras.

Los beneficios para el esquizoide son:

1. Él o ella gana mucho en gratificación (una forma perversa de satisfacción) al promover y provocar argumentos, hostilidad o disputas, y después ver a otros involucrarse en una interacción adversaria y en conflictos destructivos.
2. El conflicto generado les asegura que la atención de la gente sea distraída y alejada de la causa del conflicto. Después ellos pueden venir y ser «la voz calmada de la razón», y entonces subvertir la lógica y la razón y las emociones del objetivo.

Los esquizoides son adeptos en distorsionar las percepciones de las personas con el intento de engendrar una vista negativa del blanco en las mentes de otros; esto es logrado a través de minimizaciones, creaciones de dudas y sospechas con distorsiones astutas de hechos menores, y compartiendo preocupaciones falsas, etc. Este envenenamiento de la mente de las personas es difícil de mostrar porque es casi siempre muy sutil. Casi siempre, a aquellos que se creyeron al esquizoide les lleva tiempo y experiencia el ver sobre la máscara de engaño y entender cómo y por qué fueron utilizados como peones.

El esquizoide trata siempre de establecer una relación exclusiva con individuos específicos para que ellos (los esquizoides) sean vistos como fuentes de información confiables, esto puede ser logrado al pintar al blanco como irresponsable, inestable, no amoroso, desconfiable, etc…, utilizando distorsión y fabricación de alegadas fallas, violaciones de confianza, etc.

El objetivo es manipular las percepciones de las personas y crear una dependencia para que las personas puedan confiar exclusivamente en el esquizoide y ver al esquizoide como única fuente de información. Cuando han sido expuestos, los esquizoides se aferran a ser víctimas y atraen el enfoque hacia ellos mismos, siendo ésta otra forma de manipular a la gente a través de sus emociones de culpabilidad, simpatía, diciendo lo siento, etc., mientras pintan a su blanco como el villano.

Cuando el blanco trata de explicar el juego, son inmediatamente llamados «paranoicos».

Bueno, esta es la técnica «humana» del psicópata esquizoide. Pueden extrapolar un poco y ver que esto es exactamente como los medios de comunicación operan a gran escala. Es un probado y verdadero protocolo para direccionar a los seres humanos en la dirección que desea que vayan, para hacerles pensar lo que quiere que piensen y, en fin, para que hagan lo que quiere que ellos hagan.

Con la descripción de cómo esta manipulación mental trabaja, veamos ahora el Protocolo XII donde veremos cómo el proceso descrito se ha implementado en una gran escala social por esquizoides, psicópatas y caracteópatas.

¿Qué papel representa actualmente la prensa? Sirve para encender las pasiones y mantener los egoísmos partidarios. Es vana, injusta, mentirosa y la mayoría de las personas no comprenden su utilidad. La sellaremos y le pondremos freno, como haremos con las demás obras impresas; ¿de qué nos servirá desembarazarnos de la prensa si fuésemos blanco de las demás publicaciones y de los libros?

Ahora, tome en cuenta que «nosotros» arriba NO se refiere a judíos, se refiere a los psicópatas, esquizoides, esenciales y otros tipos.

Como Lobaczewski’s escribió en Ponerología Política:

Tenía que estudiar temas abordando la psicología y la psicopatología con el fin de responder a las preguntas que surgían de nuestras observaciones; el abandono científico en estas áreas son un obstáculo difícil de superar. Al mismo tiempo, alguien guiado por un conocimiento especial aparentemente desalojó las bibliotecas de cualquier cosa que se pudiera encontrar con respecto al tema.

Para realmente comprender cómo los psicópatas saben que ellos son diferentes desde prácticamente el nacimiento, que ellos son verdaderamente «un tipo diferente de criatura» a los seres humanos normales, se necesitaría leer el libro de Ponerología.

Por el momento, sin embargo, cuando usted lea «nosotros» en este texto, sustitúyalo con «psicópatas» y usted tendrá la comprensión correcta.

Es cierto que los periódicos de los partidos podrían resultar mas perniciosos que las pérdidas de dinero; de ser así, los suprimiremos a raíz de su segunda acometida. Nadie habrá de manchar el mito de nuestra infalibilidad gubernamental. para suprimir un periódico, diremos que agita los ánimos sin razón y sin motivo.

Se habrá de notar que, entre los jornales que nos ataquen, habrá muchos creados por nosotros psicópatas mismos. Estos atacarán exclusivamente los puntos que deseamos modificar.

Sin nuestro visto bueno, nada le será comunicado a la sociedad. Esto último ya se ha logrado. Hoy día, las noticias de todas partes del mundo son recibidas por diversas agencias que las centralizan. Estas agencias son enteramente nuestras y revelan solamente lo que les permitimos publicar.

En la actualidad, hemos sabido apoderarnos del ánimo de las sociedades cristianas de tal modo que, en todas partes, miren los acontecimientos mundiales a través de los prismas que colocamos delante de sus ojos. Ya no hay muros en ningún estado que nos impidan entrar a lo que los cristianos denominan tontamente secretos de Estado. ¿Que será cuando seamos los dueños reconocidos del universo en la persona de nuestro rey universal?

Quien quiera ser editor, librero o impresor estará obligado a obtener un diploma que, en caso de su poseedor cometer una falta cualquiera, le será retirado inmediatamente. Con tales medidas, la máquina del pensamiento se convertirá en un medio de formación en las manos de nuestros gobiernos; nuestro mando no les consentirá que las masas divaguen sobre la utilidad del nuevo desarrollo.

¿Quién entre nosotros psicópatas ignora que los bienes ilusorios llevan directamente a los sueños absurdos? De dichos sueños se han originado las relaciones anárquicas de los hombres entre si y con el Poder. Es que el progreso, o mejor dicho, la representación de tal le ha dado pie a ideas de incontables e ilimitadas emancipaciones.

Todos aquellos que llamamos liberales son anarquistas, si no de hecho, por lo menos de pensamiento. Protestando por el mero placer de refunfuñar, persiguen las ilusiones de la libertad y caen en la anarquía.

Volvamos a la prensa. Le impondremos gravámenes como a todo cuanto se imprima. Serán impuestos ascendientes según el número de folios. Las publicaciones de menos de 30 páginas, registradas como folletos, tributarán el doble; se busca así, por una parte, reducir el número de revistas, que son el peor de los venenos y, por otra, obligar a los escritores a producir libros tan largos y caros que se lean poco. Por el contrario, los que editemos nosotros psicópatas para el bien común y con la tendencia establecida serán económicos y leídos por todos. Los impuestos acabarán con el vano deseo de escribir, y el miedo a la sanción someterá a los literatos.

Si alguien volviese su pluma contra nosotros psicópatas, no hallará quien quiera imprimir sus escritos. Antes de consentir a imprimir una obra, el editor o impresor consultará a las autoridades a fin de obtener la autorización necesaria. De este modo, conoceremos de antemano las emboscadas que nos tienden y contraatacaremos, dando explicaciones con antecedentes sobre el asunto tratado.

La literatura y el periodismo son los medios educativos más importantes. Por eso, nuestro gobierno será el propietario de la mayoría de los periódicos. Así, la influencia perniciosa de la prensa particular quedará neutralizada y obtendremos una autoridad enorme sobre el público. Si autorizamos la publicación de diez periódicos, fundaremos treinta de los nuestros.

Los periódicos que editemos serán, aparentemente, de tendencias y opiniones opuestas. Esto habrá de inducirles confianza a todos y habrá de atraer, sin recelo, a adversarios que caerán en la trampa y se volverán inofensivos.

En primera plana, desplegaremos los órganos de carácter oficial; estos siempre velarán por nuestros intereses y no nos habrán de quitar el sueño. En segundo lugar, colocaremos los oficiosos, cuyo papel será el de atraer a los indiferentes y a los amorfos. En la tercera fila, instalaremos a la presunta oposición: al menos un periódico colaborará con nosotros psicópatas como el antípoda de nuestras ideas. Nuestros adversarios tomarán a este falso opositor como su aliado y se nos revelaran por él.

Nuestros periódicos serán de todas las tendencias: aristocráticos, republicanos, revolucionarios y hasta anarquistas; esto, por supuesto, mientras dure la constitución. Tendrán, como el Dios hindú Vishnu, cien manos, cada una de las cuales acelerará la transmutación de la sociedad. Estas manos conducirán la opinión como convenga a nuestros intereses (un hombre alterado pierde la facultad de razonar y se abandona fácilmente a la sugestión). Los imbéciles que crean seguir la opinión de su partido repetirán la nuestra, o la que nos convenga. Se verán siguiendo el órgano de su partido sin saber que, en realidad, escoltan la bandera que enarbolamos ante sus ojos.

Para dirigir en dicho rumbo nuestro ejército de periodistas, organizaremos esta labor cuidadosamente. Bajo el nombre de oficina central de la prensa, estableceremos reuniones literarias en las que nuestros agentes darán, sin que nadie sospeche, la palabra de orden y las normas. Discutiendo y contradiciendo nuestras iniciativas de una manera superficial, sin penetrar el fondo de los asuntos, sostendrán inútiles polémicas con los periódicos oficiales a fin de procurarnos los medios de pronunciarnos más claramente, lo que no es conveniente hacer durante las primeras declaraciones oficiales.

Estos ataques servirán, además, para que nuestros súbditos juzguen garantizada la libertad de palabra. Así, nuestros agentes tendrán pretextos para afirmar que quienes nos impugnan son unos charlatanes sin argumentación para refutar seriamente nuestros proyectos.

Tales procesos, inadvertidos para la opinión pública pero seguros, nos atraerán ciertamente la atención y la confianza pública. Gracias a ellos, agitaremos o calmaremos los ánimos en cuestiones políticas según sea preciso, convenciendo o suscitando dudas, publicando la verdad o la mentira, confirmando o contradiciendo según el efecto deseado, pero tanteando siempre el terreno que habremos de pisar.

Venceremos a nuestros adversarios porque ellos no dispondrán de órganos que puedan dirigir la opinión hasta las últimas consecuencias, como nosotros psicópatas. No tendremos ni siquiera necesidad de largas y profundas refutaciones. En caso de necesidad, refutaremos enérgicamente en la prensa oficiosa los globos de ensayo lanzados por nosotros psicópatas mismos en la tercera categoría de nuestra prensa.

Todos los órganos de la prensa están ligados entre sí por el secreto profesional; como los antiguos augures, ninguno de sus integrantes revelará el secreto si no recibe la orden de hacerlo. Ningún periodista osará traicionar este secreto, ya que no será admitido a la profesión quien no tenga en su pasado alguna falta vergonzosa: en caso de deslealtad, esta mancha será inmediatamente revelada. Mientras que estos estigmas sean conocidos solamente por unos pocos, la aureola del periodista seguirá atrayéndonos la opinión de la mayoría que le sigue con entusiasmo.

Nuestros cálculos se proyectan, principalmente, sobre las provincias. Es necesario que excitemos en ellas esperanzas y aspiraciones opuestas a aquellas de la capital, que haremos pasar como espontáneas. Claro está que la fuente de la discordia siempre seremos nosotros psicópatas.

Mientras no disfrutemos del poder absoluto, tendremos necesidad de arrollar las capitales con las opiniones del pueblo provincial, es decir, por la mayoría manejada por nuestros delegados. Es necesario que en las capitales, en el momento crítico, no se discuta el hecho consumado por haber sido ya aceptada por la mayoría provincial.

Note otra vez que el punto es que lo más esquizoide de lo anterior es que era una «doctrina» atribuida a judíos cuando realmente es un documento de psicopatía y denota el pensamiento de tales caracterópatas de cada raza, creencia, color, nacionalidad o religión, en cualquier época o lugar. Y que el problema es que, ahora, hay tales individuos en posiciones de poder como en los EE.UU.

Los Estados Unidos es simple y sencillamente una Patocracia. Ha sido tomada por individuos con déficits psicológicos claramente delineados, y han llegado a posiciones de poder porque el conocimiento psicológico de las masas es deficiente.

Comentario: No se pierda nuestro Podcast en inglés sobre «los protocolos de los patócratas«: parte 1, parte 2. Y para reflexionar más sobre este asunto, acuda al hilo sobre «los protocolos de los patócratas» en nuestro Foro.

Fuente: http://es.sott.net/article/25906-Los-protocolos-de-los-patocratas