El medicamento común que destruye su memoria

Dr. Mercola
Mercola
lun, 09 jul 2012 10:54 CDT

El Dr. Duane Graveline, doctor familiar con 23 años de experiencia y un ex astronauta, habla de los problemas de salud del colesterol, los medicamentos con estatinas y la coenzima Q10. 

Comentarios por el Dr. Mercola: 

© Desconocido

El Dr. Graveline tiene una experiencia interesante la cual lo hace ser la persona especialmente adecuada para hablar sobre el tema de los medicamentos con estatinas. Él es un médico con experiencia de 23 años cuyo estado de salud fue seriamente dañado por un medicamento con estatinas. Sus preguntas personales lo convencieron de dejar el retiro para investigar los medicamentos con estatinas, lo que ha estado haciendo durante los últimos 10 años.

Como un ex astronauta, el se somete a exámenes físicos anuales en el Centro Espacial Johnson en Houston. En 1999, su colesterol llegó hasta los 280 y se le receto Lipitor.

“Cuando los doctores me recetaron Lipitor (10mg), lo respeté ya que no tenía razón porque preocuparme acerca de los medicamentos con estatinas,” dijo. “Las tome por casi un año antes de que me retirara, sin embargo no lo tomaba mucho.”

No obstante, rápidamente se hizo evidente que algo no estaba bien.

“No fue hasta seis semanas después que empecé a experimentar mi primer episodio de lo que sería posteriormente diagnosticado como amnesia global transitoria”dijo Dr. Graveline.

“Esta es una forma inusual de amnesia, en el que inmediatamente, sin el mínimo aviso, las personas son incapaces de formular nueva memoria y se pierde la facilidad de comunicar. No porque no pueda hablar, sino por no poder recordar la ultima silaba que fue hablada. Por lo tanto, nada de lo que diga tiene relevancia. Además, usted tiene una pérdida de memoria retrógrada, en ocasiones hasta de décadas atrás.”

Se “despertó” seis horas después en la oficina de un neurólogo, quien le dio el diagnóstico: amnesia global transitoria. Dejo de tomar Lipitor a pesar de las palabras tranquilizadoras de sus doctores que manifestaban que el medicamento no era de gran preocupación, y que era una simple coincidencia.

El no tuvo recaídas durante el resto del año, pero sus niveles de colesterol aun permanecían en los 280. En su siguiente examen físico le sugirieron nuevamente tomar lipitor y el cedió.

“Admito que estaba preocupado, pero ya había hablado con más de 30 doctores y algunos farmacólogos durante el intervalo,”dijo el Dr. Graveline. “Todos ellos me dijeron que los “medicamentos con estatinas no hacen eso”, así que decide nuevamente tomar medicamentos con estatinas pero en esta ocasión solo me permití tomar 5mg.

Ocho semanas después, tuve mi peor y segundo episodio. En este episodio, yo tenía 13 años de edad y acudía a la High School por 12 horas al día… Eso fue lo que me convenció, cuando finalmente desperté y me di cuenta que algo estaba mal con los medicamentos con estatinas. Y aun así, los doctores por muchos años después de eso, continuaban manifestando que esto era solo una coincidencia notable.

Esto me hizo dejar mi retiro y desde entonces he estado activamente involucrado en investigar los medicamentos con estatinas.”

Los Medicamentos con Estatinas: Realmente No Son Tan Seguros Como lo Dicen Ser

Desde entonces, el Dr. Graveline ha publicado un libro acerca de sus hallazgos llamado Lipitor: Ladrón de Memoria.

“Al tratar de tener una explicación, le llame a Joe Graedon y le pregunte si alguna vez había escuchado hablar de reacciones inusuales asociadas con los medicamentos con estatinas,” dijo el Dr. Graveline en su investigación inicial.

Se dirigió al estudio de los efectos de los medicamentos con estatinas de Beatrice Golomb en San Diego California, y su historia fue publicada también en una columna del periodico. En pocas semanas, el sitio web que él había creado recibió informes de 22 casos de amnesia global transitoria, junto con cientos de casos de deterioro cognitivo.

En la actualidad, más de 2,000 casos de amnesia global transitoria asociada con el uso de los medicamentos con estatinas han sido notificados a la FDA’s MedWatch.

Sin embargo, los problemas cognitivos no son el único aspecto nocivo de estos fármacos. Otras reacciones adversas graves son:

  • Cambios en la personalidad y trastornos en el estado de ánimo
  • Problemas musculares, polineuropatía (daño en los nervios de las manos y los pies) y rabdomiolisis (una grave enfermedad degenerativa del tejido muscular)
  • Disfunción sexual
  • Inmunosupresión
  • Páncreas o disfunción hepática, incluyendo un posible aumento de las enzimas hepáticas
  • Cataratas

Según el Dr. Graveline, una forma de enfermedad Lou Gehrig o esclerosis lateral amiotrófica (ALS por sus siglas en ingles) también podría ser un efecto secundario, aunque la FDA de los Estados Unidos difícilmente acepta la relación con su homólogo sueco, y se ha negado a emitir una advertencia.

“La Organización Mundial de la Salud (WHO por sus siglas en Ingles) informó sobre este tema en julio del 2007 cuando Ralph Edwards, quien dirige el Vigibase en Suecia (el equivalente de MedWatch en Estados Unidos), reportó condiciones como ALS en usuarios de estatinas en todo el mundo, dijo el Dr. Graveline.

Desde entonces, ha enviado cientos de casos a MedWatch, pero la FDA aun no ha tomado cartas en el asunto y por lo tanto los médicos no están conscientes de la relación entre esta enfermedad mortal y el uso de los medicamentos con estatinas.

“Tenemos evidencia anecdótica de que si elimina el medicamento con estatinas con suficiente antelación, algunos de estos casos retroceden. Es por eso que pensamos que era importante que la FDA emitiera una advertencia, pero aun no lo han hecho”, dice el Dr. Graveline.

Hoy en día, todos estos efectos adversos, incluyendo los problemas cognitivos que el Dr. Graveline advirtió hace 10 años, son apoyados por la investigación publicada. MedWatch ha recibido cerca de 80,000 informes de eventos adversos relacionados con los medicamentos con estatinas, y recuerde, se estima que sólo un 10 por ciento de los efectos secundarios son reportados, por lo que el verdadero alcance de los efectos adversos de los medicamentos con estatinas sigue siendo en gran medida subestimado.

Cómo los Medicamentos con Estatinas Dañan la Función de su Cerebro

Como sucede a menudo en el caso de los medicamentos farmacéuticos, los efectos secundarios acaban enseñándonos cosas nuevas acerca de cómo funciona el cuerpo humano. Cuando los medicamentos con estatinas ingresaron al mercado, la medicina convencional no tenia conocimientos de la importancia del colesterol sobre la función apropiada del cerebro. Ahora, los investigadores creen que los efectos adversos de los medicamentos con estatinas sobre la cognición se deben a la insuficiencia de colesterol.

Las investigaciones también comenzaron a surgir en el 2001, mostrando la importancia del colesterol en la formación de recuerdos.

“Posteriormente tenemos dolichol,” dijo el Dr. Graveline. Cuando un medicamento con estatinas es tomado, bloquea la vía del mevalonato para llegar a la inhibición del colesterol. Su funcionamiento es muy bonito. Pero al hacerlo, bloquea la CoQ10, dolicoles, así como otras sustancias bioquímicas importantes….

Dolichol es algo que la mayoría de los doctores no habían escuchado antes, pero sucede que el Dolichol es igual de importante que la CoQ10 y el colesterol en el procesamiento de las células.

De hecho, los dolicoles son vitales para un gran número de procesos celulares, incluyendo:

  • Glicoproteína de síntesis
  • Identificación de la célula
  • Comunicación celular
  • Immuno defensa
  • Neuro hormona la formación

El Dr. Graveline explica que los dolicoles influyen en todas las hormonas involucradas en su estado de salud mental, incluyendo sus emociones y estado de ánimo. Y si usted no tiene suficientes dolicoles, el proceso completo de producción de neuro hormonas se verá alterado, presentando resultados potencialmente devastadores.

“Hay miles de informes de agresividad y hostilidad, aumento de la sensibilidad, paranoia, depresión y la ideación homicida,”dice el Dr. Graveline.

También hay numerosos reportes de suicidio.

“Esta gran variedad de lo que yo llamo, personalidad o emociones y respuestas de comportamiento involucradas con la deficiencia de dolicol provocada por el bloqueo mevalonato,” explica el Dr. Graveline.

“Esto no solo es algo que le ocurre a una persona de vez en cuando… usted sabe que todas las personas somos iguales y sin embargo somos diferentes… si se receta un medicamento a 10 personas y si tiene suerte, en seis de ellas el medicamento será eficaz. Esa es la manera como funciona esto. Hay algunas personas que no obtienen ningún efecto de la supresión de dolicol ya que tienen vías alternas. Lo mismo probablemente sucede con la CoQ10.

Dicho esto, es importante darse cuenta de que su cerebro también necesita el colesterol para que la formación de memoria funcione normalmente. En esencia, los medicamentos con estatinas suprimen una serie de elementos vitales para el funcionamiento adecuado del cerebro, incluyendo el colesterol, antioxidantes y co-factores como CoQ10, y dolicol.

Al mismo tiempo, los medicamentos con estatinas también crean el ADN mitocondrial y el daño celular, incluso en su cerebro.

El cerebro utiliza las células gliales, como fábricas para la producción de su propio requerimiento de colesterol. Desafortunadamente, las células gliales se ven afectadas por los medicamentos con estatinas en la misma forma que las células del hígado, o cualquier otra célula en nuestro cuerpo.

Así que si usted toma medicamentos con estatinas, también está dañando las células gliales y cuando dejan de funcionar normalmente, la capacidad de producir del colesterol necesario también se detiene y el cerebro puede dejar de funcionar correctamente.

La Importancia del COQ10 o, Si Es Mayor de 40 Años de Edad, Ubiquinol

Es muy claro que si usted toma medicamentos con estatinas sin tomar Co Q10, usted tendrá algunos riesgos de salud, ya que los medicamentos con estatinas agotan la coenzima esencial de su cuerpo. Cada vez que su cuerpo agota CoQ10, usted podría sufrir de fatiga, dolor en los huesos y eventualmente insuficiencia cardiaca. La coenzima Q10 es también muy importante en el proceso para neutralizar los radicales libres.

Por lo tanto, cuando se le agota la CoQ10, usted entra a un círculo vicioso que aumenta los radicales libres, perdida de energía celular y daño en la mitocondria del ADN.

Desafortunadamente, la mayoría de las personas que toman medicamentos con estatinas no son conscientes de su necesidad de CoQ10, y los médicos rara vez recomiendan a sus pacientes tomar este suplemento en conjunto con medicamentos con estatinas, por lo menos en los Estados Unidos.

También es importante complementarse adecuadamente desde el principio. Según el Dr. Graveline, una vez que se forme el daño mitocondrial y mutaciones, no se puede revertir, sin importar la cantidad de CoQ10 que tome.

Así que la intervención temprana es la clave. Si usted tiene más de 40 años de edad y decide tomar un suplemento de CoQ10, es importante elegir la versión reducida, llamada ubiquinol.

El ubiquinol es una forma MUCHO más eficaz – yo personalmente la tomo 1-3 al día, ya que tiene beneficios para la salud de largo alcance. El Dr. Graveline concuerda con esta recomendación.

En cuanto a la dosificación, el Dr. Graveline hace la siguiente recomendación:

  • Si usted tiene síntomas de daño por medicamentos con estatinas, tales como dolor muscular, tome de 200 a 500 mg
  • Si lo que desea es utilizar de forma preventiva, 200 mg o menos debería ser suficiente

También hay evidencia de que CoQ10/ubiquinol es beneficioso para la enfermedad de Parkinson y enfermedad de Alzheimer, e incluso el cáncer, y que las dosis elevadas podrían también estar justificadas en aquellos casos.

Además, se cree que el CoQ10 juega un papel importante en la prevención del envejecimiento prematuro, en general, mediante la prevención de acortamiento de los telómeros, podría retrasar o incluso revertir potencialmente el proceso de envejecimiento. Este es sólo uno de los beneficios adicionales de la CoQ10, y una de las razones por las que tomo a diario ubiquinol, a pesar de que yo nunca he tomado un medicamento con estatinas.

No hay efectos secundarios reportados por la suplementación con coenzima Q10, y ni yo ni el Dr. Graveline hemos oído de alguien que haya tenido una sobredosis como consecuencia. El único inconveniente es el costo.

Sin embargo, si usted está tomando ubiquinol, aquí esta alguna información que le ayudara a ahorrar dinero:

El ubiquinol reducido certificado sólo es fabricado por una empresa en el mundo entero, una compañía japonesa llamada Kaneca. Son dueños de la patente. Por lo tanto, siempre y cuando sea Ubiquinol certificado, usted puede comprar la marca más barata que encuentre en el mercado, ya que todas son iguales.

Otros Antioxidantes Valiosos para una Salud Óptima, Especialmente Si Usted Está Tomando Medicamentos Con Estatinas

CoQ10, o, preferiblemente, la versión reducida, ubiquinol, es uno de los principales suplementos a tomar cuando consume medicamentos con estatinas. Pero también hay otros antioxidantes y nutrientes que pueden ser útiles. Por ejemplo, el selenio también se ve seriamente inhibido por las estatinas, y selenio, junto con el magnesio, están comúnmente involucrados como co-factores en una variedad de funciones biológicas.

Otros nutrientes importantes incluyen:

  • Vitamina C
  • Vitamina D
  • Vitamina E-Una nueva forma de vitamina E llamada tocotrienoles, es 50 veces más potente que el tocoferol, que ha sido utilizado durante los últimos 60 años. También ayuda a producir colesterol y tiene otras ventajas bioquímicas
  • Acido alfa lipoico
  • L-carnitina, ayuda a metabolizar las grasas correctamente. Dado que aproximadamente el 70 por ciento de la energía de sus músculos proviene de las grasas, es importante tener la capacidad de metabolizarlas.

Según el Dr. Graveline: “Si usted toma L-carnitina y descubre que de repente se siente mucho mejor, entonces usted acaba de probar lo que necesita durante el resto de tu vida ya que usted es una de esas personas que tiene disfunción de esta capacidad, usted no tiene los medios para quemar grasas adecuadamente de acuerdo con su nivel muscular… es natural que se debilite con el ejercicio. Es útil realizar un diagnóstico. Si nada ocurre después de tres meses después de una buena dosis.. Entonces le pediría omitir la L-carnitina. ”

La Triste Verdad: Incluso los Médicos Han Sido Engañados Sobre el Colesterol

Dicho esto, además de tomar CoQ10 si usted está tomando medicamentos con estatinas, su alimentación debería ser su principal fuente de nutrientes. (Para obtener vitamina D, lo ideal para nosotros sería la exposición al sol.) Los suplementos son sólo eso, complementan a una alimentación saludable.

“Creo que cuando usted tiene malfuncionamiento muscular, del nervio o incluso cerebral asociado con los medicamentos con estatinas, en esto es donde se debe enfocar ya que allí subyace el problema.” dice el Dr. Graveline.

Si sucede esta inhibición de colesterol, solo coma más huevos... No puedo creer que pase 17 años sin comer un huevo. No puedo creer lo ingenuo que era siendo una médico joven, me uní con las personas que manifestaban una relación casual del colesterol… Hice todo lo que tenía que hacer, y todo estaba mal. No puedo creer que iba por mal camino, quizás por 25 años de mi práctica. Me siento tan mal al darme cuenta y pensar que trate en el pasado la enfermedad cardiovascular erróneamente, ya que usted solo estaba haciendo lo que se le había pedido. La triste realidad es que el colesterol, nuestro supuesto enemigo por 35 años, no tienen nada que ver con la enfermedad cardiovascular. Es la parte bioquímica de su cuerpo.

… Todos hemos experimentado el lavado de cerebro. El lavado de cerebro que nos dieron desde 1955 en adelante, hasta hace poco… han liberalizado las cosas de la alimentación recientemente, para que las personas regresen a comer huevos, tomar leche entera y comer mantequilla. Pase mucho tiempo recomendando el consumo de margarina, y la margarina es lo que está causando la enfermedad– la mantequilla es lo que está ayudando a la cura. ¡Es increíble! “

Esto es cierto para la mayoría de los médicos convencionales. Ellos simplemente no saben cómo hacerlo mejor… esta es una razón más para armarse con la información necesaria para tomar el control de su propia salud. Mantenerse alejado de los medicamentos con estatinas y enfocarse en su estilo de vida es el camino a seguir si usted tiene el colesterol alto.

Más Información

Puede encontrar más información en su sitio web: www.SpaceDoc.net

El sitio del Dr. Graveline sirve tanto como herramienta para informar sobre las complicaciones de estatinas, y como una base de datos de efectos adversos, que posteriormente son enviados a las agencias apropiadas.

Fuente: http://es.sott.net/articles/show/14458-El-medicamento-comun-que-destruye-su-memoria

Información relacionada:

TESTIMONIO CONTUNDENTE. El Dr. John Virapen, ex directivo de la industria farmacéutica, pone a la Mafia Médica contra las cuerdas

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/04/11/llamamiento-del-dr-rath-a-la-poblacion-de-alemania-europa-y-al-mundo-el-13-03-2012-berlin/

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/03/15/documentos-tv-la-guerra-de-las-vacunas/

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/05/21/los-11-ingredientes-mas-toxicos-en-las-vacunas-y-sus-efectos-secundarios/

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/03/15/idiotizacion-de-la-sociedad-alimentos-bebidas-y-medicamentos-parte-i/

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/03/15/idiotizacion-de-la-sociedad-mercurio-en-los-alimentos-y-en-las-vacunas-parte-ii/

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/04/30/la-agencia-del-medicamento-usa-prohibe-las-curas-del-cancer/

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2011/12/22/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean-farmacos-que-curan-porque-no-son-rentables/

SALUD HOY: ¿nuestra, o de la industria? Análisis y visión alternativa del “copago” y la dependencia de fármacos

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/06/19/los-peligros-de-la-leche-y-sus-derivados/

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/06/16/el-genocidio-de-los-chemtrails-algunos-gobiernos-como-el-britanico-reconocen-las-fumigaciones-quimicas-y-biologicas-sobre-la-poblacion-civil/

ALEXANDER BACKMAN, ENTREVISTA POR CANAL DE TV LOCAL CAUSA RESPUESTA MASIVA POR INTERNET Y TV.

Entrevista a Alexander Backman descifrando el rompecabezas. Illuminatis.Conspiración, la verdad al descubierto, 2012, el fin del mundo,…

EL DIABÓLICO INFORME IRON MOUNTAIN

En otros blogs:

http://www.urgente24.com/193411-maiz-transgenico-de-monsanto-ligado-a-falla-masiva-de-organos

http://www.xatakaciencia.com/medicina/en-la-placenta-se-hallan-pesticidas-estos-pueden-ser-causantes-de-malformaciones-en-el-feto

http://www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/malformaciones.htm

http://www.revistaciencias.com/publicaciones/EEFlpFuFZFMvRlnYUa.php

http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0034-98872004000700014&script=sci_arttext

http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Prensa/Holocausto_aqui.html

Las 3 Reglas Básicas para una buena SALUD, según el Dr. Ruediger Dahlke

SIDA: farmacéuticas, “expertos”, políticos y mass media = Montaje, Negocio y CRIMEN

CÁNCER, A FONDO Y SIN CENSURA. El Doctor Hamer y el conflicto emocional causante del cáncer

CÁNCER, DEBATE ABIERTO. Prestigiosos oncólogos firman una “Carta abierta a Mariano Barbacid”, en la revista Discovery DSalud, cuestionando seriamente el enfoque y los tratamientos “oficiales”

MENOS GENÉTICA Y MÁS CONSCIENCIA. El Dr. Bruce H. Lipton plantea la relación entre pensamientos, emociones y salud, invitando a asumir nuestra responsabilidad

SALUD HOY: ¿nuestra, o de la industria? Análisis y visión alternativa del “copago” y la dependencia de fármacos

LA REBELIÓN DE LAS BATAS BLANCAS… Un sector de la profesión médica exige más ética, transparencia y rigor científico a la industria farmacéutica y al sistema sanitario

TESTIMONIO CONTUNDENTE. El Dr. John Virapen, ex directivo de la industria farmacéutica, pone a la Mafia Médica contra las cuerdas

PALABRAS MAYORES. Richard J. Roberts, Premio Nobel de Medicina: “Las Farmacéuticas bloquean fármacos que curan porque no son rentables”

El ABC de la FARMAFIA: si el medicamento cura, no es rentable y, por tanto, no interesa

LA EFICACIA DE LA MEDICINA NATURAL. El testimonio cualificado y la experiencia de profesionales sanitarios y pacientes que superaron sus enfermedades

Hacia la autosuficiencia alimentaria y sanitaria, por una vida más saludable

MEDICINA INTEGRATIVA: para reunir y sistematizar lo mejor de lo “oficial” y lo “alternativo”, por ética, eficacia y ciencia

Mafia médica


….ooooOOOOÖ

La Guillotina, de vuelta con el Nuevo Orden Mundial

Hay un hecho que no se ha publicitado mucho pero que da que pensar.

En otra ocasión hablamos de centenares de miles de ataúdes vacíos estacionados en EEUU.

Ahora voy a exponer otra macabra realidad, haciendo un “collage” de lo que ha informado la periodista Pam Schuffert y un desconocido proyecto de ley de hace años del que desconozco su estado actual.

Claro, que ahora mismo pueden aprobar lo que les dé la gana.

Parece ser que el NWO en USA…y Europa…tiene previsto el retorno de MADAME GUILLOTINE, la guillotina, como forma de ejecución por decapitación de los disidentes.

Recomiendo leer todos los puntos.

En primer lugar la periodista de investigación Pam Schuffert habló recientemente:

“PAM SCHUFFERT CONFIRMA EL ALMACENAMIENTO DE GUILLOTINAS EN FORT LEWIS”

28 de junio de 2008.

Un sargento de “staff” y Ranger de la Armada y Operaciones Especiales de Fort Lewis, Washington, con el que coincidí viajando de Montana a Carolina del Norte reveló:

“Las guillotinas son una realidad y yo iba a entrenar a mis hombres para usarlas el próximo año, en operaciones altamente clasificadas en Fort Lewis…¡Hasta que me dijeron: “Van a ser usadas con tus compatriotas durante la cercana Ley Marcial”!.

Ahora este hombre y la gente a quienes informé, de como las guillotinas serían usadas con la población norteamericana, están siendo cercados y cazados como perros…

Todoterrenos y helicópteros rodeando sus casas…se les ha cortado drásticamente la paga militar y todo acceso a sus cuentas bancarias. Todo porque hallaron la verdad sobre la Ley Marcial y las guillotinas y acordaron no seguir jamás esta terrible agenda del NWO.

El militar, que jamás había imaginado que el uso de estos artefactos estaba destinado a sus conciudadanos, quedó sorprendido cuando yo le pregunté sobre el tema y cada vez estaba más enfadado e indignado.

Afirmó:

“Hay un centro especial subterráneo de entrenamiento con las guillotinas habilitadas…No nos permiten llevar cámaras, ni móviles, etc., por razones obvias de alta seguridad y silencio entorno a esto. Tienen 6 pies y medio de altura, con agarraderas de mano y un sitio para la cabeza del individuo. Íbamos a utilizar muñecos para practicar…pero ahora estoy rechazando esta tarea y voy a contactar a los hombres bajo mis órdenes en los que puedo confiar…que no van a seguir esta agenda del NWO y van a salir con vehículos y armas y todo lo que sea posible para frenar esto”.

Nos separamos en Indianápolis…yo me preguntaba como acabaría todo esto. ¡Pronto lo sabría!.  Le llamé al día siguiente. Me dijo que había hablado con su hija y su família y estaban bajo shock…todos ellos eran militares…le preguntaron que como había sabido yo sobre estas operaciones, clasificadas de alto secreto militar en la agenda de la Ley Marcial del NWO.

Yo le había dado a él una copia de la revista AIRMAN con las famosas ilustraciones que mi padre hace sobre las USAF (Fuerzas Aéreas)…se quedó muy impresionado. Me dijo que su tía trabajaba en la USAF y que iba a chequear mi nombre en las computadoras de inteligencia para ver como me tenía considerada la USAF.

Me llamó y me dijo:

“Mi tía ha visto que estás en BANDERA ROJA (sujeta a arresto e interrogación) y por tanto clasificada como una amenaza a la Seguridad Nacional”.

[Nota mía: estas clasificaciones se han realizado ya por parte de la FEMA para una máxima eficiencia cuando se declare la Ley Marcial].

Él me dijo que sabía que las guillotinas están “en todos sitios”: Fort Hood, Fort Bragg, Fort Lewis, etc., en todas las bases militares incluyendo Alemania, donde él había estado destinado”.

Sí, los resistentes europeos también serán decapitados cuando se aplique el NWO allí”.

http://educate-yourself.org/ps/confrimsguillotinesfortlewis28jun08.shtml

PERO NO OS VAYÁIS TODAVÍA QUE VIENE LO MEJOR DE TODO…

“PROYECTO DE LEY PARA SUSTITUIR LA SILLA ELÉCTRICA POR GUILLOTINAS”   

El legislador demócrata -ojo al dato- del estado de Georgia Doug Teper ha puesto sobre la mesa un proyecto de ley para reemplazar la silla eléctrica por las guillotinas.

¿Cuál es el razonamiento de Teper?. Ello permitiría a los condenados a muerte ser donantes de órganos ya que “la cuchilla hace un corte limpio y deja intactos los órganos”.

He aquí el texto de la propuesta de ley.

PROYECTO DE LEY PARA PROVISIONES DE GUILLOTINAS DEL ESTADO DE GEORGIA

SECTION 1.

1- 8  The General Assembly finds that while prisoners condemned to
1- 9  death may wish to donate one or more of their organs for
1-10  transplant, any such desire is thwarted by the fact that
1-11  electrocution makes all such organs unsuitable for
1-12  transplant. The intent of the General Assembly in enacting
1-13  this legislation is to provide for a method of execution
1-14  which is compatible with the donation of organs by a
1-15  condemned prisoner.

SECTION 2.

1-16  Article 2 of Chapter 10 of Title 17 of the Official Code of
1-17  Georgia Annotated, relating to the death penalty generally,
1-18  is amended by striking in its entirety Code Section
1-19  17-10-38, relating to death sentences generally, and
1-20  inserting in lieu thereof the following:

1-21    “17-10-38. (Index)

1-22    (a) All persons who have been convicted of a capital
1-23    offense and have had imposed upon them a sentence of death
1-24    shall, at the election of the condemned, suffer such
1-25    punishment either by electrocution or by guillotine.  If
1-26    the condemned fails to make an election by the thirtieth
1-27    day preceding the date scheduled for execution, punishment
1-28    shall be by electrocution.

1-29    (b) In all cases in which the defendant is sentenced to be
1-30    electrocuted executed, it shall be the duty of the trial
1-31    judge in passing sentence to direct that the defendant be
-1- (Index)

LC 21 3643

2- 1    delivered to the Department of Corrections for
2- 2    electrocution execution at a state correctional
2- 3    institution designated by the department.”

SECTION 3.

2- 4  Said article is further amended by striking in its entirety
2- 5  Code Section 17-10-44, relating to death chamber apparatus
2- 6  and related matters, and inserting in lieu thereof the
2- 7  following:

2- 8    “17-10-44. (Index)

2- 9    The Department of Corrections shall provide a death
2-10    chamber and all necessary apparatus, machinery, and
2-11    appliances for inflicting the penalty of death by
2-12    electrocution or by guillotine.”

De: http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/georgia_bill_guillotine.htm

También se han registrado más rumores de miles de guillotinas en el estado de Montana, hace varios años, cuando eran desembarcadas en Oregón.

Álguien que tuvo acceso comentó que venían fabricadas de China, ahora no encuentro esta información.

LA PREGUNTA ES: ¿PARA QUÉ QUIEREN MONTONES DE CARNE FRESCA E INTACTA?…¿PARA DONARLA…A QUIÉN?. ¿HAY…COMENSALES?.

Ligando el tema con el de los ataúdes. ¿Nuevo Reinado del Terror de Robespierre en USA…y en Europa luego?. Un tema muy escabroso, pero que ciertamente está presente tanto en la red como en las actas políticas del estado de Georgia.

Y, simplemente, como colofón citar lo que dice la Bíblia, para mí un manual del NOM en ciertos apartados:

Apocalipsis según San Juan – Revelaciones 20:4

“20:4 Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar; y vi las almas de los decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios, los que no habían adorado a la bestia ni a su imagen, y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y reinaron con Cristo mil años”.

¿EL PRECIO POR NO DEJARSE IMPLANTAR EL CHIP?.

Lo siento, es muy fuerte, pero creo que no debemos ignorar esta información, aunque suene a morbo.

Una propuesta política la avala.

Saludos.

Traducido por Popov.

Fuente: http://trinityeyes.wordpress.com

Información relacionada:

Jesse Ventura destapa la red secreta de campos de concentración FEMA. Estado policial en USA

El programa de salud de Obama incluye la implantación de un microchip a todos los habitantes a partir del 2013 [2011-12-13]

OBAMA ORDENA CONSTRUCCIÓN DE “CAMPOS ÁRTICOS DE LA MUERTE” PARA ENCARCELAR A LOS TRAIDORES ESTADOUNIDENSES

Vía libre al Obamacare y a la agenda de control mental inducido

Ley Marcial USA efectiva: S 1867 NDAA

OVNIS GIGANTESCOS AL REDEDOR DEL SOL – 2012 – CALENDARIO MAYA – MICROCHIP 666

ARIZONA WILDER EX-ESCLAVA MK-ULTRA EXPONE A LA ELITE ILLUMINATI.

Esoteric Agenda, La Agenda Esotérica


….ooooOOOOÖ

Las elecciones mejicanas fueron un monumental fraude y una vergonzosa estafa al pueblo mejicano.

México: Peña Nieto compró votos con tarjetas de prepago de supermercado.

Miles de personas se apresuraron este martes a canjear unas tarjetas prepagadas que, según dijeron, se las regaló el partido que ganó la presidencia de México, alimentando las acusaciones de que las elecciones del domingo estuvieron manchadas por una enorme compra de votos.

Una mujer muestra una tarjeta prepagada de regalo mientras hace fila en un supermercado Soriana en la ciudad de México, el martes 3 de julio de 2012. Muchas de las personas en el supermercado dijeron que fueron a canjear las tarjetas, que dijeron haber recibido del partido que ganó la presidencia de México, alimentando las acusaciones de que las elecciones del domingo estuvieron manchadas por una enorme compra de votos. (Foto AP/Marco Ugarte)

Por lo menos algunos de los poseedores de las tarjetas estaban furiosos. Se quejaron de que no recibieron tanto como se les prometió o de que algunas tarjetas ni siquiera funcionaban.

Los vecinos de una de las tiendas ubicada en un barrio pobre de las afueras de la Ciudad de México dijeron que la multitud de clientes, inusualmente grande, les impedía hacer sus compras cotidianas.

Algunos de quienes hacían fila para usar sus tarjetas de regalo dijeron que las recibieron a cambio de apoyar al Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuyo candidato Enrique Peña Nieto ganó la presidencia, según el conteo preliminar de votos. Algunos llevaban gorras y camisetas rojas con el nombre de Peña Nieto en letras blancas.

María Salazar, una estudiante universitaria de 20 años, se presentó con su padre, Antonio Salazar, de 70 años, para cobrar tres tarjetas de regalo.

“Nos las dieron a nombre del PRI y del ‘diputado’ Héctor Pedroza (un candidato del PRI al Congreso), y nos dijeron que contaban con nuestro voto”, dijo María Salazar afuera de la tienda, mientras llevaba bolsas de plástico llenas de papel higiénico, aceite, arroz, galletas saladas y sopas instantáneas de fideos.

Su padre cargaba dos bolsas de comestibles y un sobrino de María, de ocho años de edad, llevaba otra.

“Nos dijeron que eran de 500 pesos (37,50 dólares) y llega uno a la caja y son de 100 méndigos (infames) pesos (7,50 dólares)”, manifestó María.

“Nos dijeron que teníamos uno o dos días (para canjearlas), porque las iban a cancelar”, dijo Antonio Salazar. “Es una chingadera (un acto ruin)”, agregó.

Tanto ella como su padre dijeron que se les pidió entregar una fotocopia de sus credenciales de elector a cambio de obtener las tarjetas de regalo.

Otra mujer entrevistada afuera de la misma tienda de la cadena Soriana también se quejó de que su tarjeta sólo tenía cargados 100 pesos (7,50 dólares).

“Para ayudarlos con votos y todo … nos dieron una tarjeta a cambio de apoyarlos, y todo por 100 pesos”, dijo la mujer, que sólo se identificó como Josefina, por temor a represalias. Dijo que había recibido la tarjeta si votaba por Peña Nieto, pero se quejó de que “100 pesos te duran unos cinco minutos”.

Dentro de la tienda también se formaron filas largas frente a máquinas de lectura de tarjetas, con gente que quería averiguar sus saldos. Algunos se enojaron y gritaron insultos contra Peña Nieto.

Los compradores regulares estaban molestos por las filas. “Yo iba a comprar pan ahorita, pero no pude porque están las colas tremendas, donde uno ni puede entrar”, dijo enojada María García Lobato, vecina de la tienda.

El equipo de campaña de Peña Nieto y la oficina de prensa del PRI dijeron que no tenían declaraciones de inmediato al respecto. El representante de prensa de la cadena Soriana tampoco respondió de inmediato a las solicitudes hechas por teléfono.

En los últimos días de la campaña, funcionarios del PRI negaron acusaciones similares acerca de que el partido había distribuido tarjetas de débito de un banco local.

El viernes previo a la votación, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) —cuyo candidato Andrés Manuel López Obrador quedó en segundo lugar— emitió una declaración acompañada de fotos de decenas de las tarjetas de Soriana, diciendo que habían sido distribuidas por un sindicato afiliado al PRI. El PRD, de tendencia izquierdista, dijo que presentó una denuncia ante las autoridades electorales.

Según la ley electoral mexicana, dar regalos a los votantes no es un delito a menos que esté condicionado a su voto o a influir en él. Además, los partidos deben informar a las autoridades del costo de los regalos y no pueden exceder los límites de gastos de campaña. Las violaciones de estas normas suelen ser castigadas con multas, pero generalmente no se consideran motivo para anular unas elecciones.

Alfredo Figueroa, miembro del Consejo del Instituto Federal Electoral (o IFE, la oficina que supervisó los comicios), dijo el martes que las autoridades investigan las denuncias de las tarjetas de Soriana. Miembros del IFE han dicho que estaban al tanto de las tentativas de compra de votos.

También ha habido irregularidades en los conteos de votos. Figueroa dijo que podrían derivar en un recuento de los votos procedentes de más de 50.000 centros de votación, cerca de un tercio de los 143.000 involucrados en la votación del domingo.

El martes, sin embargo, López Obrador dijo que su equipo había detectado irregularidades en 113.855 centros de votación y pidió un recuento mucho más amplio.

“Es evidente de que se gastaron miles de millones de pesos en comprar votos, que desde luego rebasaron con mucho el tope establecido por la ley”, dijo López Obrador en referencia al PRI. “Es una vergüenza nacional”, agregó en conferencia de prensa.

López Obrador se ha negado a aceptar los escrutinios preliminares, diciendo que toda la campaña electoral estuvo empañada por gastos excesivos y un trato favorable a Peña Nieto en la televisión mexicana, la cual está bajo control prácticamente monopólico.

Muchas personas también se preguntaban por qué las encuestas preelectorales mostraban a Peña Nieto con una ventaja de dos dígitos porcentuales, casi el doble del margen con el que realmente ganó. Con el 99% de los votos del recuento preliminar, López Obrador estaba abajo por sólo seis puntos porcentuales.

El margen más estrecho de lo esperado está alimentando las sospechas entre los seguidores de López Obrador sobre la imparcialidad de las elecciones y el lunes se negaron a aceptar la derrota, tal como lo hicieron cuando el candidato izquierdista perdió la muy apretada carrera presidencial de 2006. En esa ocasión hubo meses de disturbios políticos, pero esta vez López Obrador no ha llamado a sus seguidores a protestar en las calles.

López Obrador sostuvo desde el inicio de la campaña que las casas encuestadoras estaban manipulando sus cifras para promover la idea de que el candidato del PRI estaba al frente y por mucho.

Los encuestadores rechazan las acusaciones, diciendo que posiblemente algunos votantes cambiaron de opinión en la última semana, un período en el que la ley prohíbe difundir encuestas nuevas.

López Obrador dijo que no aceptaría los resultados electorales preliminares reportados por el IFE y que esperaría hasta el miércoles, cuando se anunciarán los resultados oficiales, antes de decidir lo que hará.

AP

Fuente: http://www.librered.net/?p=19314

¡Evidencias de fraude en Méjico!: ¡Las urnas contenían más del 100% de votos!


Mucha atención porque, esta vez, hemos pillado a los vampiros “de marrón”, que decimos en España (con la mierda encima,  vaya).

Las evidencias de fraude son tan flagrantes que diferentes colectivos ciudadanos ya están exigiendo, o repetir las elecciones o, más bien, dar como ganadores a candidatos como el Partido Movimiento Ciudadano, en Jalisco. Ved el verdadero recuento aquí.

En esta página, podréis conocer los verdaderos resultados que dan a Andrés Manuel López Obrador, como ganador de las elecciones a nivel nacional, con un 8% más de votos que Peña Nieto.

Resumiendo, las maneras en las que se han amañado las elecciones son:

Compra de votos por parte del PRI a ciudadanos pobres a cambio de unas tarjetas para adquirir productos en el supermercado Soriana.

Añadiendo votos a la suma de los votos del PRI más el Partido Verde, con el que presentaba en coalición, que podéis comprobar si pincháis en este enlace y os fijáis en la banda anaranjada. En todos los casos reseñados la suma es casi el doble de los votos PRI-Verdes. Seguidamente, podréis comprobar cómo en una gran cantidad de las mesas electorales hay más votos emitidos que el número de electores con derecho a voto. Teniendo en cuenta que una parte de los electores se abstienen de ir a votar, tenemos que se han añadido una gran cantidad de votos… que han ido a parar al PRI, por supuesto. Esa es la base de su “victoria”.

Los mejicanos tenéis una oportunidad inmejorable para derrotar a los vampiros. Y desde el resto del Planeta, tenemos una obligación: difundir la realidad del fraude electoral en el lugar de la Profecía 2012.

Entidad: Aguascalientes Seccion: 289 Participación Ciudadana 103.17%
Entidad: Aguascalientes Seccion: 289 Participación Ciudadana 103.17%
Entidad: Aguascalientes Seccion: 289 Participación Ciudadana 103.17%
Entidad: Aguascalientes Seccion: 587 Participación Ciudadana 109.23%
Entidad: Baja California Seccion: 499 Participación Ciudadana 102.91%
Entidad: Baja California Seccion: 518 Participación Ciudadana 114.74%
Entidad: Baja California Seccion: 518 Participación Ciudadana 136.07%
Entidad: Baja California Seccion: 518 Participación Ciudadana 108.66%
Entidad: Baja California Seccion: 566 Participación Ciudadana 147.71%
Entidad: Baja California Seccion: 566 Participación Ciudadana 147.71%
Entidad: Baja California Seccion: 571 Participación Ciudadana 131.99%
Entidad: Baja California Seccion: 571 Participación Ciudadana 104.28%
Entidad: Baja California Seccion: 571 Participación Ciudadana 119.14%
Entidad: Baja California Seccion: 571 Participación Ciudadana 120.61%
Entidad: Baja California Seccion: 618 Participación Ciudadana 127.08%
Entidad: Baja California Seccion: 627 Participación Ciudadana 102.21%
Entidad: Baja California Seccion: 627 Participación Ciudadana 102.21%
Entidad: Baja California Seccion: 682 Participación Ciudadana 120.31%
Entidad: Baja California Seccion: 682 Participación Ciudadana 165.29%
Entidad: Baja California Seccion: 721 Participación Ciudadana 109.50%
Entidad: Baja California Seccion: 1236 Participación Ciudadana 142.50%
Entidad: Baja California Seccion: 1345 Participación Ciudadana 102.38%
Entidad: Baja California Seccion: 1433 Participación Ciudadana 114.00%
Entidad: Baja California Seccion: 1433 Participación Ciudadana 106.87%
Entidad: Baja California Seccion: 1433 Participación Ciudadana 109.09%
Entidad: Baja California Seccion: 1435 Participación Ciudadana 107.33%
Entidad: Baja California Seccion: 1483 Participación Ciudadana 108.16%
Entidad: Baja California Seccion: 1550 Participación Ciudadana 137.28%
Entidad: Baja California Seccion: 1550 Participación Ciudadana 121.28%
Entidad: Baja California Seccion: 1616 Participación Ciudadana 161.74%
Entidad: Baja California Seccion: 1616 Participación Ciudadana 160.91%
Entidad: Baja California Seccion: 1616 Participación Ciudadana 161.74%
Entidad: Baja California Seccion: 1629 Participación Ciudadana 108.36%
Entidad: Baja California Sur Seccion: 182 Participación Ciudadana 120.80%
Entidad: Baja California Sur Seccion: 220 Participación Ciudadana 101.27%
Entidad: Baja California Sur Seccion: 227 Participación Ciudadana 128.09%
Entidad: Baja California Sur Seccion: 267 Participación Ciudadana 115.16%
Entidad: Baja California Sur Seccion: 279 Participación Ciudadana 128.26%
Entidad: Baja California Sur Seccion: 315 Participación Ciudadana 103.20%
Entidad: Baja California Sur Seccion: 315 Participación Ciudadana 103.20%
Entidad: Baja California Sur Seccion: 315 Participación Ciudadana 103.20%
Entidad: Baja California Sur Seccion: 439 Participación Ciudadana 153.52%
Entidad: Campeche Seccion: 25 Participación Ciudadana 152.18%
Entidad: Campeche Seccion: 104 Participación Ciudadana 109.15%
Entidad: Campeche Seccion: 124 Participación Ciudadana 103.45%
Entidad: Campeche Seccion: 124 Participación Ciudadana 103.72%
Entidad: Campeche Seccion: 124 Participación Ciudadana 103.72%
Entidad: Campeche Seccion: 130 Participación Ciudadana 102.25%
Entidad: Campeche Seccion: 166 Participación Ciudadana 177.66%
Entidad: Campeche Seccion: 168 Participación Ciudadana 108.71%
Entidad: Campeche Seccion: 170 Participación Ciudadana 181.90%
Entidad: Campeche Seccion: 181 Participación Ciudadana 116.92%
Entidad: Campeche Seccion: 229 Participación Ciudadana 125.56%
Entidad: Campeche Seccion: 229 Participación Ciudadana 100.00%
Entidad: Campeche Seccion: 244 Participación Ciudadana 121.25%
Entidad: Campeche Seccion: 244 Participación Ciudadana 106.55%
Entidad: Campeche Seccion: 244 Participación Ciudadana 132.89%
Entidad: Campeche Seccion: 263 Participación Ciudadana 124.25%
Entidad: Campeche Seccion: 263 Participación Ciudadana 122.42%
Entidad: Campeche Seccion: 263 Participación Ciudadana 206.63%
Entidad: Campeche Seccion: 263 Participación Ciudadana 122.19%
Entidad: Campeche Seccion: 267 Participación Ciudadana 151.47%
Entidad: Campeche Seccion: 267 Participación Ciudadana 120.75%
Entidad: Campeche Seccion: 273 Participación Ciudadana 109.92%
Entidad: Campeche Seccion: 273 Participación Ciudadana 109.92%
Entidad: Campeche Seccion: 273 Participación Ciudadana 114.12%
Entidad: Campeche Seccion: 373 Participación Ciudadana 147.57%
Entidad: Campeche Seccion: 423 Participación Ciudadana 111.92%
Entidad: Campeche Seccion: 458 Participación Ciudadana 107.23%
Entidad: Campeche Seccion: 474 Participación Ciudadana 107.14%
Entidad: Campeche Seccion: 474 Participación Ciudadana 107.14%
Entidad: Coahuila Seccion: 62 Participación Ciudadana 176.34%
Entidad: Coahuila Seccion: 105 Participación Ciudadana 122.50%
Entidad: Coahuila Seccion: 186 Participación Ciudadana 102.81%
Entidad: Coahuila Seccion: 186 Participación Ciudadana 102.81%
Entidad: Coahuila Seccion: 242 Participación Ciudadana 121.34%
Entidad: Coahuila Seccion: 554 Participación Ciudadana 111.51%
Entidad: Coahuila Seccion: 557 Participación Ciudadana 102.35%
Entidad: Coahuila Seccion: 557 Participación Ciudadana 102.35%
Entidad: Coahuila Seccion: 557 Participación Ciudadana 102.35%
Entidad: Coahuila Seccion: 566 Participación Ciudadana 108.20%
Entidad: Coahuila Seccion: 569 Participación Ciudadana 156.54%
Entidad: Coahuila Seccion: 1022 Participación Ciudadana 120.00%
Entidad: Coahuila Seccion: 1065 Participación Ciudadana 113.22%
Entidad: Coahuila Seccion: 1124 Participación Ciudadana 110.22%
Entidad: Coahuila Seccion: 1184 Participación Ciudadana 108.32%
Entidad: Coahuila Seccion: 1203 Participación Ciudadana 141.95%
Entidad: Coahuila Seccion: 1288 Participación Ciudadana 142.63%
Entidad: Coahuila Seccion: 1347 Participación Ciudadana 111.81%
Entidad: Coahuila Seccion: 1449 Participación Ciudadana 101.96%
Entidad: Coahuila Seccion: 1449 Participación Ciudadana 101.96%
Entidad: Coahuila Seccion: 1449 Participación Ciudadana 101.96%
Entidad: Coahuila Seccion: 1606 Participación Ciudadana 203.30%
Entidad: Coahuila Seccion: 1606 Participación Ciudadana 158.85%
Entidad: Coahuila Seccion: 1606 Participación Ciudadana 192.49%
Entidad: Colima Seccion: 228 Participación Ciudadana 102.50%
Entidad: Colima Seccion: 243 Participación Ciudadana 104.43%
Entidad: Colima Seccion: 243 Participación Ciudadana 103.88%
Entidad: Colima Seccion: 243 Participación Ciudadana 102.03%
Entidad: Colima Seccion: 286 Participación Ciudadana 127.35%
Entidad: Colima Seccion: 317 Participación Ciudadana 121.52%
Entidad: Chiapas Seccion: 42 Participación Ciudadana 102.13%
Entidad: Chiapas Seccion: 42 Participación Ciudadana 119.40%
Entidad: Chiapas Seccion: 42 Participación Ciudadana 117.26%
Entidad: Chiapas Seccion: 59 Participación Ciudadana 520.57%
Entidad: Chiapas Seccion: 97 Participación Ciudadana 114.92%
Entidad: Chiapas Seccion: 152 Participación Ciudadana 110.37%
Entidad: Chiapas Seccion: 393 Participación Ciudadana 140.10%
Entidad: Chiapas Seccion: 393 Participación Ciudadana 138.78%
Entidad: Chiapas Seccion: 393 Participación Ciudadana 150.13%
Entidad: Chiapas Seccion: 409 Participación Ciudadana 118.15%
Entidad: Chiapas Seccion: 471 Participación Ciudadana 145.79%
Entidad: Chiapas Seccion: 479 Participación Ciudadana 107.06%
Entidad: Chiapas Seccion: 555 Participación Ciudadana 136.49%
Entidad: Chiapas Seccion: 616 Participación Ciudadana 258.11%
Entidad: Chiapas Seccion: 616 Participación Ciudadana 251.88%
Entidad: Chiapas Seccion: 616 Participación Ciudadana 148.86%
Entidad: Chiapas Seccion: 657 Participación Ciudadana 107.26%
Entidad: Chiapas Seccion: 657 Participación Ciudadana 107.26%
Entidad: Chiapas Seccion: 657 Participación Ciudadana 107.26%
Entidad: Chiapas Seccion: 666 Participación Ciudadana 178.51%
Entidad: Chiapas Seccion: 678 Participación Ciudadana 101.51%
Entidad: Chiapas Seccion: 678 Participación Ciudadana 106.26%
Entidad: Chiapas Seccion: 678 Participación Ciudadana 107.21%
Entidad: Chiapas Seccion: 725 Participación Ciudadana 133.20%
Entidad: Chiapas Seccion: 725 Participación Ciudadana 132.62%
Entidad: Chiapas Seccion: 751 Participación Ciudadana 134.91%
Entidad: Chiapas Seccion: 808 Participación Ciudadana 104.79%
Entidad: Chiapas Seccion: 848 Participación Ciudadana 100.00%
Entidad: Chiapas Seccion: 858 Participación Ciudadana 125.33%
Entidad: Chiapas Seccion: 900 Participación Ciudadana 112.72%
Entidad: Chiapas Seccion: 900 Participación Ciudadana 140.75%
Entidad: Chiapas Seccion: 979 Participación Ciudadana 158.18%
Entidad: Chiapas Seccion: 979 Participación Ciudadana 141.10%
Entidad: Chiapas Seccion: 979 Participación Ciudadana 138.79%
Entidad: Chiapas Seccion: 981 Participación Ciudadana 196.43%
Entidad: Chiapas Seccion: 997 Participación Ciudadana 106.79%
Entidad: Chiapas Seccion: 1114 Participación Ciudadana 178.92%
Entidad: Chiapas Seccion: 1151 Participación Ciudadana 144.56%
Entidad: Chiapas Seccion: 1164 Participación Ciudadana 101.47%
Entidad: Chiapas Seccion: 1164 Participación Ciudadana 101.47%
Entidad: Chiapas Seccion: 1164 Participación Ciudadana 101.47%
Entidad: Chiapas Seccion: 1216 Participación Ciudadana 111.76%
Entidad: Chiapas Seccion: 1252 Participación Ciudadana 121.39%
Entidad: Chiapas Seccion: 1262 Participación Ciudadana 250.41%
Entidad: Chiapas Seccion: 1262 Participación Ciudadana 250.74%
Entidad: Chiapas Seccion: 1262 Participación Ciudadana 390.90%
Entidad: Chiapas Seccion: 1350 Participación Ciudadana 210.25%
Entidad: Chiapas Seccion: 1350 Participación Ciudadana 210.25%
Entidad: Chiapas Seccion: 1350 Participación Ciudadana 210.25%
Entidad: Chiapas Seccion: 1427 Participación Ciudadana 103.21%
Entidad: Chiapas Seccion: 1476 Participación Ciudadana 153.31%
Entidad: Chiapas Seccion: 1515 Participación Ciudadana 117.64%
Entidad: Chiapas Seccion: 1530 Participación Ciudadana 134.35%
Entidad: Chiapas Seccion: 1540 Participación Ciudadana 116.80%
Entidad: Chiapas Seccion: 1542 Participación Ciudadana 213.19%
Entidad: Chiapas Seccion: 1542 Participación Ciudadana 213.19%
Entidad: Chiapas Seccion: 1542 Participación Ciudadana 213.19%
Entidad: Chiapas Seccion: 1649 Participación Ciudadana 125.29%
Entidad: Chiapas Seccion: 1789 Participación Ciudadana 118.19%
Entidad: Chiapas Seccion: 1789 Participación Ciudadana 115.67%
Entidad: Chiapas Seccion: 1843 Participación Ciudadana 114.77%
Entidad: Chiapas Seccion: 1843 Participación Ciudadana 107.06%
Entidad: Chiapas Seccion: 1846 Participación Ciudadana 124.03%
Entidad: Chiapas Seccion: 1928 Participación Ciudadana 103.03%
Entidad: Chiapas Seccion: 1928 Participación Ciudadana 102.02%
Entidad: Chiapas Seccion: 1928 Participación Ciudadana 102.02%
Entidad: Chiuahua Seccion: 3 Participación Ciudadana 117.52%
Entidad: Chiuahua Seccion: 36 Participación Ciudadana 186.27%
Entidad: Chiuahua Seccion: 36 Participación Ciudadana 186.27%
Entidad: Chiuahua Seccion: 36 Participación Ciudadana 186.27%
Entidad: Chiuahua Seccion: 175 Participación Ciudadana 162.72%
Entidad: Chiuahua Seccion: 192 Participación Ciudadana 111.68%
Entidad: Chiuahua Seccion: 422 Participación Ciudadana 103.09%
Entidad: Chiuahua Seccion: 435 Participación Ciudadana 111.44%
Entidad: Chiuahua Seccion: 562 Participación Ciudadana 103.46%
Entidad: Chiuahua Seccion: 562 Participación Ciudadana 103.46%
Entidad: Chiuahua Seccion: 641 Participación Ciudadana 104.47%
Entidad: Chiuahua Seccion: 1006 Participación Ciudadana 109.12%
Entidad: Chiuahua Seccion: 1143 Participación Ciudadana 109.83%
Entidad: Chiuahua Seccion: 1272 Participación Ciudadana 103.39%
Entidad: Chiuahua Seccion: 1272 Participación Ciudadana 100.99%
Entidad: Chiuahua Seccion: 1272 Participación Ciudadana 102.12%
Entidad: Chiuahua Seccion: 1282 Participación Ciudadana 108.18%
Entidad: Chiuahua Seccion: 2054 Participación Ciudadana 156.17%
Entidad: Chiuahua Seccion: 2129 Participación Ciudadana 119.70%
Entidad: Chiuahua Seccion: 2189 Participación Ciudadana 107.65%
Entidad: Chiuahua Seccion: 2392 Participación Ciudadana 148.75%
Entidad: Chiuahua Seccion: 2477 Participación Ciudadana 101.94%
Entidad: Chiuahua Seccion: 2477 Participación Ciudadana 101.94%
Entidad: Chiuahua Seccion: 2477 Participación Ciudadana 101.81%
Entidad: Chiuahua Seccion: 2869 Participación Ciudadana 129.31%
Entidad: Chiuahua Seccion: 2945 Participación Ciudadana 124.67%
Entidad: Chiuahua Seccion: 2989 Participación Ciudadana 111.85%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 159 Participación Ciudadana 326.66%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 271 Participación Ciudadana 126.86%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 455 Participación Ciudadana 154.00%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 1096 Participación Ciudadana 126.60%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 1168 Participación Ciudadana 107.80%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 1171 Participación Ciudadana 102.29%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 1171 Participación Ciudadana 100.32%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 1171 Participación Ciudadana 102.29%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 1171 Participación Ciudadana 102.29%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 1873 Participación Ciudadana 110.20%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 2322 Participación Ciudadana 126.59%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 2538 Participación Ciudadana 102.61%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 2565 Participación Ciudadana 102.91%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 2679 Participación Ciudadana 100.16%
Entidad: Distrito Federal Seccion: 2797 Participación Ciudadana 112.55%
Entidad: Durango Seccion: 63 Participación Ciudadana 100.49%
Entidad: Durango Seccion: 77 Participación Ciudadana 106.73%
Entidad: Durango Seccion: 114 Participación Ciudadana 180.02%
Entidad: Durango Seccion: 114 Participación Ciudadana 175.74%
Entidad: Durango Seccion: 114 Participación Ciudadana 180.31%
Entidad: Durango Seccion: 135 Participación Ciudadana 101.31%
Entidad: Durango Seccion: 160 Participación Ciudadana 103.25%
Entidad: Durango Seccion: 196 Participación Ciudadana 116.09%
Entidad: Durango Seccion: 199 Participación Ciudadana 116.19%
Entidad: Durango Seccion: 373 Participación Ciudadana 150.98%
Entidad: Durango Seccion: 373 Participación Ciudadana 136.36%
Entidad: Durango Seccion: 373 Participación Ciudadana 136.36%
Entidad: Durango Seccion: 488 Participación Ciudadana 161.77%
Entidad: Durango Seccion: 488 Participación Ciudadana 177.52%
Entidad: Durango Seccion: 518 Participación Ciudadana 111.93%
Entidad: Durango Seccion: 821 Participación Ciudadana 104.25%
Entidad: Durango Seccion: 845 Participación Ciudadana 121.17%
Entidad: Durango Seccion: 896 Participación Ciudadana 133.33%
Entidad: Durango Seccion: 965 Participación Ciudadana 117.14%
Entidad: Durango Seccion: 1081 Participación Ciudadana 131.60%
Entidad: Durango Seccion: 1081 Participación Ciudadana 126.43%
Entidad: Guanajuato Seccion: 279 Participación Ciudadana 117.49%
Entidad: Guanajuato Seccion: 327 Participación Ciudadana 157.22%
Entidad: Guanajuato Seccion: 327 Participación Ciudadana 151.38%
Entidad: Guanajuato Seccion: 327 Participación Ciudadana 151.38%
Entidad: Guanajuato Seccion: 820 Participación Ciudadana 166.06%
Entidad: Guanajuato Seccion: 820 Participación Ciudadana 111.51%
Entidad: Guanajuato Seccion: 901 Participación Ciudadana 100.71%
Entidad: Guanajuato Seccion: 946 Participación Ciudadana 129.95%
Entidad: Guanajuato Seccion: 1064 Participación Ciudadana 117.77%
Entidad: Guanajuato Seccion: 1103 Participación Ciudadana 103.14%
Entidad: Guanajuato Seccion: 1143 Participación Ciudadana 111.57%
Entidad: Guanajuato Seccion: 1386 Participación Ciudadana 112.09%
Entidad: Guanajuato Seccion: 1494 Participación Ciudadana 100.73%
Entidad: Guanajuato Seccion: 1506 Participación Ciudadana 138.82%
Entidad: Guanajuato Seccion: 1509 Participación Ciudadana 126.35%
Entidad: Guanajuato Seccion: 1552 Participación Ciudadana 118.81%
Entidad: Guanajuato Seccion: 1687 Participación Ciudadana 116.39%
Entidad: Guanajuato Seccion: 1891 Participación Ciudadana 140.36%
Entidad: Guanajuato Seccion: 2330 Participación Ciudadana 121.84%
Entidad: Guanajuato Seccion: 2720 Participación Ciudadana 127.67%
Entidad: Guanajuato Seccion: 2855 Participación Ciudadana 122.65%
Entidad: Guanajuato Seccion: 2903 Participación Ciudadana 207.20%
Entidad: Guanajuato Seccion: 2903 Participación Ciudadana 132.16%
Entidad: Guanajuato Seccion: 2903 Participación Ciudadana 202.77%
Entidad: Guanajuato Seccion: 2927 Participación Ciudadana 115.73%
Entidad: Guerrero Seccion: 197 Participación Ciudadana 109.30%
Entidad: Guerrero Seccion: 197 Participación Ciudadana 105.20%
Entidad: Guerrero Seccion: 197 Participación Ciudadana 103.31%
Entidad: Guerrero Seccion: 377 Participación Ciudadana 104.48%
Entidad: Guerrero Seccion: 409 Participación Ciudadana 167.25%
Entidad: Guerrero Seccion: 465 Participación Ciudadana 131.60%
Entidad: Guerrero Seccion: 467 Participación Ciudadana 112.74%
Entidad: Guerrero Seccion: 501 Participación Ciudadana 123.09%
Entidad: Guerrero Seccion: 586 Participación Ciudadana 145.81%
Entidad: Guerrero Seccion: 590 Participación Ciudadana 129.07%
Entidad: Guerrero Seccion: 590 Participación Ciudadana 152.95%
Entidad: Guerrero Seccion: 590 Participación Ciudadana 195.27%
Entidad: Guerrero Seccion: 614 Participación Ciudadana 100.00%
Entidad: Guerrero Seccion: 645 Participación Ciudadana 198.19%
Entidad: Guerrero Seccion: 678 Participación Ciudadana 119.42%
Entidad: Guerrero Seccion: 719 Participación Ciudadana 134.13%
Entidad: Guerrero Seccion: 776 Participación Ciudadana 102.26%
Entidad: Guerrero Seccion: 895 Participación Ciudadana 120.74%
Entidad: Guerrero Seccion: 903 Participación Ciudadana 115.58%
Entidad: Guerrero Seccion: 907 Participación Ciudadana 105.67%
Entidad: Guerrero Seccion: 908 Participación Ciudadana 143.24%
Entidad: Guerrero Seccion: 1084 Participación Ciudadana 156.38%
Entidad: Guerrero Seccion: 1084 Participación Ciudadana 156.38%
Entidad: Guerrero Seccion: 1084 Participación Ciudadana 156.38%
Entidad: Guerrero Seccion: 1088 Participación Ciudadana 135.82%
Entidad: Guerrero Seccion: 1144 Participación Ciudadana 100.91%
Entidad: Guerrero Seccion: 1280 Participación Ciudadana 114.67%
Entidad: Guerrero Seccion: 1386 Participación Ciudadana 136.58%
Entidad: Guerrero Seccion: 1432 Participación Ciudadana 330.00%
Entidad: Guerrero Seccion: 1476 Participación Ciudadana 226.74%
Entidad: Guerrero Seccion: 1694 Participación Ciudadana 128.83%
Entidad: Guerrero Seccion: 1740 Participación Ciudadana 123.13%
Entidad: Guerrero Seccion: 1740 Participación Ciudadana 133.51%
Entidad: Guerrero Seccion: 1819 Participación Ciudadana 127.40%
Entidad: Guerrero Seccion: 1839 Participación Ciudadana 136.74%
Entidad: Guerrero Seccion: 1850 Participación Ciudadana 131.48%
Entidad: Guerrero Seccion: 1857 Participación Ciudadana 105.49%
Entidad: Guerrero Seccion: 1857 Participación Ciudadana 102.19%
Entidad: Guerrero Seccion: 1893 Participación Ciudadana 100.00%
Entidad: Guerrero Seccion: 1893 Participación Ciudadana 100.00%
Entidad: Guerrero Seccion: 1893 Participación Ciudadana 100.00%
Entidad: Guerrero Seccion: 1954 Participación Ciudadana 100.82%
Entidad: Guerrero Seccion: 2012 Participación Ciudadana 133.86%
Entidad: Guerrero Seccion: 2020 Participación Ciudadana 231.03%
Entidad: Guerrero Seccion: 2020 Participación Ciudadana 158.62%
Entidad: Guerrero Seccion: 2020 Participación Ciudadana 163.21%
Entidad: Guerrero Seccion: 2026 Participación Ciudadana 158.82%
Entidad: Guerrero Seccion: 2026 Participación Ciudadana 118.62%
Entidad: Guerrero Seccion: 2026 Participación Ciudadana 121.56%
Entidad: Guerrero Seccion: 2027 Participación Ciudadana 145.75%
Entidad: Guerrero Seccion: 2055 Participación Ciudadana 123.52%
Entidad: Guerrero Seccion: 2407 Participación Ciudadana 128.04%
Entidad: Guerrero Seccion: 2407 Participación Ciudadana 269.81%
Entidad: Guerrero Seccion: 2407 Participación Ciudadana 289.93%
Entidad: Guerrero Seccion: 2452 Participación Ciudadana 144.97%
Entidad: Guerrero Seccion: 2547 Participación Ciudadana 121.60%
Entidad: Guerrero Seccion: 2547 Participación Ciudadana 121.60%
Entidad: Guerrero Seccion: 2662 Participación Ciudadana 109.38%
Entidad: Guerrero Seccion: 2692 Participación Ciudadana 157.42%
Entidad: Guerrero Seccion: 2752 Participación Ciudadana 211.47%
Entidad: Guerrero Seccion: 2752 Participación Ciudadana 189.61%
Entidad: Guerrero Seccion: 2752 Participación Ciudadana 191.80%
Entidad: Hidalgo Seccion: 3 Participación Ciudadana 123.79%
Entidad: Hidalgo Seccion: 425 Participación Ciudadana 121.86%
Entidad: Hidalgo Seccion: 523 Participación Ciudadana 154.07%
Entidad: Hidalgo Seccion: 615 Participación Ciudadana 100.88%
Entidad: Hidalgo Seccion: 678 Participación Ciudadana 127.82%
Entidad: Hidalgo Seccion: 727 Participación Ciudadana 128.08%
Entidad: Hidalgo Seccion: 727 Participación Ciudadana 122.26%
Entidad: Hidalgo Seccion: 727 Participación Ciudadana 130.49%
Entidad: Hidalgo Seccion: 838 Participación Ciudadana 188.34%
Entidad: Hidalgo Seccion: 990 Participación Ciudadana 129.36%
Entidad: Hidalgo Seccion: 1056 Participación Ciudadana 134.15%
Entidad: Hidalgo Seccion: 1103 Participación Ciudadana 104.84%
Entidad: Hidalgo Seccion: 1248 Participación Ciudadana 134.16%
Entidad: Hidalgo Seccion: 1403 Participación Ciudadana 134.63%
Entidad: Hidalgo Seccion: 1418 Participación Ciudadana 116.53%
Entidad: Hidalgo Seccion: 1420 Participación Ciudadana 122.62%
Entidad: Hidalgo Seccion: 1422 Participación Ciudadana 130.84%
Entidad: Hidalgo Seccion: 1423 Participación Ciudadana 117.54%
Entidad: Hidalgo Seccion: 1449 Participación Ciudadana 126.06%
Entidad: Jalisco Seccion: 104 Participación Ciudadana 110.41%
Entidad: Jalisco Seccion: 107 Participación Ciudadana 118.44%
Entidad: Jalisco Seccion: 517 Participación Ciudadana 180.95%
Entidad: Jalisco Seccion: 627 Participación Ciudadana 103.29%
Entidad: Jalisco Seccion: 627 Participación Ciudadana 103.76%
Entidad: Jalisco Seccion: 627 Participación Ciudadana 103.29%
Entidad: Jalisco Seccion: 749 Participación Ciudadana 105.38%
Entidad: Jalisco Seccion: 829 Participación Ciudadana 134.90%
Entidad: Jalisco Seccion: 850 Participación Ciudadana 141.93%
Entidad: Jalisco Seccion: 914 Participación Ciudadana 115.44%
Entidad: Jalisco Seccion: 929 Participación Ciudadana 106.13%
Entidad: Jalisco Seccion: 990 Participación Ciudadana 191.50%
Entidad: Jalisco Seccion: 990 Participación Ciudadana 191.50%
Entidad: Jalisco Seccion: 990 Participación Ciudadana 191.50%
Entidad: Jalisco Seccion: 1093 Participación Ciudadana 147.09%
Entidad: Jalisco Seccion: 1528 Participación Ciudadana 142.85%
Entidad: Jalisco Seccion: 1528 Participación Ciudadana 143.97%
Entidad: Jalisco Seccion: 1528 Participación Ciudadana 144.19%
Entidad: Jalisco Seccion: 1772 Participación Ciudadana 105.82%
Entidad: Jalisco Seccion: 1772 Participación Ciudadana 105.08%
Entidad: Jalisco Seccion: 1933 Participación Ciudadana 183.76%
Entidad: Jalisco Seccion: 1933 Participación Ciudadana 183.76%
Entidad: Jalisco Seccion: 1933 Participación Ciudadana 183.76%
Entidad: Jalisco Seccion: 2040 Participación Ciudadana 122.41%
Entidad: Jalisco Seccion: 2043 Participación Ciudadana 109.18%
Entidad: Jalisco Seccion: 2163 Participación Ciudadana 130.54%
Entidad: Jalisco Seccion: 2163 Participación Ciudadana 129.27%
Entidad: Jalisco Seccion: 2353 Participación Ciudadana 116.36%
Entidad: Jalisco Seccion: 2468 Participación Ciudadana 108.41%
Entidad: Jalisco Seccion: 2564 Participación Ciudadana 149.78%
Entidad: Jalisco Seccion: 2716 Participación Ciudadana 113.76%
Entidad: Jalisco Seccion: 2875 Participación Ciudadana 120.85%
Entidad: Jalisco Seccion: 2958 Participación Ciudadana 126.65%
Entidad: México Seccion: 89 Participación Ciudadana 127.72%
Entidad: México Seccion: 89 Participación Ciudadana 121.78%
Entidad: México Seccion: 89 Participación Ciudadana 121.78%
Entidad: México Seccion: 146 Participación Ciudadana 136.58%
Entidad: México Seccion: 146 Participación Ciudadana 133.33%
Entidad: México Seccion: 146 Participación Ciudadana 136.99%
Entidad: México Seccion: 271 Participación Ciudadana 117.57%
Entidad: México Seccion: 325 Participación Ciudadana 189.04%
Entidad: México Seccion: 400 Participación Ciudadana 179.60%
Entidad: México Seccion: 425 Participación Ciudadana 143.13%
Entidad: México Seccion: 425 Participación Ciudadana 144.74%
Entidad: México Seccion: 425 Participación Ciudadana 150.80%
Entidad: México Seccion: 539 Participación Ciudadana 143.02%
Entidad: México Seccion: 578 Participación Ciudadana 116.63%
Entidad: México Seccion: 609 Participación Ciudadana 145.47%
Entidad: México Seccion: 609 Participación Ciudadana 145.83%
Entidad: México Seccion: 683 Participación Ciudadana 152.78%
Entidad: México Seccion: 698 Participación Ciudadana 143.07%
Entidad: México Seccion: 698 Participación Ciudadana 136.92%
Entidad: México Seccion: 698 Participación Ciudadana 129.45%
Entidad: México Seccion: 758 Participación Ciudadana 117.90%
Entidad: México Seccion: 771 Participación Ciudadana 213.67%
Entidad: México Seccion: 781 Participación Ciudadana 117.48%
Entidad: México Seccion: 835 Participación Ciudadana 162.21%
Entidad: México Seccion: 835 Participación Ciudadana 104.83%
Entidad: México Seccion: 881 Participación Ciudadana 113.62%
Entidad: México Seccion: 925 Participación Ciudadana 117.47%
Entidad: México Seccion: 936 Participación Ciudadana 120.90%
Entidad: México Seccion: 945 Participación Ciudadana 114.88%
Entidad: México Seccion: 960 Participación Ciudadana 101.36%
Entidad: México Seccion: 992 Participación Ciudadana 101.43%
Entidad: México Seccion: 992 Participación Ciudadana 100.28%
Entidad: México Seccion: 992 Participación Ciudadana 100.85%
Entidad: México Seccion: 1008 Participación Ciudadana 114.26%
Entidad: México Seccion: 1095 Participación Ciudadana 102.19%
Entidad: México Seccion: 1095 Participación Ciudadana 102.19%
Entidad: México Seccion: 1095 Participación Ciudadana 102.03%
Entidad: México Seccion: 1135 Participación Ciudadana 100.34%
Entidad: México Seccion: 1152 Participación Ciudadana 107.63%
Entidad: México Seccion: 1183 Participación Ciudadana 148.75%
Entidad: México Seccion: 1183 Participación Ciudadana 148.75%
Entidad: México Seccion: 1200 Participación Ciudadana 119.69%
Entidad: México Seccion: 1200 Participación Ciudadana 119.83%
Entidad: México Seccion: 1393 Participación Ciudadana 102.31%
Entidad: México Seccion: 1393 Participación Ciudadana 102.16%
Entidad: México Seccion: 1407 Participación Ciudadana 102.80%
Entidad: México Seccion: 1457 Participación Ciudadana 125.28%
Entidad: México Seccion: 1457 Participación Ciudadana 122.07%
Entidad: México Seccion: 1457 Participación Ciudadana 122.64%
Entidad: México Seccion: 1578 Participación Ciudadana 122.17%
Entidad: México Seccion: 1595 Participación Ciudadana 138.23%
Entidad: México Seccion: 1650 Participación Ciudadana 102.72%
Entidad: México Seccion: 1650 Participación Ciudadana 102.72%
Entidad: México Seccion: 1650 Participación Ciudadana 102.72%
Entidad: México Seccion: 1764 Participación Ciudadana 115.87%
Entidad: México Seccion: 1889 Participación Ciudadana 111.86%
Entidad: México Seccion: 1962 Participación Ciudadana 103.59%
Entidad: México Seccion: 2093 Participación Ciudadana 133.06%
Entidad: México Seccion: 2093 Participación Ciudadana 133.22%
Entidad: México Seccion: 2186 Participación Ciudadana 192.90%
Entidad: México Seccion: 2218 Participación Ciudadana 118.67%
Entidad: México Seccion: 2234 Participación Ciudadana 135.27%
Entidad: México Seccion: 2234 Participación Ciudadana 133.61%
Entidad: México Seccion: 2234 Participación Ciudadana 133.94%
Entidad: México Seccion: 2375 Participación Ciudadana 106.60%
Entidad: México Seccion: 2437 Participación Ciudadana 126.03%
Entidad: México Seccion: 2593 Participación Ciudadana 179.14%
Entidad: México Seccion: 2626 Participación Ciudadana 123.12%
Entidad: México Seccion: 2637 Participación Ciudadana 114.26%
Entidad: México Seccion: 2813 Participación Ciudadana 121.31%
Entidad: México Seccion: 2813 Participación Ciudadana 100.00%
Entidad: Michoacán Seccion: 791 Participación Ciudadana 105.24%
Entidad: Michoacán Seccion: 800 Participación Ciudadana 227.82%
Entidad: Michoacán Seccion: 807 Participación Ciudadana 101.26%
Entidad: Michoacán Seccion: 865 Participación Ciudadana 108.03%
Entidad: Michoacán Seccion: 1318 Participación Ciudadana 105.29%
Entidad: Michoacán Seccion: 1534 Participación Ciudadana 103.72%
Entidad: Michoacán Seccion: 1624 Participación Ciudadana 112.16%
Entidad: Michoacán Seccion: 1624 Participación Ciudadana 108.84%
Entidad: Michoacán Seccion: 1742 Participación Ciudadana 103.27%
Entidad: Michoacán Seccion: 1742 Participación Ciudadana 102.57%
Entidad: Michoacán Seccion: 1742 Participación Ciudadana 102.10%
Entidad: Michoacán Seccion: 1867 Participación Ciudadana 110.29%
Entidad: Michoacán Seccion: 1881 Participación Ciudadana 105.35%
Entidad: Michoacán Seccion: 2149 Participación Ciudadana 121.42%
Entidad: Michoacán Seccion: 2210 Participación Ciudadana 100.96%
Entidad: Michoacán Seccion: 2453 Participación Ciudadana 101.45%
Entidad: Michoacán Seccion: 2453 Participación Ciudadana 100.18%
Entidad: Michoacán Seccion: 2656 Participación Ciudadana 122.11%
Entidad: Morelos Seccion: 257 Participación Ciudadana 126.70%
Entidad: Morelos Seccion: 260 Participación Ciudadana 121.50%
Entidad: Morelos Seccion: 419 Participación Ciudadana 145.54%
Entidad: Morelos Seccion: 521 Participación Ciudadana 136.17%
Entidad: Morelos Seccion: 757 Participación Ciudadana 189.20%
Entidad: Nayarit Seccion: 88 Participación Ciudadana 104.55%
Entidad: Nayarit Seccion: 88 Participación Ciudadana 103.75%
Entidad: Nayarit Seccion: 204 Participación Ciudadana 133.86%
Entidad: Nayarit Seccion: 229 Participación Ciudadana 102.00%
Entidad: Nayarit Seccion: 229 Participación Ciudadana 102.00%
Entidad: Nayarit Seccion: 229 Participación Ciudadana 102.00%
Entidad: Nayarit Seccion: 369 Participación Ciudadana 135.05%
Entidad: Nayarit Seccion: 441 Participación Ciudadana 113.43%
Entidad: Nayarit Seccion: 462 Participación Ciudadana 146.47%
Entidad: Nayarit Seccion: 534 Participación Ciudadana 113.65%
Entidad: Nayarit Seccion: 585 Participación Ciudadana 125.83%
Entidad: Nayarit Seccion: 689 Participación Ciudadana 119.00%
Entidad: Nayarit Seccion: 777 Participación Ciudadana 110.49%
Entidad: Nayarit Seccion: 959 Participación Ciudadana 116.45%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 94 Participación Ciudadana 111.28%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 94 Participación Ciudadana 104.05%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 161 Participación Ciudadana 137.29%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 197 Participación Ciudadana 161.60%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 232 Participación Ciudadana 121.50%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 270 Participación Ciudadana 241.75%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 270 Participación Ciudadana 209.09%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 270 Participación Ciudadana 241.60%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 340 Participación Ciudadana 101.60%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 676 Participación Ciudadana 147.21%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 676 Participación Ciudadana 136.21%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 747 Participación Ciudadana 100.79%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 747 Participación Ciudadana 100.99%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 747 Participación Ciudadana 100.39%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 756 Participación Ciudadana 120.45%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 772 Participación Ciudadana 100.68%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 788 Participación Ciudadana 108.34%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 788 Participación Ciudadana 102.62%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 788 Participación Ciudadana 102.31%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 816 Participación Ciudadana 101.81%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 833 Participación Ciudadana 172.00%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 842 Participación Ciudadana 162.46%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1005 Participación Ciudadana 146.78%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1064 Participación Ciudadana 109.42%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1064 Participación Ciudadana 108.96%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1090 Participación Ciudadana 102.80%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1128 Participación Ciudadana 186.56%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1128 Participación Ciudadana 171.97%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1213 Participación Ciudadana 120.10%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1242 Participación Ciudadana 109.12%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1242 Participación Ciudadana 110.73%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1312 Participación Ciudadana 138.36%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1454 Participación Ciudadana 113.60%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1457 Participación Ciudadana 110.70%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1500 Participación Ciudadana 151.42%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1571 Participación Ciudadana 128.11%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1643 Participación Ciudadana 136.68%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1724 Participación Ciudadana 131.15%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1727 Participación Ciudadana 146.15%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1727 Participación Ciudadana 136.03%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1808 Participación Ciudadana 136.00%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1808 Participación Ciudadana 136.00%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 1917 Participación Ciudadana 134.33%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 2030 Participación Ciudadana 130.01%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 2084 Participación Ciudadana 169.51%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 2084 Participación Ciudadana 167.07%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 2084 Participación Ciudadana 169.91%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 2094 Participación Ciudadana 117.06%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 2110 Participación Ciudadana 114.74%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 2250 Participación Ciudadana 158.46%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 2262 Participación Ciudadana 101.63%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 2262 Participación Ciudadana 101.76%
Entidad: Nuevo Leon Seccion: 2262 Participación Ciudadana 107.75%
Entidad: Oaxaca Seccion: 10 Participación Ciudadana 143.12%
Entidad: Oaxaca Seccion: 10 Participación Ciudadana 143.12%
Entidad: Oaxaca Seccion: 313 Participación Ciudadana 227.92%
Entidad: Oaxaca Seccion: 313 Participación Ciudadana 179.93%
Entidad: Oaxaca Seccion: 313 Participación Ciudadana 167.25%
Entidad: Oaxaca Seccion: 364 Participación Ciudadana 126.28%
Entidad: Oaxaca Seccion: 724 Participación Ciudadana 122.50%
Entidad: Oaxaca Seccion: 805 Participación Ciudadana 190.23%
Entidad: Oaxaca Seccion: 877 Participación Ciudadana 102.52%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1062 Participación Ciudadana 142.10%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1062 Participación Ciudadana 117.99%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1062 Participación Ciudadana 116.29%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1322 Participación Ciudadana 112.94%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1336 Participación Ciudadana 116.35%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1367 Participación Ciudadana 103.37%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1367 Participación Ciudadana 103.37%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1367 Participación Ciudadana 103.37%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1382 Participación Ciudadana 103.17%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1393 Participación Ciudadana 127.45%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1554 Participación Ciudadana 206.65%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1554 Participación Ciudadana 103.32%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1554 Participación Ciudadana 103.32%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1786 Participación Ciudadana 112.47%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1786 Participación Ciudadana 105.64%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1815 Participación Ciudadana 243.22%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1815 Participación Ciudadana 243.22%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1815 Participación Ciudadana 243.22%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1846 Participación Ciudadana 114.69%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1846 Participación Ciudadana 110.95%
Entidad: Oaxaca Seccion: 1846 Participación Ciudadana 112.82%
Entidad: Oaxaca Seccion: 2026 Participación Ciudadana 129.53%
Entidad: Oaxaca Seccion: 2069 Participación Ciudadana 158.65%
Entidad: Oaxaca Seccion: 2069 Participación Ciudadana 316.98%
Entidad: Oaxaca Seccion: 2069 Participación Ciudadana 158.65%
Entidad: Oaxaca Seccion: 2069 Participación Ciudadana 169.23%
Entidad: Oaxaca Seccion: 2427 Participación Ciudadana 233.58%
Entidad: Puebla Seccion: 173 Participación Ciudadana 139.60%
Entidad: Puebla Seccion: 222 Participación Ciudadana 159.96%
Entidad: Puebla Seccion: 278 Participación Ciudadana 124.71%
Entidad: Puebla Seccion: 428 Participación Ciudadana 176.76%
Entidad: Puebla Seccion: 558 Participación Ciudadana 116.21%
Entidad: Puebla Seccion: 661 Participación Ciudadana 102.19%
Entidad: Puebla Seccion: 661 Participación Ciudadana 103.91%
Entidad: Puebla Seccion: 661 Participación Ciudadana 102.35%
Entidad: Puebla Seccion: 662 Participación Ciudadana 102.06%
Entidad: Puebla Seccion: 861 Participación Ciudadana 139.17%
Entidad: Puebla Seccion: 861 Participación Ciudadana 153.41%
Entidad: Puebla Seccion: 861 Participación Ciudadana 153.41%
Entidad: Puebla Seccion: 917 Participación Ciudadana 199.50%
Entidad: Puebla Seccion: 1004 Participación Ciudadana 146.99%
Entidad: Puebla Seccion: 1030 Participación Ciudadana 129.42%
Entidad: Puebla Seccion: 1056 Participación Ciudadana 128.16%
Entidad: Puebla Seccion: 1056 Participación Ciudadana 126.91%
Entidad: Puebla Seccion: 1056 Participación Ciudadana 127.45%
Entidad: Puebla Seccion: 1151 Participación Ciudadana 140.75%
Entidad: Puebla Seccion: 1156 Participación Ciudadana 103.96%
Entidad: Puebla Seccion: 1239 Participación Ciudadana 132.98%
Entidad: Puebla Seccion: 1327 Participación Ciudadana 117.29%
Entidad: Puebla Seccion: 1351 Participación Ciudadana 102.06%
Entidad: Puebla Seccion: 1351 Participación Ciudadana 102.06%
Entidad: Puebla Seccion: 1351 Participación Ciudadana 102.06%
Entidad: Puebla Seccion: 1374 Participación Ciudadana 126.25%
Entidad: Puebla Seccion: 1461 Participación Ciudadana 109.97%
Entidad: Puebla Seccion: 2261 Participación Ciudadana 103.06%
Entidad: Puebla Seccion: 2268 Participación Ciudadana 108.20%
Entidad: Puebla Seccion: 2345 Participación Ciudadana 124.13%
Entidad: Puebla Seccion: 2557 Participación Ciudadana 196.08%
Entidad: Puebla Seccion: 2557 Participación Ciudadana 196.08%
Entidad: Querétaro Seccion: 191 Participación Ciudadana 144.92%
Entidad: Querétaro Seccion: 270 Participación Ciudadana 169.78%
Entidad: Querétaro Seccion: 553 Participación Ciudadana 107.71%
Entidad: Querétaro Seccion: 636 Participación Ciudadana 115.04%
Entidad: Querétaro Seccion: 705 Participación Ciudadana 102.26%
Entidad: Querétaro Seccion: 705 Participación Ciudadana 102.64%
Entidad: Querétaro Seccion: 705 Participación Ciudadana 102.64%
Entidad: Querétaro Seccion: 792 Participación Ciudadana 101.96%
Entidad: Querétaro Seccion: 792 Participación Ciudadana 101.82%
Entidad: Querétaro Seccion: 792 Participación Ciudadana 101.96%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 88 Participación Ciudadana 190.95%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 117 Participación Ciudadana 115.65%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 184 Participación Ciudadana 115.83%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 197 Participación Ciudadana 102.27%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 205 Participación Ciudadana 103.07%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 205 Participación Ciudadana 103.20%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 205 Participación Ciudadana 103.07%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 211 Participación Ciudadana 123.84%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 229 Participación Ciudadana 162.19%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 230 Participación Ciudadana 149.15%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 244 Participación Ciudadana 141.99%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 244 Participación Ciudadana 144.40%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 261 Participación Ciudadana 111.44%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 299 Participación Ciudadana 178.61%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 299 Participación Ciudadana 169.39%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 299 Participación Ciudadana 169.39%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 337 Participación Ciudadana 114.28%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 396 Participación Ciudadana 145.58%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 396 Participación Ciudadana 144.88%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 396 Participación Ciudadana 145.34%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 563 Participación Ciudadana 123.09%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 631 Participación Ciudadana 117.15%
Entidad: Quintana Roo Seccion: 700 Participación Ciudadana 104.34%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 57 Participación Ciudadana 151.65%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 168 Participación Ciudadana 104.10%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 168 Participación Ciudadana 102.73%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 168 Participación Ciudadana 105.47%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 188 Participación Ciudadana 126.65%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 826 Participación Ciudadana 167.18%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 826 Participación Ciudadana 132.62%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 841 Participación Ciudadana 108.80%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 859 Participación Ciudadana 139.23%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 1075 Participación Ciudadana 135.65%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 1253 Participación Ciudadana 103.13%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 1278 Participación Ciudadana 107.20%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 1303 Participación Ciudadana 114.78%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 1356 Participación Ciudadana 103.76%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 1364 Participación Ciudadana 145.41%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 1579 Participación Ciudadana 177.30%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 1618 Participación Ciudadana 115.61%
Entidad: San Luis Potosi Seccion: 1700 Participación Ciudadana 123.54%
Entidad: Sinaloa Seccion: 102 Participación Ciudadana 101.49%
Entidad: Sinaloa Seccion: 314 Participación Ciudadana 102.92%
Entidad: Sinaloa Seccion: 386 Participación Ciudadana 113.46%
Entidad: Sinaloa Seccion: 479 Participación Ciudadana 218.90%
Entidad: Sinaloa Seccion: 479 Participación Ciudadana 135.97%
Entidad: Sinaloa Seccion: 479 Participación Ciudadana 128.65%
Entidad: Sinaloa Seccion: 540 Participación Ciudadana 129.45%
Entidad: Sinaloa Seccion: 632 Participación Ciudadana 135.75%
Entidad: Sinaloa Seccion: 742 Participación Ciudadana 123.75%
Entidad: Sinaloa Seccion: 801 Participación Ciudadana 123.37%
Entidad: Sinaloa Seccion: 930 Participación Ciudadana 102.00%
Entidad: Sinaloa Seccion: 988 Participación Ciudadana 110.72%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1019 Participación Ciudadana 140.09%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1096 Participación Ciudadana 115.72%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1096 Participación Ciudadana 115.25%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1096 Participación Ciudadana 107.04%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1188 Participación Ciudadana 102.15%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1249 Participación Ciudadana 122.76%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1249 Participación Ciudadana 122.76%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1350 Participación Ciudadana 127.15%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1477 Participación Ciudadana 102.17%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1719 Participación Ciudadana 105.83%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1719 Participación Ciudadana 103.75%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1719 Participación Ciudadana 105.83%
Entidad: Sinaloa Seccion: 1772 Participación Ciudadana 106.52%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2146 Participación Ciudadana 139.94%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2350 Participación Ciudadana 101.23%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2408 Participación Ciudadana 124.94%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2524 Participación Ciudadana 307.98%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2524 Participación Ciudadana 153.61%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2524 Participación Ciudadana 153.61%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2743 Participación Ciudadana 111.14%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2811 Participación Ciudadana 109.22%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2876 Participación Ciudadana 104.05%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2876 Participación Ciudadana 104.05%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2931 Participación Ciudadana 122.34%
Entidad: Sinaloa Seccion: 2974 Participación Ciudadana 101.00%
Entidad: Sonora Seccion: 72 Participación Ciudadana 101.50%
Entidad: Sonora Seccion: 78 Participación Ciudadana 141.76%
Entidad: Sonora Seccion: 101 Participación Ciudadana 120.25%
Entidad: Sonora Seccion: 154 Participación Ciudadana 164.63%
Entidad: Sonora Seccion: 154 Participación Ciudadana 130.10%
Entidad: Sonora Seccion: 154 Participación Ciudadana 156.84%
Entidad: Sonora Seccion: 226 Participación Ciudadana 141.01%
Entidad: Sonora Seccion: 226 Participación Ciudadana 141.01%
Entidad: Sonora Seccion: 278 Participación Ciudadana 127.81%
Entidad: Sonora Seccion: 285 Participación Ciudadana 244.42%
Entidad: Sonora Seccion: 346 Participación Ciudadana 136.67%
Entidad: Sonora Seccion: 356 Participación Ciudadana 115.99%
Entidad: Sonora Seccion: 356 Participación Ciudadana 115.82%
Entidad: Sonora Seccion: 356 Participación Ciudadana 115.65%
Entidad: Sonora Seccion: 397 Participación Ciudadana 108.99%
Entidad: Sonora Seccion: 444 Participación Ciudadana 129.57%
Entidad: Sonora Seccion: 532 Participación Ciudadana 107.40%
Entidad: Sonora Seccion: 924 Participación Ciudadana 160.16%
Entidad: Sonora Seccion: 942 Participación Ciudadana 118.74%
Entidad: Sonora Seccion: 1055 Participación Ciudadana 225.58%
Entidad: Sonora Seccion: 1055 Participación Ciudadana 169.60%
Entidad: Sonora Seccion: 1055 Participación Ciudadana 154.74%
Entidad: Sonora Seccion: 1062 Participación Ciudadana 119.20%
Entidad: Sonora Seccion: 1063 Participación Ciudadana 130.54%
Entidad: Sonora Seccion: 1228 Participación Ciudadana 157.27%
Entidad: Sonora Seccion: 1282 Participación Ciudadana 100.71%
Entidad: Tabasco Seccion: 44 Participación Ciudadana 133.88%
Entidad: Tabasco Seccion: 105 Participación Ciudadana 102.06%
Entidad: Tabasco Seccion: 105 Participación Ciudadana 102.06%
Entidad: Tabasco Seccion: 105 Participación Ciudadana 102.06%
Entidad: Tabasco Seccion: 188 Participación Ciudadana 112.19%
Entidad: Tabasco Seccion: 188 Participación Ciudadana 111.38%
Entidad: Tabasco Seccion: 402 Participación Ciudadana 150.64%
Entidad: Tabasco Seccion: 430 Participación Ciudadana 109.23%
Entidad: Tabasco Seccion: 433 Participación Ciudadana 141.66%
Entidad: Tabasco Seccion: 493 Participación Ciudadana 117.98%
Entidad: Tabasco Seccion: 500 Participación Ciudadana 114.16%
Entidad: Tabasco Seccion: 500 Participación Ciudadana 133.04%
Entidad: Tabasco Seccion: 500 Participación Ciudadana 108.29%
Entidad: Tabasco Seccion: 525 Participación Ciudadana 134.48%
Entidad: Tabasco Seccion: 525 Participación Ciudadana 134.48%
Entidad: Tabasco Seccion: 645 Participación Ciudadana 100.61%
Entidad: Tabasco Seccion: 711 Participación Ciudadana 131.31%
Entidad: Tabasco Seccion: 711 Participación Ciudadana 131.63%
Entidad: Tabasco Seccion: 711 Participación Ciudadana 131.80%
Entidad: Tabasco Seccion: 779 Participación Ciudadana 110.61%
Entidad: Tabasco Seccion: 779 Participación Ciudadana 110.17%
Entidad: Tabasco Seccion: 779 Participación Ciudadana 113.27%
Entidad: Tabasco Seccion: 848 Participación Ciudadana 162.03%
Entidad: Tabasco Seccion: 859 Participación Ciudadana 121.36%
Entidad: Tabasco Seccion: 859 Participación Ciudadana 121.36%
Entidad: Tabasco Seccion: 859 Participación Ciudadana 121.36%
Entidad: Tabasco Seccion: 903 Participación Ciudadana 133.70%
Entidad: Tabasco Seccion: 947 Participación Ciudadana 195.68%
Entidad: Tabasco Seccion: 947 Participación Ciudadana 134.33%
Entidad: Tabasco Seccion: 947 Participación Ciudadana 135.08%
Entidad: Tabasco Seccion: 953 Participación Ciudadana 105.01%
Entidad: Tabasco Seccion: 974 Participación Ciudadana 111.86%
Entidad: Tabasco Seccion: 974 Participación Ciudadana 111.86%
Entidad: Tabasco Seccion: 974 Participación Ciudadana 112.08%
Entidad: Tabasco Seccion: 1055 Participación Ciudadana 175.76%
Entidad: Tabasco Seccion: 1055 Participación Ciudadana 177.50%
Entidad: Tabasco Seccion: 1055 Participación Ciudadana 171.55%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 27 Participación Ciudadana 136.21%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 84 Participación Ciudadana 102.45%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 84 Participación Ciudadana 105.07%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 84 Participación Ciudadana 102.27%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 316 Participación Ciudadana 108.31%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 317 Participación Ciudadana 103.23%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 318 Participación Ciudadana 135.51%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 372 Participación Ciudadana 108.86%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 423 Participación Ciudadana 175.10%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 451 Participación Ciudadana 103.71%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 451 Participación Ciudadana 104.45%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 451 Participación Ciudadana 102.59%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 499 Participación Ciudadana 107.84%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 499 Participación Ciudadana 102.26%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 627 Participación Ciudadana 159.29%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 681 Participación Ciudadana 102.69%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 702 Participación Ciudadana 131.61%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 935 Participación Ciudadana 102.12%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1119 Participación Ciudadana 107.07%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1189 Participación Ciudadana 106.13%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1262 Participación Ciudadana 211.65%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1262 Participación Ciudadana 208.73%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1420 Participación Ciudadana 130.12%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1449 Participación Ciudadana 115.58%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1449 Participación Ciudadana 117.97%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1573 Participación Ciudadana 174.16%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1579 Participación Ciudadana 132.30%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1592 Participación Ciudadana 135.63%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1620 Participación Ciudadana 103.58%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1645 Participación Ciudadana 125.65%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1656 Participación Ciudadana 115.98%
Entidad: Tamaulipas Seccion: 1722 Participación Ciudadana 129.33%
Entidad: Tlaxcala Seccion: 38 Participación Ciudadana 126.18%
Entidad: Tlaxcala Seccion: 268 Participación Ciudadana 151.32%
Entidad: Tlaxcala Seccion: 498 Participación Ciudadana 138.28%
Entidad: Tlaxcala Seccion: 531 Participación Ciudadana 119.40%
Entidad: Tlaxcala Seccion: 582 Participación Ciudadana 118.63%
Entidad: Veracruz Seccion: 137 Participación Ciudadana 137.30%
Entidad: Veracruz Seccion: 557 Participación Ciudadana 135.63%
Entidad: Veracruz Seccion: 557 Participación Ciudadana 121.64%
Entidad: Veracruz Seccion: 557 Participación Ciudadana 132.83%
Entidad: Veracruz Seccion: 678 Participación Ciudadana 132.34%
Entidad: Veracruz Seccion: 689 Participación Ciudadana 102.63%
Entidad: Veracruz Seccion: 689 Participación Ciudadana 102.85%
Entidad: Veracruz Seccion: 689 Participación Ciudadana 102.85%
Entidad: Veracruz Seccion: 746 Participación Ciudadana 219.18%
Entidad: Veracruz Seccion: 857 Participación Ciudadana 100.14%
Entidad: Veracruz Seccion: 857 Participación Ciudadana 102.03%
Entidad: Veracruz Seccion: 997 Participación Ciudadana 122.91%
Entidad: Veracruz Seccion: 1167 Participación Ciudadana 123.46%
Entidad: Veracruz Seccion: 1397 Participación Ciudadana 119.41%
Entidad: Veracruz Seccion: 1575 Participación Ciudadana 131.34%
Entidad: Veracruz Seccion: 1666 Participación Ciudadana 104.21%
Entidad: Veracruz Seccion: 1724 Participación Ciudadana 147.45%
Entidad: Veracruz Seccion: 1906 Participación Ciudadana 105.60%
Entidad: Veracruz Seccion: 1909 Participación Ciudadana 160.61%
Entidad: Veracruz Seccion: 1909 Participación Ciudadana 161.22%
Entidad: Veracruz Seccion: 2153 Participación Ciudadana 105.57%
Entidad: Veracruz Seccion: 2160 Participación Ciudadana 133.33%
Entidad: Veracruz Seccion: 2160 Participación Ciudadana 133.33%
Entidad: Veracruz Seccion: 2195 Participación Ciudadana 103.67%
Entidad: Veracruz Seccion: 2195 Participación Ciudadana 100.55%
Entidad: Veracruz Seccion: 2262 Participación Ciudadana 102.64%
Entidad: Veracruz Seccion: 2460 Participación Ciudadana 142.53%
Entidad: Veracruz Seccion: 2525 Participación Ciudadana 300.77%
Entidad: Veracruz Seccion: 2578 Participación Ciudadana 190.17%
Entidad: Veracruz Seccion: 2582 Participación Ciudadana 105.89%
Entidad: Veracruz Seccion: 2626 Participación Ciudadana 131.88%
Entidad: Veracruz Seccion: 2887 Participación Ciudadana 124.80%
Entidad: Veracruz Seccion: 2955 Participación Ciudadana 135.60%
Entidad: Veracruz Seccion: 2994 Participación Ciudadana 131.69%
Entidad: Yucatán Seccion: 20 Participación Ciudadana 160.41%
Entidad: Yucatán Seccion: 28 Participación Ciudadana 171.19%
Entidad: Yucatán Seccion: 30 Participación Ciudadana 132.72%
Entidad: Yucatán Seccion: 78 Participación Ciudadana 171.26%
Entidad: Yucatán Seccion: 86 Participación Ciudadana 101.94%
Entidad: Yucatán Seccion: 164 Participación Ciudadana 100.67%
Entidad: Yucatán Seccion: 164 Participación Ciudadana 101.69%
Entidad: Yucatán Seccion: 180 Participación Ciudadana 104.03%
Entidad: Yucatán Seccion: 207 Participación Ciudadana 128.44%
Entidad: Yucatán Seccion: 348 Participación Ciudadana 190.64%
Entidad: Yucatán Seccion: 348 Participación Ciudadana 120.68%
Entidad: Yucatán Seccion: 348 Participación Ciudadana 165.02%
Entidad: Yucatán Seccion: 468 Participación Ciudadana 102.27%
Entidad: Yucatán Seccion: 468 Participación Ciudadana 102.27%
Entidad: Yucatán Seccion: 510 Participación Ciudadana 129.39%
Entidad: Yucatán Seccion: 637 Participación Ciudadana 131.62%
Entidad: Yucatán Seccion: 642 Participación Ciudadana 102.15%
Entidad: Yucatán Seccion: 642 Participación Ciudadana 102.15%
Entidad: Yucatán Seccion: 642 Participación Ciudadana 102.15%
Entidad: Yucatán Seccion: 647 Participación Ciudadana 106.35%
Entidad: Yucatán Seccion: 650 Participación Ciudadana 100.00%
Entidad: Yucatán Seccion: 769 Participación Ciudadana 131.25%
Entidad: Yucatán Seccion: 769 Participación Ciudadana 136.08%
Entidad: Yucatán Seccion: 828 Participación Ciudadana 233.33%
Entidad: Yucatán Seccion: 923 Participación Ciudadana 101.24%
Entidad: Yucatán Seccion: 944 Participación Ciudadana 103.53%
Entidad: Yucatán Seccion: 972 Participación Ciudadana 134.51%
Entidad: Yucatán Seccion: 1000 Participación Ciudadana 102.19%
Entidad: Yucatán Seccion: 1000 Participación Ciudadana 102.19%
Entidad: Yucatán Seccion: 1000 Participación Ciudadana 102.19%
Entidad: Zacatecas Seccion: 305 Participación Ciudadana 132.82%
Entidad: Zacatecas Seccion: 305 Participación Ciudadana 140.71%
Entidad: Zacatecas Seccion: 305 Participación Ciudadana 143.00%
Entidad: Zacatecas Seccion: 497 Participación Ciudadana 169.36%
Entidad: Zacatecas Seccion: 852 Participación Ciudadana 103.92%
Entidad: Zacatecas Seccion: 855 Participación Ciudadana 174.11%
Entidad: Zacatecas Seccion: 855 Participación Ciudadana 184.70%
Entidad: Zacatecas Seccion: 855 Participación Ciudadana 170.58%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1051 Participación Ciudadana 133.74%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1078 Participación Ciudadana 140.62%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1078 Participación Ciudadana 137.50%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1078 Participación Ciudadana 136.25%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1119 Participación Ciudadana 107.99%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1119 Participación Ciudadana 103.19%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1119 Participación Ciudadana 102.66%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1190 Participación Ciudadana 103.30%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1190 Participación Ciudadana 103.30%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1190 Participación Ciudadana 103.30%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1509 Participación Ciudadana 132.69%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1694 Participación Ciudadana 154.00%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1694 Participación Ciudadana 154.00%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1694 Participación Ciudadana 150.34%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1820 Participación Ciudadana 115.45%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1820 Participación Ciudadana 112.93%
Entidad: Zacatecas Seccion: 1820 Participación Ciudadana 112.93%

Fuente: http://www.rafapal.com

Información relacionada:

http://www.mundoconmisojos.es/?p=2725

http://www.taringa.net/posts/info/15136575/Fraude-Electoral-Mexico-2012_-Te-lo-Muestro_.html

http://www.taringa.net/posts/solidaridad/15150805/Mas-de-las-Elecciones-Presidenciales-Mexico-2012.html

http://alainet.org/active/56193

http://pocamadrenews.wordpress.com/tag/elecciones-mexico-2012/

http://senderodefecal1.blogspot.com/2012/07/pruebas-del-fraude-electoral-mexico.html

http://genialisimo.com/sincensura/nacional/senora-defiende-sus-derechos-ante-el-fraude-pri-elecciones-mexico-2012.html

http://www.avaaz.org/es/petition/NO_AL_FRAUDE_ELECTORAL_MEXICO_2012/?cIobldb

Peña Nieto, un lobo con piel de cordero, en la carrera a presidente de Méjico


….ooooOOOOÖ

“MOSQUITOS DRONES” ¿Estarían siendo utilizados como arma de guerra para inocular enfermedades mortales a políticos incómodos y disidentes al Nuevo Orden Mundial?

Es bastante sospechoso que tantos prominentes políticos sudamericanos y/o latinoamericanos hayan contraído graves enfermedades como cáncer en estos últimos años a lo largo y ancho de todo el continente sudamericano, políticos estos que no suelen estar alineados con las políticas invasivas del imperio NEWORDLORDELIANO y que no se doblegan a someterse a los dictados del Imperio del Mal. Habría que hacer alguna estadística o investigación para ver si esto se extiende también a otros países y ámbitos sociales o se trata solo de hechos aislados en el continente sudamericano, cosa que es bastante improbable.

Por ejemplo podemos citar por orden cronológico los casos de el ex presidente de Cuba Fidel Castro, del ex presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, la actual mandataria de Brasil, Dilma Rousseff, el presidente de Venezuela Hugo Chavez, y la última de la lista la presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner.

¿Podría la CIA estar detrás de las enfermedades de los líderes latinoamericanos?

Fue el mandatario venezolano Hugo Chávez quien lanzó la voz de alarma ante este terrorífico panorama y calificó esta secuencia como “algo muy difícil de explicar a estas alturas” y como un hecho “muy, muy, muy extraño”.

Varios expertos, como la analista política y abogada Eva Golinger opinan que este panorama no estaría lejos de la realidad, teniendo en cuenta la experiencia estadounidense en el desarrollo de las armas biológicas.

A su vez, la analista política Eva Golinger apunta que “no es ningún secreto el hecho de que hace unos 40 o unos 50 años la CIA y el gobierno de EE. UU. desarrollaron armas biológicas y las han estado utilizando”. En el contexto del cáncer diagnosticado durante los últimos dos años a cinco líderes latinoamericanos, Golinger señala que “se podría especular también sobre que se habría desarrollado una manera de inducir una enfermedad fatal a un adversario”. La experta destaca que este hecho no le parece “algo que esté muy fuera de la realidad que estamos viviendo”.

MOSQUITOS DRONES

Ficción hecha realidad  mosquitos drones  (Fotos + VIdeo)

Ese mosquito que nos zumba en la oreja puede ser ahora mucho más que un insecto molesto. Podrían tratarse de aviones no tripulados o drones, espías voladores del tamaño de insectos.

En los últimos años una serie de aviones en miniatura o microvehículos aéreos (MAV, por sus siglas en inglés), basados en la misma física utilizada por los insectos voladores, han sido presentados al público.

Llegados a este nivel tecnológico y de miniaturización de las máquinas o nano máquinas, es factible pensar que a estas micromáquinas voladoras o mosquitos drones, se les puede dotar de una o dos micro cámaras de TV a modo de ojos, y también de una micro aguja hipodérmica con su micro jeringuilla, reservorio o depósito que contendría el arma química o biológica con la que se pretende inocular a la victima, o ya no solo inocularlo sino extraerle sangre para vaya usted a saber con que siniestros fines. Total a nadie le choca el “insignificante” hecho de que te pique un mosquito trompetero a cualquier hora del día mientras paseas por un parque, por el jardín de tu casa o mientras duermes plácidamente en tu cama.

De modo que visto lo visto esta tecnología teledirigida bien podría explicar muchas muertes por extrañas y repentinas enfermedades como lo son el caso que nos trae en este artículo. Esto ya no es ciencia ficción, sino CIENCIA INFECCIÓN por ponerle un toque sarcástico al asunto, un asunto que es de lo más siniestro y diabólico que uno pueda imaginar, un arma perfecta y 100% selectiva que no deja huellas sospechosas, ni casquillos de balas, ni rastros de pólvora ni nada de nada, excepto una “inocente picadura de mosquito”

Un laboratorio de la Universidad de Pennsylvania mostró recientemente un tipo de drones programado para comportarse como un enjambre, una red de 20 ‘nano-quadrotors’ (minúsculos helicópteros propulsados por cuatro rotores) que vuelan en formaciones sincronizadas.

El temor se desató en 2007 cuando los informes sobre extraños objetos voladores flotando por encima de las protestas en contra de la guerra despertaron acusaciones de que el Gobierno de EE.UU. estaba desarrollando en secreto estos insectos robóticos espías.

En 2008 la Fuerza Aérea de EE.UU. mostró espías del tamaño de insectos, pequeños como abejorros, que no se detectan en los edificios, y que son capaces de “fotografiar, grabar, e incluso atacar a insurgentes y terroristas”

Y PORQUÉ NO TAMBIÉN A PRESIDENTES DE GOBIERNO, LIDERES POLÍTICOS, OPOSITORES, DISIDENTES INCÓMODOS, ETC, ETC, ETC ……. 

Moraleja:

Ponte una mosquitera si no quieres que te pongan cera!!!

Fuentes:

http://www.reporteconfidencial.info/

http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_34240.html

Información relacionada:

https://lahoradedespertar.wordpress.com/2011/12/29/chavez-insinuo-que-ee-uu-podria-estar-detras-del-cancer-de-los-lideres-latinoamericanos/

Drones asesinos para la «kill list»

http://despabilar.wordpress.com/2011/12/29/atencion-lideres-carismaticos-de-latinoamerica-y-el-mundo-tengan-mucho-cuidado-los-estan-envenenando-con-ca-ncer-o-asesinando-con-ataques-del-corazon-en-politica-no-hay-casualidades/

http://www.rafapal.com/?p=13114

http://www.elobservador.com.uy/noticia/215904/chavez-considera-extrano-casos-de-cancer-en-varios-presidentes-/

http://mundoconmisojos.blogspot.com/2011/12/cancer-la-carta-en-suramerica.html

http://www.20minutos.es/noticia/1261973/0/presidentes/cancer/america-del-sur/

http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Mundo/America-Latina/Chavez-EUA-pudo-inducir-cancer-a-presidentes-sudamericanos

http://www.abc.com.py/nota/chavez-anuncia-cumbre-de-presidentes-con-cancer-a-inicios-de-2012/


….ooooOOOOÖ

LA NOBLEZA COMO VALOR Y NO COMO DEUDA.

Hoy me gustaría exponer una serie de antecedentes sobre una serie de cuestiones que se me han planteado desde ayer, respecto a lo que entendemos por nobleza y los nobles, pues con los años las definiciones y conceptos se les ha ido perdiendo su significado real y por el que fueron creados e impulsados en la antigüedad, volviéndose una serie de definiciones bastante ambiguas.

Esta explicación a mi modo de ver y/o entender va ligado a la figura de Tristán como ejemplo, pues veo que mucha gente tiende a rechazar su figura por ser Príncipe y Rey, rechazando de plano la figura por lo que simboliza y veremos que estamos un poco “condicionados” sobre ese aspecto y espero que al terminar seamos capaces de discernir un poco en este sentido.

Antes de comenzar, debo dejar patente mi postura y no por ello quiero molestar a nadie. Yo soy de los que pienso que ningún hombre debe estar por encima de otro, sea quien sea. Un noble se hace y “NO NACE”.

En la historia tenemos muchos líderes socio/políticos que han sido asesinados por querer cambiar la visión de la sociedad, sea el caso de JFK o Lady Diana, siendo este último caso el que más se parece a Tristán.

Remontémonos un poco a la historia de Tristán, un Príncipe criado en Alicante “España”, con una selecta educación digna de su cuna, pero que se crió con gente normal, como tu y yo. Que llegado el momento y sin conocer toda la verdad de como funciona este mundo, vio las carencias existentes en determinadas zonas del mundo, se dispuso a ayudar.

Siempre en todas las familias, hay personas buenas y malas. Por un lado tenemos la “terrible” historia de la Condesa Elisabeth Bathory, conocida como la “condesa sangrienta”, antepasado de Tristán y vergüenza de su familia. De la cual después se creó el mito de Drácula (siendo una historia manipulada, nunca existió). Por otro lado que impulsó a Tristán a preocuparse por los demás, la siempre presente historia de su abuela la Princesa Llona, quien se encargó de ayudar a familias prisioneras en Auschwitz a escapar de los Nazis.


En el siguiente enlace podemos ver a Tristán en la República de Guinea, intentando comenzar un proyecto de crecimiento de la comunidad y donación de un hospital: Aquí.Si no conociera nada más de el ya me bastaría para respetarlo y la verdad es que me apena que la gente hable igual de mal generalizando sin conocimiento de causa. Me gusta el poder decir que Tristán, antes que Príncipe, antes que Rey, es amigo y buena persona. Lo mejor de todo es que cuando da una palabra la cumple, le cueste lo que le cueste y eso es lo que antiguamente se otorgaba como “nobleza”, esa nobleza se hace y no se nace. El tener una posible imagen de un Rey como Lady Diana, pone nerviosos a demasiados, pues ven peligrar su sistema feudal.

Por eso entiendo una cosa, para conseguir tener un “reino de consciencia” en el que todos podamos estar, primero Tristán debe ser “noble” para tratar el mal con el bien, después “rey” para poder imponerse a ese mal y después “hombre” para no someter a las personas comunes y acabar con esta etapa de oscuridad que se cierne sobre la humanidad por la manipulación conjunta de todas las realezas.


La humanidad necesita representantes que los guíen, pero no Reyes que los manipulen.Hace tiempo os conté que se escondía detrás de las revueltas de Egipto y Libia, Tristán tiene en su poder un diseño de una máquina, una máquina de energía libre. La cual se le ofreció a varios países y por lo cual fueron derrocados, pues la ofreció para que todos tuvieran energía al más bajo precio posible. Esa máquina es la RF5000 y la forma de quitar el proyecto de enmedio fue el imposibilitar a Tristán a acceder bancariamente a su dinero por parte del grupo encabezado por los Rotschild y lo mejor de todo que no sabéis es que ese diseño fue desenterrado por los Templarios en Jerusalem en los tiempos de las cruzadas y tiene que ver con el secreto alienígena, sinceramente me da igual si no creéis aún en esta posibilidad. Pues aún no creyendo en que existan los aviones, a estos nos les impide volar. El fin de los secretos está al alcance de la mano.

A estas alturas debemos entender en profundidad, que implica que Tristán sea puesto en el lugar que le corresponde.
Espero haber aclarado algunas dudas al respecto y espero/deseo el poder ofreceros en breve una entrevista televisada con Tristán, si el lo ve oportuno claro está. Pero vemos necesario el acelerar todos estos acontecimiento viendo la más que posible Guerra entre Irán y EE.UU, por culpa de que Turquía quiera atacar aSiria.

La partida continúa y ya va siendo hora que los “nobles” de corazón den un paso al frente para terminar con todo esto y si Tristán va a hacer lo correcto, cuando mire a su lado me podrá ver, siempre que sea de igual a igual, de hombre a hombre. El respeto se paga con respeto y no doy pleitesia de ningún tipo, si un amigo te necesita debes estar a su lado, da igual si este tuvo la suerte/desgracia de nacer Rey, lo que importa es que hay en su interior.

¿Y tu eres noble o que te dicta tu corazón?

Información relacionada: 

….ooooOOOOÖ

LA ESTAFA ECONÓMICA MUNDIAL AL DESCUBIERTO.

Lo prometido es deuda, ya os dijimos que antes de las Olimpiadas íbamos a poner al Poder Mundial frente al espejo y esperamos que con esta acción podamos dar conocimiento al público de forma masiva para detener cualquier tipo de evento preparado. Pedimos a jueces, fiscales y medios de comunicación del mundo que se tomen muy en serio el testimonio y la documentación secreta que vamos a aportar.

Disfrutar y compartirlo con todo el mundo, es hora de decir adiós a determinadas personas del mundo financiero y mejor si lo hacemos con un poco de estilo.

La siguiente información tiene la intención de clarificar la situación económica actual, es resultado de más de 6 meses de investigación por parte de un conjunto de personas de varios entornos, desde insiders de Casas Reales y personal de inteligencia. Pedimos que está información sea publicada en todos los idiomas posibles y llegue al máximo de público posible.

El siguiente informe lo firma Edwin R. investigador alemán al servicio de una casa Real y lo distribuye John Doe del site www.mundoconmisojos.es, las siguientes informaciones han sido verificadas y se incluye al final del informe una serie de documentos secretos que dan validez a lo que se declara, donde se da fe de la falsedad de entre otras cosas la lista Forbes y la farsa de la economía pública.

Se deja patente que actualmente seguimos en un sistema feudalista encubierto y como un grupo con los Rotchilds/Rockefeller/Bilderberg a la cabeza, está intentando apoderarse de varios países a través de la deuda económica.

Antes de comenzar el informe de Edwin, me gustaría explicar los lazos que hemos podido observar desde el site http://www.mundoconmisojos.es.

Actualmente y desde hace unos 100 años, el poder real económico mundial, está en manos de 23 familias y justo por debajo está la familia Rotchild/Rockefeller. El primer grupo se ha dedicado en crear una realidad social ficticia para controlar a los vasallos durmiendo y produciendo:
-Reyes (realidad física)
-Iglesia (realidad mental)
-Cienciología (espiritualidad/nueva era)

Los Rothchilds han atacado a los Reyes con sucesos como el 11S, 11M, 7J para intentar acabar con el poder de las 23 familias. Lo que es lo mismo, han utilizado a los lacayos de la ONU en contra de los jefes absolutos y vemos como se mezclan varias agendas.

Desvelamos el origen musulmán de David de Rothchild y como seguramente la crisis económica es parte de la actual cruzada (económica) que está afectando a todo occidente y da explicación lógica por “parentesco” del exterminio Judío por parte de Hitler.

En el informe de Edwin se hace referencia al Príncipe Tristán de Transylvania, pero la intención es la de poder quitarle el poder a las 23 familias que Gobiernan el mundo, para una vez instaurado el poder real del pueblo, participe en Naciones Unidas como analista y/o representante, Tristán no tiene en mente continuar con el sistema de esclavitud actual y se efectuaría un cambio radical en la dirección de la sociedad, hacia una sociedad más justa.

A continuación el informe de Edwin R:

Me llamo Edwin R, soy alemán de familia prusiana, soy muy cartesiano y muy frio en el momento de tomar decisiones. Soy detective privado y trabajo para una persona muy importante, influyente a nivel de las familias reales. Ayudo en secreto al Príncipe y Rey Tristán, protegiéndolo sin que este último lo sepa. Con la finalidad que tome sus funciones de Rey mandante en Mongolia lo antes posible por el bien de toda la humanidad, es nuestra última oportunidad para SALVARNOS de lo que viene.

Hará casi 6 meses que lo estoy vigilando, tengo sus teléfonos bajo escucha y sus emails también, le he cogido informaciones sin su permiso y lo vamos a colgar en internet para que el mundo sepa la verdad en qué mundo vivimos, quien nos controla y porque, que el mundo se dé cuenta que todos tenemos que defender y apoyar al Rey Tristán porque es nuestro Rey, el de todos desde el origen de nuestra humanidad.

Sé que es lo que hace en cada momento Tristán Jacques Jean Daniel Gillot nacido el 24.02.197* quien es en realidad el gran Rey Tristán Bathor del valle del hindú. Región de Pakistán, donde encontraron un ADN del Rey Bathor en su palacio y dentro de su sarcófago. El resultado del examen comparando este ADN del Rey Bathor de hace 12 000 años, (he escrito doce mil años y no hay error), que está en manos del gobierno Pakistanes, y su descendiente Tristán Jacques jean Daniel Gillot fue una inmensa sorpresa, al saber que este examen ADN refleja que aparte de ser pariente es como si se tratara de un bis abuelo a nieto como si hubiera un par de generación, cuando en realidad hay 12 000 años de diferencia. Es un misterio más de la humanidad que la familia real inglesa ha intentado esconder con la ayuda de las logias masónicas, protegiendo de esta forma el restante de las familias reales que dudan de su descendencia.

Sabiendo que muchas Reinas se relacionaron con sus jardineros…. La razón de querer esconder este examen ADN entre Tristán y su bis bis abuelo el Rey Bathor era la de salvar las familias reales de los anti-Royalista que pedirían y exigirían a todas las familias reales y sus reyes de hacer también un examen con el difunto exhumado!! Lo han hecho con el Rey más antiguo hoy conocido porque no hacerlo con los reyes europeos que solamente tienen 2 000 años de historia o un poquito más… que es comparado a los 12 000 años del Rey Bathor?

Nuestro primer Rey y su único descendiente Tristán mejor conocido por su título de Principe de Transylvania último de la familia real Bathory Ecsed Somlyo y bis nieto de la condesa sangrienta Erzebeth Bathor Ecsed Somlyo del año 1611 y bis nieto de Oulan Bathor (Uno de los tres hijos de Gengis Khan de Mongolia).

Intentan tapar la boca de nuestro gran Rey, haciéndolo pasar por un criminal y otras veces por un mitómano o mentiroso, desacreditándolo para que nadie se dé cuenta de que es nuestra salvación.

Pero esta vez estoy aquí y somos millones de personas por todo el mundo hoy en saber la verdad sobre él, y hay gente que invierte su propio dinero para que él esté lo antes posible en su sitio, en su trono!

Ahora, le voy a resumir rápidamente lo que he aprendido entrando en su ordenador y le pido perdón por ello pero él sabe que lo que hago es para un bien y no para hacerle daño, al contrario es para protegerle de una banda de criminales que andan cometiendo crímenes sin límites y que con toda impunidad, los que ya descubrimos, como pedofilia, robar dinero a los ciudadanos o sea a los gobiernos, secuestrar niños y venderlos, negociar con ellos, violarlos y mucho más porquerías que estos criminales comenten cada día sin que nadie les pare los pies.

Por encima de estos criminales hay varias cúpulas de grupos que tienen realmente el poder de parar estos criminales, pero no actúan porque tienen el cargo de presidente de la unión europea o se llaman David De Rothschild padre y sus amiguetes, o tienen funciones en policías internacionales a través de logias masónicas.

En fin, este grupo que nos puede ayudar, son 23 familias reales, la mayoría tienen todo el poder económico mundial desde un poco más de cien años!! Estas 23 familias detienen todo el dinero del mundo y se dejaron más o menos llevar por una familia o por un usurpador del apellido de esta familia que no tenía más descendientes en realidad: se trata de David De Rothschild padre el mismo dueño del grupo Edmond De Rothschild, en realidad David es hijo de una persona musulmana, de padre y madre musulmán y no judíos como él lo lleva diciendo a todo el mundo para infiltrar el mundo financiero de Manhattan….. No se llamaba David De Rothschild sino Muhamad Dahnan y no se sabe como pero se encontró con unos documentos muy secretos que hablaba de las 23 familias reales más ricas del mundo y explicaba como una familia que no está dentro de estas 23 pero justo a un nivel más bajo, que se llamaba De Rothschild y que eran los banqueros de la familia imperial Habsburgo del imperio ost-húngaro se había quedado sin descendientes.

Y que el último de esta familia David De Rothschild había muerto, quedando esta información en secreto. Porque la familia Habsburgo necesitaba hacer creer que David seguía vivo para poco a poco recuperar la gestión de su dinero. Y es así que Muhamad Dahnan va a presentarse delante de David Rockefeller en New york y negoció con él un porcentaje de la fortuna que recuperaría o mejor dicho que va a robar.

David Rockefeller acepta y los dos hacen un pacto diabólico y criminal. Este es el secreto que une a estas dos personas que se llaman hoy David De Rothschild padre y David Rockefeller. Bueno era un secreto porque les pido a cada uno de Ustedes que leen esta información que lo comuniquen a través del mundo entero , con el objetivo de romper este pacto entre estos dos quienes son responsable directamente del SIDA, muchos tipos de cáncer, guerras y asesinatos misteriosos y directamente responsable de esta crisis mundial y europea. Si este pacto se destruye entonces David Rockefeller no va a ayudar más David De Rothschild en su plano de dominar el mundo. Porque se cree que su verdadera identidad está protegida!!

Sr. David De Rothschild padre o mejor dicho Sr. Muhamad Dahnan, usted está ahora descubierto, usted es un usurpador y un mentiroso, un criminal y un ladrón, y su sitio está en una cárcel para el resto de sus días y le quiten todo el dinero que ha robado y dado a sus hijos que llevan el apellido de DE ROTHSCHILD que usted robo porque nunca hubo más descendientes de la familia De Rothschild, siendo el verdadero David De Rothschild asesinado!!!! O será que Usted lo mato y le robo la identidad!! Ya no sabemos que creer porque luego usted se ha vuelto el más grande criminal de estos últimos 50 años!

David De Rothschild o mejor dicho Muhamad Dahnan, esta intentando hacerse con el banco B.I.S. de Básel.
Porque el banco BIS de Básel y sus sabios de Básel, son los dueños de todas las acciones del banco mundial, si hablo bien del World Bank. Ahora viene una pequeña explicación, resulta de que el banco B.I.S. creado por las 23 familias, de las cuales esta la familia real de Inglaterra, la familia Real Orange de Holanda, Rania de Jordania, familia de Sowekarno o de Chiang Kai-shek, la familia Bathory Ecsed Somlyo representada por Tristan Jacques Jean Daniel Gillot quien tiene a su nombre todo el tesoro, oro, diamantes, inmobiliarios, dinero y otros valores por un total más o menos de 133 o más TRILLIONES de Euros, si he escrito TRILLIONES.

1 000 000 es un millones, 1 000 000 000 es un billón americano y 1 000 000 000 000 es un Trillón, y un Trillón son mil Billones americanos.

O sea estas 23 familias, han inventado una serie de estructuras para confundirnos, para atraer nuestra atención sobre otras personas que ellos!! Por ejemplo ellos han inventado las liste Forbes y su lista de los hombres más ricos del mundo dando dinero a personas que ellos van eligiendo, les dan una migaja y ellos al final son testaferro de las 23 familias y seguirán trabajando para ellas…

Cogemos el hombre más rico del mundo supuestamente salido de la lista Forbes, Bil Gates o Carlos Slim, su riqueza anunciada en Forbes es de 56 Billones de dólares máximum, cuando la más pobre de las 23 familias, tiene una fortuna de varios TRILLONES de dólares us, sabiendo que un Trillón son 100 Billones y que Bil Gates tiene solamente 56 Billones….

Las 23 familias así crearon todas las verdaderas estructuras que controlan el mundo, Interpol, CIA, Mossad Israelita, el banco B.I.S. Bank of Settlements de Básel, el banco internacional y al fin el banco mundial o world bank… empezaron por crear la primera y la segunda guerra mundial allí se mezcla muchísimos intereses por debajo de las 23 familias, (nuestro Rey Tristán sabe la verdad sobre Adolf Hitler y sobre todo de Himler), ellas crearon primero el banco B.I.S. en Básel en Suiza, para luego al fin de la segunda guerra mundial crear el banco internacional para crear luego el banco mundial o sea el World Bank. Y ya puede imaginarse que crearon el F.M.I. el fondo monetario internacional, el W.H.O. world hospitals organisation, el W.E.F. world economic fórum, el grupo Bilderbergh, la F.E.D. Federal reserv de los estados unidos….etc.. y detiene la fortuna llamada MAYFLOWER que es le dinero de grandes compañías como COCA-COLA, MARLBORO, PEPSI, GENERAL ELECTRIC, HOUSTON OIL COMPANY o sea TEXACO y muchísimas cosas más….
Esta es la pirámide del poder que han creado las 23 familias.

Ahora viene el problema del Sr. Muhamad Dahnan mejor conocido bajo el nombre y el apellido de David De Rothschild.
David De Rothschild va asociarse con el Sr. Manfred Hausmann que su verdadero nombre es Manfred Herchcovik y con el grupo Wiesenthal van a crear un pool financiero supuestamente para dar dinero a Israel. En lugar de ello lo que van hacer es robar el dinero a las 23 familias, robar dinero a la Iglesia Católica, robar dinero a Israel y asociarse a grandes criminales como el ex director de Auschwitz, esto durante un tiempo. Hasta el día en que David De Rothschild decide separase de David Rokefeller y se queda solamente con Manfred Hausmann porque este último tenia encontrado la posibilidad de tomar el poder y la gestión ilegalmente de una de las 23 familia, la familia de nuestro Rey Tristán Jacques Jean Daniel Gillot, que es una de las más ricas de las 23 familia y que encima es la única de las familia que todo el dinero y valores por trillones y trillones y mucho más está a nombre de Tristan J.J. D. Gillot desde el año 1975.

A partir de este momento, David De Rothschild va devolver la gestión del dinero de los Habsburgo con la condición de que estos últimos le ayudaran a tomar posesión de todo el dinero de Tristán, y solamente pudo utilizar el dinero de Tristán pero con ayuda de Manfred Hausmann, y empezaron a hacer creer al mundo entero que Tristán era un loco, mitómano, mentiroso y un criminal degenerado por ser el fruto de familia co sanguínea desde 300 atrás y quizás más… en fin desacreditar nuestro Rey Tristán para poder robarle su dinero.. Es sobre el dinero de Tristán que David De Rothschild refinancio el grupo Edmond De Rothschild que está garantizado por 80 % por el dinero de Tristán, que también manipulo los 25 % de acciones a nombre de Tristán de la sala de mercado inter-bancario del UBS Zurich.

Después para reforzar su protección mientras empieza a crear deudas en todos los países del mundo con el dinero de Tristán, David De Rothschild va a crear una nueva pirámide encabezada por él, como M1 y acompañado por una tal Kimberlée Anne-Marie Élisabeth Fredericks-Fackenthal quien va actuar escondiendo siempre que el Sr. M1 es David De Rothschild, y luego ella se alió a la familia MAY WA que está siendo engañada, y hay dos personas más que deben de ser Manfred Hausmann y otro criminal, luego hay las 7 únicas personas en el mundo que tienen su retinas, sus huellas digitales y su ADN registrado en el sistema S.W.I.F.T. Bancario, y nuestro Rey Tristán Jacques Jean Daniel Gillot es uno de los 7 con acceso ilimitado al S.W.I.F.T. y una autorización especial de la F.E.D. y de Washington para recapitalizar su fortuna estimada a 133 Trillones de dólares US mínimo, a través de compra y venta de MTN en salas de mercado inter-bancaria.

David De Rothschild está intentando engañar al grupo Bilderberg y este grupo es donde se reúnen las 23 familias en secreto con los jefes de estados no se da cuenta que el los están robando dinero.

Entre tiempo, esta Sra. Kimberlee Anne-Maria Elisabeth Fredericks-Fackenthal, dice haber recibido los poderes, del Sr. Efrain Castillo Solitario que tiene hoy 93 años de edad y que le hubiera dado un poder, para gestionar en su sitio los depósitos de oro de 5 de las 23 familias que unieron la cantidad más grande de oro que existe en la tierra y una de estas 5 familias es la de nuestro Rey Tristan Jacques Jean Daniel Gillot.

Tanto esta Sra. Kimberlee como el Sr. David De Rothschild y compañía han gestionado el dinero de nuestro Rey Tristán, sin un mandato o poder de gestión. O sea están gestionándole el dinero ilegalmente, robando los intereses y encima creando deudas en todos los gobiernos del mundo para intentar de dominar todo los países del mundo!!!
Tome nota de los códigos protegiendo los nombres de las 5 familias dueñas de estos depósitos de oro en Tailandia y en Taiwán, FOURLINES, ALPHA OMEGA, STARFISH, TRIPLE A Y LUZVIMINDA siendo el depósito de Tristán.

Todos estos depósitos oro estaban bajo la vigilancia del Sr. Ferdinand Edralin Marcos quien a empezado a prestar a los países bajo los órdenes ilegales del Sr. David De Rothschild y con el oro de las 5 familias.

El Sr. Marcos empezó en el 28 de noviembre del año 1988, acompañado de su carta que él llama LAST WILL AND TESTAMENT:

Know to all men these presents, that, I, Ferdinand Edralin Marcos with diffused code name: AAA – 777 and spiritual King Salomon of Israel, of legal age, Maried to Imelda Romualdez Marcos y ongpin, president of the Philippines Island and General holder of the following assets and properties entrusted to me by the Eternal Creator for the benefit of the peoples of the Philippines Island to wit account AAA – 777


1) AAA Acount n. FM-01-777 Mr. SEC (is Mr. Efrain Castillo Solitario) worth of $
2) SPIRITUAL WONDER BOY ACCOUNT n. AM 221 – 33334 worth of $
3) ALPHA- OMEGA ACCOUNT n. 9991 – 222434 – 9
4) LUZVIMINDA code name account TRISTAN JACQUES JEAN DANIEL GILLOT


Es el principio de una parte de la lista de las cuentas en dinero sobre los depósitos de oro prestado a casi todos los Gobiernos del planeta. Con este informe podrá ver la lista entera adjunta a esta carta:
Todo es real y usted ahora tiene la explicación de la situación actual y deben saber que los Gobiernos no tienen vida y que en poco tiempo serán solamente un Ministerio del Gobierno Mundial que es Naciones Unidas, es un buen camino, pero solo si hay gente comprometida con la sociedad como es el caso de Tristán Jacqes Jean Daniel Gillot como Embajador y Parlamentario en el Parlamento de Naciones Unidas. Entonces estaremos salvados, porque garantizo que él es hoy el experto más grande del mundo en fondos históricos y su redistribución para los países de todo el planeta.

Debe quedar constancia con esta carta y pasen el mensaje a todos los idiomas posibles, nuestro interés es el de denunciar a David de Rothschild y sus criminales socios, están preparando una nueva trampa bajo acusaciones falsas para intentar arrestar de nuevo a Tristán, para intentar recuperar la gestión, haciéndolo pasar por loco delante de una comisión de médicos legales ante un tribunal corrupto como el de Lisboa en Portugal.

Los señores de la justicia de Bélgica, Portugal y España, están siendo denunciados públicamente con este escrito por corrupción y queda este escrito como prueba de la inocencia de Tristán, también es prueba de que el Sr. David de Rothschild lo persigue con la intención de robar su dinero y cubrir los crímenes que desde 1988 ha cometido David de Rothschild en todo el mundo.

Nota externa al texto:

A continuación os damos los links de los documentos secretos donde se exponen las cuentas reales de dinero y oro, que se encuentran en Filipinas y la relación de dinero/oro que se ha prestado a los países. Para descargar los PDF (botón derecho y guardar como)

1: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Efrain%20Castillo%20Solitario%2095%20anosfilipina.pdf
2: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/lista%20de%20comptes%20depositaire%20Efrain.pdf
3: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0003.pdf
4: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0004.pdf
5: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0005.pdf
6: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0006.pdf
7: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0007.pdf
8: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0008.pdf
9: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0009.pdf
10: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0010.pdf
11: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0011.pdf
12: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0012.pdf
13: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0013.pdf
14: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0039.pdf
15: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0040%20%281%29.pdf
16: https://dl.dropbox.com/u/17637877/Rotchild/Rtcd-web/Scan_Doc0041%20%282%29.pdf
Información relacionada: 

….ooooOOOOÖ

Muy interesante entrevista a militar norteamericano Bill Wood

“Amor, Realidad y el Tiempo de transición”: el vídeo sobre espiritualidad que la Humanidad necesita

Cada día está más claro que hemos entrado en el Tiempo de la Purificación: ya no sólo vale decir “la verdad” sino que se necesita Toda la Verdad.

Y el mundo espiritual planetario (eso que llaman la “New Age”) está muy necesitado de la discriminación de los mensajes puros y los que mezclan 80 o 90% de verdad con un 10 o 20% de mentiras superdañinas.

Este vídeo que me envía Alex Picazo hace realidad mi demanda de hace semanas y desenhebra la madeja de la New Age, a través del autoengaño, la histeria positiva y la comodidad y despreocupación de los asuntos terrenales que tanto benefician a la élite Iluminati.

“Amor, Realidad y el tiempo de transición” retrocede a los principios fundamentales de la física cuántica que fundamentan la Nueva Era y han sido distorsionados por demasiados libros de autoayuda y gurús positivistas,  exhortando, sobre todo a los norteamericanos, a que no huyan de las verdades conspirativas que hace falta conocer para crear el mundo que queremos.

Quitando la desafortunada mención en imágenes a Alex Jones como desinformador, el vídeo es ejemplar, con algunos momentos clamorosos, como el que protagoniza una hippie de los 60 en un festival de la energía femenina este mismo año, cuando les dirige un durísimo rapapolvo a sus correligionarias, por refugiarse en el pensamiento positivo para no querer contemplar la realidad. (Minuto 42,  o meno).

Fabulosa también, la reinterpretación de la palabra (y el sentimiento) Amor, purificándola de otras muchas cosas con las que se confunden y que la ensucian cada día, así como la Compasión y la reivindicación de la Verdad, frente a los evasivos relativistas.

Lo dicho, si quitamos el error en torno a Alex Jones, una Obra Maestra. Para ponerlo en todos los centros de espiritualidad. En Estados Unidos, especialmente, este vídeo va a hacer mucho bien puesto que la Nueva Era ha de ser el motor del cambio personificado en Ron Paul.

RAFAPAL.COM

Patricia, servidora de la Virgen María

A algunos les levantará ampollas y a otros se las aliviará, pero dado el interés que está creciendo al rededor de esta joven con ademanes y rostro angelicales, apariencia de hada y cual arpa celestial su voz melo-diosa, os dejo esta historia perfumada de mansiones celestiales y naves nodrizas de la jerarquía espiritual y de la Federación Galáctica de Luz.

Que cada uno saque sus propias conclusiones, yo personalmente no voy a entrar en el debate ni en las arenas del circo del Gran Hermano, para dilucidad la veracidad y autenticidad del mensaje de esta chica, “DOCTORES TIENE LA IGLESIA” porque lo que realmente vale es si con lo que te rodeas te hace crecer o te hunde. Apliquemos el filtro del sentido común, y no tomemos nada por totalmente verdadero, ni nada por totalmente falso, nadie es totalmente bueno por mucho que lo amemos, ni es totalmente malo por mucho que lo odiemos. Todo tiene su parte buena y su parte mala, es esa dualidad entre el blanco y el negro, entre lo femenino y lo masculino, el arriba y el abajo, lo positivo y lo negativo, la Luz y la Oscurida, el ying y el yang de la creación, la eterna batalla entre el Bien y el Mal. Esto es algo con lo que convivimos a diario como una interminable secuencia encadenada de sucesos que nos obligan constantemente a decantarnos hacia uno u otro lado, buscando un eterno equilibrio de la Gran Balanza de la Vida.

Por eso no voy a entrar en juicios de valores sobre este asunto, porque ni soy reo ni soy la acusación, si soy abogado y menos aún juez, por lo que me queda grande cuestionar ni juzgar nada, yo solo soy un pobre mortal que como muchos solo estoy aquí para aprender y si puedo también, para dar el mejor ejemplo de lo que de Bueno he aprendido. Por lo tanto y como bien decía, que cada uno saque sus conclusiones y que si con algo os quedáis, que sea con lo bueno, lo verdadero y lo que os haga crecer como seres humanos.

Escuchemos a Patricia pues, he decidido poner primero una de sus prédicas y que escuchéis lo que ella dice que le cuentan la Virgen Maria y Jesucristo. ¿Otro caso paralelo al de Medjugorje?

Rafael Palacios entrevista a Patricia.

Extasis Patricia Mision Reina de la Paz 12-3-2011

Pagina web de Patricia http://www.misionreinadelapaz.com.ar/