Un gobierno invisible nos controla:”LOS AMOS DEL MUNDO”

Fuente: sereslibres

Información relacionada:

Estos son los auténticos dirigentes del mundo y no los “títeres” que salen en la tele

David Icke – Entendiendo la naturaleza de la realidad (sub-es) y Conferencia Universidad de Oxford 2008 (esp)

ASÍ FUNCIONA EL MUNDO – INTRODUCCIÓN A LA REALIDAD (DOCUMENTAL)

PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

Revelando la Identidad del Anticristo/Dajjal

¡Alerta!: SOS a la Humanidad. Denuncia del crimen y aviso de lo que pretenden

La Historia de la Dinastía Rotshchild, los Illuminati, el 666, Nuevo Orden Mundial, el azote de la humanidad.

ARIZONA WILDER EX-ESCLAVA MK-ULTRA EXPONE A LA ELITE ILLUMINATI.

LA ELITE ILLUMINATI EXPUESTA, The Illuminati Vol.1 y Vol.2

LA ELITE ILLUMINATI EXPUESTA, The Illuminati Vol.3 y Vol.4

….ooooOOOOÖ

Anuncios

Italia prohíbe las transacciones en metálico de más de 50 euros para 2013

 El Consejo Italiano de ministros ha votado afirmativamente al aumento de los controles de capital mediante la prohibición del uso de dinero metálico sobre las transacciones desde 1000 euros (medida que se mantiene actualmente vigente desde julio del 2012) a cualquier transacción de más de 50 euros.

Italia es el primer país en anunciar controles de capital sobre transacciones de capital, mediante restricciones y prohibiciones a las transacciones para los próximos 2-3 años.

Desde 2013 los ciudadanos en Italia y quienes la visiten podrán pagar cantidades que superen los 50 euros SOLO MEDIANTE TARJETA DE DEBITO O CREDITO. Eso es lo que ha decidido hoy el Consejo de Ministros italiano.

Se supone que todo esto lo hacen para limitar el lavado de dinero y los pagos con dinero negro. La agenda de control del NOM tiene la eliminación del dinero metálico como  punto destacado. Al fin  y al cabo, eliminar el dinero metálico  nos obligaría a emplear el dinero de plástico del banco para cualquier compra-venta  que se produjera en cualquier momento. Eso, además de trasladar enormes sumas de dinero, en forma de comisiones bancarias, al sistema bancario, sumas astronómicas porque recordemos  que el uso de las tarjetas obliga a pagar   entorno a un 2% a las empresas y negocios que aceptan las tarjetas, y obliga a los usuarios a pagar, en distintos formatos de comisiones existentes, por tenerlas  y emplearlas.

Pero el verdadero objetivo, como siempre, no es económico, sino que tiene que ver con el control absoluto de nuestros movimientos y decisiones.

En este punto de la entrevista de Alex Jones a Aaron Russo, quien llegó a ser íntimo de un Rockefeller, Russo explica cuál es el “objetivo” de la agenda de control.

Italia acaba de dar un gran paso en la ejecución de esa agenda de control.

Italia no es el primer país que avanza peligrosamente en esa agenda. México anunció en el 2010 medidas para restringir las operaciones en metálico; Suecia “presume” de ser prácticamente ya una sociedad sin cash (ver vídeo).Medidas similares han sido aprobadas y propuestas en multitud de países. En Abril del 2012,  el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció que van a limitar  el pago en efectivo en España a 2.500 euros “cuando al menos intervenga un empresario profesional”. El incumplimiento de esta restricción podrá acarrear multas de hasta el 25% de las cantidades pagadas.

El año pasado, Visa produjo una serie de vídeos describiendo su visión para la próxima generación de pagos electrónicos, en que los consumidores de todo el mundo pagarán todo tipo de bienes y servicios empleando el teléfono móvil. En la misma línea,   International Finance Corporationha publicado un informe reciente sugiriendo un marco donde los países establezcan un negocio del dinero móvil.

 

La idea de la “sociedad sin cash”, de la que cada vez más periodistas y coristas de la información se hacen eco entusiasticamente, surgió en los años 50. El primer objetivo fue eliminar los cheques, cuyo volúmen crecía de una manera exponencial y supuestamente resultaban “muy costosos”.

Pero dos hombres fueron los promotores en aquellos años 50 del ideal de un futuro sin dinero metálico, John Diebold, cuya empresa consultora, the Diebold Group, construyó varios sistemas computerizados para bancos comerciales a comienzos de los 60.

Y su visión obtuvo el apoyo influyente de George Mitchell, miembro del Comité de Gobernadores de la Reserva Federal, que comenzó a advertir a los banqueros en 1966 sobre los costes en aumento de procesar el papel urgiendo a la banca a considerar “cómo el ordenador puede cambiar drásticamente el dinero y sus usos”.

Limitar a 50 euros el uso del cash obliga a las personas a emplear obligatoriamente la tarjeta del banco para multitud de compras, tarjetas de la cuales hasta ahora podía prescindir. También obligará a los negocios a ceder un porcentaje aún mayor de sus beneficios a la banca.

El siguiente paso en la sociedad sin cash muy probablemente será obligar a las personas a que vinculen sus tarjetas y cuentas bancarias a un teléfono móvil. Una persona sin una cuenta de banco o sin una tarjeta de débito o crédito por ejemplo no podrá  comprar sus muebles en Italia, ni comprar un billete de autobús interurbano si el coste es superior a 50 euros.   A cambio de esto, el “crimen” de no tener una cuenta o de evitar el uso de tarjetas bancarias, podrá ser castigado.

Fuente: http://www.trinityatierra.com/

Información relacionada: 

VeriChip 2013 y la marca de la bestia 666

La Historia de la Dinastía Rotshchild, los Illuminati, el 666, Nuevo Orden Mundial, el azote de la humanidad.

LA TROIKA Y LOS 40 LADRONES.

Destapado el mecanismo del fraude financiero y como los bancos españoles con la complicidad de políticos y otros títeres han falseado las cuentas del Banco de España y saqueado el erario público con la farsa del rescate al sistema financiero

LA FARSA DE ALQAEDA

El poder de las pesadillas (The power of nightmares.BBC) (sub-es)

Serie documental, escrita y producida por Adam Curtis para la cadena británica BBC. Los tres capítulos fueron emitidos en la cadena “BBC Two” tres miércoles consecutivos en otoño del año 2004. Ninguna cadena norteamericana se ha atrevido a emitir los documentales; según el director, la respuesta de un directivo de una de ellas fue: “¿quién eres para decir esto? acabarían con nosotros si emitiésemos algo así”.

Documental  de 3 volúmenes de 1 hora cada uno.

Volumen 1: Nena, hace frío allí fuera.

Volumen 2: La victoria fantasma.

Volumen 3: Las sombras en la cueva.

Descarga Directa

(unir las 8 partes con FileSplitter and Joiner)

http://www.mediafire.com/download.php?8wgpbsxic6ts94b

http://www.mediafire.com/download.php?a3vdff971radc7n

http://www.mediafire.com/download.php?343h7dmc2i1rug0

http://www.mediafire.com/download.php?6gzzxxysbknmeia

http://www.mediafire.com/download.php?cx32n98q1675okl

http://www.mediafire.com/?5a44d7nurutk618

http://www.mediafire.com/?4vleiw7w8yzya66

http://www.mediafire.com/?tdp9zu33k1aum6k

Al-qaeda no existe (Al-qaeda doesn´t exist) (sub-es)

Reportaje sobre la construcción mediática y política de la red terrorista Al Qaeda. La producción describe la figura de Osama Bin Laden, su vínculo con la CIA y cómo se construyó la figura de un nuevo enemigo a través de la guerra contra el terrorismo.

(traducción BravaTierra, subtítulos 1978 madhi)

Descarga Directa

(unir las 2 partes con FileSplitter and Joiner)

http://www.mediafire.com/?btgqdcsbdaa7pwy

 http://www.mediafire.com/?arp7l3a2g9xwmll

Fuente: todoestarelacionado.wordpress.com

Información relacionada:

GLADIO STAY BEHIND

Documental: Bajo Bandera Falsa

Estrategias de control de la opinión pública

La Razón para Invadir a IRAN – El secreto de Rothschild

Nuevo Orden Mundial – El Pacto Secreto Completo

NWO: Illumicorp, la élite al descubierto…

La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia

MULTIMILLONARIA DEMANDA JUDICIAL FEDERAL INTERPUESTA PARA ENCARCELAR A LA MAFIA FINANCIERA MUNDIAL

Tercera guerra mundial – David Icke, ALbert Pike, Adam Weishaupt…

“Falso ataque de Irán al portaviones de Estados Unidos USS Enterprise”

La Televisión es un arma FUNDAMENTAL de la Guerra Psicológica.

PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

DOCUMENTAL – La verdad detrás de Siria 

EL DIABÓLICO INFORME IRON MOUNTAIN

….ooooOOOOÖ

LA FARSA DE ANONYMOUS (CIANONYMOUS) Y SUS CONSECUENCIAS

Por qué razón Wikileaks o Anonymous muchas veces acceden a cuentas de correo altamente protegidas por Google, Yahoo, Hotmail o Facebook? Es porque ellos son Google, Yahoo, Hotmail y Facebook. Es porque ellos tienen la llave para acceder a cualquier documento que tengas en Gmail, Yahoo, Hotmail o Facebook. Porque ellos son la CIA y controlan la información de la red, provista por Google, Yahoo, Hotmail y Facebook.¿Así que, ahora, súbitamente, el New York Times y todos los medios de comunicación masivos pertenecientes a la élite bancaria, le dan importancia a un grupo de hackers que supuestamente lucha contra ellos? Los diarios de Rothschild le dedican primeras planas a sus presuntos enemigos mostrándolos “verdes”? Y por supuesto, advirtiendo que estos presuntos “ciber activistas hackers”, son capaces de vulnerar cualquier sistema de correos o red social, y, literalmente, destruir cualquier pagina web. No obstante y con esa amenaza “nos tranquilizan”, diciendo que “Anonymous” es una organización con fines “humanitarios”, que Anonymous hackea a Monsanto. ¿Monsanto está en la ruina? ¿Perdió algo Monsanto? Anonymous envió mensajes a “el pueblo de Libia”, contra el malvado dictador “Gadafi”. Libia era uno de los 5 países en el mundo cuyo banco central no estaba bajo el control de los Rothschild.

Anonymous trabaja con la misma metodologia del terror que la CIA. Mientras respalda a la OTAN atacando sitios web y redes islamicas, o de países de medio oriente.

El objetivo principal de este brazo de la CIA es generar CAOS.

Anonymous No tiene nada que ver con la verdad, sino con sacar gente a la calle para que pueda ser arrestada. Hackean blogs y cuentas de Facebook. O de PlayStation.

Cuando Internet se caiga, no piensen en Anonymous piensen en la CIA. Tienen que observar los efectos secundarios de lo que estos “hackers” hacen y no centrarse lo que dicen. Tienen que ver más allá de la superficie para descubrir de que lado están realmente.

NO ESTÁN INTERESADOS EN ESPARCIR LA VERDAD, NO TIENEN INTERES EN DIFUNDIR NINGUNA VERDAD.

Repito: Es el gobierno de Estados Unidos apoyado por la maquinaria de los medios de comunicación masivos.

Y el maximo objetivo de estas personas es destruir Internet y la privacidad de las personas tambien, utilizando el respaldo mediatico para justificar sus actos en nombre de la “libertad”.

¿No fueron estos los deseos de Rockefeller?

 

Bajo la mascara de “Anonymous”, y mostrándose como un grupo de rebeldes hackers, la CIA puede llevar a cabo cualquier acto CRIMINAL y violar la privacidad de las personas. Al ser un grupo presuntamente independiente Anonymous puede amenazar, censurar o incluso, y gracias a la desmedida propaganda que recibe por parte de la prensa masiva, influir en la opinión publica.

Cumpliendo ordenes de Rothschild:

“La Hermandad Musulmana se ha convertido en una amenaza para los egipcios…”, dice Anonymous. “Ellos buscan destruir la soberanía de los pueblos de Egipto, así como la de otras naciones como Estados Unidos.“ Link

“Desde que la revolución sacudió al mundo, Egipto tiene su destino marcado. Depredadores que buscan el control están a la espera del momento justo. Ellos están esperando para tomar el país y hacerlo de modo que otra revolución sea imposible. No podemos permitir esto”, dice Anonymous en defensa de Estados Unidos como el país protector.

Y lo más ridículo: The New York Times, identifica los videos “legítimos” de Anonymous entre miles o cientos de miles de videos que suben los usuarios a Youtube. El New York Times tiene adivinos “descubriendo cual es real y cual no”. ¿?

La amenaza de “destruir” Facebook fue una suerte de evento “Torres Gemelas” en Internet. Frustrado, porque Facebook aporta datos valiosos a la CIA.

Anonymous puede cooptar jóvenes idealistas para que ayuden a la CIA a hackear y atacar sistemas de gobiernos soberanos que no se ajustan a las reglas de Bilderberg. Y eso es preisamente lo que hicieron, hacen y seguirán haciendo en Medio Oriente.

Anonymous habla y habla y habla pero no hace nada contra la corporatocracia. Anonymous no brinda ningún tipo de información vital a los consumidores de productos farmaceuticos o alimenticios, cuando presuntamente tiene el poder para infiltrarse en cualquier laboratorio y difundir elementos clave para la humanidad.

Este grupo de “hackers justicieros” tiene la prensa mundial a su servicio: BBC, ABC, The Telegraph, The Guardian, AFP, Reuters, AP, Daily Mail,

Tenemos algunas preguntas para Anonymous.

  1. ¿Por qué no nos brindan una lista de vacunas con ADN modificado que destruye el cerebro de los niños mencionando las marcas de esas vacunas y sus financistas?
  2. ¿Por qué no divulgan los últimos estudios criminales de los laboratorios para disminuir la población global y quien los ordena?
  3. ¿Por qué no investigan sobre el mismo ADN modificado en los cereales transgenicos que está produciendo esterilidad, abortos espontáneos y malformaciones fetales?
  4. ¿Por qué no advierten sobre los productos del supermercado que contienen peligrosos transgenicos y residuos de RoundUp Ready que causan cáncer y tumores cerebrales?
  5. ¿Por qué tiene un foro y una pagina web que la CIA no puede rastrear?
  6. ¿Por qué obedecen a la OTAN atacando países enemigos del sistema?
  7. ¿Por qué no “hackean” cuentas y nos muestran fotografiás de los niños y mujeres civiles masacrados en Libia? ¿O los campos de Opio de la CIA?
  8. ¿Por qué no dicen la verdad sobre el calentamiento global y las mentiras de David De Rothschild o Al Gore reivindicando a los científicos del CERN?
  9. ¿Por qué no revelan la agenda de las reuniones Bilderberg y sus resoluciones?
  10. ¿Por qué no educan en lugar de ejercer terrorismo?
  11. ¿Por qué amenazan jóvenes que los denuncian diciendo que Anonymous es un brazo cibernetico de la CIA?
  12. ¿Por qué amenazan estudiantes que abren blogs contra ustedes incluyendo la palabra “matar” en el mensaje?
  13. ¿No son ustedes los dueños de la red que luchan por la humanidad?

La NO respuesta a estas preguntas es una significativa evidencia de que Anonymous no está en contra del sistema.

¿Anonymous ha difundido la información arriba requerida?
La respuesta ya la conocen: No.
¿Pueden probar que estamos equivocados?

Anonymous: Ustedes son más basura de la CIA
Son UNA MENTIRA + Evidencia

Y en este momento sabemos perfectamente que pueden acceder a cualquier correos y blogs del mundo alojado en GMAIL, porque ustedes son GMAIL. Ustedes no son hackers con un increíble coeficiente intelectual, ustedes son cipayos de los bancos y las corporaciones con un manojo de llaves. Son basura de la CIA que responde a la corona británica.

¿Quieren hackear BWN Patagonia  o prefieren responder con evidencias la lista de preguntas que formulamos arriba? ¿O van a amenazarnos como hacen los terroristas criminales de la CIA? ¿O van a ignorarnos? ¿Ustedes no “son la red”? USEN GOOGLE TRANSLATOR ENTONCES.

BWN Patagonia es la web original que creó el artículo (Aimee Rice y Diego Ignacio Mur) y el vídeo fue realizado por Legnalenja.

Este es el logotipo o símbolo de CIAnonymous

Este es el símbolo de la organización terrorista y criminal ONU

¿Pero que significan las hojas que siempre aparecen en las empresas, bancos y organizaciones controladas por la élite?  Son las alas desplegadas del “Dios” Horus (El ojo que todo lo ve ), uno de los muchos símbolos de la Hermandad Babilónica (otros los conocerán como los Illuminati, Masones, Templarios, Sionistas, etc…). En otro post  dedicado en exclusiva a la simbología ,que está aún por concluir, explicaremos porqué son 13  hojas.

         

Aquí tenemos esta fotografía “oficial” de Anonymous mostrando el “Ojo que todo lo ve”. Es la forma de decir quien les controla..

¿Por cierto, si es un movimiento “anónimo”  quien está autorizado a decir que es y que no es, oficial? Si hay alguien autorizado ya no es anónimo y conlleva una jerarquía, por tanto esa jerarquía conlleva si o si un lider, entonces ¿Quién es el líder?  Por nuestra parte el hecho de que sea una creación de la CIA, como lo es Wikileaks también, es algo mas que obvio, pero por encima de la CIA hay mas, mucho mas allá de lo aparente.

Podría poner muchas imágenes pero por el momento podremos la mas significativa, la primera bandera de USA

y un “pequeño” anuncio o declaración de intenciones

Su logo esconde la verdad acerca de quien controla a Anonymous y lo que significa ese signo de interrogaciñon en su cabeza. ¿Anonimato? ¡Claro que no! La élite tiene acceso a alta tecnologia que ni usted ni yo podemos disponer pero si conocer por las películas (este es otro tema interesante ya que siempre veremos sus adelantos y logros en forma de “ficciones” que posteriormente serán puestas en escena) y podrian encontrar a cualquier persona por medio no solo a través de satélites, sino por medio de su huella electromagnética, la que emana cada persona es una firma única e irrepetible, esto no es ciencia ficción señores, esto es una tecnología disponible y actualmente en uso. El signo de interrogación no solo trata de despersonalizar a cada persona, uniendo a todos bajo una misma “idea” o “acción”, además los pone bajo un mismo estatus convirtiéndolos en cómplices de todo aquello, que bajo el título “Anonymous” suceda, sea “bueno” o malo, siendo esto último para lo que ha sido creado.

LAS CONSECUENCIAS DEL ATAQUE DE FALSA BANDERA DE ANONYMOUS

Barack obama decidio lanzar una nueva ley contra los cyber ataques. El “borrego y el semi-borrego matrix” celebraba las acciones de Anonymous sin percartarse de que ellos son la herramienta para la censura total de internet. “Esta declaración hecha durante el Discurso Anual sobre el Estado de la Unión del presidente viene después de una serie de ataques llevados a cabo por el grupo de hackers Anonymous la semana pasada”.
Los ataques, en protesta por el cierre del portal Megaupload (este es otro asunto que fue manipulado desde el principio), se dirigieron contra las webs de la Casa Blanca, del FBI, del Departamento de Justicia de EE. UU. y de la compañía Universal Music Group (UMG). Como resultado, se colapsaron las páginas web del Departamento de Justicia y de UMG. Warner Music Group y Sony Music son otras páginas que resultaron afectadas por las acciones de los “piratas informáticos”, es decir todo aquel que como borrego, pincho en los enlaces a páginas habilitadas y las utilizó para realizar ataques de denegación de servicio -DDoS- que hicieron circular muy oportuna y hábilmente, los agentes infiltrados en las redes sociales.
Estados Unidos prepara una nueva ley para protegerse de los cyber ataques de Anonymous. El ex jefe de la inteligencia norteamericana John McConnel confirmó que Washington es capaz de responder de manera adecuada a este tipo de agresión cibernética y señaló que el país puede realizar ciberataques que podrían eliminar los sistemas informáticos de sus enemigos.
Además, comentó que EE. UU. ya ha empleado ese tipo de armas. McConnel también señaló que la CIA tiene experiencia en eliminar la amenaza de los hackers. ¿ Y si tienen experiencia por qué no han agarrado a los Anonymous que alegan entre otros delitos que “robaron información reservada” de, ni mas ni menos que la OTAN?  Porque tal grupo de “hackers anónimos” son efectivos de la CIA y no robaron NADA
Este tipo acciones por parte de EE. UU. podrían llevar a un control total de los medios de comunicación. En el caso de que EE. UU. impusiera su control sobre Internet, cualquier mentira sería dada por válida.

 

Antes de existir internet, el control de la Hermandad Babilónica sobre la información, retrasó la evolución de la humanidad y aunque ustedes no lo crean ”todas las dictaduras, guerras, asesinatos en masa (11-S, 11M, 7-J y 22-J por poner ejemplo recientes) y toda la pobreza se generan por el monopolio y control de la información”. Por eso están tan obsesionados con censurar su propio invento Internet (no hay que olvidar que es un invento militar iniciado en USA y sigue siéndolo, el famoso proyecto ARPA posteriormente DARPA)
Sin embargo, en los últimos tiempos se les ha hecho algo mas complicado controlar y seguir manipulando la información por la existencia de Internet, ya que rapidamente la contrainformacion aparece en internet aunque también se han infiltrado en el mundillo de los blogs.

Existe también mucho agente pagado para desinformar (de vez en cuando introducen algunas verdades para despistar) por estos canales alternativos como son los blog o webs particulares. Como reza nuestro lema: Lee, investiga y descubre la verdad
Hay una guerra ahora entre los derechos civiles del ciudadano a informarse y el monopolio de la información que tienen los grandes grupos de la Hermandad para manipular esta información.  En los ultimos tiempos ha habido un incremento de gente que empieza a despertar gracias a internet, asi que en palabras mas directas, la censura de internet significaria volver a las “cavernas” de engaño y fraude total. Volveremos a la “edad del pregonero” sino despiertan a sus familiares, amigos y desconocidos mas cercanos.

 

PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN

De modo que una vez mas la Hermandad crea el problema (cierra megaupload), CIAnonymous crea la reacción (ciber-ataques) y pone SU solución (una nueva ley) que tendrá como consecuencia el “blindaje” total de internet. Es decir, como diría el refrán español: Yo me lo guiso y yo me lo como. Me “autoataco” y hecho la culpa a la población porque todos son “terroristas” cibernéticos, y el que no lo es pertenece a Al-Qaeda. Ah, no perdón, se me “olvidaba” que también es una creación de la CIA. Recomiendo ver la sección de documentales-LA FARSA DEL 11-S/NUEVO ORDEN MUNDIAL. Anonymous es una herramienta creada y financiada por la CIA para “atacar” los ordenadores de la OTAN, del FBI, de la policía de Italia, la Universal y SONY, creando así “problemas ficticios”. La reacción inmediata es “algo debemos hacer para seguir evitando esto” y la solucion será esta ley contra internet.

El juego siempre es el mismo porque siempre les funciona gracias a la estupidez masiva de las personas que ha sido engendrada desde su mas tierna infancia, es decir, desde la escuela, siendo este el primer sitio donde comienza el adoctrinamiento y el lavado de cerebro.

Fuentes: legnalenja.blogspot.com

BWN PATAGONIA

todoestarelacionado.wordpress.com

 –
….ooooOOOOÖ

LA FARSA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

“Hay que ser amable con todos los terroristas, porque uno nunca sabe si entre ellos habrá alguno que mañana sea Jefe de Estado”

Maryse Choisy

Logo de A.I., cuyo alambre de púas dibuja la “Z” de “Zion” o “Sión”

Nota de Todo Está Relacionado: Todo lo aquí expuesto sería exactamente igual si se cambian “comunistas” por “fascistas”, ya que la Hermandad Babilónica-Atlante, creó las dos facciones.
“Hace algún tiempo no pasaba día sin que esta organización supuestamente idealista e inspirada por los más altos valores humanos no apareciera en las noticias. La impresión general es la de un ente o referente independiente y valioso para toda la Humanidad. Estas líneas ayudarán a orientar mejor tales apreciaciones, ya que en algún momento volverá al centro de la noticia.
[…]

Esta sorprendentemente famosa, e inexplicablemente respetada organización fue fundada por Seán MacBride, nacido en París en 1904, hijo de un activista irlandés fusilado y una revoltosa feminista. Estudió en esa ciudad para luego dirigirse a Irlanda uniéndose a los terroristas del IRA. En 1927 se asocia al judío E. DeValera y escribe en el matutino “Irish Press”.
[…]
Funge como periodista bajo nombre falso en Inglaterra y en París. Se convierte en abogado y defiende a los terroristas presos. Ayuda a DeValera a ganar las elecciones y éste lo nombra Ministro de Asuntos Extranjeros de 1948 a 1951. Abandona el IRA. Llega a ser miembro del Consejo de Europa, integra la European Round Table, el Bureau Internacional de la Paz, el Congreso de las Fuerzas Mundiales de la Paz (presidente en 1973), y Premio Nobel de la Paz al mismo tiempo que… Premio LENIN de la Paz!
[…]

Menos conocida es su pertenencia al “Ordo Templis Orientis“, junto al misterioso hijo de una riquísima familia israelita, Trebitsch-Lincoln. Esta secta masónica recogió el pensamiento y ritos de Adam Weishaupt, creador de la secta “Los Iluminados de Baviera“. Esto ya nos da la primera pista para poder develar tan intrincado misterio. Amnesty International empieza a concebirse en el oscuro mundo subterráneo de las sectas secretas, cuya cantidad y poder simplemente abisman, cuando llegamos a conocerlas. Gran ayuda para eso es el libro “Die Geheim-Gesellschaften und Ihre Macht im 20. Jahrhundert” (Las Sociedades Secretas y Su Poder en el Siglo XX), Ian van Helsing, penosamente editado por Ewertverlag, 1993, prohibido en Alemania y no traducido aún. Figura familiar para unos pocos es el general Haushofer, con quien Sean McBride participó en la Unión Paneuropea, antigua propagadora de un Gobierno Mundial. También a través de su amigo israelita Joseph Ratinger, cofundador con David Rockefeller del CFR (‘Consejo de Relaciones Exteriores’), estaba conectado con el ‘Coronel’ Mandell House, de los ‘Masters of Wisdom’; ambos crearon el ‘Centro de Cultura Europea’, ‘La Liga Europea de Cooperación Económica’ y el ‘Movimiento Europeo’.

McBride trabaja también para la UNESCO en diversas comisiones y comités, destacando la ‘Comisión Internacional de Juristas’ (JIC), la que le sirvió de puntal para su hija predilecta: Amnesty International, heredera de otro engendro favorito suyo, la ‘Convención de los Derechos del Hombre’.

Originalmente se la llamó “Llamado en Favor de la Amnistía”, y para su lanzamiento se inició una campaña propagandística internacional con un gran golpe. Esto fue una publicación a doble página en ‘Le Monde’ y ‘L’Observer’, algo absolutamente imposible de conseguir, pero en este caso el apoyo incondicional de todo tipo prestado por David Astor, propietario de L’Observer, no sólo lo hizo posible sino que además permitió elegir el día de la publicación: exactamente el día de la Santísima Trinidad, 28 de Mayo de 1961, trastocando el significado religioso de esa festividad católica.

Por coincidencia David Astor era miembro del Comité Directivo del ‘Royal Institute of International Affairs’ (RIIA’), de la ‘Pilgrims Society’, de la ‘Round Table’ y del ya tristemente conocido ‘Grupo Bilderberger’, en cuya fundación también tomó parte Joseph Ratinger.

La JIC, beneficiaria del estatuto consultivo de la ECOSOC, la UNESCO y del Consejo de Europa, asegura que su rol es “promover la primacía del Derecho y la protección jurídica de los Derechos del Hombre en todas partes del mundo. Envía observadores internacionales para seguir los grandes procesos políticos a fin de poder intervenir ante los gobiernos y de informar a la opinión pública cuando la primacía del derecho no ha sido respetada”. Se hace la salvedad que los países del Este negaron sistemáticamente a los juristas del JIC el derecho a asistir a los juicios o a investigar las violaciones de los derechos del hombre. En consecuencia no mantiene archivos de ningún país de la órbita soviética y le sobran de aquellos países en que regímenes fuertes, que para defender a sus pueblos proscriben al partido comunista, son caricaturizados como ‘dictaduras’. Entre sus altos funcionarios encontramos representantes de todas las sectas y sociedades secretas mencionadas, más la ‘Fabian Society’, el ‘Grupo Pugwash’, la ‘Comisión Trilateral’ y otras.

El gran golpe en Le Monde y L’Observer tuvo ecos en el New York Times, el Washington Post, el Asahi Shinbum de Japón, Die Welt en la RFA. Nada de raro ya que todos estos medios escritos están ligados directamente al CFR, a los Bilderberger y a la Trilateral, igual que muchísimos más.

Dos meses después se reúnen 12 personas en un café de Luxemburgo para dar a luz a Amnesty International. Las campañas se sucedieron sin tregua hasta 1966, cuando estalla el escándalo de Adén, Arabia. Allá se torturaba, y era Inglaterra con sus servicios secretos la culpable. David Astor tomó la decisión: se cortaría por lo sano. Así que contrató a un ex-agente secreto británico, Peter Calvocoressi, quien con sus contactos podría investigar ‘exitosamente’ semejante denuncia. Así fue y el informe habló de ‘algunas negligencias’ y que no había pruebas de que alguno de aquellos miembros de Amnesty International hubiesen trabajado para agencias secretas.

Pero el análisis final nos dice que Amnesty International cuenta con el respaldo de antiguos agentes secretos, como Astor y Calvocoressi, que aun retirado tienen acceso a toda la información que Sean McBride desee. Añadamos que Calvocoressi es el mandante de Penguin Books y director de otras editoras, pero lo más importante es que fue miembro del Tribunal de Nuremberg, y lo es del RIIA, del IISS y del ‘Institute of Race Relations’.

A estas alturas ya debiera llamar la atención la profusión de coincidencias alrededor de Amnesty International, con la repetición de misteriosas sociedades, sobre todo cuando uno está informado sobre quienes fundaron tales sectas y su verdadera finalidad.

En 1965 Sean McBride viajó a Washington invitado por Averill Harriman, hombre de mucho peso en las relaciones exteriores de EEUU, enviado especial de Roosevelt ante Londres durante la guerra, y luego ante Moscú, también gran amigo de Trotzky. Mas no podía fallar, era miembro del CFR, de la Pilgrims Society junto a los Rockefeller, los patrones del CFR. ¿A qué viajó a Washington? Él mismo lo revela: “La administración demócrata conocía mis buenas relaciones con los jefes de Norvietnam y deseaba que expusiera mis puntos de vista a autoridades políticas de alto nivel”. Se reúne entonces con Dean Rusk, Mac George Bundy y Robert MacNamara. Los tres eran miembros más o menos de las mismas sociedades, pero con ribetes izquierdistas bastante acentuados; p. ej.: Bundy colaboraba estrechamente con el yerno de Alexei Kosigyn. Sean McBride propuso a Philip Noel-Baker y Jean Sainteny como intermediarios para negociar con Hanoi; de estos Ho Chi Minh prefería abiertamente a Sainteny, por lo que fue elegido y apuntaló a Henry Kissinger, otro que bien baila, en las negociaciones del ‘68 al ‘73 y que culminaron en los ‘acuerdos de París’. Lo que pocos saben es que tras los viajes de Kissinger y las conexiones de Sainteny estaban los hilos de la Pugwash en las personas de Herbert Marcovich y Raymond Aubrac, así como de un alto personaje de la judería yanqui, Milton Katz, el que entre otras pertenecía a la ‘Fundación de Paz Mundial’, a la que por coincidencia pertenecía McBride. Katz introdujo a su hermano Kissinger a este mundo de alta política y posteriormente a Jimmy Carter. Adicional y reveladoramente el Centro de Documentación del Gran Oriente de Francia confirma los estrechos vínculos entre Amnesty International y la Masonería, especialmente el papel que jugó esta última en la campaña para la paz en Vietnam. Una paz digna de un profundo análisis.

El paso siguiente en 1972 fue nueva campaña ahora contra la tortura, patrocinada por la UNESCO. Lo impresentable es que la originó la revelación de que la impoluta Gran Bretaña practicaba la tortura a todo vapor en sus colonias.

En 1973 es nombrado Secretario General adjunto de la ONU, presidida por Kurt Waldheim (antes de caer en desgracia), y esto lo obliga a dejar la presidencia de Amnesty International. Su salida no detiene el avance de la siniestra organización -siniestra en más de un sentido-, la que luego de presentar el proyecto de Declaración sobre la Raza y los Prejuicios Raciales, marzo ‘73, impulsa reuniones de expertos en la UNESCO para debatir los supuestos Derechos del Hombre y en junio de 1978 el establecimiento de un ‘nuevo orden económico internacional’. Tal cual.

Lo anecdótico de esto es que Amnesty International posa de apolítica, imparcial, justa, insobornable, exigente y rigurosa. Entonces pedir, o más bien exigir, un nuevo orden mundial no sería un acto político. En declaración a ‘Le Monde’, 12.X.77, su presidente tuvo el desparpajo de quejarse ‘que era criticada por un número creciente de países del Este como del Oeste’. Exactamente calificada como guarida de comunistas para los libres de América Latina y bastión del capitalismo para los rojos bolcheviques. Al final de este escrito saque sus propias conclusiones.

En 1974 Sean McBride recibe el premio Nobel y en su discurso no tiene empacho en decir con gran frescura: “Es en efecto la opinión pública estadounidense y mundial lo que forzó a Washington a retirarse de Vietnam” ¡¡!! Pero ya no le bastó con los prisioneros políticos, así que se lanzó contra la pena de muerte, labor en la que lo secundó el canciller ‘austríaco’ Kreisky, financiero de Pugwash y de la IIASA, organizaciones definidas como ‘mundial-progresistas’, y bien sabemos lo que el término ‘progresista’ realmente implica.

Amnesty International cuenta con una Guía, reservada exclusivamente para uso de sus miembros, en la que se lee “nadie es aceptado como prisionero de opinión si se considera que ha incurrido o incitado a actos violencia o si ha participado en espionaje. Este criterio permite establecer una distinción entre los prisioneros de opinión y los otros prisioneros y permite evitar que Amnesty International pueda ser acusada de aportar su sostén al terrorismo”, pág. 11 de la edición de 1978.

La poco comprensiva realidad sin embargo se niega obstinadamente a compadecerse con tan nobles principios. En efecto vemos como se desvive por enviar observadores y defender a brazo partido a desalmados terroristas de izquierda como los de la ‘Rote Armee Fraktion’, conocida como Ejército Rojo. Y brilla por su ausencia en casos de combatientes de derecha capturados por el sistema. Este es sólo un ejemplo de muchos, en que han defendido a prisioneros que han hecho uso de una violencia inusitada e irracional. Sobra decir que el terrorismo es condenable venga de donde venga, pero no puede estar bien defender a unos e ignorar a otros, cuando se rasgan vestiduras y se llora imparcialidad y objetividad a ultranza.

Más ilustrativo es el caso del abogado Klaus Croissant, que defendió a los terroristas asesinos del grupo Baader-Meinhof. Comprobada su abierta complicidad y su servicio de enlace entre los detenidos y los delincuentes aún sueltos, fue a su vez detenido en Francia y se esperaba su extradición a Alemania, existiendo ya un decreto de expulsión. Amnesty International enrostra desafiante al gobierno francés y exige la liberación del ilegal. Y se apoya en una carta abierta firmada entre otras buenas personas por Régis Debray, Jean Elienstein, Simone de Beauvoir, Vladimir Jankelevitch, Jean Paul Sartre, Ives Boisset, Françoise Sagan, Georg Kiejman, Laurent Schwarz, Fred Zeller (antiguo Gran Maestre), Claude Boundet, François Chatelet, Maurice Clavel, Jacques Debou- Bridel, Gilles Deleuze, Pierre Jove, Françoise Mallet-Joris, Antoine Sanguinetti, Haroun Taziefftambién Pierre Bloch y el abogado Badinter, ambos de la LICRA (Liga Internacional Contra el Racismo y el Antisemitismo). A estas “grandes personalidades”, las que si no pueden ser catalogadas de izquierdistas es porque se sitúan en la extrema izquierda, se unió otro distinguido firmante, Serge Klarsfeld, el triste pero rentablemente famoso ‘cazador de Nazis’ que continúa su negocio después que se probó la ilegalidad del Juicio de Nuremberg y la falsedad del Holocausto.

Pero el caso que despojó definitivamente de su careta a Amnesty International fue el caso de ‘Los Diez de Wilmington’, nueve negros y una mujerzuela no negra, condenados a un total de 282 años de presidio por asalto e incendio de una tienda durante los disturbios raciales de 1971 en esa ciudad. La imparcial organización, preocupada de no ser inculpada de amparar el terrorismo, adoptó a los diez criminales como ‘prisioneros de opinión’ (?), basándose en el peregrino argumento de que ‘era bien conocido su pasado de militantes antirracistas’. Finalmente llegamos a la madre del cordero. No se trata de izquierdas ni derechas, opinión o justicia, derechos humanos o procesos justos. No, nada de eso. Se trata de Razas. De racismo y antirracismo, pero definidos omnímodamente por los creadores de Amnesty International y de todas las sectas secretas tras ella.

En pocas palabras, se puede cometer cualquier crimen, incluso el más despiadado terrorismo, y se tendrá total impunidad a condición de tener un pasado de conocida militancia antirracista. ¡Listo!

Añadamos que en declaración a Le Monde, 10.XII.77, se ufana de ‘atraer la atención sobre el escándalo de mantener en prisión por sospecha de comunismo’. Nadie ha visto que haya atraído jamás la menor atención hacia ciudadanos decentes encarcelados por sospecha de anticomunismo.

No es de extrañar que cuando el 10.X.71 Amnesty International recibía el Premio Nobel de la Paz, el Ministro de Educación uruguayo comentara el hecho a Le Monde como “un chiste de mal gusto”.

¿Qué es entonces realmente Amnesty International? Su sede de Londres anida al órgano más importante, el Secretariado General, cuya función primordial es la de recoger y analizar todas las informaciones sobre violaciones a los DD.HH provenientes del mundo entero. Desde aquí el Departamento de Investigación reparte sus directivas, comunicados y definiciones a todas la secciones nacionales en los diversos países, las cuales se limitan sólo a traducirlas y difundirlas sin ingerencia alguna.

Este Departamento de Investigación está dirigido por Derek Roebuck, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tasmania y jefe del Partido Comunista australianoCuenta con un larguísimo historial de actuaciones en organizaciones de izquierda y extrema izquierda. Tanto así que su nominación fue objetada por un senador de Tasmania y miembro de la misma organización, Brian Harradine, el que en su ingenuidad y desconocimiento del trasfondo de su querida institución, llegó a cuestionar la idoneidad de tan conspicuo director y recordó que aquel gustaba de ser definido como ‘propagandista político’ más que de catedrático o académico, por lo que el producto de sus indagaciones mal podría considerarse como objetivo o imparcial. Harradine debería recordar que si el fundador de Amnesty, Sean McBride, recibió el Premio Lenin a la Paz, como todos los demás, fue por servicios prestados a la Unión Soviética.

Siguen las cosas inexplicables. La forma de operar de A.I. en sus llamadas investigaciones está definida en las páginas 15 y 16 de su Guía: “El secretariado internacional, cuando reparte los expedientes, toma gran cuidado en que sus diferencias (opiniones políticas, pertenencia ideológica), sean suficientemente marcadas para prevenir toda sospecha de imparcialidad (¡sic!) política contra el grupo de adopción o contra el movimiento en su totalidad, a fin también de asegurar un internacionalismo riguroso en el trabajo realizado para la salvaguardia de los derechos del hombre. Los grupos de A.I. no deben jamás confiar casos individuales de prisioneros de opinión en su propio país”.

Suponemos que donde dice ‘imparcialidad’ debe decir ‘parcialidad’, porque de ser correcta, esa palabra sería un impensable caso de honestidad de parte de Amnesty International, digno de Ripley. A tal extremo llega este gran cuidado que miembros de Amnesty que visiten un país en el que se ventile algún caso de derechos humanoides, tienen prohibido acercarse a las supuestas víctimas, a sus casas y a sus familiares. Sólo pueden hacerlo los funcionarios designados para ese caso específico. ¿Qué razón dan para algo tan extraño? La página 52 de la Guía lo aclara: “Una visita inesperada por parte de un extranjero puede tener consecuencias peligrosas”. Y eso es todo. Ni define las consecuencias ni dice porqué serían peligrosas. Queda en el aire, pero sus redactores lo tienen muy claro.

¿Será que el investigador independiente Hugues Kéraly provocó sin querer una de estas ‘consecuencias peligrosas’ al escribir su libro ‘Encuesta Sobre Un Organismo Más Allá De Toda Sospecha: Amnesty International’? Muy reveladora es la siguiente entrevista publicada en ‘Rivarol’, 4.XII.80, que comenta un capítulo de ese libro, el que curiosamente ha sido rechazado por 20 editores “independientes:

“Yendo a Chile, he llevado un expediente de Amnesty International para hacerme una idea del grado de veracidad de las informaciones difundidas por esta oficina. En esa época Chile era precisamente una de las dianas privilegiadas de Amnesty. El expediente que llevaba trataba el caso de once desgraciados (sic), once prisioneros de opinión, hombres y mujeres que habían ‘desaparecido’ porque habían cometido el crimen -según Amnesty de no pensar como el señor Pinochet. He vuelto con el expediente de once auténticos terroristas, miembros de la organización revolucionaria MIR (las brigadas rojas chilenas), colocadores de bombas. Nueve de ellos estaban todavía con vida, dos habían muerto después de un enfrentamiento con la policía -como ocurre también, desgraciadamente, en un país ‘democrático’ como Italia, por ejemplo. He encontrado, pues, a esos nueve terroristas en la cárcel y tengo que precisar de paso, que fueron todos liberados cuatro meses más tarde”.

Si el resto del libro sobre esta institución más allá de toda sospecha es del mismo tenor, es fácil comprender la negativa de tantos editores que seguramente desean poder seguir con su negocio. También debe tratar la gran facilidad que tiene Amnesty International para obtener información sobre casos generados en los países de la órbita occidental, y la casi absoluta ausencia de miles y miles de casos reales perpetrados en la órbita soviética, incluidas China y la Cuba castrista, así como todos los abusos, torturas y asesinatos cometidos durante la dictadura marxista en Chile.

Digna de notar también es la estrecha colaboración que la une a la Liga de los Derechos del Hombre, que por boca de su presidente Henri Nogueres tuvo la honestidad de declararse ‘plenamente solidaria con la izquierda unificada’. Muy reveladoras resultan además las publicaciones de esta singular Liga. Por un lado “Aprés-Demain”, dirigida por Françoise Seligman, reconocida socialista marxista, y “Hommes et Libertés”, donde Henri Nogueres es director, Michel Levine redactor en jefe y Pierre Blum secretario de redacción. Apellidos muy franceses todos.

El destacado politólogo Henri Coston en su ‘Dictionnaire de la Politique Française’ no se anda con rodeos:

“… la Liga de los Derechos del Hombre es, primero y ante todo, una liga de los derechos del hombre marxista. Sus simpatías para el partido comunista son bien conocidas. La Liga ha muchas veces protestado por la prohibición de manifestaciones comunistas. Ha pedido el reintegro de funcionarios comunistas revocados por la UNESCO. Se ha indignado por la negativa a presentaciones del Ballet de Moscú y el de Leningrado, y ha elevado su protesta contra la negativa a candidaturas comunistas a la Escuela Nacional de Administración y a la Post, Telegraph and Telephone. Principalmente ha hecho campañas contra el procesamiento de Guingouin, acusado de asesinatos durante la guerra y en la llamada Liberación, asegurando que era ‘un resistente ejemplar’, a pesar de que el diputado socialista Le Bail les desmintió en el periódico ‘Le Populaire du Centre’.”

Sobre el caso existe información fidedigna de que el tal Guingouin es responsable de 50 fosas de matanzas en los Departamentos cercanos a Limoges, cuyos emplazamientos eran conocidos por el inspector de los ‘Renseignements Generaux’ de la época, quien fue oportuna y convenientemente condenado a muerte.

Además el buen compañero Guingouin se hizo famoso por haber robado un vagón entero con oro del Banco Nacional de Francia. Por último, como cabecilla de la ‘Banda Guingouin’, tiene a su haber una serie de robos, matanzas, etc., por dilucidar aún.

Otra joya de consecuencia es su protección y fuertes presiones a favor de los comunistas españoles que habían reconstituido el partido comunista español, simultáneas con sus exaltadas protestas contra ‘la escandalosa entrada de la España franquista, anticomunista, en la ONU’. Peor aún, participa en la campaña desencadenada por las organizaciones comunistas mundiales a favor de los esposos Julius y Ethel Rosenberg, ‘estadounidenses’ ambos, condenados a muerte por los tribunales yanquis como culpables de entregar secretos atómicos de su país a la Rusia bolchevique.

Amnesty International colabora también estrechamente con la ‘Secours Populaire Française’, SPF, la que se fundó para ‘ir en ayuda de los militantes comunistas que se encuentren en una posición difícil, en razón de su actividad y de las persecuciones judiciales que puedan ser objeto’. ¿Quiénes conforman esta SPF? Empecemos por el comunista Fréderic Joliot-Curie, miembro de ‘Pugwash’,Paul Langevin, del Gran Oriente de Francia y ex presidente de la Liga de los Derechos del Hombre, Lucie Aubrac, mujer de Raymond Samuel (cambió su apellido a Aubrac… y cercano a Henry Kissinger, el CFR, Bilderberger, Trilateral y Pugwash), Jacques Mitterrand, hermano de François, Gran Maestre del Gran Oriente, comunista y ex ministro; Sicard de Plazoules, ex presidente de la Liga de Derechos del Hombre; Pierre Paraf, ex presidente del MRAP (organización judeocomunista). Finalmente su secretario general es Lucien Laupretre, miembro del comité central del partido comunista francés. Amnesty también mantiene estrecha relación con la CIMADE, grupo protestante izquierdista, cercano al quintacolumnista ‘Cristianos por el Socialismo’, cuyo secretario general Roby Bois trabajaba con el judío Jacques Chonchol, ominoso destructor de la agricultura Chilena como cómplice del judío marxista y masón Salvador Allende Gossens, aunque comenzó su siniestra labor junto al democristiano Eduardo Frei M., ya antes de la dictadura marxista, y que debió huir de CHILE el 11 de Septiembre de 1973, día de la Liberación Nacional.

Otra organización ligada a Amnesty International es la ‘Secours Rouge’ o Seguro Rojo, cuyo nombre no deja lugar a dudas y que ostenta entre sus personalidades a individuos de la misma extracción que todas las anteriores. Otra más es la ‘Asociación Internacional de Juristas Democráticos’, heredera de la ‘Internacional de Juristas Rojos, y ligada a su vez con la ‘Society for Cultural Relations with the Soviet Union’, en la que fungían mundialistas connotados como Bertrand RussellBernard ShawH.G. Wells y Sidney Web, de paso todos miembros de la Fabian Society. Así, la maraña sigue creciendo.

La lista es larga por lo que nos detendremos aquí, pero no podemos pasar por alto al Consejo Ecuménico de Iglesias’ (COE), fundado en 1948 en Amsterdam, entre otros por los comunistas T.C. Chao, chino, y Joseph Hroamdka, checo, siendo su secretario general monseñor Philip Potter quien declaró una vez: ‘He aprendido mucho del análisis marxista de la sociedad’. No sin razón se le apoda el Papa Rojo. Mejor lo hizo su predecesor, el Dr. Eugene Carson Blaker quien llegó a decir ‘El pensamiento marxista ha venido a ser muy importante para las Iglesias. El estudio del marxismo es para ellas una necesidad’ (!).

Y bajo la dirección de Carson Blaker el COE apoyó moral y sobre todo financieramente a los desertores yanquis, a los antirracistas ingleses de extrema izquierda, a los grupos terroristas que sabotearon los trabajos en la represa Cabora-Bassa, más una donación de 10.000 libros para ‘la educación política’ de los aborígenes australianos. Sin embargo rechaza sistemáticamente toda ayuda a los millones de perseguidos, torturados y asesinados en la URSS, incluido un grupo luterano de Letonia con 80.000 miembros, a quienes deliberadamente abandonó al oso soviético.

La lista de organizaciones eclesiales de toda índole, incluso musulmanas, es también muy larga. De todas destacaremos solamente a ‘Francia Tierra de Asilo’, preocupada lógicamente de fortalecer la ola invasiva de indeseables a todos los países europeos desarrollados. Estuvo dirigida hasta 1981 por el Abate Glasberg, judío ucraniano, sacerdote converso, y fundador del Centro de Orientación Social. En su curriculum resalta su activa participación en la resistencia comunista dedicada a descarrilar los trenes. Es decir, un pío y fiel seguidor de las enseñanzas de Jesucristo.

Siguiendo la maraña aparece el judeoegipcio Henri Curiel junto al Abate Glasberg en ‘Solidaridad’, relacionada con el Instituto IRFED, con al CIMADE, y como no, con la ‘Francia, Tierra de Asilo’. Y en ‘Solidaridad’ aparece la periodista Florence Vermeil, funcionaria además del grupo ‘Bayard-Presse’, oficialmente a cargo de los ficheros de Amnesty International. Puro azar.

Y el azar sigue. Las sedes de muchas de estas sectas y grupos están sospechosamente cerca. La federación de Clubes de la UNESCO’ en el 43 de la calle de al Glaciére, en París, al lado de la Biblioteca de las Facultades Dominicanas (ISTINA), al otro lado el Centro Internacional de Investigaciones e intercambios Culturales (CIREC), colaboradores de ‘Francia, Tierra de Asilo’, ‘Solidaridad’ y de Amnesty International, mientras en el Nº 49 se halla el IRFED, fundado por el Padre Lebret ‘precursor del nuevo orden económico internacional‘, según Sudestasie de julio ‘80.

Y director del CIREC es el Padre Barth, vicepresidente en 1973 de la ‘Asociación de Solidaridad con los Trabajadores Inmigrantes’, situada a pasos de la calle Glaciere, y miembro del ’Consejo Mundial del Movimiento por la Paz’ donde conoce a Sean McBride, además de director de la revista ‘Francia, Tierra de Asilo’, todos asociados estrechamente al partido comunista. Por si fuera poco el Padre Vincent Cosmao. Consultor en la Comisión Pontificia ‘Justicia y Paz’ es miembro de SODEXPA y director del ‘Centro Lebret Fuerza y Desarrollo’‘ desde 1972, autor del libro Nuevo Orden Mundial: Los Cristianos Provocados por el Desarrollo, Editions Cahlet, 1978. Su labor es respaldada por la revista ‘Sudestasie’ en la que colabora el mismo Roby Bois de CIMADE, organismo colaborador de Amnesty International. Se empieza a cerrar el círculo.

En el Informe Anual de 1978 de Amnesty International leemos: “Desde hace unos años ya, Amnesty mantiene relaciones de trabajo en los campos de interés mutuo con un cierto número de organizaciones sindicales”. Entre éstas la Confederación Internacional de Sindicatos Libres, la Confederación Mundial del Trabajo y la Federación Sindical Mundial. Esta última es tratada a fondo por Yann Moncomble en su libro La Trilaterale et les Secrets du Mondialisme, pág. 26, y en el cual se basa gran parte del presente trabajo. El color de estas federaciones es ya conocido por el lector.

En ese mismo Informe, Thomas Hammarberg, presidente del Comité Ejecutivo Internacional, declara: “Debemos hacer prueba de prudencia cuando se trate de cooperar con otras organizaciones y, antes de aceptar ofertas de donativos que recibamos, los examinamos desde muy cerca, según criterios estrictos. Eso es también mantener nuestra independencia y lo hacemos de manera que eso sea muy claro”. Todo esto lo dice en serio. Muy serio.

No cabe duda. Todo es muy claro. Lúcido y transparente, prístino y cristalino. Como son las relaciones entre Amnesty International y la Bilderberger, la Trilateral, la Fabrian Society, la Round Table, la Pilgrims Society, el RIIA, el Pugwash, y tantas otras con el comunismo internacional, y de todos juntos con, o bajo, la Alta Finanza Internacional.

O, tal como escribió el mismo Sean McBride en su libro L’Exigence de la Liberté, editado por Amnesty International en 1981: “Amnesty debe quedar absolutamente aparte de toda presión política, geográfica e ideológica”. Textual. No es que no sea correcto y muy positivo el planteamiento, es sólo que con todo lo expuesto resulta algo difícil de digerir.

Quizá sea por esa prudencia e independencia que el secretario general de Amnesty International es Martin Ennals, producto de la London School of Economics, definida como “la escuela más marxista de toda Inglaterra. Hermano de John Ennals, rotario, masón, presidente del Movimiento AntiApartheid, director de la UK Inmigrants Advisory, miembro del Comité Ejecutivo de la World Federation of UN Associations, entre 1956 y 1966 secretario general del famoso Ruskin College, donde tenía como objetivo inmediato estudiar y enseñar ‘Cómo transformar las instituciones actuales y TOMAR POSESIÓN DEL MUNDO en forma metódica y científica”. Revelador ¿no?.

Como no podía ser de otra forma, mostrando el ojo que todo lo ve, HORUS.

[Pero la atrocidad no se detiene aquí]. Los presupuestos de Amnesty International. Estos se duplican de año en año. Y si uno se preocupa de anotar las sedes, personal y gastos anuales llega a la conclusión matemática e irrefutable que el total es apenas la mitad del presupuesto anual. ¡Qué extraño! Para terminar le recordamos que usted debía sacar sus propiasconclusiones.”

Aportes adicionales: TodoEstáRelacionado.wordpress.com

Fuente original: http://sefuasi.blogspot.com.es/

Visto en: todoestarelacionado.wordpress.com

Información relacionada:

¿LA GUERRA DE HITLER? (SUB-ESP)

….ooooOOOOÖ

¿LA GUERRA DE HITLER? (SUB-ESP)

Existen documentales conocidos, poco conocidos y luego están los ocultados y borrados de forma sistemática de la red, por su alto contenido educativo, fiel a la realidad que desmontan las mentiras oficiales una por una. Este es uno de ellos.

Hitler era el nieto bastardo de Solomón Rothschild (judío), el cual fue preparado en Tavistok y era agente del MI5, la agencia británica de espionaje de la casa Bauer, hoy en dia conocida como Rothschild (los mismos que junto con los Rockefeller y compañía de la realeza han instaurado hace ya bastante tiempo el 4º Reich llamado USA). Esto explica el enorme apoyo económico que Hitler recibió de la banca internacional vinculada a la familia Rothschild (judíos) durante su ascenso al poder. ¿Pero porque querían que Hitler estuviera ahí? Tal vez era una especie de prueba de la Hermandad Babilónica o sencillamente le utilizaron, como a tantos otros a lo largo de la historia.

Este documental es crucial para el entendimiento de las causas que provocaron la II Guerra Mundial y más que eso, nos puede llevar a comprender los posteriores sucesos mundiales hasta nuestros días. Lo que la “historia oficial” omite o tergiversa en forma sistemática y maliciosa, aquí se presenta con total rigor científico y documentación. La gran mentira del militarismo y armamentismo alemán; las 6 propuestas que hace Hitler en Ginebra para el desarme de las naciones, las decenas de ofertas de paz que realizó Alemania a Francia e Inglaterra. El gesto de Hitler de dejar escapar a los ingleses en Dunkerque. La acción preventiva que debe tomarse contra la Unión Soviética (la cual mató literalmente de hambre a sus ciudadanos para armarse militarmente), lista para atacar a Europa. La obtusa y criminal propiciación de la guerra aniquiladora por parte de Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Decenas de datos y documentos de verdadera historia. Se recomienda ver posteriormente la sección de documentales dedicada a la Farsa del holocausto judío. De esta forma se complementa y entiende que la finalidad de la 2ª Guerra Mundial no era otra cosa que la implantación de la colonia británica llamada Israel, en tierras palestinas, como habían planeado los sionistas. Sonido original alemán y subtitulado en español.

Descarga Directa

(unir las 4 partes con FileSplitter and Joiner)

http://www.mediafire.com/?k4txzjtu5thus92

http://www.mediafire.com/?96feoenmrcdahv8

http://www.mediafire.com/?86guf303pu0gadf

http://www.mediafire.com/?3qp0c4i2egmgb4b

Fuente: todoestarelacionado.wordpress.com

Información relacionada:

PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

Hitler y los banqueros judíos; por Karl Santhrese y la portación de Donald Rumsfeld

Carta de la Red Judía Antisionista Internacional

Todas las religiones del mundo están siendo controladas por el Nuevo Orden Mundial

Fritz Springmeier – LINAJES DE LOS ILLUMINATI

EL NUEVO/VIEJO ORDEN MUNDIAL

La Mano Oculta Que Moldeó La Historia

NWO: Illumicorp, la élite al descubierto…

La lista de personas que forman el “Comité de los 300″

¡Alerta!: SOS a la Humanidad. Denuncia del crimen y aviso de lo que pretenden

Dr. Russell Blaylock expone el proyecto eugenésico de los Rockefeller

El Movimiento “Nueva Era” Y Su Servicio Al Plan

La Historia de la Dinastía Rotshchild, los Illuminati, el 666, Nuevo Orden Mundial, el azote de la humanidad.

El Precio Del Mañana, El Fin De La Síntesis Y La Marca De La Bestia

Estos son los auténticos dirigentes del mundo y no los “títeres” que salen en la tele

La Guillotina, de vuelta con el Nuevo Orden Mundial

….ooooOOOOÖ

CHEMTRAILS; UN PLAN MULTIDISCIPLINAR.

Dentro de todos los temas tratados en Todo Está Relacionado, los Chemtrails son, sin lugar a dudas, el mas extenso y complejo de todos los temas tratados y a tratar, ya que estos tienen varias funciones y utilidades. Pese a toda la información que a continuación les será mostrada, la conclusión de la finalidad principal de estas estelas químicas, no deja de ser una especulación en base a todos los datos disponibles en Internet, por lo que, a medida que se reciban nuevos datos, es posible que se modifique algún aspecto del siguiente artículo.

INTRODUCCIÓN 

La gran mayoría de la población mundial habrá visto mas de una vez un “Contrail“, es decir, una estela de condensación provocada por los aviones debido a su funcionamiento y que se produce solo a cierta altitud condiciones atmosféricas. Pero lo que no muchos conocen son los Chemtrails, que consiste en que las estelas de condensación, dejadas por los aviones “comerciales”, no son tales, sino que están compuestas de productos químicos. Chemtrail es la abreviación de “Chemical trail” que literalmente significa estela química.  La denominación imita a la que se da en este idioma a las estelas de condensación, Contrail o “Condensation Trail“.

El término Chemtrail fue usado por primera vez en el año 1999, por el periodista William Thomas, a pesar de que la primera denuncia legal de un Chemtrail fue hecha en 1996, lo que no quiere decir que fue la primera, porque los reportes informales datan del año 1990 aproximadamente.

La estela de condensación de vapor o “contrail” se mantiene en el cielo tan solo unos segundos, a lo sumo medio minuto . La estela química o “Chemtrail” es mucho mas gruesa, permanece en el cielo (y desplazandose muy lentamente) alrededor de 3 a 5 horas para ir descendiendo de forma “imperceptible” hasta formarse una bruma, “banco de niebla” o “nubes finitas” (como les gusta llamarlo a los meteorólogos en su labor desinformativa) que cambia su tonalidad de blanco a grisáceo debido a la oxidación de las sales de Bario, y que por supuesto no solo JAMÁS PRECIPITAN, sino que además si se fijan, dicha bruma o “banco de niebla” en un día de fumigación de Chemtrails, se terminará por situar “por si sola” al atardecer, tapando el ocaso del Sol, esto NO ES CASUALIDAD. La forma inicial de la estela irá expandiéndose a medida que pierde altitud. Estas estelas se pueden observar que jamás están solas, sino que forman un enrejillado o cuadrícula, exactamente igual que se hacía en las fumigaciones de los campos de cultivo (hasta su prohibición), ya que es la mejor forma de diseminar el producto.

Notesé también que la altura de cualquier avión y su correspondiente estela “Contrail” suele estar a unos 8.000 metros y se produce a temperaturas inferiores a los -40ºC (cuanta mas áltura tomen los aviones menor resistencia encontrarán para desplazarse y por consiguiente menor gasto de combustible.) Este no es el caso de los “Chemtrails“, los cuales vuelan a una altitud mucho menor (1.500 metros habitualmente) y la creación de este tipo de estelas es indiferente de la temperatura (haga frio o calor a dicha altura siempre se formará), siendo estas de varias decenas de kilómetros y permanentes.

Antes de pasar a los componentes químicos hemos de decir que ya en 1996 se presentó, de forma oficial, el informe Weather 2025 (Descarga). Bajo el título “Weather Modification“ se recomendó a las fuerzas aéreas manipular secretamente, en un futuro próximo, el clima, de forma que se originen catástrofes climáticas como sequías, inundaciones, etc. Luego después se daría a conocer, de forma creciente y sistemáticamente, el poder que los militares poseen para modificar el clima. Una amplia opinión pública sería razonable y solicitaría una intervención de ayuda contra aquellas hipotéticas catástrofes naturales, que anteriormente han sido organizadas por ellos mismos. Oficialmente este proyecto se llama “The Shield” o (irónicamente) “Escudo protector” y lleva en funcionamiento, como mínimo desde 1996, aplicando la Patente de Welsbach (1991) (Descarga), aunque ya se utilizaron en la 2ª Guerra Mundial, aunque entonces fue algo puntual y con “menos” propósitos que ahora.

INFORMANTE ANÓNIMO CONFIRMÓ EL PROYECTO

En mayo/junio del 2003, un Chemtrail-Insider, contratado en la parte canadiense del proyecto como colaborador científico, se dirigió, sin indicar motivos, a los empresarios de la web crítica de los chemtrails http://www.holmestead.cay y ofreció contestar preguntas relacionadas con el actual programa de fumigación. (http://holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.html ). Sus respuestas dan más amplitud a los motivos y objetivos de la fumigación.

El informante, que protegió el proyecto con modelos por ordenador para el esparcimiento, así como análisis de efectos a largo plazo, se denominará a continuación Deep Shield (Escudo Profundo). Aportó informaciones bastante verosímiles. Al principio estaba a favor de los chemtrails dado que se le engañó con el cuento del calentamiento global y que era necesario reducir el calor mediante este escudo mundial, pero cuando empezó a ver la realidad declinó (rompió) su contrato de confidencialidad. Esto le costo la vida, siendo asesinado el martes 26 de Septiembre de 2004, en su casa en el área de Emeryville/Berkeley/Oakland en California. El método utilizado fue todo un clásico. Pusieron una manguera desde el tubo de escape de su coche, en el coche cerrado en su garaje. No apareció nota de suicidio ni nada semejante. (http://www.lightwatcher.com/chemtrails/smoking_gun.html ).

El proyecto mundial Shield está dirigido por la ONU y queda bajo su control internacional. Se lleva a efecto por un departamento creado para ello de la OMS, que delega la ejecución a laOTAN, así como a grandes asociaciones aéreas civiles, y lo coordina. La estructura de ordenes dentro del proyecto Shield es de severa naturaleza jerárquica. Todo miembro nuevo queda obligado contractualmente a mantener el secreto.

Según Deep Shield,  la OMS estima la cifra de las víctimas del proyecto Shield en, aproximadamente, dos mil millones durante el período de tiempo que durará el programa de 50 años o bien en 40 millones por año. En esta cifra se habría incluido la muerte anticipada de personas mayores con enfermedades respiratorias. Otras fuentes, como el CDC (Centro de control de enfermedades) norteamericano en Maryland incluso hablan de 3-4 mil millones de muertos o 60-80 millones por año. Estos efectos secundarios parecen estar evidentemente justificados para la OMS y el CDC, que sino se producirían de todas formas por el colapso climático-amenazador (ficticio calentamiento global que alegan) o por las perdidas económicas.

UN POCO DE HISTORIA

Está bien claro que desde hace tiempo se modifica el clima en todo el planeta, de hecho la ONU tuvo que llegar a un consenso en 1976.

Debajo disponen de lectura en linea del documento oficial de la ONU y su anexo donde se prohibe la modificación climática y el uso de dichas técnicas con propósitos militares. Una verdadera hipocresía de cara a la población ya que es la misma ONU mediante su brazo armado la OTAN la ejecutora de las fumigaciones, en concreto, las del amanecer y el atardecer. Las restantes se realizan mediante aeronaves no identificadas simulando ser “aviones”, es decir son navesHOLOGRAFIADAS en forma de avión, como posteriormente se mostrará.

http://es.scribd.com/doc/99100789/PROHIBICION-MANIPULACION-INGENIERIA-MEDIOAMBIENTAL-ONU

http://es.scribd.com/doc/99100756/ANEXO-ONU-Naciones-Unidas-prohiben-la-modificacion-climatica-con-fines-belicos

Descarga Directa: http://www.mediafire.com/download.php?sre7h171sn6vwy4

Curiosamente en 1975, aun año antes, se patentó un generador de Contrails. La patenteNº3.899.144

Lectura en linea: http://es.scribd.com/doc/99100580/PATENTE-Generador-de-Contrails-12-08-1975

Descarga Directa: http://www.mediafire.com/download.php?8ahcg48wsdgg2i0

Lo que pocas personas conocen es que desde el 25 de febrero de 2010 todos los avionesciviles, se les presupone equipados con un dispositivo ultrasónico que actúa como un inhibidorde contrails. La Patente Us 20100043443  reproducida a continuación es un dispositivo de inhibición de los contrails.

Lectura en linea: http://es.scribd.com/doc/99100622/Patente-Us-20100043443-Cancelacion-de-contrails

Descarga Directa: http://www.mediafire.com/?74cvuu10jr3ldrl

Ya durante la 2ª Guerra Mundial se utilizaron Chemtrails por lo que la patente de 1975 no era la primera. La finalidad entonces muy probablemente fuera “adormecer” o docilizar a la población mediante un auténtico “festival” Chemtrail.