LA FARSA DE ANONYMOUS (CIANONYMOUS) Y SUS CONSECUENCIAS

Por qué razón Wikileaks o Anonymous muchas veces acceden a cuentas de correo altamente protegidas por Google, Yahoo, Hotmail o Facebook? Es porque ellos son Google, Yahoo, Hotmail y Facebook. Es porque ellos tienen la llave para acceder a cualquier documento que tengas en Gmail, Yahoo, Hotmail o Facebook. Porque ellos son la CIA y controlan la información de la red, provista por Google, Yahoo, Hotmail y Facebook.¿Así que, ahora, súbitamente, el New York Times y todos los medios de comunicación masivos pertenecientes a la élite bancaria, le dan importancia a un grupo de hackers que supuestamente lucha contra ellos? Los diarios de Rothschild le dedican primeras planas a sus presuntos enemigos mostrándolos “verdes”? Y por supuesto, advirtiendo que estos presuntos “ciber activistas hackers”, son capaces de vulnerar cualquier sistema de correos o red social, y, literalmente, destruir cualquier pagina web. No obstante y con esa amenaza “nos tranquilizan”, diciendo que “Anonymous” es una organización con fines “humanitarios”, que Anonymous hackea a Monsanto. ¿Monsanto está en la ruina? ¿Perdió algo Monsanto? Anonymous envió mensajes a “el pueblo de Libia”, contra el malvado dictador “Gadafi”. Libia era uno de los 5 países en el mundo cuyo banco central no estaba bajo el control de los Rothschild.

Anonymous trabaja con la misma metodologia del terror que la CIA. Mientras respalda a la OTAN atacando sitios web y redes islamicas, o de países de medio oriente.

El objetivo principal de este brazo de la CIA es generar CAOS.

Anonymous No tiene nada que ver con la verdad, sino con sacar gente a la calle para que pueda ser arrestada. Hackean blogs y cuentas de Facebook. O de PlayStation.

Cuando Internet se caiga, no piensen en Anonymous piensen en la CIA. Tienen que observar los efectos secundarios de lo que estos “hackers” hacen y no centrarse lo que dicen. Tienen que ver más allá de la superficie para descubrir de que lado están realmente.

NO ESTÁN INTERESADOS EN ESPARCIR LA VERDAD, NO TIENEN INTERES EN DIFUNDIR NINGUNA VERDAD.

Repito: Es el gobierno de Estados Unidos apoyado por la maquinaria de los medios de comunicación masivos.

Y el maximo objetivo de estas personas es destruir Internet y la privacidad de las personas tambien, utilizando el respaldo mediatico para justificar sus actos en nombre de la “libertad”.

¿No fueron estos los deseos de Rockefeller?

 

Bajo la mascara de “Anonymous”, y mostrándose como un grupo de rebeldes hackers, la CIA puede llevar a cabo cualquier acto CRIMINAL y violar la privacidad de las personas. Al ser un grupo presuntamente independiente Anonymous puede amenazar, censurar o incluso, y gracias a la desmedida propaganda que recibe por parte de la prensa masiva, influir en la opinión publica.

Cumpliendo ordenes de Rothschild:

“La Hermandad Musulmana se ha convertido en una amenaza para los egipcios…”, dice Anonymous. “Ellos buscan destruir la soberanía de los pueblos de Egipto, así como la de otras naciones como Estados Unidos.“ Link

“Desde que la revolución sacudió al mundo, Egipto tiene su destino marcado. Depredadores que buscan el control están a la espera del momento justo. Ellos están esperando para tomar el país y hacerlo de modo que otra revolución sea imposible. No podemos permitir esto”, dice Anonymous en defensa de Estados Unidos como el país protector.

Y lo más ridículo: The New York Times, identifica los videos “legítimos” de Anonymous entre miles o cientos de miles de videos que suben los usuarios a Youtube. El New York Times tiene adivinos “descubriendo cual es real y cual no”. ¿?

La amenaza de “destruir” Facebook fue una suerte de evento “Torres Gemelas” en Internet. Frustrado, porque Facebook aporta datos valiosos a la CIA.

Anonymous puede cooptar jóvenes idealistas para que ayuden a la CIA a hackear y atacar sistemas de gobiernos soberanos que no se ajustan a las reglas de Bilderberg. Y eso es preisamente lo que hicieron, hacen y seguirán haciendo en Medio Oriente.

Anonymous habla y habla y habla pero no hace nada contra la corporatocracia. Anonymous no brinda ningún tipo de información vital a los consumidores de productos farmaceuticos o alimenticios, cuando presuntamente tiene el poder para infiltrarse en cualquier laboratorio y difundir elementos clave para la humanidad.

Este grupo de “hackers justicieros” tiene la prensa mundial a su servicio: BBC, ABC, The Telegraph, The Guardian, AFP, Reuters, AP, Daily Mail,

Tenemos algunas preguntas para Anonymous.

  1. ¿Por qué no nos brindan una lista de vacunas con ADN modificado que destruye el cerebro de los niños mencionando las marcas de esas vacunas y sus financistas?
  2. ¿Por qué no divulgan los últimos estudios criminales de los laboratorios para disminuir la población global y quien los ordena?
  3. ¿Por qué no investigan sobre el mismo ADN modificado en los cereales transgenicos que está produciendo esterilidad, abortos espontáneos y malformaciones fetales?
  4. ¿Por qué no advierten sobre los productos del supermercado que contienen peligrosos transgenicos y residuos de RoundUp Ready que causan cáncer y tumores cerebrales?
  5. ¿Por qué tiene un foro y una pagina web que la CIA no puede rastrear?
  6. ¿Por qué obedecen a la OTAN atacando países enemigos del sistema?
  7. ¿Por qué no “hackean” cuentas y nos muestran fotografiás de los niños y mujeres civiles masacrados en Libia? ¿O los campos de Opio de la CIA?
  8. ¿Por qué no dicen la verdad sobre el calentamiento global y las mentiras de David De Rothschild o Al Gore reivindicando a los científicos del CERN?
  9. ¿Por qué no revelan la agenda de las reuniones Bilderberg y sus resoluciones?
  10. ¿Por qué no educan en lugar de ejercer terrorismo?
  11. ¿Por qué amenazan jóvenes que los denuncian diciendo que Anonymous es un brazo cibernetico de la CIA?
  12. ¿Por qué amenazan estudiantes que abren blogs contra ustedes incluyendo la palabra “matar” en el mensaje?
  13. ¿No son ustedes los dueños de la red que luchan por la humanidad?

La NO respuesta a estas preguntas es una significativa evidencia de que Anonymous no está en contra del sistema.

¿Anonymous ha difundido la información arriba requerida?
La respuesta ya la conocen: No.
¿Pueden probar que estamos equivocados?

Anonymous: Ustedes son más basura de la CIA
Son UNA MENTIRA + Evidencia

Y en este momento sabemos perfectamente que pueden acceder a cualquier correos y blogs del mundo alojado en GMAIL, porque ustedes son GMAIL. Ustedes no son hackers con un increíble coeficiente intelectual, ustedes son cipayos de los bancos y las corporaciones con un manojo de llaves. Son basura de la CIA que responde a la corona británica.

¿Quieren hackear BWN Patagonia  o prefieren responder con evidencias la lista de preguntas que formulamos arriba? ¿O van a amenazarnos como hacen los terroristas criminales de la CIA? ¿O van a ignorarnos? ¿Ustedes no “son la red”? USEN GOOGLE TRANSLATOR ENTONCES.

BWN Patagonia es la web original que creó el artículo (Aimee Rice y Diego Ignacio Mur) y el vídeo fue realizado por Legnalenja.

Este es el logotipo o símbolo de CIAnonymous

Este es el símbolo de la organización terrorista y criminal ONU

¿Pero que significan las hojas que siempre aparecen en las empresas, bancos y organizaciones controladas por la élite?  Son las alas desplegadas del “Dios” Horus (El ojo que todo lo ve ), uno de los muchos símbolos de la Hermandad Babilónica (otros los conocerán como los Illuminati, Masones, Templarios, Sionistas, etc…). En otro post  dedicado en exclusiva a la simbología ,que está aún por concluir, explicaremos porqué son 13  hojas.

         

Aquí tenemos esta fotografía “oficial” de Anonymous mostrando el “Ojo que todo lo ve”. Es la forma de decir quien les controla..

¿Por cierto, si es un movimiento “anónimo”  quien está autorizado a decir que es y que no es, oficial? Si hay alguien autorizado ya no es anónimo y conlleva una jerarquía, por tanto esa jerarquía conlleva si o si un lider, entonces ¿Quién es el líder?  Por nuestra parte el hecho de que sea una creación de la CIA, como lo es Wikileaks también, es algo mas que obvio, pero por encima de la CIA hay mas, mucho mas allá de lo aparente.

Podría poner muchas imágenes pero por el momento podremos la mas significativa, la primera bandera de USA

y un “pequeño” anuncio o declaración de intenciones

Su logo esconde la verdad acerca de quien controla a Anonymous y lo que significa ese signo de interrogaciñon en su cabeza. ¿Anonimato? ¡Claro que no! La élite tiene acceso a alta tecnologia que ni usted ni yo podemos disponer pero si conocer por las películas (este es otro tema interesante ya que siempre veremos sus adelantos y logros en forma de “ficciones” que posteriormente serán puestas en escena) y podrian encontrar a cualquier persona por medio no solo a través de satélites, sino por medio de su huella electromagnética, la que emana cada persona es una firma única e irrepetible, esto no es ciencia ficción señores, esto es una tecnología disponible y actualmente en uso. El signo de interrogación no solo trata de despersonalizar a cada persona, uniendo a todos bajo una misma “idea” o “acción”, además los pone bajo un mismo estatus convirtiéndolos en cómplices de todo aquello, que bajo el título “Anonymous” suceda, sea “bueno” o malo, siendo esto último para lo que ha sido creado.

LAS CONSECUENCIAS DEL ATAQUE DE FALSA BANDERA DE ANONYMOUS

Barack obama decidio lanzar una nueva ley contra los cyber ataques. El “borrego y el semi-borrego matrix” celebraba las acciones de Anonymous sin percartarse de que ellos son la herramienta para la censura total de internet. “Esta declaración hecha durante el Discurso Anual sobre el Estado de la Unión del presidente viene después de una serie de ataques llevados a cabo por el grupo de hackers Anonymous la semana pasada”.
Los ataques, en protesta por el cierre del portal Megaupload (este es otro asunto que fue manipulado desde el principio), se dirigieron contra las webs de la Casa Blanca, del FBI, del Departamento de Justicia de EE. UU. y de la compañía Universal Music Group (UMG). Como resultado, se colapsaron las páginas web del Departamento de Justicia y de UMG. Warner Music Group y Sony Music son otras páginas que resultaron afectadas por las acciones de los “piratas informáticos”, es decir todo aquel que como borrego, pincho en los enlaces a páginas habilitadas y las utilizó para realizar ataques de denegación de servicio -DDoS- que hicieron circular muy oportuna y hábilmente, los agentes infiltrados en las redes sociales.
Estados Unidos prepara una nueva ley para protegerse de los cyber ataques de Anonymous. El ex jefe de la inteligencia norteamericana John McConnel confirmó que Washington es capaz de responder de manera adecuada a este tipo de agresión cibernética y señaló que el país puede realizar ciberataques que podrían eliminar los sistemas informáticos de sus enemigos.
Además, comentó que EE. UU. ya ha empleado ese tipo de armas. McConnel también señaló que la CIA tiene experiencia en eliminar la amenaza de los hackers. ¿ Y si tienen experiencia por qué no han agarrado a los Anonymous que alegan entre otros delitos que “robaron información reservada” de, ni mas ni menos que la OTAN?  Porque tal grupo de “hackers anónimos” son efectivos de la CIA y no robaron NADA
Este tipo acciones por parte de EE. UU. podrían llevar a un control total de los medios de comunicación. En el caso de que EE. UU. impusiera su control sobre Internet, cualquier mentira sería dada por válida.

 

Antes de existir internet, el control de la Hermandad Babilónica sobre la información, retrasó la evolución de la humanidad y aunque ustedes no lo crean ”todas las dictaduras, guerras, asesinatos en masa (11-S, 11M, 7-J y 22-J por poner ejemplo recientes) y toda la pobreza se generan por el monopolio y control de la información”. Por eso están tan obsesionados con censurar su propio invento Internet (no hay que olvidar que es un invento militar iniciado en USA y sigue siéndolo, el famoso proyecto ARPA posteriormente DARPA)
Sin embargo, en los últimos tiempos se les ha hecho algo mas complicado controlar y seguir manipulando la información por la existencia de Internet, ya que rapidamente la contrainformacion aparece en internet aunque también se han infiltrado en el mundillo de los blogs.

Existe también mucho agente pagado para desinformar (de vez en cuando introducen algunas verdades para despistar) por estos canales alternativos como son los blog o webs particulares. Como reza nuestro lema: Lee, investiga y descubre la verdad
Hay una guerra ahora entre los derechos civiles del ciudadano a informarse y el monopolio de la información que tienen los grandes grupos de la Hermandad para manipular esta información.  En los ultimos tiempos ha habido un incremento de gente que empieza a despertar gracias a internet, asi que en palabras mas directas, la censura de internet significaria volver a las “cavernas” de engaño y fraude total. Volveremos a la “edad del pregonero” sino despiertan a sus familiares, amigos y desconocidos mas cercanos.

 

PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN

De modo que una vez mas la Hermandad crea el problema (cierra megaupload), CIAnonymous crea la reacción (ciber-ataques) y pone SU solución (una nueva ley) que tendrá como consecuencia el “blindaje” total de internet. Es decir, como diría el refrán español: Yo me lo guiso y yo me lo como. Me “autoataco” y hecho la culpa a la población porque todos son “terroristas” cibernéticos, y el que no lo es pertenece a Al-Qaeda. Ah, no perdón, se me “olvidaba” que también es una creación de la CIA. Recomiendo ver la sección de documentales-LA FARSA DEL 11-S/NUEVO ORDEN MUNDIAL. Anonymous es una herramienta creada y financiada por la CIA para “atacar” los ordenadores de la OTAN, del FBI, de la policía de Italia, la Universal y SONY, creando así “problemas ficticios”. La reacción inmediata es “algo debemos hacer para seguir evitando esto” y la solucion será esta ley contra internet.

El juego siempre es el mismo porque siempre les funciona gracias a la estupidez masiva de las personas que ha sido engendrada desde su mas tierna infancia, es decir, desde la escuela, siendo este el primer sitio donde comienza el adoctrinamiento y el lavado de cerebro.

Fuentes: legnalenja.blogspot.com

BWN PATAGONIA

todoestarelacionado.wordpress.com

 –
….ooooOOOOÖ

LA FARSA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

“Hay que ser amable con todos los terroristas, porque uno nunca sabe si entre ellos habrá alguno que mañana sea Jefe de Estado”

Maryse Choisy

Logo de A.I., cuyo alambre de púas dibuja la “Z” de “Zion” o “Sión”

Nota de Todo Está Relacionado: Todo lo aquí expuesto sería exactamente igual si se cambian “comunistas” por “fascistas”, ya que la Hermandad Babilónica-Atlante, creó las dos facciones.
“Hace algún tiempo no pasaba día sin que esta organización supuestamente idealista e inspirada por los más altos valores humanos no apareciera en las noticias. La impresión general es la de un ente o referente independiente y valioso para toda la Humanidad. Estas líneas ayudarán a orientar mejor tales apreciaciones, ya que en algún momento volverá al centro de la noticia.
[…]

Esta sorprendentemente famosa, e inexplicablemente respetada organización fue fundada por Seán MacBride, nacido en París en 1904, hijo de un activista irlandés fusilado y una revoltosa feminista. Estudió en esa ciudad para luego dirigirse a Irlanda uniéndose a los terroristas del IRA. En 1927 se asocia al judío E. DeValera y escribe en el matutino “Irish Press”.
[…]
Funge como periodista bajo nombre falso en Inglaterra y en París. Se convierte en abogado y defiende a los terroristas presos. Ayuda a DeValera a ganar las elecciones y éste lo nombra Ministro de Asuntos Extranjeros de 1948 a 1951. Abandona el IRA. Llega a ser miembro del Consejo de Europa, integra la European Round Table, el Bureau Internacional de la Paz, el Congreso de las Fuerzas Mundiales de la Paz (presidente en 1973), y Premio Nobel de la Paz al mismo tiempo que… Premio LENIN de la Paz!
[…]

Menos conocida es su pertenencia al “Ordo Templis Orientis“, junto al misterioso hijo de una riquísima familia israelita, Trebitsch-Lincoln. Esta secta masónica recogió el pensamiento y ritos de Adam Weishaupt, creador de la secta “Los Iluminados de Baviera“. Esto ya nos da la primera pista para poder develar tan intrincado misterio. Amnesty International empieza a concebirse en el oscuro mundo subterráneo de las sectas secretas, cuya cantidad y poder simplemente abisman, cuando llegamos a conocerlas. Gran ayuda para eso es el libro “Die Geheim-Gesellschaften und Ihre Macht im 20. Jahrhundert” (Las Sociedades Secretas y Su Poder en el Siglo XX), Ian van Helsing, penosamente editado por Ewertverlag, 1993, prohibido en Alemania y no traducido aún. Figura familiar para unos pocos es el general Haushofer, con quien Sean McBride participó en la Unión Paneuropea, antigua propagadora de un Gobierno Mundial. También a través de su amigo israelita Joseph Ratinger, cofundador con David Rockefeller del CFR (‘Consejo de Relaciones Exteriores’), estaba conectado con el ‘Coronel’ Mandell House, de los ‘Masters of Wisdom’; ambos crearon el ‘Centro de Cultura Europea’, ‘La Liga Europea de Cooperación Económica’ y el ‘Movimiento Europeo’.

McBride trabaja también para la UNESCO en diversas comisiones y comités, destacando la ‘Comisión Internacional de Juristas’ (JIC), la que le sirvió de puntal para su hija predilecta: Amnesty International, heredera de otro engendro favorito suyo, la ‘Convención de los Derechos del Hombre’.

Originalmente se la llamó “Llamado en Favor de la Amnistía”, y para su lanzamiento se inició una campaña propagandística internacional con un gran golpe. Esto fue una publicación a doble página en ‘Le Monde’ y ‘L’Observer’, algo absolutamente imposible de conseguir, pero en este caso el apoyo incondicional de todo tipo prestado por David Astor, propietario de L’Observer, no sólo lo hizo posible sino que además permitió elegir el día de la publicación: exactamente el día de la Santísima Trinidad, 28 de Mayo de 1961, trastocando el significado religioso de esa festividad católica.

Por coincidencia David Astor era miembro del Comité Directivo del ‘Royal Institute of International Affairs’ (RIIA’), de la ‘Pilgrims Society’, de la ‘Round Table’ y del ya tristemente conocido ‘Grupo Bilderberger’, en cuya fundación también tomó parte Joseph Ratinger.

La JIC, beneficiaria del estatuto consultivo de la ECOSOC, la UNESCO y del Consejo de Europa, asegura que su rol es “promover la primacía del Derecho y la protección jurídica de los Derechos del Hombre en todas partes del mundo. Envía observadores internacionales para seguir los grandes procesos políticos a fin de poder intervenir ante los gobiernos y de informar a la opinión pública cuando la primacía del derecho no ha sido respetada”. Se hace la salvedad que los países del Este negaron sistemáticamente a los juristas del JIC el derecho a asistir a los juicios o a investigar las violaciones de los derechos del hombre. En consecuencia no mantiene archivos de ningún país de la órbita soviética y le sobran de aquellos países en que regímenes fuertes, que para defender a sus pueblos proscriben al partido comunista, son caricaturizados como ‘dictaduras’. Entre sus altos funcionarios encontramos representantes de todas las sectas y sociedades secretas mencionadas, más la ‘Fabian Society’, el ‘Grupo Pugwash’, la ‘Comisión Trilateral’ y otras.

El gran golpe en Le Monde y L’Observer tuvo ecos en el New York Times, el Washington Post, el Asahi Shinbum de Japón, Die Welt en la RFA. Nada de raro ya que todos estos medios escritos están ligados directamente al CFR, a los Bilderberger y a la Trilateral, igual que muchísimos más.

Dos meses después se reúnen 12 personas en un café de Luxemburgo para dar a luz a Amnesty International. Las campañas se sucedieron sin tregua hasta 1966, cuando estalla el escándalo de Adén, Arabia. Allá se torturaba, y era Inglaterra con sus servicios secretos la culpable. David Astor tomó la decisión: se cortaría por lo sano. Así que contrató a un ex-agente secreto británico, Peter Calvocoressi, quien con sus contactos podría investigar ‘exitosamente’ semejante denuncia. Así fue y el informe habló de ‘algunas negligencias’ y que no había pruebas de que alguno de aquellos miembros de Amnesty International hubiesen trabajado para agencias secretas.

Pero el análisis final nos dice que Amnesty International cuenta con el respaldo de antiguos agentes secretos, como Astor y Calvocoressi, que aun retirado tienen acceso a toda la información que Sean McBride desee. Añadamos que Calvocoressi es el mandante de Penguin Books y director de otras editoras, pero lo más importante es que fue miembro del Tribunal de Nuremberg, y lo es del RIIA, del IISS y del ‘Institute of Race Relations’.

A estas alturas ya debiera llamar la atención la profusión de coincidencias alrededor de Amnesty International, con la repetición de misteriosas sociedades, sobre todo cuando uno está informado sobre quienes fundaron tales sectas y su verdadera finalidad.

En 1965 Sean McBride viajó a Washington invitado por Averill Harriman, hombre de mucho peso en las relaciones exteriores de EEUU, enviado especial de Roosevelt ante Londres durante la guerra, y luego ante Moscú, también gran amigo de Trotzky. Mas no podía fallar, era miembro del CFR, de la Pilgrims Society junto a los Rockefeller, los patrones del CFR. ¿A qué viajó a Washington? Él mismo lo revela: “La administración demócrata conocía mis buenas relaciones con los jefes de Norvietnam y deseaba que expusiera mis puntos de vista a autoridades políticas de alto nivel”. Se reúne entonces con Dean Rusk, Mac George Bundy y Robert MacNamara. Los tres eran miembros más o menos de las mismas sociedades, pero con ribetes izquierdistas bastante acentuados; p. ej.: Bundy colaboraba estrechamente con el yerno de Alexei Kosigyn. Sean McBride propuso a Philip Noel-Baker y Jean Sainteny como intermediarios para negociar con Hanoi; de estos Ho Chi Minh prefería abiertamente a Sainteny, por lo que fue elegido y apuntaló a Henry Kissinger, otro que bien baila, en las negociaciones del ‘68 al ‘73 y que culminaron en los ‘acuerdos de París’. Lo que pocos saben es que tras los viajes de Kissinger y las conexiones de Sainteny estaban los hilos de la Pugwash en las personas de Herbert Marcovich y Raymond Aubrac, así como de un alto personaje de la judería yanqui, Milton Katz, el que entre otras pertenecía a la ‘Fundación de Paz Mundial’, a la que por coincidencia pertenecía McBride. Katz introdujo a su hermano Kissinger a este mundo de alta política y posteriormente a Jimmy Carter. Adicional y reveladoramente el Centro de Documentación del Gran Oriente de Francia confirma los estrechos vínculos entre Amnesty International y la Masonería, especialmente el papel que jugó esta última en la campaña para la paz en Vietnam. Una paz digna de un profundo análisis.

El paso siguiente en 1972 fue nueva campaña ahora contra la tortura, patrocinada por la UNESCO. Lo impresentable es que la originó la revelación de que la impoluta Gran Bretaña practicaba la tortura a todo vapor en sus colonias.

En 1973 es nombrado Secretario General adjunto de la ONU, presidida por Kurt Waldheim (antes de caer en desgracia), y esto lo obliga a dejar la presidencia de Amnesty International. Su salida no detiene el avance de la siniestra organización -siniestra en más de un sentido-, la que luego de presentar el proyecto de Declaración sobre la Raza y los Prejuicios Raciales, marzo ‘73, impulsa reuniones de expertos en la UNESCO para debatir los supuestos Derechos del Hombre y en junio de 1978 el establecimiento de un ‘nuevo orden económico internacional’. Tal cual.

Lo anecdótico de esto es que Amnesty International posa de apolítica, imparcial, justa, insobornable, exigente y rigurosa. Entonces pedir, o más bien exigir, un nuevo orden mundial no sería un acto político. En declaración a ‘Le Monde’, 12.X.77, su presidente tuvo el desparpajo de quejarse ‘que era criticada por un número creciente de países del Este como del Oeste’. Exactamente calificada como guarida de comunistas para los libres de América Latina y bastión del capitalismo para los rojos bolcheviques. Al final de este escrito saque sus propias conclusiones.

En 1974 Sean McBride recibe el premio Nobel y en su discurso no tiene empacho en decir con gran frescura: “Es en efecto la opinión pública estadounidense y mundial lo que forzó a Washington a retirarse de Vietnam” ¡¡!! Pero ya no le bastó con los prisioneros políticos, así que se lanzó contra la pena de muerte, labor en la que lo secundó el canciller ‘austríaco’ Kreisky, financiero de Pugwash y de la IIASA, organizaciones definidas como ‘mundial-progresistas’, y bien sabemos lo que el término ‘progresista’ realmente implica.

Amnesty International cuenta con una Guía, reservada exclusivamente para uso de sus miembros, en la que se lee “nadie es aceptado como prisionero de opinión si se considera que ha incurrido o incitado a actos violencia o si ha participado en espionaje. Este criterio permite establecer una distinción entre los prisioneros de opinión y los otros prisioneros y permite evitar que Amnesty International pueda ser acusada de aportar su sostén al terrorismo”, pág. 11 de la edición de 1978.

La poco comprensiva realidad sin embargo se niega obstinadamente a compadecerse con tan nobles principios. En efecto vemos como se desvive por enviar observadores y defender a brazo partido a desalmados terroristas de izquierda como los de la ‘Rote Armee Fraktion’, conocida como Ejército Rojo. Y brilla por su ausencia en casos de combatientes de derecha capturados por el sistema. Este es sólo un ejemplo de muchos, en que han defendido a prisioneros que han hecho uso de una violencia inusitada e irracional. Sobra decir que el terrorismo es condenable venga de donde venga, pero no puede estar bien defender a unos e ignorar a otros, cuando se rasgan vestiduras y se llora imparcialidad y objetividad a ultranza.

Más ilustrativo es el caso del abogado Klaus Croissant, que defendió a los terroristas asesinos del grupo Baader-Meinhof. Comprobada su abierta complicidad y su servicio de enlace entre los detenidos y los delincuentes aún sueltos, fue a su vez detenido en Francia y se esperaba su extradición a Alemania, existiendo ya un decreto de expulsión. Amnesty International enrostra desafiante al gobierno francés y exige la liberación del ilegal. Y se apoya en una carta abierta firmada entre otras buenas personas por Régis Debray, Jean Elienstein, Simone de Beauvoir, Vladimir Jankelevitch, Jean Paul Sartre, Ives Boisset, Françoise Sagan, Georg Kiejman, Laurent Schwarz, Fred Zeller (antiguo Gran Maestre), Claude Boundet, François Chatelet, Maurice Clavel, Jacques Debou- Bridel, Gilles Deleuze, Pierre Jove, Françoise Mallet-Joris, Antoine Sanguinetti, Haroun Taziefftambién Pierre Bloch y el abogado Badinter, ambos de la LICRA (Liga Internacional Contra el Racismo y el Antisemitismo). A estas “grandes personalidades”, las que si no pueden ser catalogadas de izquierdistas es porque se sitúan en la extrema izquierda, se unió otro distinguido firmante, Serge Klarsfeld, el triste pero rentablemente famoso ‘cazador de Nazis’ que continúa su negocio después que se probó la ilegalidad del Juicio de Nuremberg y la falsedad del Holocausto.

Pero el caso que despojó definitivamente de su careta a Amnesty International fue el caso de ‘Los Diez de Wilmington’, nueve negros y una mujerzuela no negra, condenados a un total de 282 años de presidio por asalto e incendio de una tienda durante los disturbios raciales de 1971 en esa ciudad. La imparcial organización, preocupada de no ser inculpada de amparar el terrorismo, adoptó a los diez criminales como ‘prisioneros de opinión’ (?), basándose en el peregrino argumento de que ‘era bien conocido su pasado de militantes antirracistas’. Finalmente llegamos a la madre del cordero. No se trata de izquierdas ni derechas, opinión o justicia, derechos humanos o procesos justos. No, nada de eso. Se trata de Razas. De racismo y antirracismo, pero definidos omnímodamente por los creadores de Amnesty International y de todas las sectas secretas tras ella.

En pocas palabras, se puede cometer cualquier crimen, incluso el más despiadado terrorismo, y se tendrá total impunidad a condición de tener un pasado de conocida militancia antirracista. ¡Listo!

Añadamos que en declaración a Le Monde, 10.XII.77, se ufana de ‘atraer la atención sobre el escándalo de mantener en prisión por sospecha de comunismo’. Nadie ha visto que haya atraído jamás la menor atención hacia ciudadanos decentes encarcelados por sospecha de anticomunismo.

No es de extrañar que cuando el 10.X.71 Amnesty International recibía el Premio Nobel de la Paz, el Ministro de Educación uruguayo comentara el hecho a Le Monde como “un chiste de mal gusto”.

¿Qué es entonces realmente Amnesty International? Su sede de Londres anida al órgano más importante, el Secretariado General, cuya función primordial es la de recoger y analizar todas las informaciones sobre violaciones a los DD.HH provenientes del mundo entero. Desde aquí el Departamento de Investigación reparte sus directivas, comunicados y definiciones a todas la secciones nacionales en los diversos países, las cuales se limitan sólo a traducirlas y difundirlas sin ingerencia alguna.

Este Departamento de Investigación está dirigido por Derek Roebuck, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tasmania y jefe del Partido Comunista australianoCuenta con un larguísimo historial de actuaciones en organizaciones de izquierda y extrema izquierda. Tanto así que su nominación fue objetada por un senador de Tasmania y miembro de la misma organización, Brian Harradine, el que en su ingenuidad y desconocimiento del trasfondo de su querida institución, llegó a cuestionar la idoneidad de tan conspicuo director y recordó que aquel gustaba de ser definido como ‘propagandista político’ más que de catedrático o académico, por lo que el producto de sus indagaciones mal podría considerarse como objetivo o imparcial. Harradine debería recordar que si el fundador de Amnesty, Sean McBride, recibió el Premio Lenin a la Paz, como todos los demás, fue por servicios prestados a la Unión Soviética.

Siguen las cosas inexplicables. La forma de operar de A.I. en sus llamadas investigaciones está definida en las páginas 15 y 16 de su Guía: “El secretariado internacional, cuando reparte los expedientes, toma gran cuidado en que sus diferencias (opiniones políticas, pertenencia ideológica), sean suficientemente marcadas para prevenir toda sospecha de imparcialidad (¡sic!) política contra el grupo de adopción o contra el movimiento en su totalidad, a fin también de asegurar un internacionalismo riguroso en el trabajo realizado para la salvaguardia de los derechos del hombre. Los grupos de A.I. no deben jamás confiar casos individuales de prisioneros de opinión en su propio país”.

Suponemos que donde dice ‘imparcialidad’ debe decir ‘parcialidad’, porque de ser correcta, esa palabra sería un impensable caso de honestidad de parte de Amnesty International, digno de Ripley. A tal extremo llega este gran cuidado que miembros de Amnesty que visiten un país en el que se ventile algún caso de derechos humanoides, tienen prohibido acercarse a las supuestas víctimas, a sus casas y a sus familiares. Sólo pueden hacerlo los funcionarios designados para ese caso específico. ¿Qué razón dan para algo tan extraño? La página 52 de la Guía lo aclara: “Una visita inesperada por parte de un extranjero puede tener consecuencias peligrosas”. Y eso es todo. Ni define las consecuencias ni dice porqué serían peligrosas. Queda en el aire, pero sus redactores lo tienen muy claro.

¿Será que el investigador independiente Hugues Kéraly provocó sin querer una de estas ‘consecuencias peligrosas’ al escribir su libro ‘Encuesta Sobre Un Organismo Más Allá De Toda Sospecha: Amnesty International’? Muy reveladora es la siguiente entrevista publicada en ‘Rivarol’, 4.XII.80, que comenta un capítulo de ese libro, el que curiosamente ha sido rechazado por 20 editores “independientes:

“Yendo a Chile, he llevado un expediente de Amnesty International para hacerme una idea del grado de veracidad de las informaciones difundidas por esta oficina. En esa época Chile era precisamente una de las dianas privilegiadas de Amnesty. El expediente que llevaba trataba el caso de once desgraciados (sic), once prisioneros de opinión, hombres y mujeres que habían ‘desaparecido’ porque habían cometido el crimen -según Amnesty de no pensar como el señor Pinochet. He vuelto con el expediente de once auténticos terroristas, miembros de la organización revolucionaria MIR (las brigadas rojas chilenas), colocadores de bombas. Nueve de ellos estaban todavía con vida, dos habían muerto después de un enfrentamiento con la policía -como ocurre también, desgraciadamente, en un país ‘democrático’ como Italia, por ejemplo. He encontrado, pues, a esos nueve terroristas en la cárcel y tengo que precisar de paso, que fueron todos liberados cuatro meses más tarde”.

Si el resto del libro sobre esta institución más allá de toda sospecha es del mismo tenor, es fácil comprender la negativa de tantos editores que seguramente desean poder seguir con su negocio. También debe tratar la gran facilidad que tiene Amnesty International para obtener información sobre casos generados en los países de la órbita occidental, y la casi absoluta ausencia de miles y miles de casos reales perpetrados en la órbita soviética, incluidas China y la Cuba castrista, así como todos los abusos, torturas y asesinatos cometidos durante la dictadura marxista en Chile.

Digna de notar también es la estrecha colaboración que la une a la Liga de los Derechos del Hombre, que por boca de su presidente Henri Nogueres tuvo la honestidad de declararse ‘plenamente solidaria con la izquierda unificada’. Muy reveladoras resultan además las publicaciones de esta singular Liga. Por un lado “Aprés-Demain”, dirigida por Françoise Seligman, reconocida socialista marxista, y “Hommes et Libertés”, donde Henri Nogueres es director, Michel Levine redactor en jefe y Pierre Blum secretario de redacción. Apellidos muy franceses todos.

El destacado politólogo Henri Coston en su ‘Dictionnaire de la Politique Française’ no se anda con rodeos:

“… la Liga de los Derechos del Hombre es, primero y ante todo, una liga de los derechos del hombre marxista. Sus simpatías para el partido comunista son bien conocidas. La Liga ha muchas veces protestado por la prohibición de manifestaciones comunistas. Ha pedido el reintegro de funcionarios comunistas revocados por la UNESCO. Se ha indignado por la negativa a presentaciones del Ballet de Moscú y el de Leningrado, y ha elevado su protesta contra la negativa a candidaturas comunistas a la Escuela Nacional de Administración y a la Post, Telegraph and Telephone. Principalmente ha hecho campañas contra el procesamiento de Guingouin, acusado de asesinatos durante la guerra y en la llamada Liberación, asegurando que era ‘un resistente ejemplar’, a pesar de que el diputado socialista Le Bail les desmintió en el periódico ‘Le Populaire du Centre’.”

Sobre el caso existe información fidedigna de que el tal Guingouin es responsable de 50 fosas de matanzas en los Departamentos cercanos a Limoges, cuyos emplazamientos eran conocidos por el inspector de los ‘Renseignements Generaux’ de la época, quien fue oportuna y convenientemente condenado a muerte.

Además el buen compañero Guingouin se hizo famoso por haber robado un vagón entero con oro del Banco Nacional de Francia. Por último, como cabecilla de la ‘Banda Guingouin’, tiene a su haber una serie de robos, matanzas, etc., por dilucidar aún.

Otra joya de consecuencia es su protección y fuertes presiones a favor de los comunistas españoles que habían reconstituido el partido comunista español, simultáneas con sus exaltadas protestas contra ‘la escandalosa entrada de la España franquista, anticomunista, en la ONU’. Peor aún, participa en la campaña desencadenada por las organizaciones comunistas mundiales a favor de los esposos Julius y Ethel Rosenberg, ‘estadounidenses’ ambos, condenados a muerte por los tribunales yanquis como culpables de entregar secretos atómicos de su país a la Rusia bolchevique.

Amnesty International colabora también estrechamente con la ‘Secours Populaire Française’, SPF, la que se fundó para ‘ir en ayuda de los militantes comunistas que se encuentren en una posición difícil, en razón de su actividad y de las persecuciones judiciales que puedan ser objeto’. ¿Quiénes conforman esta SPF? Empecemos por el comunista Fréderic Joliot-Curie, miembro de ‘Pugwash’,Paul Langevin, del Gran Oriente de Francia y ex presidente de la Liga de los Derechos del Hombre, Lucie Aubrac, mujer de Raymond Samuel (cambió su apellido a Aubrac… y cercano a Henry Kissinger, el CFR, Bilderberger, Trilateral y Pugwash), Jacques Mitterrand, hermano de François, Gran Maestre del Gran Oriente, comunista y ex ministro; Sicard de Plazoules, ex presidente de la Liga de Derechos del Hombre; Pierre Paraf, ex presidente del MRAP (organización judeocomunista). Finalmente su secretario general es Lucien Laupretre, miembro del comité central del partido comunista francés. Amnesty también mantiene estrecha relación con la CIMADE, grupo protestante izquierdista, cercano al quintacolumnista ‘Cristianos por el Socialismo’, cuyo secretario general Roby Bois trabajaba con el judío Jacques Chonchol, ominoso destructor de la agricultura Chilena como cómplice del judío marxista y masón Salvador Allende Gossens, aunque comenzó su siniestra labor junto al democristiano Eduardo Frei M., ya antes de la dictadura marxista, y que debió huir de CHILE el 11 de Septiembre de 1973, día de la Liberación Nacional.

Otra organización ligada a Amnesty International es la ‘Secours Rouge’ o Seguro Rojo, cuyo nombre no deja lugar a dudas y que ostenta entre sus personalidades a individuos de la misma extracción que todas las anteriores. Otra más es la ‘Asociación Internacional de Juristas Democráticos’, heredera de la ‘Internacional de Juristas Rojos, y ligada a su vez con la ‘Society for Cultural Relations with the Soviet Union’, en la que fungían mundialistas connotados como Bertrand RussellBernard ShawH.G. Wells y Sidney Web, de paso todos miembros de la Fabian Society. Así, la maraña sigue creciendo.

La lista es larga por lo que nos detendremos aquí, pero no podemos pasar por alto al Consejo Ecuménico de Iglesias’ (COE), fundado en 1948 en Amsterdam, entre otros por los comunistas T.C. Chao, chino, y Joseph Hroamdka, checo, siendo su secretario general monseñor Philip Potter quien declaró una vez: ‘He aprendido mucho del análisis marxista de la sociedad’. No sin razón se le apoda el Papa Rojo. Mejor lo hizo su predecesor, el Dr. Eugene Carson Blaker quien llegó a decir ‘El pensamiento marxista ha venido a ser muy importante para las Iglesias. El estudio del marxismo es para ellas una necesidad’ (!).

Y bajo la dirección de Carson Blaker el COE apoyó moral y sobre todo financieramente a los desertores yanquis, a los antirracistas ingleses de extrema izquierda, a los grupos terroristas que sabotearon los trabajos en la represa Cabora-Bassa, más una donación de 10.000 libros para ‘la educación política’ de los aborígenes australianos. Sin embargo rechaza sistemáticamente toda ayuda a los millones de perseguidos, torturados y asesinados en la URSS, incluido un grupo luterano de Letonia con 80.000 miembros, a quienes deliberadamente abandonó al oso soviético.

La lista de organizaciones eclesiales de toda índole, incluso musulmanas, es también muy larga. De todas destacaremos solamente a ‘Francia Tierra de Asilo’, preocupada lógicamente de fortalecer la ola invasiva de indeseables a todos los países europeos desarrollados. Estuvo dirigida hasta 1981 por el Abate Glasberg, judío ucraniano, sacerdote converso, y fundador del Centro de Orientación Social. En su curriculum resalta su activa participación en la resistencia comunista dedicada a descarrilar los trenes. Es decir, un pío y fiel seguidor de las enseñanzas de Jesucristo.

Siguiendo la maraña aparece el judeoegipcio Henri Curiel junto al Abate Glasberg en ‘Solidaridad’, relacionada con el Instituto IRFED, con al CIMADE, y como no, con la ‘Francia, Tierra de Asilo’. Y en ‘Solidaridad’ aparece la periodista Florence Vermeil, funcionaria además del grupo ‘Bayard-Presse’, oficialmente a cargo de los ficheros de Amnesty International. Puro azar.

Y el azar sigue. Las sedes de muchas de estas sectas y grupos están sospechosamente cerca. La federación de Clubes de la UNESCO’ en el 43 de la calle de al Glaciére, en París, al lado de la Biblioteca de las Facultades Dominicanas (ISTINA), al otro lado el Centro Internacional de Investigaciones e intercambios Culturales (CIREC), colaboradores de ‘Francia, Tierra de Asilo’, ‘Solidaridad’ y de Amnesty International, mientras en el Nº 49 se halla el IRFED, fundado por el Padre Lebret ‘precursor del nuevo orden económico internacional‘, según Sudestasie de julio ‘80.

Y director del CIREC es el Padre Barth, vicepresidente en 1973 de la ‘Asociación de Solidaridad con los Trabajadores Inmigrantes’, situada a pasos de la calle Glaciere, y miembro del ’Consejo Mundial del Movimiento por la Paz’ donde conoce a Sean McBride, además de director de la revista ‘Francia, Tierra de Asilo’, todos asociados estrechamente al partido comunista. Por si fuera poco el Padre Vincent Cosmao. Consultor en la Comisión Pontificia ‘Justicia y Paz’ es miembro de SODEXPA y director del ‘Centro Lebret Fuerza y Desarrollo’‘ desde 1972, autor del libro Nuevo Orden Mundial: Los Cristianos Provocados por el Desarrollo, Editions Cahlet, 1978. Su labor es respaldada por la revista ‘Sudestasie’ en la que colabora el mismo Roby Bois de CIMADE, organismo colaborador de Amnesty International. Se empieza a cerrar el círculo.

En el Informe Anual de 1978 de Amnesty International leemos: “Desde hace unos años ya, Amnesty mantiene relaciones de trabajo en los campos de interés mutuo con un cierto número de organizaciones sindicales”. Entre éstas la Confederación Internacional de Sindicatos Libres, la Confederación Mundial del Trabajo y la Federación Sindical Mundial. Esta última es tratada a fondo por Yann Moncomble en su libro La Trilaterale et les Secrets du Mondialisme, pág. 26, y en el cual se basa gran parte del presente trabajo. El color de estas federaciones es ya conocido por el lector.

En ese mismo Informe, Thomas Hammarberg, presidente del Comité Ejecutivo Internacional, declara: “Debemos hacer prueba de prudencia cuando se trate de cooperar con otras organizaciones y, antes de aceptar ofertas de donativos que recibamos, los examinamos desde muy cerca, según criterios estrictos. Eso es también mantener nuestra independencia y lo hacemos de manera que eso sea muy claro”. Todo esto lo dice en serio. Muy serio.

No cabe duda. Todo es muy claro. Lúcido y transparente, prístino y cristalino. Como son las relaciones entre Amnesty International y la Bilderberger, la Trilateral, la Fabrian Society, la Round Table, la Pilgrims Society, el RIIA, el Pugwash, y tantas otras con el comunismo internacional, y de todos juntos con, o bajo, la Alta Finanza Internacional.

O, tal como escribió el mismo Sean McBride en su libro L’Exigence de la Liberté, editado por Amnesty International en 1981: “Amnesty debe quedar absolutamente aparte de toda presión política, geográfica e ideológica”. Textual. No es que no sea correcto y muy positivo el planteamiento, es sólo que con todo lo expuesto resulta algo difícil de digerir.

Quizá sea por esa prudencia e independencia que el secretario general de Amnesty International es Martin Ennals, producto de la London School of Economics, definida como “la escuela más marxista de toda Inglaterra. Hermano de John Ennals, rotario, masón, presidente del Movimiento AntiApartheid, director de la UK Inmigrants Advisory, miembro del Comité Ejecutivo de la World Federation of UN Associations, entre 1956 y 1966 secretario general del famoso Ruskin College, donde tenía como objetivo inmediato estudiar y enseñar ‘Cómo transformar las instituciones actuales y TOMAR POSESIÓN DEL MUNDO en forma metódica y científica”. Revelador ¿no?.

Como no podía ser de otra forma, mostrando el ojo que todo lo ve, HORUS.

[Pero la atrocidad no se detiene aquí]. Los presupuestos de Amnesty International. Estos se duplican de año en año. Y si uno se preocupa de anotar las sedes, personal y gastos anuales llega a la conclusión matemática e irrefutable que el total es apenas la mitad del presupuesto anual. ¡Qué extraño! Para terminar le recordamos que usted debía sacar sus propiasconclusiones.”

Aportes adicionales: TodoEstáRelacionado.wordpress.com

Fuente original: http://sefuasi.blogspot.com.es/

Visto en: todoestarelacionado.wordpress.com

Información relacionada:

¿LA GUERRA DE HITLER? (SUB-ESP)

….ooooOOOOÖ

Linajes de los Illuminati; Capítulo I: Los Astor

 

 

 Capítulo I: Los Astor

El fundador original de la fortuna Astor fue Jhon Jacob Astor, (1763-1884). Jhon Jacob Astor nació en Waldorf, ducado de Baden, (Alemania), descendiente de un linaje judío. Sus origenes judíos se han mantenido escondidos, y un buen número de varias ideas del patrimonio de los Astor, se han puesto en circulación por los propios Astors. Jhon Jacob Astor era un carnicero en Waldorf, que en 1784 vino a América, después de una breve estancia en Londres, Inglaterra.

A pesar de que la historia cuenta que vino a America sin un centavo, cosa que quiza sea cierta, él pronto se unió a la logia masonica, y después de 2-3 años, se convirtió en el maestro de la logia holandesa número 8 en la ciudad de Nueva York. (Esta logia holandesa es una de tantas que tiene buenas conexiones con los altos rangos de la élite illuminati). Un ejemplo de la logia holandesa # 8 es Archibald Russell, (1811-1871), cuyo padre fue presidente de un semillero real de mucha acción de la élite illuminati, (la sociedad real de Edimburgo). Para 1778, Astor era ya el maestro de la logia masónica #8. Esto es muy interesante, considerando que Astor no podia hablar inglés a su llegada a America, y supuestamente era muy pobre.

Jhon Jacob Astor fue siempre muy famoso por ser de un corazón frío, antisocial, un hombre que carecía de carisma, encanto o gracia. (ésta información viene de un familiar de la familia DuPont que escribió una simpática biografía titulada “La familia Astor”) Si este hombre carecía de gracia y era muy frío, y era muy pobre durante sus primeros años en Estados Unidos,¿como llego a tan alta prominencia en tan poco tiempo dentro de la masonería?, ciertamente no por sus gracias sociales. Por ejemplo, una vez, mas adelante en su vida, en una cena dada para las élites, sus manos se ensuciarion durante la comida, el tomó la camisa de la persona que estaba a su lado y se limpió con ella.

Su original expansión financiera vino al realizar una serie de tratos obscuros y torcidos en compras de bienes raices en el área de New York. La siguiente expansión vino cuando dos hombres le dieron un privilegio especial del gobierno. Esos dos hombres eran el presidente Jefferson y la secretaria Gallatin, ambos miembros Illuminati. El gobierno de Estados Unidos formalizó el embargo de todos los barcos americanos que zarparan con bienes en el año de 1807. Pero Astor tuvo un permiso especial de estas dos personas de zarpar con su cargamento. Su barco zarpó y tuvo unas ganancias cerca de 200,000 dlls en las cuentas de ese dia. Astor extrañamente se benefició enormemente de la guerra de 1812, la misma que paralizó a casi todos los demás barcos mercantes americanos.

Astor también trabajó junto a George Clinton, otro miembro de los Illuminati en tratos de tierras. Incluso en ese periodo de la historia, la inteligencia británica trabajó para el comité de los 300 y las trece familias de alto rango. Es interesante que Jhon Coleman, quien tenia acceso a documentos secretos británicos, por ser un agente de inteligencia, haya descubierto que el Jhon Jacob Astor original haya sido también un agente secreto. Las 13 familias líderes Illuminati, tienen conexiones muy importantes con los cultos de las agencias de inteligencia británica y americana.

Antes de 1817, Jhon Jacob Astor entró en el comercio de pieles y siguió siendo el jugador mas importante en ese rubro, hasta que se salió en 1834. Al correr de los años, se las arregló para establecer un monopolio. Cómo logró desplazar a los demás del negocio es una buena pregunta.  Tengamos en cuenta que los blancos han estado en el negocio de atrapar pieles por varias centurias, y los indios quién sabe por cuanto tiempo. Después viene este tipo, y en unos cuantos años ¡se hace cargo de toda la industria!. De nuevo, esto solo pudo pasar porque los poderes ocultistas que maneja la familia Astor le dieron ese derecho. Obviamente, otros en el comité de los 300, tuvieron que hacerse a un lado, pero si su posición en la jerarquia no le hubiera dado ese derecho a Astor, las otras familias que originalmente controlaban el comercio se hubieran desecho de él.

Uno de los resultados de su compañia de pieles, fue Astoria en Oregon, hoy en dia, quizás en honor a la familia que una vez se interesó en él, Astoria es un semillero para aquelarres satánicos en Oregon. Jhon Jacob Astor debió tener unas pocas e importantes conexiones. Tres de sus familiares fueron capitanes en barcos veleros. Tenía conexiones en Londres con la familia de la realeza negra. Se casó con una Todd, una familia frecuentemente asociada al satanismo. Su esposa, una Todd, estaba también conectada a la influyente familia Breevort. Y finalmente por alguna razón, Jhon Jacob Astor tenia buenas relaciones con los politicos de aquellos dias, quiza porque la mayoria de ellos tambien eran francmasones.

Por unos cuantos años, Jhon Jacob Astor participó tambien en el comercio del opio, pero en 1818 el públicamente anunció dejar de mandar opio a China. Jhon Coleman en su buen libro, “La Jerarquia de la Conspiración”, La Historia del Comite de los 300, p.131 en las notas” cita lo siguiente: “Jhon Jacob Astor hizo una gran fortuna con el comercio del opio a China, era el comité de los 300 el que decidía quien participaba en el fabuloso y lucrativo negocio del comercio de opio a China, a través de la monopólistica BEIC, (British East Indian Company), y los beneficiarios de su generosidad quedaron para siempre ligados al comité de los 300″. Resulta interesante, que otra de las 13 principales familias illuminati, los Russells, tomaran tambien su tajada del lucrativo comercio del opio con China. Queda claro en repetidas ocasiones a través de la historia, que Astor estaba al tanto de información privilegiada dentro del gobierno, y tenia su sistema de mensajería propio. Jhon Jacob Astor compró grandes cantidades de terrenos en Nueva York, que en gran medida aumentaron de valor. El pánico financiero de 1837 le permitio ejecutar un gran numero de hipotecas. La fortuna de Jhon Jacob Astor continuó en ascenso cual cohete al espacio. Como un biógrafo dijo:“Cuando se trataba de una cuestión entre principios morales y ganancia, Astor era un hombre práctico”, puesto de manera simple, no tenia escrúpulos, Astor tenia una reputación de ser un dueño severo. También tenía la reputación de no pagar deudas legitimas.

Astor se convirtió en banquero, y se sentó en la junta de cinco directores del nuevo banco nacional que Hamilton creó para los Estados Unidos, llamado el Banco de los Estados Unidos. Astor fue el dueño de una gran bloque de acciones  del banco de los Estados Unidos. Astor tambien era bastante activo durante su vida como masón, celebrando otras muchas posiciones clave en la vida secreta de la logia. Jhon Jacob fue el hombre mas rico de los Estados Unidos. Tenga en cuenta estas referencias: Meyers, Gustavus, “Historia de las grandes fortunas de America”. Londres: las grandes papelerias empresariales, “Stationers Hall”, 1909, p.147 dicen en sus cuentas: “Las estadisticas arrojadas en 1884 de las manufactureras indican un monto total de $ 307,196,844 dlls en inversiones”; la riqueza de Astor, era entonces una quinceava parte de la totalidad del importe invertido en todo el territorio de los Estados Unidos, está teniendo un 1/15th de todo el dinero que se invierte en los Estados Unidos, ¿no será rico?.

Los descendientes de Jhon Jacob Astor tuvieron una tendencia al secreto y a lo que implica gobernar desde la sombra. En contraste con las otras familias líderes, los Astor prefieren no sentarse en las juntas de las corporaciones que ellos controlan. En 1890, un experto en bienes raices calculó que Astor poseía 1/20% de los bienes raices de Nueva York. Después de hacer su fortuna al residir en el area de Nueva York, los Astors se marcharon y todos residen en Inglaterra. Aun poseen un enorme poder financiero en los Estados Unidos a traves de prestanombres.

En la revista Forum Magazine, en noviembre de 1889, comentaron que las autoridades estimaban la fortuna de los Astor en 300,000 millones, pero esa cifra puede que este siendo subestimada, al dia de hoy, mi estimado de su fortuna puede alcanzar los 40 billones de dólares.

Una de las muchas fundaciones que los Astor crearon fue la fundación Vincent Astor, la cual es controlada desde Inglaterra por los Astors, y tiene el rango de 100 millones de dólares libres de impuestos. La fundación Vincent Astor se ha caracterizado por cubrir las necesidades de las iglesias católicas y episcopales,  entre otras cosas. Ellos tambien dan dinero a empresas que se oponen a la posesion privada de armas. Dan dinero a la librería pública de Nueva York. Imaginen la gran influencia que eso les brinda, ¿cuándo las librerias reciben donaciones generosas con ese tipo de apoyos?. Un director fundador dijo en 1979 que la fundación V.Astor, daba un énfasis especial en evitar la delincuencia juvenil, (esto se puede traducir como “reforzamiento de la ley”).

La fundación William Waldorf establece que su propósito es “la promoción del entendimiento mutuo y la difusión del conocimiento y la cultura a través de todos los Estados Unidos y sus dominios, colonias y paises de la Commonwealth Británica”. Esto suena muy similar a la declaración pública de la sociedad secreta de los peregrinos (Pilgrim Society), que manifiesta hacia aquellos que necesitan algo de ella. Los activos de esta fundación son de sólo 64, 000 dlls, Vincent Astor, (ya fallecido), fue miembro de 41 clubs privados.

Para dar una idea de cuan poderoso es uno de los tantos hombres de la familia Astor que ejercen alguno de los negocios, Vincent estaba envuelto con personalidades como:

-El director de la compañia American Express.

-El director de Frutas y Azúcar del Atlántico.

-El director del banco Chase Manhattan.(propiedad de los Rockefeller)

-El director de la compañia de ciudades y casas suburbanas.

-El director de la corporación de cinematografía clásica.

-El director de la compañia de azúcar cubano-dominicana.

-El director del gran ferrocarril del norte.

-El director de la compañia internacional mercantil marina.

-El director del banco nacional del parque en Nueva York.

-El director del County Trust de Nueva York.

-El director de la compañia “Weekly Publications”.

-El director de Western Union Thelegraphs.

-El director de la sociedad del zoológico de Nueva York.

-El director del museo nacional de historia, el director del instituto nacional de ciencias sociales.

(Nótese que estas ultimas dos, como otras tantas que estan bajo el control de la élite illuminati, se encargan de propagar al público la teoria de la evolución).

Justo como los Rothschilds, los DuPont y los Rockefeller, los Astors siempre mantienen a un hombre a la cabeza en la jefatura de la familia entera. Este liderazgo se transmite como un derecho de nacimiento dentro de las diferentes ramas de la familia, asi como cualquier rey cede su trono. En la calle 33 de la quinta avenida, (el sitio donde mas adelante se comenzaría con la construcción del edificio del Empire State) el hotel original Waldorf-Astoria fue construido por William Waldorf. El hotel abrió en marzo de 1893, y es descrito como “lo último en atractivo snob”.

Mas adelante, dos primos Astor construyeron el Astoria, (otro hotel de la élite aún mas alto), en Nueva York, que abrió en 1897, por supuesto, como muchas otras familias de la élite, los Astor tienen una propiedad principal para apartarse y relajarse. En 1894, Jhon Jacob escribió una novela titulada “Un viaje a otros mundos”, en el que describe a una sociedad que opera bajo el principio de conservar la energia, es extraño ver como la élite siempre trata de conservarse y perservarse entre nosotros, “el ganado”. En la década de 1800, los illuminati trataron de reconfigurar su cara hacia el exterior. Los niveles mas altos comenzaron a crear organizaciones de fachada para ocultar sus juntas tras bambalinas. En 1901, los Astor contribuyeron a la creación de la sociedad Pilgrim,(peregrinos) que fue una organización de cubierta para Amer y Brit. 6° principes de los illuminati. Yo creo que al menos 5 de los Astors son ahora miembros de la sociedad de los peregrinos. Los “pilgrim” han incluido recientemente a David Astor, Jhon Jacob Astor octavo, y William Waldorf Astor tercero, y durante 1970, el Baron Astor de Hever fue el presidente de la sucursal de Londres de los peregrinos. Esto implica que Astor de Hever era al menos el del siguiente nivel en la cadena de mando. Los Astor han sido también muy importantes en el grupo de los peregrinos, que son el equivalente británico de la Skull and Bones. Los Astor, junto con otras 20 familias dominan el grupo. Asi como también ciertas familias en los Estados Unidos como los Whitneys, ayudan a dominar la orden de la Skull and Bones.

De nuevo, como ya se apuntó con anterioridad, la clave para entender el satanismo son los linajes. En 1910, la ramificación de los “músculos y huesos” de los Illuminati fue reconfigurada con la creación de los grupos de la mesa redonda, los Astors, fueron detrás de bambalinas, parte de los proveedores financieros de fondos junto con Abe Bailey para estos grupos. Rhodes y Milner fueron piezas clave en la creación de la sociedad de los elegidos, un super círculo secreto de los Illuminati. “Rhodes Trust”, en parte ayudado por los Astors, ayudan a financiar el “sistema de becas Rhodes”. Rhodes, un masón de alto rango quería meter a este entramado, como parte de estos nuevos grupos diferentes, pero Milner y Brett acabaron con los rituales masónicos, disfraces, etc.

En 1919, el instituto real para asuntos internacionales (RIIA) fué creado. Y los Astors fueron los principales proveedores financieros del RIIA, que funcionaba como la cuarta fachada de los Illuminati. Para aquellos que son nuevos en esto, el RIIA es el equivalente británico al consejo de relaciones exteriores en los Estados Unidos, (CFR), que tiene un papel importante para la elaboración de politicas exteriores. El Waldorf Astoria en EE.UU fue nombrado para ser la sede del RIIA. Justo por encima de la CFR y del RIIA hay varios grupos de mesa redonda que fueron inicialmente llamados por Cecil Rhodes como “La asociación de ayudantes”. Cecil Rhodes estableció el sistema de becas Rhodes, para reclutar y traer a jóvenes líderes de distintas naciones hacia Oxford para ser iniciados en los Illuminati y para que aprendan acerca de cómo traer a la sociedad un nuevo gobierno mundial. Asi que la primera selección en el programa de Rhodes – el primer grado de los Illuminati- es el equivalente británico a la iniciación en la orden de la Skull and Bones en Estados Unidos. En la fotografia se aprecia como Cliveden Astor está intimamente ligado con los académicos de Rhodes. Los académicos de Rhodes visitan con frecuencia el estado de Cleveden. Al observar el gráfico de la genealogia se puede apreciar como la familia en Londres se dividió en dos poderosos segmentos. Una parte se estableció en torno a la finca Cleveden, y el otro grupo pasó a ser el de los barones Astor de Hever, o el de Astor de Hever para abreviar. William Waldorf Astor posee la Pall Mall Gazette, el periódico The Observer, y la revista Pall Mall Magazine. “El London Times” fue por mucho tiempo controlado por los Astors, y desde 1922 ellos han tenido en su dominio las mayores fuentes de noticias británicas. Los Rockefeller y los DuPont poseen tambien negocios a gran escala, donde también tienen participaciones flagrantes. Sin embargo la riqueza de las 13 familias esta oculta, de modo que los lazos de quién es el propietario son dificiles de rastrear. Hoyt Ammidon ha sido un prestanombres de Vincent Astor y este lo ha sido del otro. La familia Astor tambien usaba a Owen Lattimore como prestanombres en el comercio de opio, quien a su vez utilizaba a Laura Speldman, quien fue financiada por el Instituto de Relaciones del Pacifico. (DPI),

El DPI fue el grupo que supervisó la decisión de los Illuminati para permitir que la China comunista participara en el comercio de opio. Las cuerdas de las marionetas detrás de los grandes eventos mundiales pueden no ser vistas por el público, pero si rastreamos los origenes de varios y grandes acontecimientos mundiales podremos ver a los Astors tirar de dichas cuerdas. El DIP contribuyó a sentar las bases para el ataque a Pearl Harbor. Los Astors tambien estaban detrás de las politicas de apaciguamiento en Europa, que permitió a Hitler convertirse en una amenaza. Los Astors tambien participarion en el movimiento de la templanza contra la bebida alcohólica que fue iniciado por la unión de mujeres cristianas de la templanza. Esto provocó que se tomaran medidas prohibitivas contra el alcohol, y el mercado negro pasara a ser el próspero. El movimiento de la templanza fue un movimiento creado por la élite al igual que hoy en dia tenemos grandes temas como el apartheid, que son simplemente manufacturados para tenernos ocupados. Jhosep Kennedy y Onassis, otras dos de las 13 familias de alto rango, se hicieron ricas con el contrabando de alcohol en el mercado negro, auspiciada por el movimiento de la templanza que ellos mismos impulsaron tras la sombra. Mucha gente ya ha expuesto este movimiento por lo que no es pertinente retomarlo aqui. Hoy dia el equivalente al movimiento por la templanza, es la guerra contra las drogas.

El Coronel Jack Astor, uno de los hombres mas poderosos, estuvo entre los que se hundieron en el Titanic. Para su honor, él no habria tenido el porque haber sacrificado su vida, pero lo hizo. Si hubiera sido un sinverguenza, pudo haber tomado el bote salvavidas de cualquier hombre, mujer o niño alegando su alto perfil.  Muchos sermones se han venido predicando acerca del Titanic, y yo personalmente comienzo a sentir que el Titanic fue una especie de juicio a el orgullo del mundo. Más especificamente, fue una advertencia a las élites del nuevo orden mundial.

Otra de las invenciones Illuminati fue el comunismo. Este tema ya ha sido tan documentado que no necesita decirse aqui, excepto que todavia hay gente que no se ha tomado aun el tiempo para estudiar dicho tema. El libro de James Billington Segundo, titulado “Fuego en las Mentes de los Hombres”, un trabajo muy escolar y muy al estilo de la teocracia oculta, son muy buenos puntos de inicio para estudiar dicho tema. La sociedad Fabiana, (Fabian Society), estan conectados con los Illuminati, por ejemplo, el principe Illuminati, George Edward Gordon Catlin, un miembro de la Sociedad de los Peregrinos, era miembro del comité ejecutivo de la sociedad fabiana. ¡El logo de la sociedad fabiana es un lobo disfrazado de oveja!

Fabianes como H.G Wells, que escribieron muy elocuentemente sobre el nuevo orden mundial, en distintos libros tales como: “El Nuevo Orden Mundial”, “Una Utopia Moderna”, “El proyecto de conspiración abierta para una Revolución Mundial”, era un lobo con piel de oveja. H.G Wells hizo sonar al nuevo orden mundial como si fuera ventajoso para todos. Eso no es lo que será. Durante 1930, los fabianes socialistas crearon el “grupo de plan económico y politico”, (PEP). El Vizconde masón Waldorf Astoria era el lider del PEP. Un programa confidencial que la PEP creó e implementó a través del gobierno británico, fué mas adelante descrito en un libro de principios de planificación económica en 1935. El libro no explica porqué en su portada vienen un cuadrado y un compás masónico. George Bernard Shaw, quien era un comunista y miembro de la sociedad fabiana era el mejor amigo de Lady Nancy Astor, quien fué la primera mujer en ser miembro del parlamento.

Estos dos pasaban bastante tiempo juntos. Mucho mas del que Nancy pasaba con su esposo Waldorf, al que al parecer no le importaba que no estuviera por ahi. Waldorf era el masón mencionado antes, el cual era el lider de la PEP. Después de que Lady Astor fué electa, (o colocada por la élite), para ser la primer dama en el parlamento inglés, una dama de la familia Russell se convirtió pronto tiempo después también en una miembro del parlamento. El comunismo pretende ser el enemigo de los capitalistas ricos, pero ambos, tanto los capitalistas acaudalados como los comunistas estan abocados en eliminar al cristianismo, eliminar el libre comercio con monopolios, y llevar a cabo el gobierno mundial Illuminati de un solo gobierno. ¿Ha notado que ambos tienen agendas similares?, Aqui incluimos una foto de Waldorf y Lady Astor a una visita a Rusia durante los años 30. Los Astors no son tratados como enemigos sino como realeza. ¿No ha notado como la élite que controla a la prensa nos ha decepcionado? No crea usted en que la élite controlada nos va salvar del comunismo, ellos controlan el comunismo. Además del socialismo, Lady Astor era una gran impulsora de la ciencia cristiana. La ciencia cristiana era una fachada para la brujeria desde sus inicios. Para un entendimiento mayor de lo que la ciencia cristiana es le sugiero al lector que lea el libro, “Prudentes como las serpientes”, capitulo 2.6. “La luz Sanadora”. Nancy Astor escribió sobre la historia temprana del vampiro y otro sobre el comunista y masón Bakunin. Ella usaba papeles familiares de la familia Grenfell. La familia Grenfell eran amigos cercanos de los Cliveden’s Astors. David Astor (el honorable), asistió a varias sesiones del grupo Bilderberg en 1957 y 1966. El simbolo alfa es el de la logia que en Inglaterra representa tradicionalmente a la realeza. Hay otras logias de la élite tambien, donde aquellos que son de la élite, pueden evitar codearse con los de menos status social. Ese es el tipo de logias a los que los Astors se unieron.

En resumen, un examen de la familia Astor revela sus conexiones cercanas con todo el espectro de actividades que van desde la masoneria Illuminati, los illuminati en si mismos, la sociedad de los peregrinos, las mesas redondas, el comunismo, la sociedad de los fabianes o “fabiansocialismo”, la CFR, el RIIA, el club Bilderberg, asi como las diversas políticas, (que son Illuminati) de los bancos contaminados tales como el Chase Manhattan. Ava Alice Muriel Astor era una ocultista. Ella nació en 1902, y era tambien una mujer muy seria. Ella tenia un carácter muy fuerte y era capaz de dominar a las personas en su presencia a menos que tuvieran también una voluntad firme. Practicaba la magia egipcia y creía que era la reencarnación de la princesa egipcia y discípula de Ikhnaton. Alice Astor puede que haya sido la primer persona que entró a la tumba del rey Tut, de donde se puso un collar. Aldous Huxley escribió “Un mundo feliz” como una imagen de cosas que estaban por venir. La mayoría de la gente piensa que fue una exposición de esas cosas, pero en realidad era mas como un plan o proyecto de Aldous Huxley. Huxley y Alice Astor tenían una gran cantidad de cosas ocultas juntos. Su poder financiero no está registrado. Myers y otros notaron que los Astors estaban por encima de la ley. Las 13 familias de la punta no obedecen a la ley, ellos son la ley. Los Astors puede que hayan tenido reyes y princesas en sus filas, pueden tener decenas de miles de millones de activos, sin embargo todo eso será nada cuando enfrenten al creador en su juicio.

Fuente de la información: Fritz Springmeier en Español

….ooooOOOOÖ