EL MINISTERIO DE SANIDAD CONFIRMA LA EFECTIVIDAD DEL DIOXIDO DE CLORO (MMS) PARA EBOLA
En mi artículo anterior del 6 de agosto elEBOLA SE PUEDE CURAR, ya avanzaba que teníamos información y experiencia con el Dióxido de Cloro (MMS) para curar el EBOLA.
Esta afirmación ha recibido innumerables críticas, entre ellas la del periódico el País, donde me calificaba como uno de los Charlatanes del EBOLAademás de delincuente . En vez de hacer una investigación periodística como debería ser, tenemos que ser los ciudadanos de a pie que tenemos que informar a la opinión pública .
Lean sinó en esteprotocolo de actuaciónfrente a casos sospechosos de enfermedad por virus ÉBOLA, elaborado por el Ministerio de Salud, como aseguran en el segundo parágrafo que este virus es susceptible al hipoclorito de sodio (la lejía) .
Por este motivo , nuestra recomendación de que los enfermos de EBOLA tomen Dióxido de Cloro (MMS) no es descabellada , sino muy acertada, dado que elDióxido de Cloro es un desinfectante más potenteque el hipoclorito de sodio y a la vez ,a diferencia del hipoclorito, el Dióxido de Cloro esinocuo en ingestión, a dosis que recomendamos en nuestroprotocolo de usoen la Web de la Dulce Revolución.
1º) No confundir lejia con Dióxido de Cloro , la Lejia es tóxica ingerirla.
2º) Antes de iniciar un tratamiento con Dióxido de Cloro , ingerir una sola gota activada para detectar su posible intolerancia. Intolerancia que se ha dado en alguna persona afectada de Sensibilidad Química Múltiple.
Si el Ministerio de Salud conoce este hecho !!!
¿Por qué no se informa a los ciudadanos de esta posibilidad?.
¿Hay algún interés en mantener a la población desprotegida ?
¿ Porque motivo?
Preguntas que nuestro Gobierno debería responder, delante de esta campaña de pánico y actuaciones sanitarias vergonzantes, que se ha están emprendiendo , no sabemos con qué finalidad.
P.D.
Ayer, a altas horas de la noche cometi el error de atribuir esta información al Ejercito Español. Disculpas por la versión que quizas ya haya corrido por internet. La confusion fue debida a otra información que sí parece está saliendo del Ejercito y que aún no tengo lo suficientemente contrastada.
POR DAVID-ICKE
Publicado en:Los delincuentes IlluminatiLa manipulación políticaProblema-Reacción-SoluciónGuerra y Terror
Etiquetado:decapitacionesUEfalsificacionesfoleyfarsairaqISISsotloffsiriaUkEE.UU.guerr
‘Para los que estaban prestando atención, los’ decapitación ‘videos de periodistas estadounidenses James Foley y Steven Sotloff no muestran en realidad nadie está decapitados, pero eso no ha detenido toda la máquina del gobierno de Estados Unidos no cambia a modo de guerra en el extranjero en toda regla esta semana.
Mucho se ha hablado de estos dos videos, sin embargo, ambos no son más que vídeos crudamente construidos de propaganda, diseñada para iniciar una nueva guerra en el país y en el extranjero.
Los videos de decapitación sido acompañado de cientos de horas de grabaciones de ISIS e informes de violencia ISIS en Irak y Siria. Como era de esperar, la reacción del público es la indignación y el miedo. Con la ayuda de Estados Unidos y las redes de televisión de propiedad de multinacionales europeas, los videos han provocado una ola artificial de la histeria nacional, y por primera vez en la historia, Estados Unidos tiene una declaración de guerra basado en dos videos de YouTube creados y subidos por personas desconocidas . ‘
Leer más: Bombshell: por etapas Foley y Sotloff decapitación Videos ‘No Evidencia’
Un artículo del Washington Post publicado en 2010 por el ex oficial del Ejército, Jeff Stein, ofrece un detallado relato de cómo la CIA filmó videos falsos de Bin Laden durante los preparativos de la guerra de Irak de 2003.
La publicación, que incluye comentarios de múltiples fuentes dentro del Grupo de Operaciones de la CIA en Irak, sostiene que la agencia deseaba “inundar Irak con videos” controversiales.
“De hecho la agencia realizó un video que mostraba a Osama Bin Laden y sus partidarios sentados alrededor de una fogata con botellas de licor, saboreando sus conquistas con niños, según recordó uno de los ex oficiales de la CIA”, señala el artículo. “Los actores fueron seleccionados de ‘algunos de nosotros (que éramos) de piel morena”.
Otros funcionarios de la CIA reconocieron haber planeado la fabricación de videos falsos del ex presidente iraquí Saddam Hussein, uno de los cuales lo mostraría envuelto en actos sexuales con un menor de edad.
“Iba a parecer que había sido tomado desde una cámara oculta”, dijo uno de los ex funcionarios. “Muy nebuloso, como si fuera una grabación secreta”.
De acuerdo a uno de los testimonios, las ideas fueron finalmente desechadas por oficiales de la CIA que pasaron sus carreras en América Latina y Asia Oriental, y no entendieron “los matices culturales de la región”.
“Que Saddam jugara con menores no tendría resonancia en Medio Oriente, a nadie le importaría”, dijo un tercer funcionario de la CIA. “Tratar de montar dicha campaña habría demostrado un total malentendido del objetivo. Siempre interpretamos de forma equívoca nuestros tabús como universales cuando, en realidad, sólo son tabús de nosotros”.
Sin embargo, la publicación admite que una de las operaciones psicológicas fue exitosamente implementada, enlazando a un documento de la Corporación Rand.
“Según las historias de la invasión de 2003, el único proyecto de ‘guerra de información’ más efectivo, originado en el Pentágono, fue enviar faxes y correos electrónicos a comandantes de la unidad iraquí cuando el combate empezó, diciéndoles que no había escapatoria para esa situación, instándolos a guardar sus tanques, artillería y hombres, y volver a casa”, se sostiene. “Muchos lo hicieron”.
Mientras que muchos de los videos mencionados nunca fueron dados a conocer, el solo reconocimiento de la existencia de estas operaciones psicológicas levanta muchas preguntas a la luz de las últimas decapitaciones audiovisuales del Estado Islámico.
Tan sólo días después de que el sitio Infowars cuestionara las diversas discrepancias del video de James Foley, importantes expertos británicos forenses concluyeron que éste fue probablemente montado empleando “trucos de cámara y técnicas de post-producción”.
“A pesar de que el yihadista pasa el cuchillo por el cuello de Foley al menos seis veces, no hay evidencia de sangre cuando la imagen se va a negro”, dijo un analista. “Creo que ha sido una puesta en escena. Mi sensación es que la ejecución pudo haber sucedido después de que se detuvo la cámara”, aseveró.
A diferencia de los niños en Canadá y la Unión Europea, los niños en Estados Unidos deben obtener docenas de dosis de vacunas o de lo contrario no se les permite entrar a las escuelas públicas.
El gobierno y los funcionarios médicos han reducido contraindicaciones médicas a la vacunación después de que el Congreso protegió a los médicos y fabricantes de vacunas contra demandas por lesiones de vacunas.
Hoy en día, incluso a los niños con sistemas inmunológicos gravemente comprometidos se les administran la mayoría de las vacunas. Los padres en 48 estados pueden presentar una exención a la vacuna por creencia religiosa o personal, pero algunos estados que emiten esas exenciones dificultan su proceso o aceptación.
Cada individuo nace con genes únicos y un microbioma único influenciado por la epigenética, que afecta a la forma en que respondemos a los diferentes ambientes en los que vivimos. Algunos de nosotros somos más susceptibles a las complicaciones de la vacuna.
Una niña de 12 años de edad en Wisconsin recientemente perdió el conocimiento y murió a las pocas horas después de recibir una vacuna contra el VPH
Mientras que el verano está llegando a su fin, la manera en la que se promueven las vacunas de regreso a la escuela es cada vez mayor en los Estados Unidos. A diferencia de los niños en Canadá y la Unión Europea, nuestros hijos deben tener docenas de dosis de vacunas o de lo contrario no pueden entrar a las escuelas públicas.
No Vacunas, No Escuela, Sin Excepciones
Durante el siglo pasado, la negación de la educación pública ha sido utilizada como un club de salud pública y los funcionarios médicos exigen que los legisladores estatales aprueben la ley “No Vacunas, No Escuela, Sin Excepciones”.
En 1914, los niños tenían que recibir una dosis de vacuna contra la viruela para ir a la escuela. En el 2014, al ingresar a kinder deben obtener un mínimo de 29 dosis de 9 vacunas. Los bebés inscritos en la guardería obtienen incluso más vacunas.
Las exenciones médicas casi nunca son aprobadas
Los padres en 48 estados pueden presentar una exención a las vacunas por creencia religiosa o personal, pero algunos estados dificultan el proceso o la aprobación. Una exención médica se permite en todos los estados, pero los médicos rara vez la conceden a los niños porque casi todas las razones médicas para retrasar o negar una vacuna han sido eliminadas.
El gobierno y los funcionarios médicos han reducido contraindicaciones médicas a la vacunación después que el Congreso protegió contra demandas a los médicos y fabricantes de vacunas. Hoy, incluso a los niños con sistemas inmunológicos gravemente comprometidos se les administra la mayoría de las vacunas.
Médicos que practican la medicina autoritaria
Ahora que todo el mundo es un candidato a las vacunas en todo momento, la falta de responsabilidad hacia los médicos ha dado luz verde a la práctica de la medicina autoritaria. Padres angustiados están contactando al NVIC para decirnos que los pediatras están ignorando reacciones a las vacunas como algo sin importancia y se niegan a levantar un reporte al sistema federal de eventos adversos derivados de las vacunas.
Las madres describen cómo los pediatras les gritan cuando se niegan a la vacunación o simplemente piden que se administren menos vacunas a sus hijos en el mismo día.
Recientemente, un miembro de la Academia Americana de Pediatría proclamó públicamente que se justifica en enojarse y discriminar a los padres que desobedecen sus órdenes para administrarle a sus hijos cada vacuna recomendada por el gobierno federal que, por cierto, significa 49 dosis de 14 vacunas entre día del nacimiento y los 6 años de edad con 20 dosis más de vacunas a la edad de 18 años.
Etiquetar a esos padres “como una amenaza para la salud pública” y comparándolos con “drogadictos”, se niega a tratar a sus hijos. Él dijo “Esa persona es un peligro, no sólo para ellos mismos sino que es un peligro para la sociedad, un peligro para otros niños en mi práctica, un peligro para las personas mayores, un peligro para todos.”
Los pediatras esta exentos de demandas por lesiones derivadas de las vacunas
Es triste y aterrador cuando los médicos demonizan y amenazan a los padres cuando toman decisiones inteligentes sobre los riesgos médicos. La Academia Americana de Pediatría sabe que las vacunas conllevan riesgos graves para algunos niños porque los líderes de la AAP presionaron fuertemente al Congreso para que concediera inmunidad a las demandas derivadas de las vacunas.
Algunas personas son más susceptibles a reacciones de las vacunas
Pero, aunque no se hubieran otorgado $3 billones de dólares en compensación federal por lesiones derivadas a la vacuna a las víctimas en los Estados Unidos, e incluso si el Instituto de Medicina no hubiera publicado una serie de informes que confirman que las vacunas pueden causar lesiones y muerte, todo el mundo sabría que no toda la gente responde de la misma manera a los productos farmacéuticos como las vacunas.
Cada uno de nosotros nace con genes y un microbioma único influenciado por la epigenética, que afecta la forma en que respondemos a los diferentes ambientes en los que vivimos. Algunos de nosotros somos más susceptibles a las complicaciones de la vacuna. Los funcionarios de salud pública han sabido esto durante mucho, mucho tiempo.
Últimas noticias se agregan a este comentario: Niña muere horas después de recibir la vacuna VPH
La susceptibilidad individual a las reacciones de la vacuna pudo haber sido un factor al momento en que la niña Meredith Prohaska de 12 años muriera en cuestión de horas después de recibir la vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH), el 30 de julio del 2014. Según el NY Daily News, la madre de Meredith llevó a su hija al médico por un dolor de garganta y, mientras que Meredith estaba en el consultorio del médico, se le administró la vacuna VPH. Dentro de los 30 minutos después de la vacuna, Meredith, quien era una atleta saludable y que estaba por entrar al séptimo grado, experimentó mucho sueño y durmió toda la tarde. Cuando su mamá regresó de un viaje corto al supermercado, encontró a Meredith boca abajo en el suelo con los labios morados y sin pulso. Su mamá es un Médico de Emergencia para la Guardia Nacional y le realizó la reanimación cardiopulmonar pero no pudo salvarla.
El informe de la autopsia inicial fue “no concluyente” y se están haciendo más pruebas. Sin embargo, la muerte de Meredith no es la primera que se produce después de la vacuna contra el VPH. Al 14 de junio del 2014, han habido 171 muertes después de la vacuna contra el VPH (Gardasil o Cervarix) reportadas al Sistema de Eventos Adversos Derivados de las Vacunas (VAERS).
Una semana antes de la muerte de Meridith causada por la vacuna VPH, otra adolescente de Wisconsin se desmayó en su casa poco después de recibir la vacuna VPH y la vacuna meningocócica. Su madre reportó que cuando su hija de 17 años de edad, llegó a su casa después de recibir la vacuna, apenas podía caminar y se desmayó, quejándose de dolor en el pecho y con problemas para respirar. Su mamá la llevó inmediatamente a un centro de atención de urgencias y los médicos llamaron al 911 y la llevaron rápidamente a la sala de emergencia del hospital, donde fue atendida y salvada.
Fox News ha debatido recientemente los casos de reacción de la vacuna contra el VPH en Wisconsin y señaló lo difícil que es obtener una compensación por una lesión o muerte derivada de la vacuna. Incluso si los padres tienen suficiente información que muestre que su hijo sufrió una reacción a la vacuna y cumpla con la fecha límite para presentar un reclamo de compensación federal dentro de los dos años de la muerte derivada de una vacuna o de tres años por una lesión (a dos de cada tres solicitantes se les niega la compensación), la indemnización tiene un tope de $250,000 por daño moral y $ 250,000 para muerte. No hay límite para aquellos que requieren cuidados de larga duración.
Descubra como identificar reacciones a la vacuna
Con tantos pediatras que niegan los riesgos y fracasos de la vacuna, es aún más importante que los padres hagan su propia investigación. Si su hijo está recibiendo inyecciones para el regreso a la escuela, usted debe saber cómo identificar los síntomas de una reacción a la vacuna.
Una vez que su hijo haya tenido una reacción a la vacuna, la revacunación puede causar una reacción más grave. Además solo tiene dos años para presentar una reclamación por el programa federal de indemnización por lesiones derivadas de la vacuna después de una muerte o tres años después de una lesión. Algunos de los síntomas serios de reacciones derivadas de las vacunas son:
Convulsión o síntomas de convulsiones incluyendo ojos revoloteando y mareos; espasmos, temblores, sacudidas, temblores o rigidez repentina de una o más partes del cuerpo.
Fiebre alta entre 103 y 105 grados F o más.
Gritos agudos, también conocido como grito encefálico, se describe como un grito agudo, quejidos o gemidos que se prolongan durante horas. Las madres a menudo dicen que nunca han oído hablar de este tipo gritos. A veces los bebés se retuercen mientras gritan, lo cual puede ser una señal de inflamación.
Desmayo/Conmoción. El niño puede estar pálido, tener labios azulados y de repente cojear y estar inconsciente.
Somnolencia excesiva, es cuando el niño duerme profundamente sin moverse durante horas después de la vacunación y no responde al ruido, al tacto o la luz y no se puede despertar para comer.
Inflamación cerebral, también llamada encefalitis o encefalopatía aguda, ha sido reconocida como una complicación muy seria por la vacuna desde la primera vacuna para la viruela. Los síntomas pueden incluir convulsiones, gritos agudos, colapso, y horas de inconsciencia.
Encefalopatía o disfunción cerebral crónica puede incluir regresión física y mental, cambios drásticos de personalidad y comportamiento, pérdida del control muscular, el habla y otras habilidades, o el niño puede ser incapaz de seguir cumpliendo con el desarrollo fundamental de la niñez.
Las reacciones podrían tomar una semana o más en presentarse
Esto no es una lista completa de los síntomas de reacciones derivadas por la vacuna y hay otros tipos de reacciones que afectan la función inmune y el cerebro que involucran la piel las articulaciones la sangre, y otras partes del cuerpo que pueden ser señales de advertencia de que un niño puede ser sensible a una o más vacunas. Algunas reacciones se desarrollan en cuestión de horas de la vacuna mientras que otros, como las convulsiones después de la vacunación MMR, puede tomar una semana o más para presentarse.
Revise la información del fabricante y los ingredientes de las vacunas
Antes de la vacunación, lea las instrucciones de la vacuna para que conozca los tipos de problemas de salud graves reportadas en los ensayos clínicos previos a la autorización y monitoreo después de su venta. También, échele un vistazo a los ingredientes de la vacuna, debido a que algunos niños son alérgicos a antibióticos, gelatina, MSG, timerosal, levadura, proteína de huevo y otros ingredientes en las vacunas.
Las vacunas no generan inmunidad permanente: Fallas de la vacuna pertussis
Los padres también tienen que saber que la vacuna en los niños no garantiza inmunidad permanente y todos los niños que tienen todas las vacunas todavía pueden obtener y transmitir enfermedades infecciosas. Las fallas a las vacunas y la disminución de la inmunidad es un verdadero problema en las vacunas como la B. pertussis, también conocida como tos ferina. La FDA informó el año pasado que las personas vacunadas aún pueden ser infectadas y transmitir la tos ferina, a veces incluso sin mostrar ningún sintoma. La mayoría de los niños con brotes de tos ferina han sido vacunados.
Conozca los síntomas de pertussis (Tos Ferina)
Los signos de B. Pertussis varían desde una fiebre baja, pérdida de apetito, tos leve a paroxística violenta con ahogamiento y vómitos por grandes cantidades de mucosidad pegajosa durante muchas semanas. Los bebés pequeños pueden sufrir daño cerebral o morir a causa de la tos ferina si no pueden limpiar la mucosidad que obstruye las vías respiratorias. Entender los riesgos y fracasos de la vacuna es una parte vital de la responsabilidad de los padres.
Haga estas ocho preguntas antes de la vacuna
En NVIC.org:
Puede encontrar información bien detallada sobre las vacunas y las enfermedades, incluyendo las inserciones del fabricante sobre los productos de la vacuna, y un folleto que enumera 8 preguntas que debe hacer antes de vacunar a su hijo.
Puede revisar los reportes sobre reacciones derivadas de las vacunas sometidas al sistema federal de eventos adversos derivados de las vacunas
Usted puede leer testimonios en el Muro Cry for Vaccine Freedom por personas que describen la forma en que están siendo perseguidas cuando tratan de tomar decisiones informadas y voluntarias acerca de la vacunación para ellos y sus hijos.
Usted puede inscribirse al Portal NVIC Advocacy y trabajar para asegurar la protección de consentimiento informado de las leyes de vacunas en su estado.
Proteja su derecho al consentimiento informado y defienda su derecho a no vacunarse
Con toda la incertidumbre en torno a la seguridad y la eficacia de las vacunas, es fundamental proteger su derecho al consentimiento informado para la vacunación y expandir las leyes de salud pública en su estado sobre el derecho a no vacunarse. La mejor manera de hacerlo es involucrarse personalmente con sus legisladores estatales y los líderes de su comunidad.
PIENSE GLOBALMENTE, ACTÚE LOCALMENTE.
Las políticas masivas de vacunación se realizan a nivel federal, pero las leyes de vacunas se realizan a nivel estatal. Es en el ámbito estatal, donde su acción para proteger sus derechos de elección de vacunas puede tener el mayor impacto. Es muy importante que todo el mundo participe ahora en defender el derecho legal de tomar decisiones de vacunas en Estados Unidos ya que las elecciones están siendo amenazadas por los grupos de presión que representan a las compañías farmacéuticas, asociaciones de médicos profesionales y funcionarios de salud pública, que están tratando de persuadir a los legisladores a eliminar todas las exenciones de vacunas de las leyes de salud pública.
Al registrarse NVIC’s free Advocacy Portal en http://www.NVICAdvocacy.org le da acceso inmediato y fácil a sus propios legisladores estatales a través de su teléfono inteligente o computadora para que pueda expresar lo que piensa. Se le mantendrá al tanto sobre los últimos proyectos de ley estatal que amenazan sus opciones de vacunas y obtendrá información práctica y útil para ayudarle a convertirse en defensor para la elección efectiva de vacunas en su propia comunidad. Además, cuando surgen los asuntos nacionales de vacunas, usted tendrá la información actualizada y podrá tomar el control de lo que está a su alcance.
Así que por favor, como su primer paso, inscríbase al NVIC Advocacy Portal.
Comparta su historia con los medios de comunicación y con las personas que conoce
Si usted o un miembro de su familia ha sufrido una grave reacción, daño o muerte por la vacuna, por favor hable al respecto. Si no compartimos información y experiencias con los demás, todo el mundo se siente solo y con miedo de hablar. Escríbale una carta al editor si tiene una perspectiva diferente sobre la historia publicada en artículo sobre vacuna que aparece en su periódico local. Llame a un programa de radio que este expresando únicamente un lado de la vacuna.
Debo ser franco con usted, usted tiene que ser valiente, ya que es posible que sea fuertemente criticado por haberse atrevido a hablar del “lado negativo” de la historia de las vacunas. Este preparado para ello y tenga el coraje de no retroceder. Sólo al compartir nuestro punto de vista y lo que sabemos que es verdad acerca de la vacunación será motivo de conversación pública para que la gente no tenga miedo de hablar de ello.
No podemos permitir que las compañías farmacéuticas y las organizaciones de profesionales médicos financiados por las compañías farmacéuticas o los funcionarios de salud pública promuevan el uso forzado de una creciente lista de vacunas para dominar la conversación acerca de la vacunación. Las lesiones de vacunas no se pueden tapar y tratarlas como un simple “daño colateral estadísticamente aceptable” de la política nacional de vacunación obligatoria de un para que pone a demasiadas personas en riesgo de lesiones y muerte. No debemos tratar a las personas como conejillos de la india en lugar de seres humanos.
Recursos en Internet donde puede descubrir Más
Lo invito a que visite las siguientes páginas web en el sitio web del Centro de Información Nacional de Vacunas (CNTV por sus siglas en inglés) en http://www.NVIC.org:
NVIC Memorial for Vaccine Victims, vea descripciones y fotos de niños y adultos, quienes han sufrido reacciones, daño y muerte por las vacunas. Si usted o si hijo experimentan un evento adverso por la vacuna, por favor considere publicar y compartir su historia aquí.
Si Se Vacuna, Hágase Estas 8 Preguntas: Aprenda a reconocer los síntomas de reacción a la vacuna y prevenga lesiones por vacunas.
Blog de Libertad sobre Vacunas: vea y publique acosos y sanciones por doctores, empresas, escuelas y oficiales de salud por tomar decisiones independientes de vacunación.
Hable con su doctor o busque un nuevo doctor que escuche y que le Interese este tema
Si el pediatra o el médico se niegan a proporcionar atención médica a usted o a su hijo a menos que usted se comprometa a vacunarlo contra su voluntad, le recomendamos encarecidamente que tenga el coraje de buscar otro médico. El acoso, la intimidación y la denegación de asistencia médica se está convirtiendo en el modus operandi de la clase médica en un esfuerzo por detener el cambio de actitud de muchos padres acerca de las vacunas después de haberse informado a acerca de la salud y las vacunas.
Sin embargo, hay esperanza. Al menos el 15 por ciento de los médicos jóvenes encuestados recientemente admiten que están empezando a adoptar un enfoque más individualizado a las vacunas en respuesta directa a las preocupaciones de los padres sobre la seguridad de las vacunas.
Es una buena noticia al saber que existe un número creciente de médicos jóvenes inteligentes, que prefieren trabajar como aliados de los padres en la toma de decisiones de las vacunas personalizadas para los niños, incluyendo retraso de las vacunaciones o administrar en los niños un menor número de vacunas en el mismo día o seguir proporcionando atención médica a esas familias, que rechazan el uso de una o más vacunas.
Así que tome el tiempo para identificar a un médico, que lo trate con compasión y respeto, y que esté dispuesto a trabajar con usted con el fin de hacer lo mejor para su hijo.
Fuentes y Referencias
NY Daily News August 9, 2014,Wisconsin Mom: ‘ Did HPV vaccine kill my 12-year-old daughter?
Search the VAERS database at MedAlerts.org
Fox6Now.com, August 9, 2014: “Scariest thing in my entire life!” Mother says her daughter rushed to the ER after receiving HPV vaccine
CBS News August 12, 2014, 12-Year-Old Daughter Died Hours After Getting HPV Vaccine
Fox News August 13, 2014
Evidencia que expone quién colocó a ISIS en el poder, y cómo se logró hacerlo
El grupo militante islámico ISIS, antes conocido como Al-Qaeda en Irak, y recientemente rebautizado «Estado Islámico», es materia de pesadillas. Son despiadados, fanáticos, asesinos, en una misión, y esa misión es acabar con todos y cada uno, sin importar cual sea su religión o sistema de creencias, e imponer la ley Sharia. Las ejecuciones masivas, decapitaciones e incluso crucifixiones que están cometiendo a medida que trabajan para alcanzar este objetivo son ostentadas como insignias de orgullo, grabadas en vídeo y subidas para que todo el mundo las vea. Este es el nuevo rostro del mal.
¿Le interesaría saber quién ayudó a estos psicópatas a subir al poder? ¿Le interesaría saber quién los armó, financió y entrenó? ¿Le interesaría saber por qué?
Esta historia tiene más sentido si empezamos en el medio, así que vamos a comenzar con el derrocamiento de Muammar Gaddafi en 2011.
La revolución libia fue la primera intervención extranjera importante de Obama. Se presenta como una extensión de la primavera árabe, y la implicación de la OTAN se enmarcó en términos humanitarios.
El hecho de que la CIA estaba trabajando activamente para ayudar a los rebeldes libios a derrocar a Gaddafi no era ningún secreto, como no lo fueron los ataques aéreos que Obama ordenó en contra del gobierno libio. Sin embargo, poco se dijo acerca de la identidad o las inclinaciones ideológicas de esos rebeldes libios. No es de extrañar, teniendo en cuenta el hecho de que el líder de los rebeldes libios más tarde admitió que sus combatientes incluían elementos yihadistas vinculados a Al-Qaeda que habían luchado contra las tropas aliadas en Irak.
Estos militantes jihadistas de Irak eran parte del grupo al cual los analistas de seguridad nacional comúnmente se referían como Al-Qaeda en Irak. Recuerde, Al-Qaeda en Irak fue ISIS antes de que le cambiaran el nombre.
Con la ayuda de la inteligencia de los Estados Unidos, la OTAN y apoyo aéreo, los rebeldes libios capturaron a Gaddafi y sumariamente lo ejecutaron en la calle, gritando en todo momento con entusiasmo «Alá Akbar». Para muchos de los que se habían creído la versión oficial (según la cual esos rebeldes eran combatientes de la libertad y su objetivo consistía en establecer una democracia liberal en Libia), este fue el principio del fin de sus ilusiones.
<iframe width="640" height="360" src=
Antes de la intervención respaldada por Estados Unidos y la OTAN, Libia tenía el más alto nivel de vida de cualquier país de África. Esto según el ranking del Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas para el 2010. Sin embargo, en los años posteriores al golpe, el país se sumió en el caos, con el aumento rampante del extremismo y la violencia. Libia es ahora considerada ampliamente como un Estado fallido (por supuesto, quienes eran lo bastantemente ingenuos como para creer en la propaganda que condujo a la guerra se ponen a la defensiva cuando se dice esto).
Comentario: Artículos recomendados:
– Congresista de EEUU: "Estamos en Libia por el petróleo"
– De Gadafi a Al Qaeda, gracias a la CIA…
– Diferencias y similitudes entre las guerras de Iraq y las de Libia y Siria
– EEUU ofrece armas a los rebeldes para derrocar a Gadafi
(¿les suena familiar al apoyo a los rebeldes "moderados" en Siria, para derrocar a Assad?)
Ahora bien, después que Gaddafi fue derrocado, los arsenales libios fueron saqueados, y grandes cantidades de armas enviadas por los rebeldes libios a Siria. Las armas, que incluían misiles antitanques y antiaéreos fueron introducidas de contrabando a Siria a través de Turquía, un aliado de la OTAN. The Times of London, reportó sobre la llegada del cargamento el 14 de septiembre de 2012. (Otra confirmación se halla en este artículo del NYT.) Esto ocurrió tan solo tres días después de que el embajador Chris Stevens hubiera sido asesinado por el ataque a la embajada de Estados Unidos en Bengasi. Chris Stevens había servido como enlace del gobierno de Estados Unidos con los rebeldes libios desde abril de 2011.
Mientras que una gran atención de los medios se ha centrado en el hecho de que el Departamento de Estado no proporcionó la seguridad adecuada al consulado, y que tardó en enviar ayuda tras el comienzo del ataque, el ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh, publicó un artículo en abril de 2014 que expone un acuerdo clasificado entre la CIA, Turquía y los rebeldes sirios para crear lo que se conoce como una "línea de ratas". La "línea de ratas" fue la red secreta utilizada para canalizar armas y municiones procedentes de Libia, a través del sur de Turquía y a lo largo de la frontera con Siria. El financiamiento fue proporcionado por Turquía, Arabia Saudita y Qatar.
Con Stevens muerto, toda la información acerca de la participación directa de Estados Unidos en ese cargamento de armas quedó sepultada, y Washington seguiría afirmando que no habían enviado armamento pesado a Siria.
Fue en este momento que los combatientes yihadistas procedentes de Libia comenzaron a inundar Siria. Y no sólo los militantes de bajo nivel. Muchos eran comandantes experimentados que habían luchado en varios teatros.
Los EE.UU. y sus aliados estaban ahora totalmente centrados en derribar el gobierno de Assad en Siria. Al igual que en Libia, este cambio de régimen debía ser enmarcado en términos de derechos humanos, y ahora el apoyo abierto comenzó a complementar a los canales secretos. La creciente presencia yihadista fue barrida bajo la alfombra y se encubrió.
Sin embargo, a medida que los rebeldes iban adquiriendo fuerza, los informes de los crímenes de guerra y atrocidades que se estaban cometiendo comenzaron a crear ciertos problemas de relaciones públicas para Washington. Luego se convirtió en una política estándar el insistir en que el apoyo de Estados Unidos sólo se estaba dando a aquellos que ellos denominaban fuerzas rebeldes "moderadas".
Esta distinción, sin embargo, no se basaba en absoluto en la realidad.
En una entrevista concedida en abril de 2014, el comandante de la FSA Jamal Maarouf admitió que sus combatientes realizan regularmente operaciones conjuntas con Al-Nusra. Al-Nusra es la rama oficial de Al-Qaeda en Siria. Esta declaración se valida aún más en una entrevista concedida en junio de 2013 por el coronel Abdel Basset Al-Tawil, comandante del Frente Norte de la FSA. En esta entrevista analiza abiertamente sus lazos con Al-Nusra, y expresa su deseo de ver a Siria gobernada por la ley Sharia. (Usted puede verificar la identidad de estos dos comandantes aquí, en este documento, del Instituto para el Estudio de la Guerra)
¿Rebeldes moderados? Bueno, esto es complicado. No debería realmente sorprendernos. Reuters había informado en 2012 que la FSA estaba dominada por extremistas islámicos, y el New York Times había reportado el mismo año que la mayoría de las armas que Washington estaba enviando a Siria estaban terminando en manos yihadistas. Durante dos años, el gobierno de Estados Unidos sabía que eso estaba sucediendo, pero siguió haciéndolo.
Y los lazos de la FSA con Al-Nusra son sólo el comienzo. En junio de 2014 Al-Nusra se fusionó con ISIS en la frontera entre Irak y Siria.
Así que como reseña, la FSA está trabajando con Al-Nusra, Al-Nusra está trabajando con ISIS, y EE.UU. ha estado enviando dinero y armas a la FSA a pesar de que sabe desde 2012 que la mayoría de estas armas terminan en las manos de los extremistas. Haga los cálculos.
TFSA + AL-NUSRA + ISIS
=
RECEPTORES DE TODOS LOS DÓLARES DE IMPUESTOS DEL CONTRIBUYENTE
En ese contexto, los ataques con gas sarín de 2013, que según quedó demostrado, fueron cometidos por los rebeldes sirios, tienen mucho más sentido ¿no? Y como si no hubiera sido suficiente que los investigadores de la ONU, los investigadores rusos y el periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, todos, señalaran que los culpables del crimen habían sido apoderados de Washington, los propios rebeldes amenazaron a Occidente, afirmando que expondrían lo que realmente había sucedió si no se les suministraba más armamento avanzado en el transcurso de un mes.
Por cierto, esto también explica por qué Washington decidió entonces atacar a Rusia seguidamente.
Esta amenaza fue hecha el 10 de junio de 2013. En lo que sólo puede ser descrito como una coincidencia asombrosa, tan sólo nueve días después, los rebeldes recibieron su primer envío oficial de armamento pesado en Alepo.
Después del segundo fiasco del gas sarín, que también quedó expuesto (motivo por el cual fracasaron en recibir el apoyo público para los ataques aéreos), EE.UU. ha seguido incrementando el entrenamiento y el apoyo a los rebeldes.
En febrero de 2014, Haaretz informó que EE.UU. y sus aliados en la región, Arabia Saudita, Jordania e Israel, estaban en el proceso de ayudar al plan de los rebeldes sirios y preparando un ataque masivo en el sur. Según Haaretz, Israel también había prestado asistencia directa en las operaciones militares contra Assad cuatro meses antes (se puede acceder a una versión gratuita en caché de la página aquí).
Luego, en mayo de 2014, el PBS hizo correr un informe que contenía una entrevista a los rebeldes que habían sido entrenados por EE.UU. en Qatar. De acuerdo con esos rebeldes, estaban siendo entrenados para acabar con los soldados que habían sobrevivido a los ataques.
"Nos entrenaron para emboscar a los vehículos del régimen o enemigos y cortar el camino", dijo el luchador, quien se identificó sólo como "Hussein". "También nos capacitaron sobre cómo atacar a un vehículo, asaltarlo, recuperar información sobre armas y municiones, y la forma de acabar con los soldados aún vivos después de una emboscada."
Se trata de una violación flagrante de las convenciones de Ginebra. También va en contra de la estrategia militar convencional. En la estrategia militar convencional, los soldados saben que es mejor dejar a los heridos, porque esto termina costando más recursos al enemigo. La ejecución de soldados enemigos capturados es el tipo de táctica utilizada cuando se quiere sembrar el terror en los corazones de los enemigos. También resulta ser un procedimiento operativo estándar del ISIS.
ÉSTA ES UN TÁCTICA TERRORISTA
Un mes después de este informe, en junio de 2014, ISIS hizo su entrada dramática, cruzando la frontera con Siria hacia Irak, capturando Mosul, Baiji y casi llegando a Bagdad. Internet fue repentinamente inundada con material sobre los tiroteos, marchas de la muerte a gran escala, y las fosas comunes. Y por supuesto, todo soldado iraquí capturado era ejecutado.
Cantidades masivas de material militar estadounidense fueron incautados durante esa operación. ISIS tomó camiones enteros de Humvees, se hizo de helicópteros, tanques y artillería. Ellos mismos se fotografiaron, se filmaron y promocionaron lo que estaban haciendo en las redes sociales, y sin embargo, por alguna razón, Washington ni siquiera INTENTÓ detenerlos.
La doctrina militar de EE.UU. exige claramente la destrucción de equipos y suministros cuando las fuerzas aliadas no pueden evitar que caigan en manos del enemigo militar, pero eso no sucedió aquí. A ISIS se le permitió llevar este equipo fuera de Irak y a Siria sin trabas. El ejército de Estados Unidos contaba con los medios para atacar estos convoyes, pero no movió un dedo, a pesar de que había estado lanzando ataques con aviones no tripulados en Pakistán esa misma semana.
¿Por qué harían eso?
Aunque Obama desempeña el papel de un presidente débil, indeciso y liberal, y mientras los expertos de la derecha se han divertido un montón con esa imagen, eso es sólo una fachada. Algunos presidentes, como George W. Bush, se basan principalmente en la agresión militar abierta. Obama hace el mismo trabajo, pero prefiere hacerlo por medios encubiertos. No es realmente sorprendente teniendo en cuenta el hecho de que Zbigniew Brzezinski fue su mentor.
Los que conocen su historia recordarán que Zbigniew Brzezinski estaba directamente implicado en la financiación y provisión de armas a los extremistas islámicos en Pakistán y Afganistán con el fin de debilitar a los soviéticos.
Por cierto Osama bin Laden fue uno de estos anti-soviéticos "luchadores por la libertad" que EE.UU. financió y armó.
Esta operación no es ningún secreto en este momento, ni lo son los efectos secundarios no deseados.
Oficialmente, armar y financiar a los muyahidines fue una respuesta a la invasión soviética en diciembre de 1979, por parte del gobierno de Estados Unidos. Sin embargo, en su libro de memorias titulado From the Shadows, Robert Gates, director de la CIA bajo Ronald Reagan y George Bush padre, y secretario de Defensa bajo los gobiernos tanto de George W. Bush y Barack Obama, reveló que los EE.UU. en realidad comenzaron la operación encubierta unos 6 meses antes, con la expresa intención de atraer a los soviéticos a un atolladero. (Usted puede ver el texto pertinente aquí en Google books)
La estrategia funcionó. Los soviéticos invadieron, y luego los diez años de guerra que siguieron son considerados por muchos historiadores como una de las principales causas de la caída de la URSS.
Este ejemplo no sólo establece un precedente, sino que además lo que estamos viendo suceder en Irak, Afganistán y Siria en este momento es en realidad la continuación de una vieja historia. Al-Nusra e ISIS son descendientes ideológicos y organizativos de estos elementos extremistas de los que el gobierno de Estados Unidos hizo uso hace treinta años.
EE.UU. luego creó un caldo de cultivo para los extremistas con la invasión de Irak en 2003. Si no hubiera sido por el vacío de poder dejado por la eliminación y ejecución de Saddam, no existiría Al-Qaeda en Irak, también conocido como ISIS. Y si no hubiera sido por el intento de Washington de derrocar a Assad al armar, financiar y entrenar a grupos militantes oscuros en Siria, no hay manera de que el ISIS hubiese sido capaz de asaltar a Irak en junio de 2014.
En cada nivel, no importa como uno lo mire, ISIS es un producto de la política exterior trenzada y decrépita del gobierno de Estados Unidos.
Ahora, todo esto puede parecer contradictorio para usted cuando observa el aumento de intensidad de los tambores de guerra contra ISIS y cómo se amplían gradualmente los ataques aéreos contra ellos (http://www.wjla.com/articles/2014/08/president-obama-considers-possible-…). ¿Por qué EE.UU. ayudaría a una organización terrorista a establecerse, sólo para atacarla más tarde?
Bueno, ¿por qué la CIA puso a Saddam Hussein en el poder en 1963?, ¿Por qué el gobierno de Estados Unidos volvió a poner en el poder a Saddam en 1980 cuando éste había lanzado una guerra de agresión contra Irán, a pesar de que sabían que estaba usando armas químicas? ¿Por que Estados Unidos financió y armóa los extremistas islámicos en Afganistán contra los soviéticos?
Si observamos con atención, podemos distinguir un patrón. Esta es una estrategia geopolítica cuya eficacia ha quedado demostrada y es verdadera
Paso 1: Crear un dictador o grupo extremista que luego se puedan utilizar para librar guerras de poder en contra de los opositores. Durante esta etapa, los delitos cometidos por estos apoderados son barridos bajo la alfombra. [PROBLEMA]
Paso 2: Cuando estos personajes desagradables han dejado de ser útiles, es cuando llega el momento de sacar toda la suciedad de debajo de la alfombra y empezar a darle publicidad cotidianamente, las 24 horas del día. Obviamente, esto funciona mejor cuando el público no tiene idea de cómo estos chicos malos llegaron al poder. [REACCIÓN]
Paso 3: Por último, cuando el público prácticamente está rogando que el gobierno haga algo, se propone una solución. Por lo general, ésta consiste en la intervención militar, la pérdida de ciertas libertades, o ambas. [SOLUCIÓN]
ISIS es extremadamente útil. En esencia, han hecho el trabajo sucio de Washington al debilitar a Assad. En 2014, mientras que el ciclo de noticias se ha centrado casi exclusivamente en Ucrania y Rusia, ISIS realizó avances importantes en Siria, y hacia el mes de agosto ya controlaban el 35% del país.
Dado que las bases del ISIS están principalmente en Siria, esto da a los EE.UU. un pretexto para entrar a Siria. Tarde o temprano los EE.UU. extenderán los ataques aéreos al patio trasero de Assad, y cuando lo hagan, los funcionarios estadounidenses ya están dejando en claro que tanto ISIS y el gobierno sirio serán los objetivos. Después de todo, ese es el objetivo inicial. Washington puede permitir que el ISIS capture un poco más de territorio primero, pero el resultado ya está escrito, y desde hace algún tiempo.
El gobierno de Obama ha insistido en repetidas ocasiones que esto nunca va a conducir a poner las botas en el terreno. Sin embargo, la verdad del asunto es que cualquiera que entienda algo sobre tácticas militares sabe muy bien que ISIS no puede ser derrotado solo por los ataques aéreos. En respuesta a los ataques aéreos, ISIS simplemente se dispersará y ocultará sus fuerzas. ISIS no es un poder del Estado establecido que pueda ser destruido golpeando los edificios y la infraestructura clave del gobierno. Estos son guerrilleros que se cortan los dientes en la guerra urbana.
Para debilitarlos significativamente, la guerra tiene que involucrar tropas terrestres, pero incluso esto es una causa perdida. Las tropas estadounidenses podrían ciertamente encaminar a ISIS a las calles hacia batallas callejeras durante algún tiempo, e incluso podría tener éxito en ocupar plenamente Siria e Irak por un número de años, pero con el tiempo van a tener que salir, y cuando lo hagan, lo que vendrá después debería ser obvio.
Los títeres que el gobierno de Estados Unidos ha instalado en los distintos países que ha derribado en los últimos años han demostrado sin excepción ser totalmente incompetentes y corruptos. Nadie a quien Washington coloque en el poder será capaz de mantener la estabilidad en Siria. Punto.
En este momento, Assad es el último bastión de estabilidad en la región. Es la última oportunidad que tienen de un gobierno no sectario moderado y la única esperanza de algo remotamente parecido a la democracia en el futuro previsible. Si Assad cae, los extremistas islámicos tomarán el timón, impodrán la ley Sharia, y harán todo lo posible para seguir difundiendo su ideología tan lejos como puedan.
Si el mundo realmente quiere parar al ISIS, sólo hay una manera de hacerlo:
En primer lugar, el gobierno de Estados Unidos y sus aliados deben ser fuertemente presionados a cortar todo apoyo a los rebeldes que intentan derrocar a Assad. Incluso si estos rebeldes que los EE.UU. está armando y financiando son moderados, y no lo son, el hecho de que estén obligando a Assad a luchar una guerra en varios frentes, sólo fortalece al ISIS. Esto es una locura.
El gobierno sirio debe contar con el apoyo financiero, equipos, entrenamiento e inteligencia que les permita cambiar el rumbo en su lucha contra el ISIS. Este es su territorio, ellos deben ser quienes lo reclamen.
Ahora, obviamente, este apoyo no va a venir de EE.UU. o cualquier país de la OTAN, pero una serie de países tienen un interés estratégico en evitar otro cambio de régimen y el caos que le seguiría. Si estos países responden con prontitud, en este momento, podrían evitar una intervención de Estados Unidos, y en tanto este apoyo no incluya la presencia de tropas extranjeras, al hacerlo se reducirá en gran medida la probabilidad de un importante enfrentamiento en el camino.
El gobierno de Estados Unidos y sus aliados deben ser fuertemente condenados por sus fallidas políticas de cambio de regímenes y los individuos detrás de estas decisiones deben ser acusados de crímenes de guerra. Esto tendría que ser puesto en marcha en un país a nivel nacional, ya que la ONU no ha hecho otra cosa que permitir la agresión de la OTAN. Si bien puede no resultar inmediatamente en el arresto de esos criminales, al menos enviaría un mensaje. Es posible lograrlo. Malasia ya lo ha demostrado con la condena en abstentia del gobierno de Bush por crímenes de guerra.
Ahora usted puede estar pensando: "Todo esto suena muy lindo y bueno, pero ¿qué tiene esto que ver conmigo, ya que no puedo influir en esta situación?".
Esa perspectiva es bastante común, y para la mayoría de la gente, es paralizante, pero la verdad del asunto es que sí podemos ejercer cierta influencia. Lo hemos hecho antes, y podemos hacerlo de nuevo.
Sin embargo voy a ser honesto con usted: no será fácil. Para tener éxito tenemos que empezar a pensar estratégicamente. Nos guste o no, este es un juego de ajedrez. Si realmente queremos mover el bote, tenemos que empezar a llegar a las personas en posiciones de influencia. Esto puede significar hablar a las emisoras en su estación de radio local, periódico o estación de televisión, o ponerse en contacto con blogueros influyentes, celebridades, personalidades de negocios o funcionarios del gobierno. También es importante llegar a los militares que hoy sirven al Ejército, y a jóvenes que puedan estar considerando unirse también. Pero incluso si es sólo un vecino, o un compañero de trabajo, cada persona a la que podamos hacerle llegar este mensaje nos acerca a la masa crítica. El paso más importante es empezar a intentarlo.
Si usted está confundido acerca de por qué esto está sucediendo, vea este vídeo que subimos el 11 de septiembre de 2012:
Si usted se siente identificado con este mensaje, entonces difúndalo. Si quiere ver el panorama en su TOTALIDAD, y créame, tenemos algunos informes muy interesantes que serán publicados, suscríbase a StormCloudsGathering en Youtube, y síguenos en Facebook, Twitter y Google plus.
Artículo extra (una tangente interesante): ¿fueron los rebeldes libios dirigidos por una trampa de la CIA?
Comentario: Artículos relacionados en español:
CIA, MI6 y MOSSAD: Todos contra Siria
Arabia Saudita: Mentiras y confusión
Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
Los "Amigos de la Yihad"
Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"
Exagente de CIA reconoce el obvio papel de EEUU en la creación del EIIL
Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
Estado Islámico: las contradicciones de EEUU en su intervención en Irak y en Siria
Los países de la OTAN e Israel arman a EIIL
El MI5 entrenó a los yihadistas junto con el Mossad y la CIA
Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
Comentario: A continuación, les presentamos una increíble joya de la propaganda antirrusa, no se pierdan nuestros comentarios.
Muy pocos se atreven a llamarla por su nombre, pero lo cierto es que Rusia ha invadido Ucrania y, con su acción, pretende alcanzar dos objetivos igualmente perversos y contrarios al derecho internacional. Uno es garantizarse una vía de acceso terrestre a la península de Crimea, la cual anexó a su territorio sin empacho alguno en marzo pasado. El otro es imponer al Gobierno ucraniano la «autonomía» de varias provincias al este del país, donde ha impulsado y armado el separatismo de la población de origen ruso. Esto implicaría su virtual control desde Moscú y una tutela inaceptable para cualquier país soberano.
Comentario: Este es un claro ejemplo de lo que sucede cuando un «periodista» tienen una opinión fija e infundada (propia o patrocinada), no hay ninguna sola prueba que muestre la conclusión a la que está llegando el autor de este artículo, además de que no provee ni una sola fuente o referencia que la fundamente.
Empecemos por «contrario al derecho internacional». ¿Dónde están las leyes que rompió Rusia en sus acciones? ¿Quién puede citar una sola ley que Rusia no haya cumplido? Realmente nadie puede hacerlo, porque hasta ahora, Rusia ha respetado el derecho internacional, a diferencia de lo que hacen en Occidente, que solamente lo respetan cuando les conviene.
Luego dice que Rusia «anexó a Crimea a su territorio sin empacho alguno». Parece que se le olvidó que los habitantes de Crimea votaron por su independencia de Ucrania y por unirse a Rusia en un referéndum con más del 90% de participación, un porcentaje inaudito hasta en los países que se hacen llamar «democráticos». Rusia, por su parte, lo único que hizo fue respetar la decisión de Crimea, de acuerdo al Derecho Internacional a la autodeterminación, y reconocer esta decisión. Cosa que Occidente no hizo, mostrando una vez más su doble moral ante el derecho internacional.
La última parte es una pieza de propaganda muy repetida ya en estos días y totalmente infundada, no existe absolutamente ninguna prueba de la supuesta invasión rusa porque Rusia no ha armado a las milicias de Ucrania del este y tampoco ha impulsado su rebelión. Ellos se están defendiendo de la masacre indiscriminada que hace el Ejército Ucraniano en su territorio, de la cual sí hay muchas pruebas.
Si Ucrania y Occidente reconocieran la soberanía de los pueblos de Ucrania del Este, dejarían que ellos determinen su destino de acuerdo a sus decisiones tomadas en conjunto. Claramente, los que no respetan la soberanía son ellos.
Como corolario de todo lo anterior, el presidente Vladimir Putin ha reiterado, mediante hechos consumados, su concepción de que los intereses geopolíticos rusos son incompatibles con la verdadera soberanía de los países que antes pertenecieron a la desaparecida Unión Soviética. Para lograrlo, está dispuesto a ir más allá de las presiones diplomáticas y el ahogo económico, y acudir al uso abierto de la fuerza.
Comentario: ¡Wow! ¡Qué capacidad de mentir y no poner ni una sola referencia donde podamos escuchar o leer esas palabras de Putin! Deberá ser porque NO EXISTEN tales referencias, de hecho, Putin ha dicho todo lo contrario desde que comenzó este conflicto y se ha mostrado firme en buscar solucionarlo. Ha expresado claramente que no pretende usar la fuerza bajo ninguna circunstancia, pero claro, no es tan ingenuo como para no defenderse ante la posibilidad de un ataque directo contra Rusia.
Quienes han demostrado no tener ningún interés en resolver el conflicto son el títere de Poroshenko y la OTAN, apoyados por la press-tituta internacional que se pasa difundiendo propaganta antirusa.
Al llegar a Bruselas, el sábado, para participar en una reunión de los líderes de la Unión Europea (UE), la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, describió la situación en términos tan dramáticos como acertados: Rusia, dijo, se ha involucrado en «un estado de guerra contra Ucrania» y contra los países que desean mayor cercanía a la UE, lo cual implica, en la práctica, «que Rusia se encuentra en un estado de guerra contra Europa». Nosotros añadimos que esta agresión se extiende contra los principios básicos del derecho internacional y la convivencia entre Estados soberanos.
Comentario: Sería más acertado decir que Europa, bajo las órdenes de Washington, se encuentra en una guerra contra Rusia y el pueblo de Ucrania. El pueblo de Ucrania no quiere unirse a la Unión Europea y muchos demuestran su preferencia por Rusia ¡Gran golpe al ego de los europeos y Occidente! Pero lo que sucede es que muchos están cansados de las supuestas «ayudas» occidentales que solamente llevan a los países al endeudamiento y más problemas. Es el gobierno títere de Ucrania el que está promoviendo una guerra contra su propio pueblo y son la Unión Europea y Washington los que están buscando cualquier excusa para seguir agrandando este conflicto sin respetar «los principios básicos del derecho internacional y la convivencia entre Estados soberanos». Vea:
Paul Craig Roberts: Washington sofoca la verdad con mentiras
La mano negra de EE.UU. en Ucrania
Frente a esta agresión, el mundo en general, pero Estados Unidos y la UE en particular, debe reaccionar con mayor energía que la demostrada hasta ahora. La cumbre europea en Bruselas decidió pedir a su Comisión alistar un paquete de nuevas sanciones, que serán aplicadas contra Moscú si, antes del próximo fin de semana, no da marcha atrás en su intervención militar. Algo similar está preparando Estados Unidos. Por su parte, voceros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) han anunciado el establecimiento de una «fuerza de reacción inmediata» capaz de ser desplegada con rapidez en Europa oriental, un claro mensaje sobre su disposición a defender los países de esta zona que forman parte de la alianza militar.
Comentario: Mentiras, mentiras y mentiras, descaradas por cierto. Justificando el hambre de guerra de la OTAN y las ridículas sanciones impuestas a Rusia basándose en mentiras. ¿Se dan cuenta? Ellos continúan con sus acciones a pesar de que NO han podido demostrar la supuesta agresión rusa. Claramente no les interesa un pepino el derecho internacional y las evidencias.
Sin embargo, nada de lo anterior ha detenido a Putin en su escalada militar, que cada vez es más abierta. El lunes, el ministro de Defensa ucraniano dijo que su magnitud no tenía equivalente en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Nos tememos que puede tener razón.
Comentario: Mejor buscar evidencia de las cosas antes de creer en mentirosos como el ministro de Defensa ucraniano.
El conflicto en los Balcanes, durante la última década del siglo pasado, generó más de 200.000 víctimas y no ha tenido parangón en la perversidad de los asesinatos de civiles y las brutales campañas de limpieza étnica. Indirectamente, Rusia contribuyó a ellas, con su apoyo indiscriminado a Serbia; sin embargo, nunca intervino directamente. En agosto del 2008, se produjo la breve guerra entre Rusia y Georgia por los territorios de Abjasia y Osetia del Sur, que condujo a su separación de este país y su transformación en «repúblicas» dominadas por Moscú. En este caso, el detonante fue una imprudente acción de «recuperación» de Osetia ordenada por el presidente georgiano, que brindó la coartada perfecta para la ofensiva rusa. Ahora asistimos a una crisis con características muy distintas: una invasión directa, con gran despliegue de equipos y un sorprendente cinismo de Putin para tratar de imponer su voluntad.
Comentario: Seguimos con palabras completamente infundadas y contrarias a cualquier evidencia. Primero, durante la última década del siglo pasado, Putin no era el Presidente de Rusia, por lo que poner semejanza entre los hechos sucedidos entonces y los de ahora, no tiene ningún fundamento. Segundo, le interesará leer este artículo para comprender mejor acerca de lo sucedido en Osetia del Sur. Tercero y como venimos repitiendo ya aquí, NO HAY evidencia de una invasión rusa, NO HAY ninguna evidencia del despliegue de armamento o equipos militares rusos, a no ser que le llamen una «invasión de humanidad» al envío de ayuda humanitaria a los pueblos del Este de Ucrania que sufren una crisis humanitaria debido a las acciones del gobierno títere de Kiev. Si es así, pues esperemos que Rusia siga esparciendo humanidad y haciendo la diferencia ante el sorprendente cinismo del resto del mundo y especialmente Washington y la UE, para tratar de imponer su voluntad en Ucrania.
En medio de esta situación, no solo son necesarias nuevas sanciones de Europa, Estados Unidos y – ojalá – otras potencias. Se imponen medidas aún más severas, como un embargo total e inmediato a la venta de armas y equipos militares, que incluya la cancelación de contratos ya suscritos. Hasta ahora, con una miopía que sorprende, Francia se ha opuesto a esta opción, porque afectaría su venta a Rusia de un portahelicópteros por $1.600 millones.
El mundo debe tener muy claro que la invasión rusa de Ucrania está generando consecuencias no solo para la integridad de ese país y la estabilidad de Europa, sino para el entramado mismo del precario orden internacional. Por esto, es necesario frenarla con todos los recursos razonables posibles, antes de que resulte demasiado tarde y la opción sea o una reacción militar directa de Occidente, o la aceptación de que Moscú tiene carta blanca para imponer su voluntad sobre los países y pueblos vecinos.
Comentario: Sí, el mundo tiene que tener muy claro que Rusia representa una amenaza al orden internacional de Washington y por eso es tan necesaria la propaganda como la que hace este artículo. Porque si el mundo se da cuenta de que, en realidad, Washington causó este conflicto y que Rusia está poniendo peso en la balanza hacia la verdadera justicia, la política inteligente y humana, el mundo no va a seguir aceptando la dominación del imperio que está al borde del colapso.
Están desesperados porque Rusia actúa de tal manera que nadie puede culparla de nada con evidencias, y tiembla el orden hegemónico cuando hace tratos con otras potencias como China, Brasil, India y muchos otros países cansados del enfoque unipolar y de dominación de Occidente.
En este momento, Washington tiene carta blanca para imponer su voluntad sobre el mundo, pero nosotros no debemos aceptar ninguna reacción militar directa completamente injustificada por parte de Occidente, eso sería llegar al colmo de la demencia, lastimosamente, los que lideran en Occidente no son muy sanos mentalmente y son capaces de cualquier cosa ante la desesperación de perder su poder.
Bueno, primero que nada quería dejar en claro que este post lo realice con la oportunidad de presentar la verdad delante de sus ojos, ya que en el mundo de hoy se encuentra distorsionada, además lo quería hacer ya que veo mucha información separada con respecto a este tema y quería unir varios vídeo que llamaron mi atención.
Como todo el mundo esta informado, de lo que es el terrorismo, los golpe de estados, guerras en medio oriente, atentados y demás, casi todo lo que hace referencia al mundo norteamericano, muchas de las personas de hoy en día no conocen la verdad, pero si conocen lo que se les muestra en los medios de comunicación, por ejemplo como que Bin Laden es terrorista y mata gente porque quiere, que Estados Unidos impone orden en los países que están en guerra, que la ONU es una organización de paz y muchísimas cosas mas que dejare en claro en este post colocando la verdad para que ustedes la interpreten como quieran
Primer mentira ocultada:
Como todo el mundo sabe, en estas imágenes se ve representado el supuesto atentado de las torres gemelas, digo supuesto ya que, detrás de este evento, se encuentran muchas incógnitas que fueron llevadas a la busca de información por parte de muchas personas del mundo que no creyeron lo que sucedió
Acá les mostrare dos vídeos en los cuales ustedes podrán sacar sus conclusiones
Como podemos entender mediante estos vídeos, se logra rescatar que el mismo gobierno ambicioso de los Estados Unidos de América conspiro para llevar a cabo este atroz ´´atentado´´ entre comillas ya que información obtenida por mi, en busca de la verdad, me llevaron a entender muchas cosas, por ejemplo con respecto a este ´´atentado´´, no existió una sola evidencia que incriminara al supuesto terrorista que llevo a cabo esto que supuestmente fue osama bin laden y su organización al qaeda.
un poco mas de información: se estima que la caída de las torres gemelas fue aproximadamente de 10 pisos por segundo y que se realizo prácticamente en caída libre, esto no puede ser posible sin una demolición predeterminada ya que por un lado el edificio estaba construido con barras de metal de ultimas invenciones y que estaba colocada en todo el edificio y que es imposible que el choque de un avión derrita este metal y lo deje sin estabilidad para que caiga de esa manera, igualmente esta bien detallado y explicado científicamente en el primer vídeo
Segunda mentira ocultada
Bueno, luego de lo sucedido en el 11 de septiembre de 2001, el gobierno estadounidense enfoco sus ojos ambiciosos, hacia medio oriente, zona en la cual casualmente estaba en gran desarrollo de las principales extracciones de petroleo entre otros materiales, casualmente el grupo que atento provenía de esos territorio y EE.UU con sus lagrimas de cocodrilo luego de lo sucedido decidió atacar incansablemente, unas de las principales naciones atacadas fue IRAQ, AFGANISTÁN, entre muchas otras mas a futuro
luego del tan terrorífico ´´atentado´´, EE.UU decide invadir territorios de medio oriente, con motivos de desmantelar armas de destrucción masiva [ que nunca, nunca, nunca existieron pruebas de las mismas ] y tampoco de la existencia de grupos terroristas en la zona, entonces EE.UU decidió invadir y hasta el día de hoy se encuentran secuelas de lo sucedido y hasta en terrenos como aquellos patrullas soldados norteamericanos
Este video se ve como soldados de EE.UU se aprobechan de situaciones sin prueba alguna que posean armas, y se ve claramente que en el video nadie esta armado
Y acá se logra apreciar como aniquilan a campesinos iraquies
con respecto a lo explicado recientemente, se puede entender que EE.UU obviamente hace todo con segundas intenciones, intenciones de riqueza y poder
tercer engaño ocultado:
oviamente haciendo relacion a las anteriores mentiras, quiero hacer incapie con otra muy importante que es el inexistente grupo Al Qaeda y su lider Bin Laden que son otro engaño de los Estados Unidos de America
Aca unos videos para esclarecer el asunto
obviamente podemos sacar una conlución al respecto que seria, relacionando los diversos temas anteriores, que Osama Bin Laden y su grupo, fueron un invento del gobierno norteamericano para lograr infiltrarse en países de periferia [ subdesarrollados ] con motivo de explotar sus recursos excesivamente sin importar lo que suceda, solo con el echo de ambición y expansión.
luego de la supuesta muerte de Bin Laden, para volver a ocultar todo lo que sucede hoy en dia, graciosamente sus miembros mas cercanos o posibles lideres, se encuentran dispersos en otros territorios de medio oriente
cuarto engaño ocultado:
como todos sabemos y estamos informados actualmente, otra vez en medio oriente sucedieron echos que involucraron la intervención de Estados Unidos y sus fieles amigos de la ONU, OTAN entre otras entidades
Cabe aclarar que EE.UU posee grandes inversiones en la denominada Organización De Naciones Unidas [ ONU ] y que en ella posee grandes privilegio y de allí logra lavarse las manos
EJ: LIBIA, EGIPTO que estan teniendo conflictos sociales
Lo que ocurre en Libia NO ES UNA GUERRA, la gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, es víctima del terrorismo internacional, legalizado, financiado y armado por la ONU, todo con la más vil premeditación y cobarde alevosía, hasta el día de hoy Naciones Unidas no ha demostrado que el Gobierno de Libia masacrara a su pueblo antes de AUTORIZAR LA MATANZA DE LIBIOS en su malinterpretada resolución S/RES/ 1973 (2011), adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el día 17 de marzo, supuestamente destinada a establecer una zona de exclusión aérea para proteger a la población civil, hoy vemos todo lo contrario han tomado partido y se han convertido en la fuerza aérea de unos cuantos terroristas y mercenarios, por ello repito NO ES UNA GUERRA, lo que ocurre en Libia es una conspiración internacional, una matanza de inocentes desencadenada por la CIA, el Mossad Israeli y la OTAN que deberán responder ante la historia por los más de 10,000 muertos hasta la fecha y la destrucción de un próspero país.
con esta imagen se puede ver claramente como uno a uno de los países involucrados en los ataques a libia ingresaron al país, obviamente para aprovecharse de lo sucedido para que se oculte y ellos se beneficien
y acá una pagina que me encantaría que vean, por lo menos de pasada porque hay extensa información de este tema
quinto engaño ocultado con respecto a América latina:
bueno como todos los ciudadanos de países como Chile, Bolivia, Argentina, Paraguay, Uruguay, Brasil, Algunos países de centro América y otros, sufrieron golpes de estado, la escasa información aclara que existió gobiernos militares que derrocaron al gobierno democrático y impusieron su reglas y comenzaron a matar civiles, pero quienes sabían que detrás de esto se encontraba una operación llamada ´´ operación cóndor ´´ liderada por EE.UU que consistía en lo siguiente, en el proceso y luego de la guerra fría, se constituyeron dos bloques formados por el capitalismo y el comunismo, estos dos bloques trataban de involucrar países para que aceptaran su sistema político, económico.etc, esto conllevo a engaños por parte de EE.UU hacia los países ya nombrados, aclarando que en ellos existían grupos que podían ocasionar desestabilizad en el mismo que pertenecían a la rama de ideología comunista, esto ocasiono que los militares de cada país se introdujeran en la sociedad aniquilando a las personas con esta ideología con el simple echo de ocasionar cambios en el sistema capitalista que se estaba desarrollando en el mundo por parte de EE.UU, con respecto a esto Estados Unidos, le beneficiaba que en estan naciones se controle este tipo de ideología para que a futuro no complique con su sistema
las dictaduras de América Latina le aseguraban a EEUU la lucha contrainsurgente de posibles revoluciones marxistas que amenazaran su hegemonia en la región. Además, estas dictaduras eran de corte neoliberal, es decir, le aseguraban a EEUU la aplicación de políticas neoliberales que permitiesen ampliar su dominación económica ya que las dictaduras endeudaban el país y desmantelaban la industria nacional.
Las dictaduras, dicho en forma vulgar, eran apoyadas por EEUU porque ponían el país en 4 patas para que el imperialismo ingresara dominando política, cultural y económicamente. Por las dictaduras y su conversión al neoliberalismo el dominio cultural y económico y político se acrecento sobre manera y aún hoy los paises de latinoamérica pagan las consecuencias porque están endeudados y en situación de subdesarrollo. Tal es el caso de Argentina que tiene una gran deuda externa y desmantelación de la industria producto de la dictadura militar y posteriores gobiernos neoliberales (el Alfonso y Carlitos Menem (un grande).
Estados Unidos siempre apoyará los gobiernos que les sean funcionales y le garantizen la imposición de su hegemonía. Como por ejemplo en los paises arabes. Los yanquis siempre apoyaron las dictaduras y monarquias que hoy están cayendo por fuerza popular. Solo que ahora no les queda otra que retirar su apoyo para dar «buena imagen». El presidente Obama y Hillary Clinton son sabios alumnos de Maquiavelo tal como sus antiguos predecesores.
sexto engaño oculto:
este tema lo quiero hacer referencia a las dictaduras generadas por ideologías marxistas, pero en este caso se dieron en Vietnam que que en esta nacion se veia mucha ambientacion a ideologias comunistas, y por ese motivo EE.UU se tomo el derecho de invadir con unas que otras mentiras mas sin resolver y sin juzgar
politicas de EE.UU
acá les mostrare un pequeño video que muestra el discurso echo antes de la muerte de Kennedy, en decir con el discurso que desencadeno su muerte
Los genocidios en el s. XXI no se efectuan en campos de concentración.
Ahora se les llama » atentados terroristas perpetrados por radicales islamístas»
El mayor genocidio en el S.XXI comenzó el 11 de Septiembre del 2001. En el 1ºer dia se llevo por delante a 3000 víctimas inocentes. Aún a día de hoy se esta llevando acabo en Irak y Afganistan.
Víctimas del genocidio Bush :
300.000 personas en 7 años
Change.org es un sitio web operado por Change.org Inc., una corporación estadounidense con fines lucrativos, certificada como una Corporación B y constituida en el estado de Delaware (uno de los tres estados norteamericanos, junto a Wyoming y Nevada, que de facto permiten una exención de impuestos para sociedades limitadas), cuyos negocios incluyen el alojamiento de campañas patrocinadas y el envío de e-mails. Organizaciones como Amnistía Internacional -y otras 300 más, según la propia compañía- pagan por alojar y poder patrocinar sus peticiones y campañas. Con algo menos de 100 trabajadores, la empresa facturó más de 15 millones de dólares en 2012.
¿Es change.org la web de una entidad sin ánimo de lucro?
La respuesta es sencilla, no, pues la web está gestionada por una corporación con ánimo de lucro.
Certificado B Corporation y certificado Benefit Corporation
¿Qué significa que está certificada como una Corporación B (B Corporation)? Que Change Inc. ha pagado a una entidad sin ánimo de lucro, llamada B-Lab, que emite unos certificados llamados Certified B Corporation, sin base legal alguna. Según estos, “las empresas certificadas B han sido certificadas así por tener un alto nivel de rendimiento general, social y ambiental”.
Este certificado nada tiene que ver -aunque puede confundirse fácilmente- con un certificado que otorgan algunos estados norteamericanos, llamado Benefit Corporación, que sí tiene base legal y validez jurídica, y que actualmente está vigente sólo en Hawaii, Virginia, Maryland, Vermont, Nueva Jersey, California y Nueva York. Cuatro estados más están en proceso de hacerlo. Change Inc, no tiene certificado Benefit Corporation, ni tan siquiera está en ninguno de los estados mencionados.
Asimismo, B-Lab, la entidad sin ánimo de lucro que emitió el certificado a Change Inc., también se nutre de aportaciones privadas, el 80% de ellas de carácter anónimo, según consta en su memoria anual. La primera empresa a la que B-Lab otorgó el certificado fue a un banco de inversión privada.
Change.org hace gala del certificado otorgado por B-Lab como prueba irrefutable del tipo de entidad que es, cuando Change Inc. no es otra cosa que una empresa privada con ánimo de lucro y una facturación astronómica para los nulos servicios que presta: Change.org, según consta en su página web, no se hace responsable absolutamente de nada, ni tan siquiera de que los datos recogidos en la base de datos sean correctos o se encuentren duplicados por miles, como se ha demostrado más de una vez.
Change.org en España
No existe una Change España como tal, simplemente se trata de una página web traducida al castellano, cuya legislación aplicable de competencia y cuya jurisdicción se basan en la aceptación de las leyes del Estado de Delaware.
Empresa social en España
En la página web de Change.org/es se hace gala de ser una empresa social (“Tenemos el orgullo de ser una empresa social, utilizando lo mejor de una empresa para promover el bien social”) y aquí la posible confusión es mayor, dado que Change Inc., una empresa pura y dura, no puede entrar en el marco legal vigente en España. En España las empresas sociales se regulan por la Ley 5/2011, de 29 de marzo, de Economía Social, según la cual forman parte de este conjunto empresarial y diverso que es la Economía Social, las siguientes entidades: cooperativas, sociedades laborales, mutualidades, Centros Especiales de Trabajo, empresas de inserción, cofradías de pescadores, asociaciones y, finalmente, las fundaciones. Ninguna de estas entidades tienen nada que ver con una empresa privada y con ánimo de lucro afincada en Delaware, aunque sus fines teóricos o publicitarios sean el “empoderar a las personas para crear los cambios que quieren ver”.
Activismo de sofá y en la boca del lobo
La situación actual de la política española, con un grado de corrupción política y económica galopante que ha derivado en un estado de indignación de campaña permanente, unido a nuestra incultura digital, nos ha llevado -con la mejor de las intenciones- a utilizar plataformas digitales que cubiertas de piel de oveja esconden a más de un lobo. Si el mal uso de muchas cajas de ahorros -entidades sin ánimo de lucro con fines sociales- ha llevado al país a la banca rota (banca y rota, pero salvada con nuestro dinero), tiempo es ya de estar alerta y exigir a las entidades que presumen de ser de carácter social que cumplan de forma escrupulosa con la ley española. En caso contrario, se daría la paradoja de estar echando en saco roto legítimas reclamaciones que, además, llenan los bolsillos de corporaciones multinacionales que venden -en una sublimación del capitalismo más salvaje- en forma de humo nuestro deseo de rescatar al país de la podredumbre y pobreza en el que se encuentra.
LA HORA DE DESPERTAR 
Debe estar conectado para enviar un comentario.