España, 10 de junio, en un intervalo de apenas 24h coinciden 2 asuntos totalmente opuestos y candentes que afectan a millones de personas: España compite al máximo nivel en diversos eventos deportivos internacionalescentrando la atención de todas las TV, mientras se ejecuta tras bastidores al mismo tiempo el nefasto rescate-saqueo económico de España.
¿No les parece demasiada casualidad que en un intervalo tan breve de tiempo coincidan dichos eventos y estafas?
Todo el mundo clavado al TV pendiente del tenis con Nadal en la final de Roland Garrós, Alonso luchando por el mundial Fórmula 1 en Canadá, la selección de fútbol comienza la Eurocopa contra Italia, mientras, por lapuerta de atrás se está firmando y encubriendo el rescate-saqueoeconómico de España en la UE.
España saqueada en la miseria, siguiendo de cerca los pasos de Grecia, el gobierno encubriendo el famoso rescate-saqueo perpetrado contra la población española mientras, periódicos como el clásico diario nacional españolABC, publican el mismo día titulares sacados desde otro mundo haciendo alusión a la selección española de fútbol proclamando: “suerte de ser españoles”
¿será por los recortes sociales? ¿será por por la reforma laboral? ¿por la amnistía fiscal para ricos y subida de impuestos para los pobres? ¿dónde esta la suerte de ser españoles hoy en día un país donde reina la corrupción y la impunidad? ¿No será que los deportes que concentran la atención televisiva de millones de personas se están utilizando como arma premeditada de distracción masiva poblacional mientras la misma población es taimadamente arrastrada a una situación de pobreza extrema mediante el retorcido mecanismo de la deuda odiosa e impagable?
Sin embargo, al mismo tiempo, algunos ciudadanos valientes se atreven a acusar judicialmente a la corrupta lacra política y del poder que parasita a la plebe desde hace tanto tiempo presentando una querella contra estos elementos. Al final del artículo pueden descargar copia de dicha denuncia en formato PDF.
“Somos la vergüenza de nuestras generaciones pasadas que lucharon y murieron por los derechos que hoy nos dejamos robar impunemente.
Nuestra pusilanimidad y cobardía actual la pagarán muy cara nuestros hijos”.
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha anunciado hoy en rueda de prensa que el Gobierno español solicitará al Eurogrupo el rescate del sistema financiero español.
Es una mala noticia muy mala se esconden los detalles finales se necesitaban 37.000.000 millones de euros y para redondear piden 100.000.000 euros que piensan hacer con el sobrante suena a timo a nueva tomadura de pelo porque esta disparidad de cantidades y Rajoy sigue negando que sea un rescate incluso no puede confirmar si mañana seguirá su agenda oficial no sabe si acudirá a los actos que tenia previstos ni siquiera al partido de fútbol que juega España y al que tenia previsto ir, ¿se esconde y porque? La totalidad del rescate ira al FROB directamente a la banca primero harán una valoración independiente y luego 2 auditorias para ver a quienes y le dan los fondos el 30% de los bancos necesitan ser rescatados todo ello esta medida esta encaminada a reafirmar el reaprovisionamiento de la Banca.
Rajoy no ha salido a decirlo personalmente sino que ha delegado en el ministro de economía porque… De Guindos dice que él esta en el euro grupo y Rajoy no ¿es esta una escusa valida? No les suena a cobardía flagrante por otro lado habrá dos valoraciones independientes y dos auditorias que decidirán que dinero necesitan, quienes que cifra, pero la real no la dicen esa la deben fijar desde Europa en unas horas ¿estarán esperando a lo que digan los Estados Unidos? recuerden el cambio horario con Europa… no saben cuando llegara el primer fondo de dinero, Luis de Guindos no sabe nada y no tienen urgencia en recibir el dinero, sera el FM o el FMI quien gestione este rescate que supone un aumento de un 10% de la deuda interior bruta lo que es una barbaridad.
Asimismo, ha negado que esta ayuda suponga un fracaso de la reformas financieras aprobadas por el Gobierno y ha recordado que éstas han sido elogiadas por Fondo Monetario Internacional (FMI) en su informe evaluador del sistema financiero español. EFECOM ¿…? no les parece todo cada vez mas esperpéntico, porque recuerden que…. “No habrá rescate a la banca”. Con esta contundencia se expresaba Rajoy el pasado 28 de mayo, en una rueda de prensa tras la reunión del comité ejecutivo del PP. El jefe del Ejecutivo descartó de plano que la banca española necesitara el rescate de fondos europeos. Unos días después, el 2 de junio, el presidente aprovechaba su presencia en las jornadas del Cercle d’Economia en Sitges para reiterar que “España saldrá de la crisis por sus propios medios” y aseguraba que el país “no está al borde del precipicio” los ministros de Economía y de Hacienda, Luis de Guindos y Cristóbal Montoro, respectivamente. “No estamos preparando absolutamente nada“, decía Guindos el 7 de junio para desmentir las informaciones del diario alemán Die Welt según las cuales España estaba estudiando solicitar una línea de crédito preventiva del fondo de rescate europeo para recapitalizar la banca española.
Un día antes, el 6 de junio, Montoro aseguraba: “Los hombres de negro no van a venir a España”. De esta manera el ministro intentaba disipar los rumores de un inminente rescate que provocó él mismo con unas declaraciones que la prensa internacional interpretó como una velada solicitud de ayuda.
y hoy día 09 de junio pide a través de una videoconferencia de urgencia un rescate en toda regla. Se pone de manifiesto el compromiso de los socios con el proyecto del euro”. “Es una señal muy positiva para eliminar las dudas que existen sobre el euro”, dice Guindos.¿…? Y continua diciendo De Guindos… Las necesidades de capital calculadas por el FMI “son manejables”.
Por que tanta ocultación, manipulación y mentiras, solo las mentiras necesitan elaboración y ocultar el fracaso de su política y el descalabro y hundimiento de la banca española y sus causas e intenciones futuras, la verdad sale sola, no necesita tanto maquillaje para ser dicha, eso me lleva a una conclusión final Rajoy y todo el gobierno en bloque nos están mintiendo.
No deja de ser curiosa – y triste a la vez – la historia de algunos pueblos que, tal y como dice el Poema del mío Cid, “qué buen vasallo si hubiera buen señor”, hubiera sido diferente de haber tenido la suerte de haber tenido unos gobernantes dignos del pueblo al que regían para bien propio y en nombre de Dios. Nunca he estado de acuerdo con la tan manida frase de que“cada Pueblo tiene el gobierno que se merece.”
Desde aquel rey enfermizo mental, que heredero del mayor imperio jamás conocido, arruinó España y saqueó su imperio para mantener luchas familiares y religiosas, que armó la mayor flota nunca vista, conocida como la Escuadra Invencible, si bien es la única que nunca ganó una batalla, que vistió a toda su corte de negro, y que llevó a las arcas del Estado tres veces a la ruina, haciendo que el oro que saqueaba de América ni pisara tierra española, yendo directo a los bancos de Florencia, Génova o Amberes, hasta Fernando VII, el rey felón que se levantó contra su propio padre, entregó España a Napoleón y le escribía cartas felicitándole por sus victorias contra su propio pueblo, que una vez repuesto en el trono juró una constitución para después traicionarla y ordenar la ejecución de todos los elementos liberales que se encontrasen en el país contrarios al absolutismo, y que hasta muerto siguió creando problemas que fueron causantes del retraso de España en el siglo XIX de la Revolución Industrial, por las guerras carlistas.
También nuestra relación con Europa ha sido ambivalente. De continua lucha por el poder, contra Francia o el Imperio alimentadas por la corona Británica, o contra Inglaterra aliados con Francia o con el Papado. De Europa nos llegó lo bueno y lo malo. Por una parte, la Revolución Francesa, pero se intentó hacer por la fuerza y mal, y también nos llegó la reacción con los llamados “Cien mil hijos de San Luis”. Fue la época del “vivan las caenas”, del triunfo de la España negra y fanática, mandada por la Iglesia, siempre aliada del poder y parte del mismo, causa del gran atraso español en el plano político posterior y del triunfo y mantenimiento de estructuras semi-feudales que todavía existen hoy en día en algunas zonas de España.
Ahora la historia se repite una vez más. Por parte de Europa nos llega lo peor que nos puede ofrecer: unas reformas políticas que nos están empobreciendo y que nos arrastran hacia el endeudamiento y la pérdida de la sociedad del bienestar y nuestro patrimonio, y finalmente, como puntilla, el temido rescate.
Por parte de España, también lo mismo, otro gobierno inepto, incapaz, corrupto, que ha generado tal desconfianza que ha logrado hacer tambalear a todo el sistema europeo del euro y obligado a la intervención para evitar la catástrofe antes de que sea tarde. Lo habían estado negando toda la semana, y eso siempre es señal de que iba a caer. Por mucho que se empeñen en llamarlo de otra manera, que busquen tecnicismos a palabras diferentes, como ya han hecho con todo lo demás. A la amnistía fiscal la han llamado “regularización de rentas y activos”, a la subida del IRPF, la maquillaron con el pomposo nombre de “recargo temporal de solidaridad”, y al abaratamiento del despido lo llamaron “flexibilización de las condiciones de trabajo”. Ahora al rescate, le quieren llamar préstamo, hasta que se les ocurra algo más aparatoso, erudito, y farragoso, con que disimularlo. Pero lo cierto es, que lo llamen como lo llamen, lo tendremos que devolver nosotros, ¡eso seguro!
A todo esto, y como de costumbre, nuestro excelso presidente se va de viaje por la puerta de atrás a ver el campeonato europeo de fútbol. ¿Nos merecemos esto?
Propuesta de denuncia para todos los ciudadanos españoles.
June 11, 2012
–
DENUNCIA GRATUITA, A DISPOSICIÓN DE TODOS LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES.
–
Gracias a todos los investigadores, activistas, grupos, periodistas, economistas, etc. que nos han brindado tan abundante y buen material. esta denuncia no impide que se presenten querellas en estos o similares términos.
Se envía en carta certificada al Fiscal Anticorrupción de la Audiencia Nacional, y si se quiere, copias al Defensor del Pueblo, Policía Nacional (Comisaría General de Policía Judicial), Tribunal Constitucional, Cuerpo de Inspectores de la Agencia Tributaria, etc.
Se debe adjuntar un disco con el material para pruebas que añado al final del texto. Falta un libro que adjuntaré al primer artículo de este post (más abajo, libro de John Perkins).
Todos a una.
–
AL FISCAL JEFE ANTICORRUPCION DE LA AUDIENCIA NACIONAL
En la Ciudad de Alicante a de Junio de 2012
D/Dª , con DNI nº y domicilio,
EXPONE:
QUE teniendo conocimiento de varios presuntos delitos cometidos por los miembros de los gobiernos y altos cargos públicos de los últimos 34 años, desde el año 1982, concretamente delitos de malversación de caudales públicos, asociación ilegítima y delito continuado de Lesa Humanidad, entre otros que a continuación veremos, y amparándome en mi derecho constitucional de tutela de derechos y libertades públicas (p.ej. el contemplado en artículo 53.3 de la Constitución Española, por el que estos delitos podrán ser alegados ante la Jurisdicción Ordinaria).
QUE constatando que a lo largo de 34 años de democracia, y debido a nuestra participación en organismos supranacionales como son la UE o la OTAN, principalmente, la política y las leyes de nuestro país han tomado una deriva que da prioridad a los derechos e intereses de las grandes empresas (léase multinacionales) e instituciones políticas supranacionales , por encima y a costa de los derechos de los ciudadanos (Véase por ejemplo, el informe sobre el Tratado de Lisboa del Eurodiputado Willy Meyer):
(En disco adjunto el documento está señalado como: 1.-Documento-sobre-Europa-Willy-meyer.pdf)
Destaco, página 8.- “CONSEJO DE EUROPA, BANCO CENTRAL EUROPEO Y TRIBUNAL DE CUENTAS. Como novedad respecto al Tratado Constitucional, se convierten en instituciones. No existe ningún tipo de control democrático sobre ellas”.
Pag. 13: “La UE aboga por una política de desregulación y privatización, lo que significa que la UE amenaza los monopolios públicos y pide la desregulación de sectores como el postal, los puertos, ferrocarriles o telecomunicaciones. De hecho es la libre competencia la que inspira la política europea y este hecho se plasma en la aprobación de múltiples directivas en este sentido. Incluso el libre movimiento de capitales se protege en el texto del Tratado.
Las reglas de la política económica y de la moneda única tienen un objetivo
preeminente: la estabilidad de precios. Esto significa que otros objetivos como son el estado social o el empleo siempre están en segundo plano. Si bien el objetivo de pleno empleo se recoge entre los objetivos de la UE, en el capítulo sobre empleo se reduce a “alto empleo”. Y como ya hemos señalo, en la Carta de Derechos Fundamentales el “derecho al trabajo” se cambia por el “derecho a trabajar”.
QUE teniendo como precedente la sentencia sobre el Tratado de Lisboa del Tribunal Constitucional Alemán “Bundesverfassungsgericht”, en la que se aboga claramente por establecer unos límites a dicho Tratado en beneficio de una Europa social y democrática. Y siendo que estos temas están siendo objeto de debates no sólo jurídicos, sino también a nivel de calle (Protestas por el “Pacto del Euro” de junio 2011 y subsiguientes). Por lo tanto, pido que se revise
1.- Si el Tribunal Constitucional Español cumple los requisitos de nombramiento de miembros e independencia que les haga ser considerados una verdadera defensa de nuestra independencia Constitucional.
2.-Que se derive a dicho Tribunal, en caso de si cumplir dichos requisitos, los asuntos planteados por la sentencia del Bundesverfassungsgericht para una efectiva defensa de los intereses de los ciudadanos españoles.
(En disco adjunto, 2.-Constitucionalidad-tratado-Lisboa, de la Revista Universitaria Europea, nº 14).
QUE conociendo que en estos días (concretamente este fin de semana días 2 y 3 de Junio de 2012), ha tenido lugar en Chantilly, Virginia, EEUU, la reunión anual del Club Bilderberg, a la que asisten como invitados (algunos habituales) por parte de nuestro país la Reina Doña Sofía, Ana Patricia Botín, Dolores de Cospedal, Joaquín Almunia, Pedro Solbes, Loyola de Palacio, Juan Luis Cebrián o José Manuel Entrecanales, y la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, entre otros.
Artículo del que destaco los siguientes comentarios, que coinciden con las investigaciones de Cristina Martín Jimenez, Daniel Estulín, Jim Tucker, Alex Jones, Robin de Ruiter , etc… sobre la orientación de las políticas de los organizadores de dicho “Club”:
“David Rockefeller: “ALGO DEBE REEMPLAZAR A LOS GOBIERNOS Y EL PODER PRIVADO ME PARECE LA ENTIDAD ADECUADA PARA HACERLO””
“Estulin ha podido rastrear los objetivos que este Club se ha fijado: establecer una era de post-nacionalismo, en un mundo en que no haya países, sino tan sólo regiones y valores universales:Una sola economía universal; un gobierno universal (designado, no elegido) con sede en la ONU; un ejército universal (tropas de paz de la ONU ); Una sociedad post-industrial de crecimiento cero; un férreo control sobre la educación; la aceptación de tres monedas, como consecuencia del proceso natural de integración mundial: el EURO para Europa, el DÓLAR para el futuro mercado de las Américas, luego de extender TLC por todo el continente; y otra moneda para la unión Asia-Pacífico; la expansión de TRATADOS DE LIBRE COMERCIO que cumplan una unión similar a la Unión Europea.”
De las lecturas sobre este foro elitista y otros similares (Club de Roma, Comisión Trilateral, Foro de Davos, etc) se deriva que es en estos foros dónde realmente se dicta la política económica y militar de los países implicados. Se dan suficientes datos como para entender que los cargos de entidades supranacionales tan importantes como el FMI o el Banco mundial son decididos en estos foros, pero también, siguiendo el hilo de acontecimientos descritos por los investigadores, podemos ver que pero incluso los candidatos de los partidos políticos de USA y otros países europeos como el nuestro, reciben el visto bueno en foros de este tipo, como un verdadero poder en la sombra en total contradicción con los principios democráticos y de soberanía que nos otorga nuestra Constitución. Una élite de banqueros y empresarios no debe sustituir a la voluntad popular de millones de ciudadanos, al menos no por largo tiempo, porque sus intereses se dirigen a el dominio y manipulación de dicho pueblo, cuando no a cosas peores.
En un segundo nivel de decisión se situaría las organizaciones que nos gobiernan y que, si nos damos cuenta, en algunos casos, NO SON DEMOCRÁTICAS NI ESTÁN ELEGIDAS POR NUESTROS GOBERNANTES siquiera:
“La
OCDE , es la organización iniciadora del
AMI, concibe las reglas del comercio mundial e influye de muy cerca la política económica de los países occidentales. Reagrupa 30 países desarrollados que « comparten los principios de la economía de mercado” “
El
Fondo Monetario Internacional (FMI) y el
Banco Mundial diseñan la económica y el medioambiente del planeta por intermedio de préstamos y créditos otorgados a los estados del Tercer Mundo bajo la condición que estas apliquen una política económica de inspiración ultraliberal, con desprecio de las realidades humanas y ecológicas.
La
Organización Mundial del Comercio (OMC, o WTO en ingles) fija las reglas del comercio mundial, reduciendo considerablemente el margen de decisión de los estados en el area de la economía o del medioambiente.
La Comisión Europea (o “Comisión de Bruselas”) es el gobierno de la Unión Europea. Sus miembros no son elegidos directamente, y el publico nunca esta realmente informado de sus decisiones. Gran parte del poder de los estados es transferido a esta Comisión que no está sometida a un control democrático. (La legislación europea representa ya 80% de las leyes aplicadas por los estados de la Unión.)
Estas transferencias de soberanía han sido realizados por los políticos tanto de derecha como de izquierda, con el objetivo de hacer escapar del debate publico lo esencial de las decisiones económicas, sociales, y medioambientales.
Asimismo, la Comisión Europea está integramente bajo la influencia de lobbies industriales quienes son los grandes inspiradores de la reglamentación europea. La mayoría de los Comisarios europeos están estrechamente ligados a las multinacionales o a redes de influencia favorables al liberalismo y a la mundialización.
Muchos miembros de la Comisión Europea son próximos (o miembros) del muy poderoso “Grupo de Bilderberg” y son participantes asiduos del World Economic Forum de Davos: Sir Leon Brittan, Pascal Lamy, Romano Prodi, Jacques Santer, Edith Cresson, Emma Bonino, Mario Monti…
En el BCE, Banco Central Europeo, encontramos nuevamente otros participantes del Grupo de Bilderberg: Jean-Claude Trichet (presidente del BCE), Wim Duisenberg (ex presidente), Ormar Issing, o Tommaso Padoa-Schioppa.”
Más datos sobre el Club Bilderberg y otros centros de decisión mencionados, como se desprende de la investigación de numerosos autores, entre los que cito sin agotar el número:
(En disco adjunto: 4.-Nuevo-Orden-Mundial-Iberoamérica)
-Cristina Martín Jiménez, autora del libro “El Club Bilderberg, los amos del mundo”
-Robin de Ruiter, Wordlwide Evil and Misery (editados en castellano por Amazon)
– Daniel Estulin en sus libros “La Historia definitiva de El Club Bilderberg, , (Ed. Bronce, Barcelona 2008), etc…
QUE sabiendo que tras la caída de Bankia se ha negociado con el Eurogrupo un presuntamente necesario rescate a nuestro país. Y que la forma adoptada para dicho rescata, si hemos de creer las palabras de nuestro Presidente de Gobierno, ha sido a través de una “línea de crédito” que tienen el efecto de atarnos a las políticas de la UE (más recortes y privatizaciones, más ayudas a grandes empresarios en detrimento de PYMES, etc), negándonos otras posibilidades apuntadas por economistas y población, como es una salida del Euro:
“El Gobierno tiene la intención de no detallar la cuantía del préstamo que pedirá a Europa para socorrer a las entidades financieras hasta que las consultoras Roland Berger y Oliver Wyman publiquen sus informes. En principio, el día 21 de junio se conocerán sus conclusiones, los test de estrés, si bien hasta el 31 de julio no estarán los balances completos. No obstante, desde el Economía se precisa que no habrá que esperar hasta estos últimos, sino que el Gobierno moverá ficha cuando sepa el pronunciamiento de estas dos consultoras independientes. En los próximos días, según se concrete el alcance de la ayuda europea, se oficializará también la letra pequeña de las condiciones financieras. El Gobierno ha puesto todas sus energías en negar el estigma de que el acuerdo condicione su política macroeconómica, sus ajustes o sus reformas, es decir, que implique una injerencia política por parte de la «troika» como la que se ha visto en los otros países rescatados. Pero desde el Ejecutivo admiten que si la UE ya estaba vigilando muy de cerca las reformas y decisiones adoptadas, esa vigilancia será aún mayor a partir de ahora.”
(En disco adjunto ambos artículos: 5.-Rajoy-explica-rescate)
Destaco: “Rajoy ha apuntado, además, a la necesidad y a la urgencia de esta decisión, y ha negado haber recibido presiones de los socios europeos. “Nadie me ha presionado, el que he presionado he sido yo porque quería una línea de crédito”, ha dicho antes de indicar que “esto se debería haber hecho hace tres años” y que el rescate “no afecta al déficit”. Sin embargo, el ministro de Economía dejó claro ayer que sí podría afectar al déficit, porque los intereses de ese préstamo cuentan como tal. Guindos sobre todo apuntó que la deuda española va a crecer bastante con esta solución.”
También vemos como esta presunta línea de crédito deja en el aire las condiciones del mismo, a negociar según la situación política del momento, que siempre parece dar la razón a las tesis europeístas en detrimento de la soberanía y economía de nuestra nación. En esté otro artículo se apunta que, aunque los bancos sean los obligados nominalmente a devolver el dinero, buena parte saldrá de las arcas públicas:.
(En disco adjunto: 6-CONDICIONES-RESCATE-EUROPEO)
Destaco: “¿Tendrá coste para los españoles?. De un modo u otro, sí. Teóricamente el Gobierno reclamará a los bancos que reciban ayuda que costeen el préstamo cuando estén saneados, pero es posible que parte de esa ayuda sea a fondo perdido y por tanto los intereses se deberán devolver con financiación pública.”
.
CONSIDERANDO que en 1982 los españoles nos dimos una Constitución por la que regirnos en armonía con la Carta de los Derechos Humanos de la ONU, y que con la progresión tecnológica, cultural y social de los últimos 32 años deberíamos estar disfrutando actualmente de una posición desahogada dentro del panorama mundial, con una economía desarrollada y competitiva.
SIN EMBARGO no ha sido así y mi argumento es que no se debe a “las naturales fluctuaciones de la economía” ni a que sea “insostenible el estado de bienestar que hemos disfrutado estos años”, como algunos economistas intentan hacernos creer, sino a la CONNIVENCIA DE LOS PRINCIPALES DIRIGENTES DE NUESTROS PARTIDOS POLÍTICOS MAYORITARIOS (léase PSOE y PP) CON POLÍTICAS INTERNACIONALISTAS QUE NIEGAN EN ÚLTIMA INSTANCIA LA SOBERANÍA DE LOS ESTADOS Y LA PRIORIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS SOBRE LOS DERECHOS DE LAS MULTINACIONALES Y GRANDES EMPRESAS .
Tras analizar los datos propuestos espero que se vea claramente que ha existido en estos últimos 32 años una dejadez de funciones de nuestros políticos destinadas a dejar el país en manos de multinacionales y organismos extranjeros, en el mejor de los casos, y eso es traición.
SABIENDO:
Que el Artículo 102 de la Constitución Española:
La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
Por la que no puedo plantear en esta denuncia este delito, pero que si queda abierta esa posibilidad a iniciativa del Congreso , así como el plantear una reforma de la Constitución en este y otros puntos controvertidos (como el 56.3 sobre la inviolabilidad e irresponsabilidad del monarca, o el 71.4, por el que los Diputados y Senadores aprueban sus propias asignaciones, práctica de dudosa justicia que se extiende a miles de cargos públicos). Ya que se da la contradicción que los mismos que hicieron la Constitución se blindaron de recibir castigo de comportamientos que de hecho han tenido, en contra de los intereses del país que juraron defender.
Sin embargo, espero que se vea claramente por la judicatura y se actúe en consecuencia a través de lo que aquí se expondrá que los diputados y senadores que ocupan los Escaños de Congreso y Senado son más fieles a la política de sus respectivos partidos (y por ende a la política dictada desde multinacionales y grupos de presión extranjera, como seguiremos viendo) que al bien de España., que se han reservado desde 1982 la posibilidad de recompensarse y castigarse, sustrayendo dicha opción al resto de los poderes públicos del país, por lo que sería de justicia en estos momentos de gran peligro para la independencia política y económica de España el buscar alternativas reales a esta y otras disposiciones para evitar la ruina económica y de soberanía que supondría un eventual rescate del FMI a nuestro país u otras disposiciones provenientes de Europa destinadas a condenar la independencia de nuestro país durante décadas.
DENUNCIO Y PIDO
QUE se investigue de oficio la presunta estafa, malversación de fondos públicos, posible traición, etc. orientadas a una PERDIDA DE SOBERANIA E INDEPENDENCIA ECONÓMICA SIN COMPENSACIÓN FAVORABLE AL PAÍS en la gestión de dichos gobiernos desde 1982 y se depuren responsabilidades.
QUE se investigue por parte de esa Fiscalía las condiciones por las que se va a negociar en su momento una aceptación de un dinero para un rescate al que nos obliga la misma UE, además de la naturaleza y legitimidad de la deuda externa.
Vean para ello el trabajo realizado por este grupo bajo las pestañas de “Documentos” y “Entendiendo la Deuda”:
Por ejemplo este:
En disco adjunto: 9.-Entendiendo la Deuda en 15 minutos
Vean en página 9 como la deuda pública supone solamente un 19% del total de la mal llamada “Deuda Externa”, y como el rescate a bancos, supone un 32%, a fecha del informe. Así desde 2008 los mismos “mercados” (dominados por las grandes empresas y bancos de los mismos que asisten a Bilderberg, etc) nos obligan a endeudarnos y a acudir a ellos mismos para financiarnos. Al aumentar nuestra deuda las agencias de calificación de riesgos (también dominadas por estos mismos grupos mafiosos) empiezan a bajar la calificación de nuestro país, con lo cual el precio de refinanciación aumenta y nos vemos sumidos en una espiral de endeudamiento siempre regulada, dirigida y para el provecho de “los mercados”. Un plan perfecto para hacerse con el control económico de un país.
El objetivo, además, es que adoptemos sus “medidas” que invariablemente pasan por recorte de pensiones y servicios públicos, sistema nacional de salud, educación, independencia de nuestras fuerzas armadas, debilitación extrema de nuestro tejido comercial, agrícola, turístico, etc.. todo ello para que no se planteen otras opciones económicas como las propugnadas desde estos foros:
– Libro “Hay Alternativas, de Viçenc Navarro y otros, (en disco adjunto, 7.-Hay-alternativas, especialmente página 70 y ss.)
No se ha llegado por casualidad a la situación actual: el tejido comercial, industrial, ganadero, turístico, etc. de nuestro país está desapareciendo acelerando una tendencia que ya era política de estado en los 80. Hemos vendido todas las empresas públicas que eran los pilares de nuestra estructura económica; se rescatan bancos, lanzándonos en picado a las garras de los mercados financieros, como si fuese a hundirse el mismo Estado si no se hace, cuando de hecho ocurre al revés; se privatiza como si esa fuera la opción más sensata, y lo cierto es que acabamos pagando más para que los beneficios caigan en manos dudosas; el mecanismo de la Deuda Externa, que obliga a esta ruina colectiva que vivimos, resulta ser un fraude a gran escala y vemos con impotencia como estamos ligados a una serie de tratados internacionales, sobre todo en el seno de la UE, que nos convierten en un estado esclavo cuando debieran significar una posición ventajosa en el mundo.
¿Cómo hemos llegado a este punto? ¿No supieron o no pudieron prever nuestros políticos esta abrumadora pérdida de soberanía, recursos económicos y libertades individuales al gestionar nuestro país?.
CREO QUE UNA INVESTIGACIÓN EN PROFUNDIDAD PODRÁ MOSTRAR LA RESPONSABILIDAD DE CADA Presidente, cada Ministro, cada diputado y cada alto cargo de los últimos 32 años, en que momento adoptaron dichas políticas nocivas para el país, bajo que presiones en su caso, y que recibieron a cambio (véase la cantidad de expresidentes , exministros y ex altos cargos recibiendo sueldos de muchas cifras de grandes empresas y se verá claramente el nivel de subyugación a estas políticas internacionalistas de cada persona, por ejemplo).
No soy jurista ni economista, pero he leído y visto lo suficiente para ver que estamos ante un fraude y una traición a la nación a gran escala, dictado desde las instituciones europeas o aquellas dominadas por EEUU a las que nos hemos adherido desde 1982 (UE, OTAN, etc.). Estas condiciones leoninas han sido acatadas mansamente (e interesadamente en muchos casos), por nuestros gobernantes, en nombre de una aparentemente inevitable y ventajosa adscripción a esas instituciones supranacionales. Lo cierto es que ellas nos están conduciendo a la ruina como estado y como nación e incluso a la comisión de delitos contra la Humanidad como más tarde veremos.
He resaltado cuatro líneas principales para explican este expolio y para que se pueda investigar y pedir responsabilidades desde esa Fiscalía. No intento agotar los temas en ellos, ya que solo son distintas caras de un entramado político y económico en el que se adivinan fácilmente no sólo el enriquecimiento personal de los actores (a costa de causar la ruina y la pérdida de soberanía del país) sino su afán de situarse en posiciones de poder en las instituciones Europeas o mundiales, siempre para beneficio suyo, porque nunca se ha traducido en una mejora económica o geoestratégica de España.
Tal vez en más de un caso haya habido también amenazas y presiones que correspondería dilucidar a la investigación subsecuente a esta denuncia. No me vale el argumento de que hay miles de autores a favor de la integración en estos organismos y la adopción de estas políticas económicas y de todo tipo. No se trata de extender la denuncia a miles de personas que han sido presuntamente adoctrinadas hasta convertir nuestras universidades, prensa, centros de debate, etc. en un semillero donde sólo crecían las tesis “internacionalistas ultraliberales”, por poner una etiqueta a todo el asunto.
La realidad, desgraciadamente están dando la razón a los que, como el eurodiputado Willy Meyers, nos avisaban que la UE nos estaba arruinando y comprando barato a golpe de tratado.
Líneas de investigación:
a) Tratados Europeos e Internacionales dañinos para España
Se espera del gobierno de una nación que suscriba aquellos acuerdos que vayan a ser ventajosos para el país. Hace tiempo que estamos viendo las consecuencias de una entrada en la UE incondicional, de la adopción de una serie de normas económicas ultraliberales que suponen en la práctica una verdadera conquista económica de nuestro país, sin que haya una contraprestación en nuestra participación en las economías europeas o se traduzca en una mayor riqueza y fortaleza de nuestra economía. Cito como hechos a investigar:
a.1.) Acuerdos económicos:
Siempre nos han tratado de “vender2 que nos convenía seguir la política económica y de todo tipo marcada por la UE. Sólo ahora hacemos las cuentas y vemos que no salen. Pero nada mejor que repasar las implicaciones de las normas comunitarias en este y otros documentos:
(En disco, 12-Efectos-Tratado Lisboa)
a.2) La participación en las guerras de Irak, Afganistán y Libia.
Desde el momento en que se declaró que Saddam no tenia armas de destrucción masiva, se debía haber llevado a los tribunales a el Presidente George W. Bush y a todos los gobiernos que invadieron un país soberano como era Irak. Se debería también revisar los argumentos presentados para nuestra participación en Afganistán y Libia, que con toda seguridad no resistirían la argumentación de que estos países nunca supusieron una amenaza para España y/o para la UE. Y aunque quede feo argumentarlo, ni siquiera nuestra participación se ha traducido en un menor coste del crudo, ya que tenemos un precio del litro de gasolina de los más altos de la UE.
PRUEBAS:
Todavía es más grave si tenemos en cuenta estas declaraciones:
James Clapper, Director de Inteligencia Nacional EEUU ante el Comité del Senado de Asuntos Militares el pasado 16 de febrero, informa de que Al Qaeda está trabajando mancomunadamente con EEUU y el Reino Unido en Siria, todos hacia objetivos en común.
Ya hay países independientes que han planteado demandas contra Bush y parte de su gobierno por los evidentes crímenes de guerra cometidos en su día, el mayor de los cuales fue el declarar la guerra a un país soberano.
Opiniones sobre la actual política de intervención en países de Oriente Medio:
Político norteamericano dice la verdad sobre la guerras y su gobierno:
Hillary Clinton admite que EEUU creó Al Qaeda:
Manuel Galiana, varios libros:
Adrián Salbuchi, teorías:
a. 3).- Criminalización de la población. A raíz de la política “Lucha contra el terror”, liderada por EEUU a partir de los ataques del 11 de Septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de Nueva York (que por cierto, no han tenido aún un juicio justo, fuera del ceámbito miliar, con audición y pruebas de todas las partes)., se han emprendido una serie de normas legislativas destinadas a impedir el libre acceso de personas e información.
(en disco adjunto: 13.-Derecho-penal-enemigo)
b) Venta de Empresas Públicas y Privatización: En este tema pueden haber distintas posturas, teorías y razones, todas fundamentadas, para discutir como de grande ha de ser el sector público. No es la intención ni el objetivo de esta denuncia, que pretende llamar la atención sobre varios puntos por si fuesen objeto de una investigación civil y/o penal:
1.-S hay y hubo interés por parte de nuestros políticos y altos cargos en dicha privatización, si hubo enriquecimiento de familiares o personas afines al partido o grandes empresas que después han “premiado” convenientemente a quienes gestionaron estas privatizaciones.
2.- si se ha respetado los sectores estratégicos, que por su propia naturaleza nunca deberían estar en manos privadas.
3.- Si se han respetado los servicios públicos de colectivos sensibles y grueso de la población, como l a salud, la sanidad, los servicios sociales, las residencias de nuestros mayores, servicios a colectivos de enfermos, etc.
Hay muchos textos posibles para estudiar este tema. Propongo este grupo para comenzar:
(En disco adjunto: 11.-Attack-consecuencias-privatizaciones)
O este otro análisis que ya alertaba de las consecuencias de las políticas de privatizaciones en España en 2002:
(En disco adjunto: 14.-Venta-empresas-publicas-privatizaciones)
CONSIDERANDO QUE se podría dilucidar si existe delito de ESTAFA Y FALSEDAD en el hecho de que TODOS los gobiernos españoles desde nuestra entrada en la UE han adoptado estas medidas antisociales de una u otra manera. Y que todos prometieron por escrito o de viva voz en sus programas electorales una orientación que rápidamente olvidaban una vez asentados en el poder.
Desgraciadamente, el caso más sangrante es el del actual gobierno, varios de cuyos actuales dirigentes prometieron no tocar los presupuestos de Educación y Sanidad antes de las elecciones, y no ha tardado ni un mes en incumplirlos, siempre basándose en asuntos de “fuerza mayor” y con el consabido recurso de que reciben “deudas heredadas”, que no explican convenientemente ni dejan que organismos independientes auditen, como sería lo deseable ante un cambio tan radical de sus políticas una vez están en el gobierno.
CONSIDERANDO QUE ninguno de los gobiernos de este periodo democrático ha tenido a bien adoptar una clara y consistente defensa de una economía social para nuestro país, pues incluso los primeros gobiernos socialistas, por un lado promovían leyes con exceso de protección social (promoviendo a su vez el abuso al no establecer controles correctos) y por otro lado vendía empresas públicas a intereses extranjeros, dejando así al estado desprotegido para llevar adelante una política económica propia. Por ejemplo, dejaban descapitalizarse y hundirse el tejido industrial español en detrimento de franquicias y grandes empresas extranjeras, siguiendo con una tónica impuesta por quien manejaba las leyes y los mecanismos económicos internacionales.
CONSIDERANDO QUE Estos gobiernos han hecho una política fiscal que era un suicidio programado puesto LLEVAN AÑOS HACIENDO UNA POLITICA FISCAL TOTALMENTE CONTRARIA A LOS DICTADOS DE PROGRESIVIDAD RECOGIDOS EN NUESTRA CONSTITUCIÓN, CON EXENCIONES A SICAV, ELIMINACION DEL IMPUESTO DE PATRIMONIO, subvenciones a grandes empresas (Ford de Almusafes, etc.) mientras toda la presión fiscal iba recayendo más y más en las PYMES y clases medias. Lo que se traduce actualmente con una descapitalización del Estado y un dominio cada vez mayor de las grandes empresas privadas sobre la economía nacional y europea. Porque este proceso no ha sido seguido por bastantes países que hoy en día son llamados “emergentes”, BRICS, no-alineados, etc y que están creciendo en PIB y peso mundial.
Dejemos que varios analistas expongan la situación:
Para intentar ser imparcial pongo este breve estudio del tema. Nótese, sin embargo, en las conclusiones, que “empresas privatizadas han mejorado su rentabilidad, pero no siempre el empleo o las condiciones de trabajo”.
“La evidencia empírica existente hasta este momento en nuestro país apoya un mejor funcionamiento de las empresas privadas frente a las públicas (Cuervo, 1989; Azofra et al., 1991; Argimon et al., 1999), pero no es tan concluyente respecto a la mejora en el comportamiento de las empresas tras su privatización (Melle, 1999; Villalonga, 2000). En este trabajo hemos analizado si, al igual que ocurre en otros países, en España, los procesos de privatización han supuesto un cambio en el funcionamiento de las empresas en el periodo de tiempo 1985-2000”.
Y puestos a hablar de las consecuencias, no sólo monetarias sino de tipo acceso a la Salud, de las privatizaciones, propongo este texto:
(En disco: 10.-La privatización de la sanidad pública)
c) Rescates bancarios, Deuda Externa y recortes en Servicios Públicos,
Todos los economistas y políticos que defienden la necesidad de los rescates y recortes no pueden ocultar que hasta el sentido común nos indica que nos están llevando a una desindustrialización y una ruina económica sin precedentes, junto con la condena de amplias capas de población a la ignorancia, la falta de oportunidades, la enfermedad e incluso la muerte (derivadas de los recortes en Sanidad y Educación):
Vean como argumentos: Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo científico de ATTAC-España.
http://www.juantorreslopez.comLa Deuda Externa ha sido ampliamente utilizado en Latinoamérica y otros países como forma de control gobiernos por parte de la UE y EEUU sobre estos países (Vean en disco adjunto: IranAndira_Confesiones de un sicario económico John Perkins).
Por eso extraña que nuestros políticos hayan sido tan descuidados con este tema cuando se comenzaron a activar las condiciones para que aumentarse nuestra deuda. Vean este estudio, por ejemplo, para calificar la deuda externa de Argentina como delito continuado de Lesa Humanidad. No es extraño por sus efectos: empobrecimiento brutal de las capas más pobres de la población, que ven restringido su acceso a servicios sociales. Las clases medias, que también sufren a corto, medio y largo plazo los recortes en educación, sanidad y otros servicios públicos, sufren además altas tasas de paro, sobre todo juvenil, rebaja de derechos laborales, desahucios en su caso, multiplicación de problemas familiares que conllevan en muchos casos la desestructuración de las familias, y e incluso al aumento alarmante de la tasa de suicidios (consultar fuentes del INE).
d) Corrupción política e institucional.
En los últimos años se ha multiplicado las denuncias y casos de corrupción. Sostengo que estos casos no son hechos aislados, sino que indirectamente están apoyados por los dos partidos mayoritarios de país para saquear las arcas públicas, arruinar las cajas de ahorro, en la que participaban por ley desde 2001.
-Libro “La Casta” de Daniel Montero (en el disco adjunto)
Mapa de la corrupción:
Pedimos que se investigue hasta que punto se ha trabajado activamente desde el aparato de los partidos políticos mayoritarios (PP, PSOE, CIU, etc..) para ocultar y minimizar el efecto de las investigaciones policiales y jurídicas en las que estaban implicados miembros de sus partidos, faltando así al deber de atenerse a la legislación de su país, en un claro caso de encubrimiento y complicidad.
Es más, pido que se investigue toda la legislación que a través de estos partidos mayoritarios se nos ha impuesto a los españoles para dejarnos sin defensa ante sus “delitos de guante blanco”:
Por ejemplo:
-La prescripción del delito de malversación de fondos públicos, que permite que muchos casos de difícil resolución queden impunes a los 4 años.
-La prescripción de los delitos fiscales a los 5 años, que permite que expedientes complejos, como los del Caso Gürtel, queden impunes a los 5 años.
–
OTROS HECHOS A TENER EN CUENTA:
Banco de España: Funciones como banco central nacional
Respetando las funciones que emanan de su integración en el SEBC, la Ley de Autonomía otorga al Banco de España el desempeño de las siguientes funciones:
Poseer y gestionar las reservas de divisas y metales preciosos no transferidas al BCE.
Promover el buen funcionamiento y la estabilidad del sistema financiero y, sin perjuicio de las funciones del BCE, de los sistemas de pago nacionales.
Supervisar la solvencia y el cumplimiento de la normativa específica de las entidades de crédito, otras entidades y mercados financieros cuya supervisión se le ha atribuido.
En esta crisis estamos asistiendo a los efectos del fracaso del BdE en el desempeño de estas funciones tan importantes. El asunto no debería terminar aquí, deberían depurarse responsabilidades, y el o los responsables deberían ser imputados de alta traición a España dado los tremendos daños que han causado a la Nación.
Igualmente deberían ser imputados todos los colaboradores, inductores, encubridores, etc, cada uno en el grado de participación que hubiesen tenido.
Ejemplo de acusación de alta traición contra varios gobiernos que han de ser estudiados:
– Otros aspectos dañinos de los tratados internacionales en relación con la Carta de Derechos Humanos:
En relación a los tratados internacionales con 3ros. Países. Denuncia de ATTAC (extraído del informe: “EU Investement Agreements in the Lisbon Treaty Era”, publicado por la red Seattle to Brussels en julio del 2010):
ETC…
FINALIZANDO:
Soy consciente de la amplitud de los temas aquí tratados y específicamente no he querido poner nombres y apellidos de los presuntos delincuentes, para que se haga una investigación imparcial y completa de los graves hechos que aquí se describen.
Me amparo ROTUNDAMENTE EN “IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO”.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Los siguientes artículos de la Constitución Española, especialmente :
Arts.: 1/7/9/10/14/15/18/20/21/22/24/27/28/31/33/35/36/37/40/41/43/44/45/46/47/49/50/51/52/53
Código Civil.
Código Penal,
Especialmente en sus artículos 589 y ss.
– El que publicare o ejecutare en España cualquier orden, disposición o documento de un Gobierno extranjero que atente contra la independencia o seguridad del Estado, se oponga a la observancia de sus Leyes o provoque su incumplimiento, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
Legislación internacional:
Entre otros instrumentos multilaterales encaminados a prevenir y combatir la corrupción, tema incluido también en la Constitución Española de 1978 y demás leyes concordantes españolas, la Convención Interamericana contra la corrupción, aprobada por la organización de Estados Americanos el 29 de marzo de 1996, el Convenio relativo a la lucha contra los actos de corrupción en los que estén implicados funcionarios de la Comunidades Europeas o de los Estados miembros de la Unión Europea, aprobada por el Consejo de la Unión Europea el 26 de Mayo de 1.997, el Convenio contra la lucha contra el soborno de los funcionarios públicos extranjeros en las transacciones comerciales internacionales, aprobado por la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos del 21 de noviembre de 1997, el Convenio de derecho Penal sobre la corrupción, aprobado por el Comité de ministros del Consejo de Europa el 27 de Enero de 1999, El convenio de Derecho Civil sobre la corrupción, aprobado por el Comité de Ministros del Consejo de Europa el 4 de Noviembre de 1999 .
–
En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación(Monte Ávila Editores, 2008).
LA HORA DE DESPERTAR 
Debe estar conectado para enviar un comentario.