El oculto proceso de liberación y democratización del Pueblo Sirio

Estas son imagenes que los falsimedia occidentales jamás mostrarán en sus corrompidos medios desinformativos. Y como bien reza el dicho: Una imagen vale mas que mil palabras.

A estos descabellados y crueles crímenes  le llaman “liberar y democratizar a los pueblos”

Cuando no, lo llaman “daños colaterales”  Bonita forma de tratar de quitarle hierro al asunto e insensibilizar a las masas.

1535652_658438470879947_29522154_nNiños sirios “liberados y democratizados” por “reveldes” terroristas de Al Qaeda financiados por occidente.

¿Se imaginan que esto se lo hicieran a niños estadounidenses o israelitas?

Otro gallo cantaría….

Esta es la libertad y la democracia que pretenden establecer en todo el planeta, Ucrania también es un cercano ejemplo de este proceso de “liberación”

Esto sucede practicamente  casia diario en todos esos países principalmente árabes y ricos en recursos energéticos que el Imperio del mal trata de “liberar y democratizar”, Siria, Iraq, Afganistán, Palestina, Pakistán,Yemen, etc etc etc.

Vean aquí mas imagenes de niños “liberados y democratizados” por el Imperio de Satanás:

https://www.google.es/search?q=ni%C3%B1os+asesinados+en+guerras&client=firefox-a&hs=HP4&rls=org.mozilla:es-ES:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=BmB2U_72MtCa1AWnroDoBw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1024&bih=512

Asesinar de esta forma las vidas mas inocentes es algo que no tiene nombre, solo el mismísimo diablo puede hacer algo así y tratar de ocultarlo. Los niños son todos INOCENTES sean del país que sean, porque bien podrían ser nuestros propios hijos y como padres sentimos la empatía y el dolor de otros padres ante esta barbarie. Esto es PEOR QUE ATROZ!!!

Relacionado:

“Cuando muera, le contaré todo a Dios”, fueron las palabras de un niño antes de morir

Occidente ignora masacre de cristianos en Siria

 

Anuncios

Las masacres en Odesa dan el tiro de gracia a la unidad de Ucrania

Oriental Review

Las masacres que enlutaron Odesa el 2 de mayo de 2014, tanto en las calles como en la Casa de los Sindicatos de esa ciudad, muestran la voluntad del régimen golpista de Kiev de imponer la ley del terror anti-ruso. Lejos de reaccionar condenando esos hechos, los países miembros de la Unión Europea y de la OTAN se encierran en un silencio cómplice. Estos hechos hacen imposible la continuación del experimento ucraniano y marcan el inevitable fin de un Estado artificial.

© Desconocido
2 de mayo de 2014 en la República de Donetsk. La población de Kramatorsk trata de cerrar el paso a un vehículo blindado de la Guardia Nacional, creada por el régimen golpista de Kiev.

Los trágicos acontecimientos de Odesa, donde militantes nazis quemaron a más de 50 personas, resuenan ya en las conciencias como un nuevo Khatyn. Las dos masacres se parecen tanto que la imagen de Khatyn volvió a todas las mentes de inmediato. La población no ha olvidado cómo los mártires de Khatyn fueron quemados vivos por el 118º batallón de la policía nazi, cuyos miembros provenían fundamentalmente de los batallones Roland y Nachtigall, inicialmente creados en 1939 con la colaboración de Stepan Bandera [1] para servir en las filas del ejército nazi y puestos en 1941 bajo las órdenes de la Abwehr [2].

La misma mentalidad criminal orquestó y perpetró ambas masacres. Al principio de la guerra (1939-1945 [el autor se refiere a la Segunda Guerra Mundial]), el batallón Nachtigall estaba bajo las órdenes de Roman Shukhevych. Este individuo reasignó posteriormente su banda de asesinos a otra unidad de las fuerzas represivas que acababa de crearse. El 2 de mayo de 2014, los habitantes de Odesa murieron entre las llamas del incendio provocado por la nueva generación de fascistas ucranianos que hoy se pasea por las calles del país agitando los retratos de sus predecesores, Stepan Bandera y Roman Chukhevytch.

La masacre de Odesa puso fin a una etapa. Una nueva realidad se impone ahora a los ciudadanos ucranianos que sólo aspiran a defender su derecho a hablar su lengua materna, a preservar su modo de vida y los valores en los creen y que, para lograr eso, no tienen otra opción que levantarse contra el régimen neonazi que se ha apoderado de Kiev, la capital de su país.

Contrariamente a lo sucedido en la región de Donbass, donde se formó una milicia armada, Odesa siguió siendo, hasta el 2 de mayo, una ciudad tranquila y las manifestaciones que allí se registraron eran totalmente pacíficas. A pesar de ello fue precisamente en esa ciudad donde se cruzó el Rubicón. Allí se violó el principio que prohíbe que hombres armados asesinen pacíficos ciudadanos. No es por casualidad que, horas después de la masacre de Odesa, la Guardia Nacional abrió fuego sobre los habitantes de Kramatorsk que trataban de cerrar el paso a sus vehículos blindados interponiéndose físicamente en su camino. Muchos de ellos ignoraban sin dudas lo sucedido a sus conciudadanos de Odesa, quemados vivos en presencia de fuerzas de policía indiferentes a su suerte, mientras los neonazis vociferaban consignas como «¡Fríanse, sucios rusos!» y «¡Muerte a los diablos rusos!». Quienes lograban salir del edificio en llamas eran exterminados a garrotazos y hachazos mientras resonaba el himno nacional ucraniano, manchado para siempre por la huella infamante de la masacre de Odesa, convertida en una nueva Khatyn.

Informaciones recientes demuestran que los dirigentes del régimen de Kiev planificaron y organizaron las provocaciones que sirvieron de pretexto a las operaciones represivas desatadas el 2 de mayo contra la población de Odesa, para intimidar a los opositores. El objetivo era ahogar y liquidar un foco de agitación que podía extenderse y desembocar en la organización pública de una resistencia frontal al régimen de los sucesores de Stepan Bandera, como ya estaba sucediendo en Donetsk, Lugansk y Slaviansk.

Es para eso que los hombres de la fuerza de intervención especial de la región este (Vostok) y las tropas de asalto patrocinadas por el multimillonario ucraniano Igor Kolomoisky fueron enviados a Odesa disfrazados como civiles. La llamada «14ª compañía de las fuerzas de autodefensa de Maidan», proveniente de Kiev y ya implicada en los motines que allí se produjeron el 29 de abril, también participó en la operación de Odesa.

© Desconocido
Abril de 2014. Vista de las tiendas de campaña instaladas por los militantes antifascistas de Odesa en el barrio de Kulikovo después del golpe de Estado perpetrado en Kiev en febrero pasado.

© Desconocido
Extraña mezcolanza de emblemas contradictorios (la cinta de San Jorge y la bandera ucraniana) sobre el chaleco blindado de uno de los participantes en la matanza perpetrada en las calles de Odesa. Obsérvese además el brazalete rojo que porta este individuo.

El grupo de tiendas de campaña de los ciudadanos de Odesa contrarios al régimen ilegal instaurado en Kiev fue instalado en el centro de la ciudad desde finales de febrero de 2014, inmediatamente después del golpe de Estado. A lo largo de los meses subsiguientes, miles de ciudadanos se reunieron allí y expresaron repetidamente en aquel lugar su decisión inquebrantable de manifestarse públicamente en defensa de sus derechos y de sus libertades fundamentales en una Ucrania donde la camarilla nacionalista de Kiev trata de extender su control a todo el país.

El 2 de mayo de 2014, el club de futbol local FC Chornomorets recibía en Odesa al FC Metalist de Jarkov en un partido correspondiente a la Liga 1 de Ucrania. Multitudes de aficionados llegaron de Jarkov y se dirigieron al estadio. Pero se vieron agredidos repentinamente por encapuchados armados que portaban al mismo tiempo la cinta de San Jorge (adoptada como símbolo de los opositores al régimen de Kiev) y un brazalete rojo. El mismo brazalete rojo podía verse sobre los uniformes de algunos policías ucranianos.

En varias fotos, muy fáciles de encontrar, puede comprobarse que los agresores contaron como mínimo con la neutralidad de las fuerzas de policía. Otras imágenes demuestran que el despliegue, las agresiones y los desmanes de los agresores estuvieron coordinados por individuos que portaban uniformes de la policía. Uno de los coordinadores identificados no es otro que el jefe delegado de los servicios del ministerio del Interior en Odesa, el coronel Dimitri Fucheji.

© Desconocido
El responsable de las fuerzas de policía delegado por el ministerio del Interior (visible en el círculo rojo y en la foto insertada en la esquina derecha) supervisa las acciones y el despliegue de individuos armados que extrañamente portan la cinta de San Jorge.

Odesa, 2 de mayo de 2014. Individuos con brazaletes rojos escuchan las instrucciones que les imparte un personaje en uniforme de la policía ucraniana.

Encapuchados armados (ver arma en el círculo rojo) se mueven tranquilamente entre los agentes de la policía local. Obsérvese que estos individuos también llevan brazaletes rojos.

© Desconocido
Individuos armados disparan contra la multitud de aficionados al futbol.

© Desconocido
Un individuo armado (en el círculo rojo) apunta y dispara contra los aficionados al futbol sin que los agentes de la policía de Odesa traten de impedirlo o se interesen por él.

No es por lo tanto sorprendente la reacción de los aficionados al futbol, quienes se lanzaron a perseguir a los agresores destruyendo todo lo que encontraban a su paso. Luego de aparentar brevemente que se «interponían», las fuerzas de policía se replegaron dejando libre el camino hacia el barrio de Kulikovo, donde se hallaba el campamento de base de los antifascistas que protestaban pacíficamente en Odesa.

En ese preciso instante se sumaron los matones de Pravy Sektor a los grupos de aficionados al futbol, luego de dejar la Casa de los Sindicatos a los manifestantes antifascistas que en su mayoría se habían refugiado en aquel lugar. La horda que así se constituyó se abalanzó entonces dentro del edificio matando a todo el que encontraban a su paso e incendió la construcción lanzando gran número de cocteles molotov.
Al final de la jornada se contabilizaron 116 víctimas como resultado de los enfrentamientos callejeros y del incendio. Más de 200 personas resultaron heridas y mutiladas, 20 quedaron gravemente heridas y están en estado crítico. Al menos 8 personas murieron al saltar por las ventanas de los últimos pisos tratando de escapar a las llamas. Los últimos informes recogidos revelan que se hizo uso de gases tóxicos contra las personas que ya se habían refugiado dentro del edificio. La Red Voltaire publicó un estremecedor reportaje fotográfico sobre las atrocidades perpetradas dentro de la Casa de los Sindicatos [3]. Víctimas que habían sobrevivido y que lograron salir del incendio fueron masacradas en la plaza. Sus cuerpos fueron fotografiados después junto a una serie de cadáveres calcinados con letreros que proclamaban «¡Esto es Ucrania!».

De todas las imágenes registradas en Odesa, las peores no son ni siquiera las fotos de los cadáveres calcinados apilados a la entrada de la Casa de los Sindicatos. Son las imágenes de video que muestran un grupo de neofascistas rabiosos desbaratando la pierna derecha de un joven en medio de la calle [4]. Los verdugos no disimulan el deleite que sienten al oír los alaridos de la víctima y el ruido de sus huesos al romperse, mientras se embadurnan las manos con su sangre lanzando gritos de júbilo. No queda en ellos ni un átomo de humanidad. Son bárbaros de la peor especie. El país que alguna vez llevó el nombre de Ucrania ha desaparecido definitivamente.

Ya puede verse claramente que el régimen no ha logrado lo que quería. Los ciudadanos de Odesa han renunciado a las manifestaciones pacíficas y ahora optan por la guerrilla y el contraataque al estilo de los partisanos. Los habitantes de los territorios ocupados no tienen ya otra opción para oponerse a los fascistas que hoy profanan su tierra, como ya sucedió durante la Segunda Guerra Mundial.

En vez de ahogar las brasas de la guerra civil que ya podían verse en Ucrania, el régimen de Kiev ha arrojado pacíficos ciudadanos a las llamas. Pero ha incendiado así el país entero.

Los que militaban por la preservación de la identidad ucraniana en el marco de un Estado federal fueron quemados vivos. Se ha violado así un fatídico límite. Nada justifica en lo adelante que se prorrogue la existencia del Estado ucraniano en sus actuales fronteras.

Por supuesto, a Occidente le interesa que se instaure un Estado neonazi ucraniano. La cuestión es saber cuál será su perímetro. Y no es una cuestión que afecte únicamente a Rusia. Es muy probable que los rumanos, los húngaros y los polacos no vean tampoco con entusiasmo la proximidad de un vecino tan poco recomendable.

Por lo pronto, ya pueden sacarse varias conclusiones de la tragedia de Odesa.

Primeramente, fue con el concurso de la policía local, que se ha mantenido fiel al régimen de Kiev, que los individuos armados de Pravy Sektor – identificados con sus brazaletes rojos – iniciaron la provocación organizada a expensas de los aficionados del club de futbol que habían llegado a la ciudad para respaldar el equipo de Jarkov en ocasión del partido correspondiente al campeonato local.

Segundo: La cuestión de saber si la reunificación de Crimea con la Federación Rusa fue una buena decisión está definitivamente resuelta. 7 millones de personas se pronunciaron por un porvenir de seguridad y prosperidad. Optaron por sumarse al proyecto autentico, respetable, libre de argucias que se les proponía. Y lo hicieron a sabiendas del tipo de vida que han de encontrar como ciudadanos de la Federación Rusa.

Tercero: El sudeste de Ucrania nunca aceptará someterse a la autoridad de un régimen que cuenta fascistas entre sus miembros. Las llamas de Odesa hicieron desaparecer no sólo el acuerdo de Ginebra sino también la idea misma de una posible federalización de Ucrania, que para muchos se ha convertido incluso en obscena.

Cuarto: La opción aplicada en Donetsk de adelantarse a los acontecimientos y distribuir armas a la población resulta finalmente una sabia decisión. El régimen de Kiev ha demostrado no tener la más mínima intención de recurrir al diálogo con las regiones del sudeste. Lo que sí ha demostrado, por el contrario, es que no vacila en matar y quemar vivos a quienes no comparten sus puntos de vista.

Quinto: Los rusos pueden ahora decidir a su conveniencia el momento oportuno para desplegar sus tropas en el terreno y acudir en auxilio de la población, si la situación así lo exige, ya que las milicias creadas en esos territorios son ahora capaces de enfrentarse eficazmente a las tropas del régimen. La Federación Rusa estará en todo su derecho de aportar a las regiones del sudeste, a las regiones de la Nueva Rusia, la ayuda humanitaria que estas necesiten. Las necesidades serán considerables, dada la importancia de la destrucción y el hambre que sufre gran parte de la población.

Sexto: Es inaceptable la organización de una elección presidencial en una situación de guerra civil. El régimen de Kiev no podrá por lo tanto reclamar ni una onza de legitimidad después del 25 de mayo. Y todos los discursos de Angela Merkel y Barack Obama no podrán modificar esa situación.

El día mismo del drama de Odesa tuvimos la oportunidad de comprobar la diferencia entre el comportamiento de los rusos y el de los individuos que dicen ser ucranianos.

Pobladores de origen ruso de Lugansk derribaron un helicóptero del régimen. Los soldados del régimen que respondieron al pedido de auxilio del piloto herido se preocuparon por recuperar su armamento, pero abandonaron el herido a su suerte. Fueron los pobladores rusófonos de las fuerzas de milicia local quienes lo recogieron y lo llevaron al hospital más cercano, donde le salvaron la vida las mismas personas que él estaba dispuesto a ametrallar.

Notas

[1] Stepan Bandera (1909-1959), líder nacionalista ucraniano que colaboró con la Alemania nazi. Fundador de la Organización de Nacionalistas Ucranianos.

[2] La Abwehr (vocablo alemán que significa “defensa”) fue el servicio de inteligencia del Estado Mayor de las fuerzas armadas alemanas desde 1921 hasta 1944. Durante la Segunda Guerra Mundial, la Abwehr implantó numerosas estaciones en los países ocupados por la Alemania nazi y sus agentes se encargaban de la represión y liquidación de la resistencia contra la ocupación nazi.

[3] «Crimen en Odesa», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de mayo de 2014.

[4] «Одесса о*рубили ногу», por Украинский Медведь – , YouTube, 2 de mayo de 2014.

La Masacre de Odesa : ¿Qué sucedió realmente?

Contrariamente a lo que los medios de comunicación han tratado de convencerte, no es en absoluto un misterio cómo comenzó el incendio en Odesa, Ucrania, y no es en absoluto un misterio que lo empezó. Se lo debemos a las víctimas, exponer lo que realmente sucedió.

 

Links de los videos y notas: http://scgnews.com/the-odessa-massacr…

Video creado por: StormCloudsGathering

Subtitulado por Melvecs V

Visto en: http://periodismo-alternativo.com/2014/05/14/la-masacre-de-odesa-que-sucedio-realmente/

Alexander Lukashenko: “El escenario de Ucrania no se repetirá en Bielorrusia”

 

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha asegurado este viernes que el escenario de Ucrania no se repetirá en su país, informa la agencia rusa ‘Itar-Tass’.

En declaraciones hechas durante una ceremonia conmemorativa del Día de la Victoria, ha dejado claro que su país no vivirá una crisis semejante a la de Ucrania debido a la “sabiduría y patriotismo” del pueblo bielorruso.

En este sentido, Lukashenko ha lamentado que Ucrania, un país vecino y cercano a Bielorrusia, se haya convertido en una zona conflictiva, por lo que ha hecho un llamamiento para hacer esfuerzos con el objetivo de prevenir una escalada de tensiones.

“La impotencia de las autoridades, la corrupción, el colapso económico y las intrigas externas han provocado una tragedia histórica en Ucrania”, ha agregado Lukashenko al respecto.

Además, ha acusado a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de haber utilizado la sangrienta situación de Ucrania como un pretexto para “acercar sus fronteras a Rusia y Bielorrusia”.

El mandatario bielorruso también ha advertido que cualquiera que trate de intervenir militarmente en su país, se enfrentará con resistencia, ya que todas las fuerzas del país están preparadas para “defender la soberanía nacional”.

El cambio del poder en Kiev, acaecido tras la destitución del expresidente Víctor Yanukóvich, el pasado 22 de febrero, ha provocado multitudinarias manifestaciones en las zonas surorientales de Ucrania que buscan independizarse de Kiev y su adhesión a Rusia.

Fuente: Hispan Tv

¿Hay mercenarios de Blackwater en Ucrania?

 

400 mercenarios estadounidenses de la empresa militar privada Academi, antes conocida como Blackwater, luchan contra los partidarios de federalización en el sureste de Ucrania, informa el diario alemán ‘Bild am Sonntag’.

“Al lado del Ejército y de la policía ucraniana operan 400 combatientes de la empresa de seguridad privada de EE.UU. Academi”, revela el diario, remitiéndose a información del Servicio de Inteligencia Federal (BND, por sus siglas en alemán). La empresa militar Academi es un ejército de mercenarios que se involucra en las operaciones militares de EE.UU. en el exterior.

El periódico sugiere que los combatientes de Academi podrían participar en la coordinación de las operaciones que el Ejército y la Guardia Nacional de Ucrania realizan contra los partidarios de la federación en el sureste del país, en particular, en la ciudad de Slaviansk.

Fuente: RT en Español

 

Pruebas definitivas de que el Ser Humano es bueno por naturaleza/ La policía de Odessa se niega a reprimir a su gente

 

El vídeo que veréis de la policía de Odessa negándose a reprimir a sus paisanos da pie a una nueva entrega de “Principios para el nuevo Mundo” en la que doy sencillas pruebas de que el Ser Humano es bueno por Naturaleza y es la sociedad la que le hace malo.

Fuente: http://www.rafapal.com/

 

El incendio de Odesa para la prensa en español: una triste tragedia sin responsables

 

Los titulares de la prensa en español sobre el incendio en Odesa no mencionan quiénes fueron los autores o las víctimas del mismo. Puede que esto haya pasado desapercibido para muchos, pero otros se preguntan indignados: “¿Qué nos tratan de vender?”.

Las imágenes de la retransmisión en vivo desde Odesa y los testimonios de testigos y activistas que apoyan al Gobierno autoproclamado de Kiev confirmaban que el incendio en la Casa de los Sindicatos de la ciudad portuaria de Odesa en el que decenas de personas fallecieron fue provocado por manifestantes favorables a la nueva administración.

Sin embargo, gran parte de la prensa hispana (y especialmente los medios dominantes) evitó mencionar en sus titulares quiénes estaban detrás del ataque y quiénes fueron las víctimas del mismo, aun conociendo esos datos, que si bien no aparecen ni tan siquiera en el primer párrafo de numerosos artículos, sí se incluyen más adelante en el texto como algo comprobado, pero sin darle la importancia que por lo general, y cumpliendo con las normas periodísticas básicas, merecería.

Esta forma de presentar la información a menudo ignora por completo la clásica fórmula de oro del periodismo conocida como la de las ‘cinco W’ (y una H), en referencia a las seis preguntas que toda noticia correctamente redactada debería responder, en caso de conocerse esas respuestas: what, who, how, when, where y why (es decir, qué, quién, cómo, dónde, cuándo y por qué).

‘El País’

El inicio del artículo de ‘El País‘, el diario de mayor difusión de España, apunta que un foco de violencia “arrasó un edificio en Odesa” dejando 36 muertos.

Solo en el segundo párrafo de la noticia, como si no fuera algo especialmente importante como para encabezar la ‘pirámide invertida’ (estructura clásica de la información en la que los datos más trascendentales se sitúan al inicio de la misma), se señala que efectivamente fueron “los partidarios de Kiev” quienes “prendieron fuego” a la Casa de los Sindicatos.

Ese mismo artículo indica más adelante que en la ciudad de Slaviansk “los milicianos derribaron con misiles dos helicópteros Mi-24 y acabaron con la vida de dos tripulantes”. Para describir este suceso sí se decide emplear a un sujeto activo que “acaba” con la vida de otros. Sin embargo, cuando anteriormente se relató el episodio de Odesa el autor de la nota se limitó a poner simplemente que el incendio tuvo “un balance de 36 muertos”, sin que aparentemente hubiera un responsable directo de estos hechos. Algo extraño, teniendo en cuenta de que se trató de un incendio provocado en un edificio en el que se habían refugiado cientos de personas.

‘ABC’

En este otro artículo de ‘ABC‘ el lector únicamente conoce varias versiones de lo que pudo haber ocurrido cuando lee el tercer y el cuarto párrafo.

En primer lugar sugiere, citando a un portal ucraniano, que los manifestantes anti Kiev lanzaron desde la azotea de la Casa de los Sindicatos botellas de gasolina que causaron el incendio de ese mismo edificio en el que se encontraban. Después, incluye la versión del Kremlin, que ha responsabilizado a las autoridades ucranianas de la tragedia.

Infobae

“Treinta y ocho personas murieron este viernes en el incendio de un edificio en Odessa (sur de Ucrania) tras los enfrentamientos entre partidarios del gobierno de Kiev y militantes prorrusos”, publicó el portal Infobae el pasado 2 de mayo, limitándose a citar al Ministerio del Interior ucraniano y sin mencionar quiénes fueron estas víctimas mortales o quién incendió el edificio en llamas en el que murieron.

CNN

En el portal de la CNN, la muerte de estas 46 personas no pareció ser lo suficientemente importante como para dedicarle un artículo entero. De hecho, únicamente dos frases casi al final de una información acerca de la liberación de los observadores militares de la OSCE, dan constancia de esta tragedia muy por encima.

“En la ciudad puerto de Odessa, en el sur, los enfrentamientos en el edificio de un sindicato provocaron un incendio que dejó 46 muertos, de acuerdo con un vocero de la fiscalía local”, reportó.

‘La Razón’

El periódico ‘La Razón‘ informó que “el incendio, que se desató durante los violentos enfrentamientos entre proucranianos y prorrusos, habría sido provocado previsiblemente por los cócteles molotov lanzados contra la segunda y tercera planta del inmueble”. ¿Por quién? Parece que este dato también carece de importancia.

En la parte final del texto se agrega que la cadena RT “culpó” a miembros del ultranacionalista grupo ucraniano Sector Derecho de provocar intencionadamente el fuego.

“¿Qué nos tratan de vender?”

Numerosas personas, incluyendo figuras emergentes de la política española como Alberto Garzón (diputado por el partido Izquierda Unida), denuncian esta manipulación mediatica.

ScreenShot001

Además, cientos de internautas han escrito comentarios en las páginas de los medios mencionados y arremeten también contra esta forma de hacer periodismo.

ScreenShot002

ScreenShot003

“Los golpistas de Kiev y sus amigos de la OTAN han matado a 40 prorrusos en Odessa y ‘ABC‘ disculpándolos y diciendo que los rusos son culpables, esta es la libertad de prensa [de la] que tanto hablan los amigos de EE.UU. y del ‘mundo libre’”, apunta el usuario Rafamasia.

Otra persona, apodada Freedom999, escribió en la sección de comentarios que le parecía una “vergüenza”. “No creo que hayan sido ellos mismos los que se incendiaron. Los españoles pedimos que se nos cuente la verdad de lo sucedido”, exige.

“Lo que entiendo es que un grupo de neonazis ha quemado vivas a más de 30 personas. No sé la noticia que me quiere vender este periódico”, escribió una persona con el apodo de Meloxpliquen en el artículo publicado por ‘La Razón‘.

Fuente: RT

Rusia deja obsoleto el armamento OTAN: desconectó las telecomunicaciones de un barco desde un avión/ El próximo domingo, la OTAN y Rusia se verán las caras

Desde hace 4 años os vengo contando la irresistible caída en picado de la prensa en papel, explicándoos que, al margen de que la gente se está pasando a la prensa digital, el descrédito de la versión oficial sobre la realidad es la causa profunda de ello.
El pasado fin de semana hemos vivido en España un episodio más de esta deleznable perversión consistente en que los interpretadores de la realidad convierten a los buenos en los malos y los malos en los buenos, cuando han llegado a sugerir que han sido los propios ucranios pro-rusos los que han provocado el incendio en el que han perecido una treintena de ellos mismos. Lo pude escuchar en el canal 24 horas de TVE ayer domingo.
Como os vengo contando desde hace años, la prensa que representa a este maligno sistema va a quedar en mayor evidencia conflicto tras conflicto pues ya hay un sistema alternativo de información funcionando en todo el Planeta que tiene en Rusia Today a su foco principal. Por eso Kerry y Obama se han metido con este medio en las últimas semanas: como bien dicen algunos analistas como Thierry Meyssan o Ray McGovern, Estados Unidos ha perdido la guerra informativa. Y la caída en picado de los periódicos en papel es la prueba de ello: la gente contrasta la información en internet y se da cuenta de que les mienten.
En las últimas horas, la situación en Ucrania se mantiene tensa pero permite contemplar lo ocurrido con un mínimo de perspectiva: cómo los terroristas enviados por Kiev a Odessa se incluyeron entre los ultras de equipos de fútbol para generar el caos; este artículo de RT explica a la perfección lo que sucedió. Rusia no ha intervenido aunque se mantiene a la expectativa de lo que pase el próximo domingo, en los referendums de independencia previstos en las regiones rusoparlantes.
Después de lo ocurrido en los últimos días, es evidente que los unionistas con Rusia ganarán por goleada y ahí se producirá otro momento de gran tensión que, seguramente, marcará el ocaso definitivo de la OTAN, la ONU y los organismos internacionales que salieron de la II Guerra Mundial (FMI, Banco Mundial, BIS), que han demostrado estar a favor de los malos. Su aquiescencia con los asesinos va a hacer que sean sustituidos, como dicen ya varios analistas.
La sustitución del eje sionista vencedor de la II Guerra Mundial (Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Holanda, Bélgica) por Rusia y China como motores, de hecho, del nuevo mundo, se patentiza cuando, en medio de la refriega en Siria, el emirato del Golfo Pérsico Bahrein ha firmado un acuerdo de cooperación con el gigante euroasiático saliéndose, de hecho, de la órbita sionista.
Rusia emerge como el nuevo poder moral en el Planeta, con una moneda robusta, autosuficiente energéticamente y, he aquí la sorpresa, sobrepasando largamente a Estados Unidos en su potencia militar tecnológica.
En los siguientes párrafos, os enteraréis de cómo Rusia ha desarrollado tecnologías para borrar las telecomunicaciones del armamento de la OTAN, poniéndolos fuera de combate sin pegar ni un tiro.
Según se cuenta en este artículo, varios marinos USA se dieron de baja al darse cuenta de que Rusia es ya muy superior a los norteamericanos..

La batalla de las armas invisibles

El pasado 10 de abril, el destructor estadounidense Donald Cook entraba en el Mar Negro. El 12 de abril, un bombardero ruso Su-24 sobrevolaba el buque. Más tarde se comentó que la tripulación del Donald Cook había quedado desmoralizada tras su encuentro con el bombardero, y algunos medios de comunicación aseguraban que 27 marineros estadounidenses solicitaron la baja del servicio. ¿Qué fue lo que asustó a la tripulación del destructor?
El Donald Cook es un destructor lanzamisiles de cuarta generación perteneciente a la Armada de los Estados Unidos. Su principal arma son los misiles de crucero Tomahawk, que tienen un alcance máximo de 2500 kilómetros y pueden llevar cabezas nucleares. En su versión normal, el buque está equipado con 56 misiles, y en su versión de ataque cuenta con 96 misiles.
El destructor está equipado con el sistema de combate de última generación Aegis, un sistema integrado que reúne los medios de defensa antimisiles de todos los barcos en los que está instalado en una red general, permitiendo controlar y atacar cientos de objetivos al mismo tiempo. En sus bordas, el destructor tiene instalados cuatro enormes radares universales de antena de una potencia similar a la de varias estaciones de radar. Además de los misiles Tomahawk, en sus lanzaderas universales de proa y popa figura medio centenar de misiles antiaéreos guiados de distintas clases.
El bombardero ruso Su-24 que sobrevoló el Donald Cook no llevaba a bordo ni bombas ni misiles. Bajo su fuselaje había únicamente un contenedor con un sistema de guerra electrónica llamado Jibiny. Al aproximarse al destructor, el sistema Jibiny se puso en marcha y dejó fuera de servicio los radares, los circuitos de control, los sistemas de transmisión de información… En otras palabras, todo el sistema Aegis quedó desconectado como cuando se apaga un televisor pulsando el botón de un mando a distancia. Después de esto, el Su-24 simuló un ataque de misiles contra el buque, que había quedado totalmente ciego y sordo. Y repitió esta acción un total de 12 veces.
Cuando el bombardero se alejó, el Donald Cook se dirigió rápidamente a un puerto rumano y no volvió a acercarse a aguas rusas.
Los guerreros del frente invisible
“Cuanto más complejo es un sistema radioelectrónico, más sencillo resulta interrumpir su funcionamiento con medios de guerra electrónica”, comenta el director del centro de investigación científica sobre guerra electrónica y valoración de la eficacia en medios de reducción de visibilidad de la Academia Aérea Militar, Vladímir Balybin. “Para poder ganar una guerra moderna no basta con dominar el espacio aéreo. Es necesario hacerse con la superioridad tecnológica”.
Además del sistema Jibiny, el complejo industrial militar ruso trabaja en el desarrollo de distintos dispositivos capaces de descorazonar tanto a las unidades del enemigo como a agrupaciones terroristas. Las unidades de las Tropas Aerotransportadas han comenzado a ser equipadas con sistemas Infauna. Instalado en un tanque o en cualquier otro vehículo militar, este sistema encuentra y aísla la comunicación por radio enemiga en bandas HF y VHF del espectro electromagnético, “adormeciendo” sus armas de control remoto. Estas armas llegan a disparar, pero sólo después de que las columnas de tanques rusos hayan pasado sobre ellas y se hayan alejado a una distancia segura.

El sistema de misiles antiaéreos S-400 ya protege los cielos de Moscú
El servicio militar, ¿cuestión de honor o una dura obligación?
Los cinco mejores helicópteros rusos
Infauna tiene otra función: los sensores ópticos instalados en sus laterales detectan los fogonazos de los disparos y dan la orden de crear una cortina de humo que cubre la columna de tanques del fuego enemigo.
El dispositivo Lesochek desempeña las mismas funciones que Infauna, pero es mucho más compacto: se puede llevar en una mochila o en un pequeño maletín. Con este sistema resulta muy cómodo acudir a importantes reuniones de negocios, los más avanzados servicios de inteligencia no lograrán espiar ni una palabra de estas reuniones.
La base de la protección electrónica de las comunicaciones del ejército de Rusia es el sistema Borisoglebsk-2. Este sistema cuenta con un punto automático de control y cuatro tipos de estaciones de interferencias de radio: estas encuentran las fuentes de actividad de comunicaciones enemiga en el aire y las inutilizan.
El dispositivo Zhítel localiza y bloquea teléfonos por satélite y celulares, así como sistemas de navegación GPS. Su eficacia quedó demostrada durante el conflicto en Osetia del Sur, donde consiguió desorientar a los vehículos georgianos no tripulados.
El reequipamiento de las fuerzas estratégicas de Rusia con nuevos medios de guerra electrónica avanza a ritmos vertiginosos, según anunciaba el vicepresidente del gobierno Dmitri Rogozin.
Todo sobre la industria rusa de defensa
Todo sobre la industria rusa de defensa
Si en 2020 el ejército y la flota estarán reequipados en un 70%, todos los dispositivos de potencial estratégico para la guerra electrónica estarán renovados en un 100%.
“Los medios de guerra electrónica permiten que nuestras armas inteligentes actúen y las de nuestro enemigo queden inutilizadas. Esto es algo extremadamente útil”, señala el vicepresidente.

http://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/04/la_batalla_de_las_armas_invisibles_39805.html

Artículo abreviado. Publicado originalmente en ruso en Rossíyskaya Gazeta.

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=25950#more-25950

Las claves de la gira de Lavrov por América Latina

El ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Serguéi Lavrov, ha finalizado su gira por varios países de Latinoamérica.
Las claves de la gira de Lavrov por América Latina
Serguéi Lavrov visitó Cuba, Nicaragua, Perú y Chile. Fuente: E. Pesov / Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia

“Se puede decir que la visita de Lavrov a América Latina es un evento extraordinario, – comentaba a RBTH el director del Instituto de Latinoamérica de la Academia Rusa de Ciencias, Vladímir Davydov. – Las relaciones de Rusia con esta región están en auge. Y es que se pueden contar con los dedos de la mano los países que están dispuestos a recibir amistosamente a un enviado de Rusia, contra la que Occidente impone una sanción tras otra. Pero si bien Cuba y Nicaragua comparten la opinión de Rusia y Crimea y por ello votaron en contra de la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la integridad territorial de Ucrania, en la que se declaraba “no vinculante” el referéndum, Chile y Perú apoyaron esta resolución. Es comprensible, pues, que Lavrov considerara oportuno “dar una explicación” al gobierno de estos países. Y al parecer, tanto en Santiago como en Lima escucharon la opinión de Moscú”.

Prueba de ello es, en particular, el hecho de que la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, invitara a su homólogo ruso, Vladímir Putin, a visitar su país. Según especificaba el ministro chileno de Asuntos Exteriores, Heraldo Muñoz, el viaje de Putin a Chile podría incluir una expedición con Bachelet a la Antártida para visitar las bases científicas.

“Haré llegar a Vladímir Vladímirovich Putin la invitación a visitar Chile y, quizás, organizar un viaje conjunto a la Antártida”, – declaró Lavrov. Este señaló que Rusia y Chile poseen una sólida base para la cooperación. Y durante sus encuentros con el gobierno de Chile se mencionó el deseo de profundizar en el diálogo político y económico con Moscú. Según Lavrov, a finales de junio en Moscú se celebrará una asamblea de la comisión intergubernamental ruso-chilena en la que ambas partes estudiarán futuros proyectos concretos.

Tras la visita de Lavrov se anunció que Chile tiene especial interés por reforzar los contactos con Rusia en el ámbito del litio y la cooperación tecnológica militar, así como por alcanzar acuerdos sobre libre comercio con la Unión Aduanera. También en Lima han expresado un gran interés por la Unión Aduanera. “Nuestros socios de Perú se han mostrado interesados en establecer unos vínculos más fuertes con la Unión Aduanera y firmar acuerdos sobre libre comercio, – declaraba Lavrov tras unas negociaciones con la ministra de Asuntos Exteriores de Perú, Eda Rivas. – Creo que a medida que se vayan desarrollando nuestros vínculos llegaremos a discutir también estas cuestiones”.

Según estadísticas aduaneras de la Federación Rusa, el volumen de comercio ruso-peruano en 2013 ascendió a 452,5 millones de dólares. En parte, esto se debe al impulso que ha ganado la cooperación en ámbitos como el sector petrolero y minero, el desarrollo de la infraestructura ferroviaria y portuaria, la pesca y la industria energética, automovilística y tecnológica.

Además, Lavrov compartió con sus homólogos latinoamericanos información sobre Ucrania, ya que al parecer estos países no están del todo informados sobre la cuestión.

Fuente: Secretaría de Prensa de la Presidencia de la República del Perú

“Nos ha dado la sensación de que en Latinoamérica existe un déficit de información respecto a lo que sucede en Ucrania, – señalaba el ministro ruso en Lima. – Hemos intentado rellenar este hueco. El presidente de Perú, Ollanta Humala, ha declarado que nuestra conversación sobre Ucrania le resultó muy instructiva”. Como resultado, Moscú y Lima se manifestaron a favor de regularizar todos los conflictos y las crisis, incluyendo la ucraniana, “exclusivamente por la vía pacífica”, respetando las leyes del derecho internacional y la Carta de la ONU, mediante acciones colectivas y evitando dar pasos de forma unilateral.

En este sentido, Cuba y Rusia han comenzado a comprenderse mutuamente como nunca antes, ya que ambos países han sufrido sanciones de Estados Unidos. La resistencia a la presión de Occidente fue uno de los temas principales de la visita de Lavrov a La Habana. Según Lavrov, el embargo comercial de Washington a Cuba establecido hace más de 50 años es algo del todo “inadmisible”. Su homólogo cubano, Bruno Rodríguez, confirmó que La Habana condena categóricamente “la imposición de sanciones contra Rusia”. Además, los ministros estudiaron el modo de recuperar la antigua dinámica existente en las relaciones económicas bilaterales.

En 2013 el volumen de comercio entre Rusia y Cuba se redujo en comparación con el año anterior en 35 millones de dólares y ascendió a sólo 185 millones. Según se ha anunciado, ambos países ya tienen planes conjuntos en ámbitos como el sector energético, el transporte, la infraestructura, el espacio y la farmacéutica. Recientemente en Cuba se aprobó una ley que facilita la actividad de los inversores extranjeros. Lavrov subrayó que Moscú decidió condonar a La Habana el 90% de una deuda con la Unión Soviética.

Fuente: E. Pesov / Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia

Este acuerdo se encuentra ahora en la fase final de su ratificación, y el 10% restante (unos 3200 millones de dólares) se invertirá según lo acordado en la economía cubana.

Del mismo modo que Cuba, Nicaragua se ha declarado fiel aliada de Moscú. En una reunión con el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, Lavrov señaló que “dada la situación actual en el mundo, Rusia considera muy importante ‘sincronizar los relojes’ con sus amigos y aliados más cercanos y acordar un plan de acción sobre distintas cuestiones de carácter regional y global”. Como respuesta, Ortega declaró que “Rusia y Nicaragua poseen vínculos históricos muy antiguos y son pueblos hermanos”. El presidente nicaragüense recordó que Rusia está construyendo en Managua un centro de preparación de la policía antidroga y que el país importa de allí cereales, tractores, automóviles, camiones de bomberos y hospitales móviles.

Por su parte, el gobierno de Nicaragua está dispuesto a permitir que en su territorio se establezca un punto de servicio técnico de la Flota Marítima Militar de la Federación Rusa.

Aunque, en general, Managua ofrece a Moscú apoyo moral. “Hemos apoyado, apoyamos y apoyaremos las iniciativas rusas de regulación pacífica de conflictos, desde el caso de Siria hasta el de Ucrania”, – aseguraba Ortega. Este se mostró en contra de la introducción de sanciones por parte de Estados Unidos y la Unión Europea contra Rusia, señalando que “la vía de las sanciones sólo lleva a una mayor inestabilidad en todo el mundo”.

Fuente: http://es.rbth.com/internacional/2014/05/03/las_claves_de_la_gira_de_lavrov_por_america_latina_39801.html

 

Los mineros y metalúrgicos de Donbass se unen a la revuelta prorusa en Ucrania. Desde Rusia y el Cáucaso se preparan unidades de voluntarios con militares veteranos

 

Mineros y metalúrgicos se han alzado contra la junta golpista desafiando una prohibición de la dirección de las empresas a participar en el movimiento de liberación, enfrentarse a las tropas de la junta por atacar a civiles, ciudades y pueblos de Donbass y prohibir la celebración del referéndum.

Ocho mil empresas se sumaron a la huelga. En una asamblea se acordó la huelga indefinida de los mineros hasta la retirada completa de las tropas y las bandas ilegales Kiev de todo el territorio de Donbass.

Enakievcy airadamente se negó a despedir a los trabajadores por participar en las protestas, tomó la decisión de establecer en la planta una jornada reducida de mantenimiento hasta que se cumpla el ultimátum a la junta de Kiev para poner fin a la guerra en la región de Donbass.

La ira por los actos criminales de la junta es tan grande que los trabajadores destrozaron el Privatbank del oligarca sionista Kolomoisky y desttuyeron  al director de la fábrica. En las empresas de la ciudad fueron izadas banderas prorusas.

La “primavera rusa”: Batallones formados por voluntarios se dirigirán al sur-este de Ucrania para apoyar a sus hermanos eslavos

Los rusos se preocupan por el destino de sus hermanos en Ucrania y quieren ayudar, así que las organizaciones de los veteranos en Rusia están recibiendo cientos de solicitudes para ir a luchar a Ucrania.

La iniciativa ha surgido en un extraordinario congreso de veterano “Rusichi” se reunieron combatientes de la primera y segunda guerra de Chechenia. En el Congreso se decidió movilizar urgentemente los cuerpos de voluntarios en el sur-este de Ucrania para la protección de la población rusa del “sector Derecho ” y la Guardia Nacional de la junta golpista.

Los veteranos de fuerzas especiales de las fuerzas armadas de Rusia no quieren ver como muere un pueblo hermano en medio de la anarquía. Con Ucrania hay muchos lazos familiares y para muchos es una segunda patria.

“Por el momento a Ucrania se enviarán más de 1.000 combatientes seleccionados, soldados que sirvieron en las fuerzas especiales, inteligencia y otras unidades especiales”, dice el comunicado.

En una de las ciudades rusas va a formar un batallón sólo solo de especialistas. Los veteranos presentaron listas en el congreso. De acuerdo con informes, esto sucede en todas las grandes ciudades del país.

Los oficiales voluntarios de Osetia del Sur también expresaron su intención de ayudar al sureste de Ucrania. La información pertinente la expresó el partido “Reino de  Osetia”. “La Unión de paracaidistas de Osetia del Sur partirá para proteger a los civiles al sureste de Ucrania” anunció una convocatoria de voluntarios entre los veteranos de los años de la guerra 1989-2008,” señala el comunicado.

En el consejo político del partido explicaron que “en los últimos meses, los habitantes de Osetia del Sur ven preocupados cómo los neo-nazis que tomaron el poder en Ucrania con el  apoyo de los países occidentales, viola los derechos de millones de personas.”. Los recientes acontecimientos en Odessa, Kramatorsk y Slavianks , confirmaron los temores de que el país entero está a merced de matones”.

Según los voluntarios, “militantes de las organizaciones ucranianas radicales son conocidos en Osetia del Sur desde 2008, pues participaron personalmente en la agresión georgiana contra el pueblo de Osetia”.

Repúblicas del Cáucaso Rusia llaman a la lucha contra los golpistas de Kiev

El presidente de Daguestán Ramazan Abudlatipov así como otros dirigentes de las regiones del Cáucaso Norte ha comentado la situación en Ucrania. El conflicto y la acción del nuevo poder en Kiev lleva el país a la guerra civil, declaró Ramazan Abdulatipov. “¡de la inacción, el poder kieviano ha pasado a medidas destructivas, la operación represiva lleva centenares de víctimas civiles! El ametrallamiento en el suburbio de Slaviansk de una cadena humana de personas desarmadas que bloqueaba el camino a la columna “del sector Derecho”, el incendio en la Casa de los sindicatos en Odesa,  todos estos acontecimientos no pueden dejarnos indiferentes”. “¡La campaña del terror físico contra los partidarios de la federalización y los cambios es inadmisible!. Deshonran al pueblo y cada uno ellos responderá por las fechorías”. Expreso las condolencias sinceras a la población de Ucrania de todo el pueblo de Daguestán. Muchos daguestanos claman venganza a los asesinos. Estamos listos para apoyar a los ciudadanos que combaten contra la Junta de Kiev, concluía Abdulatipov.

En el mismo sentido se ha expresado el presidente de Chechenia Ramzán Kadyrov. Según el jefe de Chechenia, más de un millar de chechenos están listos para ser enviados a la defensa de los habitantes civiles de Ucrania.

El jefe de la Ingushetia Yunus-Bek Evkurov cree que la masacre en Odesa es una tentativa de Europa y los EEUU de “democratizar” Ucrania. Según Evkurova, lo que pasa sobre el Sur-este de Ucrania, es el guión trabajado en Yugoslavia, cuando el país primero cayó en el caos y la guerra fratricida, y después fue troceado.

Instructores de la OTAN presentes en el sudeste de Ucrania

Esta foto fue tomada el 3 de mayo, en la ciudad de Nikolayev, cerca de los estrados del edificio de la Administración Estatal Regional de Nikolayev. Nikolayev es una región del sudeste de Ucrania, situada al Noreste de Odessa

La foto muestra a oficiales extranjeros con emblemas de los Estados Unidos, Canadá e Italia en sus brazaletes, quizás algunos de ellos sean instructores de otros países de la OTAN. y ahora la pregunta del millón ¿Qué están haciendo ahí? No eran ellos los que se quejaban que hombres agentes/militares rusos estaban involucrados en los acontecimientos que ocurren allá?

 

Fuente:

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/5386-los-mineros-y-metalurgicos-de-donbass-se-unen-a-la-revuelta-prorusa-en-ucrania-desde-rusia-y-las-republicas-del-caucaso-se-preparan-unidades-de-voluntarios-con-militares-veteranos